655/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 655/Pdt.

Oleh karenaHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 655/Pdt.

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi dan Saksi II;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 655/Pdt.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang artinya Thalaq itu adalah dipihak suami dan iddah dipthak isteri;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 655/Pdt.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Cbn

655/Pdt.G/2019/PA.Wsb

diKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 01 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.Wsbpertama tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dsn. selamakurang lebih 7 bulan, kKemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dsn. selama kurang lebih 6 bulan, dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (oada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.Wsb7.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan percekcokan teruSs menerus disebabkan Tergugat seringmeninggalkan rumah sampai malam kadang tidak pulang dan Tergugatsering meminum minuman keras;3. Bahwa akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 3 tahun karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;4.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesBiaya PNBPJumiahPanitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 655/Pdt.G/2019/PA.Wsb

655/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 655 /Pdt.G/2021/PA.PkbTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganNomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pkb tanggal 10 Agustus 2021 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Kantor UrusanAgama .

Putusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA.Pkb2.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pkb5. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kediaman bersamaselama lebih kurang 3 (tiga) minggu;6. Bahwa, Pemohon sudah tidak ingin lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon;7.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pkbdengan ruh perkawinan yaitu saling mencintai dan menyayangi dalamhubungan rumah tangga.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pkb(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pkb

655/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.Tgrsear yor! aU!

Anak 2, Lakilaki, 2 tahun;5.Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak awal September 2016, rumah tanggamulai dirasakan goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:5.1 Termohon sudah tidak mendengarkan nasihat yang Pemohon berikan;Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor: 655/Pdt.G/2018/PA.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan ;Hal. 4 dari 7 hal Penetapan Nomor: 655/Pdt.G/2018/PA.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H..PANITERA PENGGANTIOki Haryadi, S.H..Perincian biaya perkara :Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor: 655/Pdt.G/2018/PA. Tgrs. 1. Biaya Pendaftaran .........................Rp30.000,002. Biaya PIOSES .............::0::0eeseeeeeeeee RP5O.000,003. Biaya Panggilan .........................Rp450.000,001. Biaya PNBP Panggilan ......................... Rj020.0000,001. Biaya RedakSi ...................::::::4:.. Rp10.000,002.

Biaya Meterai ................cceeee cee ee Rp6.000,00JUMI AD Lecce cece eee ee eee een nee enans Rp546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu,00 rupiah) ; Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor: 655/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Harta bersama (50 : 50) Harta GonoGini)Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 6a. Rumah sudah dijual suami laku Rp. 50.000.000,b. Mobil ditangan suami;7.

Bahwa yang saksi ketahui, pada saat ini antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah, yaitu sejakbulan April 2018 yang lalu, Pemohon pergi dari rumah tempatkediaman semula meningalkan Termohon;Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 10h.

Pasal 149 (huruf a) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 17Menimbang, bahwa perkawinan yang putus karena talak, maka bekassuami wajid memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya kecualiisterinya qabla dukhul.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anaktersebut kepada Penggugat Rekonpensi (Ibunya), minimal setiap bulansejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10% (Sepuluhpersen) setiasp tahunnya, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 203.

., M.H.oOoPutusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens22Putusan Nomor 655/Pd.G/2098/PA.Smd.23

655/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nurkomariah, Tempat / Tanggal Lahir Jakarta 8 Maret 1979, Alamat Lingkungan01 Ciriung RT.02/01, Ciriung Cibinong Bogor Jawa Barat, selanjutnya disebutSCD AGA .....cccecccececsecssesecessesseceeceeseasesseseecsescaesaesseessaseaesoeecaessuseeesaeesauseaeeaesaeseaatentes

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratSurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan = saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 20 Oktober 2020 dibawahregister Nomor 655/Pdt/P/2020/PN.Cbi telah mengajukan permohonan, denganalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada akte kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama pemohon yang semula tertuls NUR KOMARIAseharusnya adalah NURKOMARIAH.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiBahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis NUR KOMARIAmenjadi NURKOMARIAH untuk disesuaikan dengan ijazah pemohon.Bahwa pada akte kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan namaibu kandung pemohon yang semula tertulisNURFATEHA

Saksi Rani Yuliani;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti identitas pemohon yang tercantumdidalam akte kelahiran Pemohon mengenai nama Pemohon yang semula NurKomaria menjadi Nurkomariah dan kesalahan penulisan nama orang tuaHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiPemohon dalam akte kelahiran tersebut yang semula tertulis Nurfatehamenjadi Nurteha; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama dalam akte kelahiran Pemohontersebut karena untuk disesuaikan dengan data identitas di ijazah dan

:::ccceeeeeeeeeees Rp75.000,00Redaksi PUtUSAN............cceeseeee cee eee ees Rp5.000,00Mate@ral....... 0.02. .cccceceecceceeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp6.000,00Jumlah Rp166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiHalaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN Cbi

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000,00 (duaratus enam ribu rupiah);

655/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.655/Padt.P/2021/PA.Sbh1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Syariat Islam pada hari Senin tanggal 10 April 2000 di DesaParinggonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;2.

Penetapan No.655/Padt.P/2021/PA.Sbh5.6. Wahlul Amri Siregar bin Anmad Tarmizi Sgr, lakilaki, tempat tanggallahir Paringgonan, 30 September 2013;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);8.

Penetapan No.655/Pdt.P/2021/PA.Sbhyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 April 2000 di DesaParinggonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas;4.

Penetapan No.655/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 655/Pdt.P/2021/PA.Sbh,dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Memperhatikan, pasal 10 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 48 tahun2009 tentang

Penetapan No.655/Padt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahAkhmad Junaedi, S.SyPanitera Pengganti,Muhammad Sarkawi, S.H.I.> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 86.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.655/Pdt.P/2021/PA.Sbh

655/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 655/Padt.P/2021/PA.GMZETA :Sy 3 WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hadi Purnama bin Muhidin, tempat dan tanggal lahir Pelangan, 11 Juni1987, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal DusunPelangan Barat Il, Desa Pelangan

Bahwa pada tanggal 22 April 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPenetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 1Pelangan Barat Il, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampunomor 46/1472.22/PL/XII/2020/Kes., tertanggal 15 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pelangan, maka mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 2Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, telah dinazegelen, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi kodebukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 3B. Bukti saksi1.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

655/Pdt.G/2021/PA.Skh

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.Skh.aos) Gpo> JI aluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Tempat kediamanberdomisili di Klaruan Rt O03 Rw 14, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten

Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejeka .Halaman 1 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Skh. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Juli2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Zulgqaidah 1442 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

., M.Ag. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakim Anggota dandibantu oleh Yunus Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA. Skh.Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA. Skh.

655/Pdt.G/2021/PA.Sry

:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA.

Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap penggugat denganmencekik dan menendang penguggat;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi bulan 31 Januari 2021yang disebabkan orang tua Tergugat mengajak pulang kerumah di KOTAPONTIANAK tetapi penggugat tidak mau dikarenakan penggugat dan tergugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA.

Pasal 138Kompilasi Hukum Islam dan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah, oleh karenanya mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA.

Penggugat tetap dibebani pembuktian;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 655/Pat.G/2021/PA.

:Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 655/Pat.G/2021/PA.SryJumlah : Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA.Sry

655/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 13 Maret 1986 (Umur 32Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli 2004 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tertanggal14 Juli 2004;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Xxxx KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamankarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 22 Juni 2018tanggal 06 Juli 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

655/Pid.B/2015/PN Tjb

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2015/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Azhar Siregar Alias Ulong;2. Tempat lahir : Tanjung Balai;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 31 Desember 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 655/Pid.B/2015/PNTjo, tanggal 28 Desember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 655/Pid.B/2015

/PN Tjb, tanggal28 Desember 2015, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN TjbSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2015, sekira pukul 15.00 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di JalanPahlawan, Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, KotaTanjung Balai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, pencurian yang didahului, disertai atau diikuti denganHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 655

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN Tjb

655/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 655/Pdt.G/2017/PA.Sbs. Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 25 Oktober 2010;.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.SbsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Sbs. yang disampaikan padatanggal 22 Agustus 2017 dan tanggal 08 September 2017, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan

No. 655/Pdt.G/2017/PA.Sbstangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan olehfirman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.SbsKabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.Sbs5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal 15 dari 15 Put. No. 655/Pdt.G/2017/PA.Sbs

655/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 27 Maret 2005;2.

Penetapan No.655/Pdt.P/2019/PA.NphAkta Nikah. Oleh karena itu) para Pemohon bermaksud untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.655/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.Nph4.

Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.Nph

655/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.PrgeS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugatantara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor Puskesmas,Pendidikan Diploma Ill, alamat Poros Pincara Masolo(dekat Kantor Desa Pincara), Desa Pincara, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun,

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon telah melangsungkan pernikahan diPatampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 20 Juni 2012, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/25/V1/2012 yang diterbitkan olehHa. 1dari 11 hal.Put.No.655/Pdt.G/2017/PA Prg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang tertanggal 20 Juni 2012..

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasa yakinbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankansehingga cukup beralasan untuk mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon.Ha. 2 dari 11 hal.Put.No.655/Pdt.G/2017/PA Prg.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon ;Ha. 10 dari 11 hal.Put.No.655/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H. Dra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganiti,TTDDra. Hj. SehatiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilan Rp. 630.0004. Materai Rp. 6.0005.

Redaksi Rp. 5.000Rp. 721.000(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Ha. 11 dari 11 hal.Put.No.655/Pdt.G/2017/PA Prg.

655 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 655 K/Pdt.

Nomor 655 K/Pdt. SusPHI/2021 4.168.268 1.534.000,00 2.634.268,00 4 10.537.072, ,00 00Total keseluruhan 37.738.120,005.

Nomor 655 K/Pdt. SusPHI/20214.

Nomor 655 K/Pdt. SusPHI/2021

655/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.655/Pdt.G/2017/PA ClgBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Clg,tanggal 24 Oktober 2017 dan tanggal 10 November 2017 yang

No.655/Pdt.G/2017/PA Clgyang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.655/Pdt.G/2017/PA Clgketidakwenangan Pengadilan Agama.

No.655/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No.655/Pdt.G/2017/PA Clg

655/Pdt.G/2011/PAJB

No.655/Pdt.G/2011/PAJBsepakat untuk menunjuk H. Abdullah Zuki, SH. M. Hum.sebagai Mediator;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohondan Termohon menyatakan mediasi yang telah dilakukanternyata gagal karena para pihak tetap berkeinginan untukbercerail sesuai dengan laporan mediator pada tanggal 22Juni 2011.

No.655/Pdt.G/2011/PAJBfakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon' denganTermohon sebagaimana alasan perceraian yang dimaksudkanoleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jis.

No.655/Pdt.G/2011/PAJBlainnya;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan Pemohonadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan dengan di bawah sumpahnya.

No.655/Pdt.G/2011/PAJBtangganya telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus' berkelanjutan serta tidak adaharapan untuk rukun lagi dinyatakan terbukti secara sah,alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No.655/Pdt.G/2011/PAJBPendaftaran............... Rp. 30.000, Panggil an . ww... Rp. 275.000, Redaksi .............00... Rp. 5.000, Meterai........... Rp. 6.000, Jumlah.......... Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.655/Pdt.G/2011/PAJB

655/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt. SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama,telah memberikan Penetapan atas permohonannya:bersangkutan;di persidangan;DINI TIARA DEASIANA, Umur 27 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Status Kawin, Pendidikan S1, TempatTinggal JI.

Maimunahyang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut tata cara AgamaIslam; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 orang anak yaitu Dini TiaraDeasiana dan Putri Ramadina;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Maimunah, dan bukti P 13 berupa foto batu nisan pemakamanHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt. SelParyanto serta dikuatkan dengan keterangan saksi Ellvera Julianda dan saksi Ryanlbnutsani, yang pada pokoknya samasama menerangkan bahwa Paryanto meninggaldunia pada tanggal 18 Agustus 2006 karena sakit, oleh karenanya telah terbuktibahwa Alm.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt. Sel4.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt. SelJumlah Rp 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt. Sel

655/PDT/2017/PT SBY

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.tidak pernah mendapatkan tanggapan yang baik dari Tergugatmaupun keluarganya, malah tanggapan yang didapat adalah dalambentuk amarah dan hardikan yang didapatkan Penggugat dariTergugat ;k.

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.Pembayaran Keamanan di lingkungan rumah Rp. 300.000eee ewes +Jumlah Keseluruhan Rp. 58.400.0008.

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.Dimana kewajiban biaya kebutuhan tersebut ditanggung oleh Tergugatsebesar Rp 58.400,000 (Lima puluh delapan juta empat ratus riburupiah) setiap bulannya, selama anakanak belum mandiri atau belummendapatkan pekerjaan ;7.

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal O7 Juni2017 Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Sda. yang dimohonkan bandingtersebut; 3.

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratusHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.