658/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat;2.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah bulan Februari 2016hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama dan hingga kini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;5. Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun Tergugat tetap tidak berhasil ditemukan;6.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.

658/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Gtloa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Anton Hartono bin Bambang Martono, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelaut, tempat kediaman diJalan Kancil, Kelurahan Tenilo, Kecamatan kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Pemohon;melawanHana Septia binti

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Hartono bin Bambang Martono)untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Hana Septiabinti A. Himyarullah) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Gtlodengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.GtloMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 . Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut danresmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan konvensi;3. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Hartono bin BambangMartono) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon(Hana Septia binti A.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.GtloPanitera Pengganti,Hj. Kartini, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ibu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

658/Pdt.G/2017/PA.Tba

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Oktober 2011, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.217/Kua.02.06.04/PW.01/DN/5/2017, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.TbaUrusan Agama Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan, pada tanggal29 Mei 2017.2.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan sedangkan Termohon meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 09 Nopember 2017 dantanggal 17 Nopember 2017 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan, akan tetapiHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.TbaTermohon tidak datang

Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Tba Saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dengan 2 (dua) oranganak bawaan, Termohon juga berstatus janda cerai mati dengan 2 (dua)orang anak bawaan.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakisekarang berada dalam asuhan Termohon. Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik Termohon.

Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tiga bulan yang lalu,Pemohon kembali tinggal bersama orang tua Pemohon, dan Termohontetap tinggal di rumah milik Termohon.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Tba Pihak keluarga telah berusalangkali mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil karena Termohon tetap ingin bercerai.

Biaya Administrasi Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Tba3. Biaya Panggilan Rp 500.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 691.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Tba

658/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perlin dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saepul Nurdin Bin Yoyo, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 02 Mei 1981(39 Tahun) Agama Islam Pendidikan Terakhir SDPekerjaan Buruh Harian Lepas Tempat TinggalKp.Cisarua hilir

Penetapan No.658/Pat.P/2020/PA.Nph8.

Penetapan No.658/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti

Penetapan No.658/Pat.P/2020/PA.Nph2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saepul Nurdin binYoyo) dengan Pemohon II (Heni Mulyani binti Asep Suhendi) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1998 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Saepul Nurdin bin Yoyo) danPemohon II (Heni Mulyani binti Asep Suhendi) untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.658/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.658/Pat.P/2020/PA.Nph

658/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 18 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan karyawan Perusahaan PT.

Pendidikan Strata , tempat kediamandi KABUPATEN TANAH LAUT, Kalimantan Selatansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 658

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtppencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0548/38/X/2017 tanggal 24 Oktober 2017)2.

anakanak tersebut, mengajak berlibur atau untuk keperluan lainlain yang bermanfaat bagi anak tersebut atas sepengetahuan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa perkawinan selain menimbulkan akibat hukum bagisuamiisteri, Suatu perkawinan juga menimbulkan akibat hukum bagi orangtuaHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtpdengan anaknya.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp196.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtp

658/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 658/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:H.M. Nurhimat, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Cikaro No. 48,Rt 003 Rw 003, Desa Majakerta, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung. Dalam hal ini diwakili oleh M.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/PDT/2021/PT.BDG, tanggal 14Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;halaman 1 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG3.

Bahwa segala apa yang Terlawan paparkan dalam eksepsi sepanjangrelevan dengan jawaban pokok perkara, mohon kiranya secara mutatismutandis dimasukkan dan dianggap termasuk sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan pokok perkara;halaman 9 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG2.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawantersebut:halaman 13 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 1September 2021 Nomor 266/Pdt.Plw/2020/PN.Blb yang dimintakanbanding tersebut;3.

,M.H.halaman 14 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDGPerincian biaya perkara :1. Biaya Meterai .................... Rp. 10.000,002. Biaya Redaksi putusan ...... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ......... Rp. 130.000,00 +Jumlan .............c.ceeeeeeeeees Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG

658/Pid.Sus/2021/PN Mks

,MH., dan kawankawan dari Pusat Kajian Advokasi & Bantuan Hukum UniversitasMuslim Indonesia (PKaBHUMI) berkedudukan di Jalan Urip Sumoharjo KM. 05Makassar berdasarkan penetapan penunjukan tanggal 14 Juni 2021 Nomor658/Pid.Sus/2021/PN Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 658/Pid.Sus/2021/PNMks tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus

Tamalate, Kota Makassar atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar secara tanpa hak dan melawan hukum,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mksmenawarkan untuk dijual, Menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalamJual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan !

Tamalate KotaMakassar yang menangkap terdakwa adalah petugas Polisi dari DirektoratReserse Narkoba Polda Sulsel;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari saudaraBUR pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wita diJI.Dangko Kel. Balang Baru Kec.

I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN MksMenimbang bahwa dengan demikian perbuatan terdakwatersebutdikualifikasikan sebagai menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahterdakwa mempunyai alas hak yang sah secara hukum untuk mengusai NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut?

Maryam, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks

658/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Tng2) zzil aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN, sebagaiPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX

Bahwa, Pada tanggal 14 September 2014, Penggugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KelurahanPanunggangan Barat XXxXxxXXXxXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA. Tng2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut yang bertindakselaku wali nikahnya adalah Bapak kandung dari Penggugat yangbernama Roy Wijaya bin Rebo, saksi nikah yang saat pernikahanbernama :2.1. Damanhuri(Paman Pnggugat)2.2.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA. Tng14. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara iniagar dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan, sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Syarif Hidayatullah, M.H.Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA.

., M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA. Tng

658/Pdt.G/2019/PA.Tng

Dimanaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanmasalah kecil, Tergugat selalu memperbesarbesarkan masalah dalamrumah tangga, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman,kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan saat inHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.TngTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxKota Tangerang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx , Kota Tangerang Nomor xxx , tanggal 12 Februari 2018,kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tng1.

Oleh karena itu, buktiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tngtersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti Pi (fotokopi Kartu) Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Juni 2018;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tng

658/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks5 b oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Lebak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30 Oktober 2015dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/50/X/2015 pada tanggal 30Oktober 2015;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks2.

Bahwa sesuai laporan mediasi tanggal 28 Juli 2021, Pemohondan Termohon telah menyepakati hasil mediasi berkaitan dengan:Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rksa. Apabila terjadi perceraian diantara kedua belah pihak, makaTermohon mendapatkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5. tahun;dengan selalu memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemudengan anak Pemohon dan Termohonb.

Menghukum Pemohon untuk membayarkan nafkah berupa:Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rksa. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);b. Nafkah lampau/ terhutang (madhiyah) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.RksHalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks

658/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.KjnPDS eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxxXxx XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi KABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi KOTA JAKARTA PUSAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 21 April 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Juni 1992 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sragi Il/Siwalan, XxXxXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN152/66/VI/1992 tertanggal 22 Juni 1992 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Kjn

658/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Blksepupu dua kali Penggugat, yang mana kedua saksi tersebut dapat dikategorikanOrangorang dekat dari Penggugat dan Tergugat, sehingga telah memenuhiketentuan Pasal 172 Rbg jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah R.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Blk6.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BIkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BIksll OlSg col SL picl gl azo Ul dis roll sd lacs cad IsTMV YS oll jacg laglliol yu spire!

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BIkBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BIk

658/Pid.Sus/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor.658/Pid.Sus/2015/PN.MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MUJIONO Als.Cak Breng Bin NiranTempat lahir : MalangTgl.Lahir/ Umur : 11 Mei 1975/40 TahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : JinSartono SH. 1/35 RT.014 RW.03 Kel.CiptomulyoKec.Sukun

Tgl. 11 Oktober 2015;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl. 01 Oktober 2015 No.B2817/0.5.11/Euh.1/10/2015, sejak tgl.12 Oktober 2015 s/d.Tgl.20 Nopember 2015.3.Penuntut Umum tgl. 20 Nopember 2015 No.Print2397/0.5.11/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 17 Nopember 2015 s/d.Tgl.06 Desember 2015.4.Hakim PN.Mlg.Tgl.24112015 No.658/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Mlg.sejaktanggal 24 Nopember 2015 s/d. tanggal 23 Desember 2015 ;Putusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.5.Wakil Ketua Tgl.08 Desember 2015 Nomor.658/Pen.Pid.Sus/2015

dengan berat netto 0,327 gram, milik FredyPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.Nur Arifin Putra Bachtiar, Kesimpulan hasil pemeriksaan : barang buktitersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan Terdakwa diatur dan diacam dalam Pasal 197 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang KesehatanSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUJIONO Als.

Bahwa obat yang disita baik dari saksi Fredy Nur Arifin Putra Bachtiarmaupun terdakwa setelah disisinkan kemudian dilakukan pemeriksaan diLab dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab7151/NOF/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangiPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.oleh Ir. R. Agus Budiharta (kalabfor cabang Surabaya), Arif AndiSetiyawan S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si.

Klojen KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tidak memiliki keahlianPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.dan kewenangan untuk melakukan praktir kefarmasian, perobuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekitar jam20.30 Wib di taman Pujasera depan Stasion Kota Baru di JI. TrunojoyoKec.

658/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GMTergugat berstatus perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Raimah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mudahan dan Riasih dengan maskawin berupauang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan segelas air putihdibayar tunal;.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GM9.10.11.12.13.dan Tergugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni 2016 yang akibatnyaTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat di luar persidangan,kemudian Tergugat diantarkan pulang oleh keluarga Tergugat ke rumahorang tua Penggugat di Desa Karang Bongkot. Sejak kejadian tersebut lebihkurang sudah 3 tahun 1 bulan hingga sekarang.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GMBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media massa sebagaimana relaaspanggilan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.GM tanggal 03 Oktober 2019 dantanggal 24 Oktober 2019 serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GMberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inisesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkanPenggugat adalah SAKS/I P1 dan SAKSI P2.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GM(limaratus tiga puluhenamriburupiah)Him. 15 dari 15 Him. Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.

658/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kaliang, 07 Februari 1976, agamaIslam, pekerjaan XxxxXxXxXXX XXX XX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Canrego

, 05 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATEN POLEWALIMANDAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PenSggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Prqg

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah sulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWanomulyo, Kabupaten Polmas, Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor351/07/IX/2003 Tanggal 05 September 2003. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.).

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Prg

658/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.DpkHj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.Dpk

658/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA Prm.oe*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Mdan, tanggal 24 Juli 1987, agama Islam, pekerjaanitu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diPARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Bawan, tanggal 17 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanswasta

, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman diPARIAMAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23September 2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Ceraiyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:658/Pdt.G/2019/PA Prm dengan dalildalil sebagai

Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 14 Desember 2009,di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 004/04/I/2010,tanggal 4012010 ;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA Prm2.

Bahwa semenjak berpisah (bulan Mei 2016), Tergugat tidak memperdulikanPenggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara Penggugatdengan Tergugat lebih kurang 03 tahun ;Hal 2 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA Prm7.

Indrawisol, MHHakim Anggota,Ttd.Milda Sukmawati, S.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Usdayati, S.H.Perincian biaya:Hal 9 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA PrmOo & Oe Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp210.000,00PNBB panggilan Rp 20.000,00Redaksi R 10.000,00. Meterai R6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 30 Oktober 2019PaniteraSyaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA Prm

658/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.658/Padt.G/2021/PA.

No.658/Pat.G/2021/PA. Wip

658/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, EE 44 99:. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di I selama 2tahun, kemudian pindah ke J selama 1 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal berpindahpindah terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di MM selama 5 bulan;.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.SimMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2002 sudah tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan Tergugat telah menikah dengan perempuan lain;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2016dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;5.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.SimAil wali! ale gli lea y 5 cle day jl Aye ) ane tht!

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Sim