penganiyaan terhadap saksi korban Fajar DuanaBahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa yang bernamaTeuku ArhafaBahwa benar, cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah dengan caramenggunakan tangan kanan memukul kearah hidung dan muka saksisebanyak (satu) kaliBahwa benar, sebelum kejadian terdakwa terlebih dahulu mendatangi TokoLupika untuk mencari abang saksi korban yang bernama KaizaBahwa benar, setiba di Toko Lupika terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban yang awalnya dikira

penganiyaan terhadap saksi korban Fajar DuanaBahwa benar yangmelakukan penganiayaan adalah terdakwa yang bernama Teuku Arhafa;e Bahwa benar, cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah dengan caramenggunakan tangan kanan memukul kearah hidung dan muka saksisebanyak (satu) kali ;e Bahwa benar, sebelum kejadian terdakwa terlebih dahulu mendatangi TokoLupika untuk mencari abang saksi korban yang bernama Kaiza;e Bahwa benar, setiba di Toko Lupika terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban yang awalnya dikira

.;8 Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat karena Tergugat cemburu dengan orang yang tidak jelas orangnya,karena setiap Penggugat sms maupun nelpon kepada orang lain dikira kepada laki lakilain dan Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat, namun Tergugat tidak maumenerima penjelasan Penggugat.;9 Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat.;10 Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antara Penggugat danTergugat sudah

pada pokoknya sebagai berikut .; Bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama 2 bulan dan pisah ranjang 2 bulan dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah berusaha rukun lagi dengan Penggugat.; Bahwa terjadinya pisah kediaman bersama tersebut disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena Tergugat cemburu dengan orang yang tidak jelas orangnya,karena setiap Penggugat sms maupun nelpon kepada orang lain dikira

Oleh Tergugat dikira pacarPenggugat, karena selama ini misan Penggugat tersebut tinggal diSurabaya, dan Tergugat tidak/belum pernah kenal/tahu ;eBahwa saksi mengetahui sendiri dan setelah Penggugat bercerita(mengadu) pada saks1;eBahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, Tergugat tidakpernah mengajak rukun Penggugat ; eBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil, dan sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;2. H.

warganya ; eBahwa antara Pengeugat dan Tergugat adalah suami istri;eBahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup bersama sebagai suami isteri,belum dikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama kurang lebih eBahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan Penggugatbertengkar dengan Tergugat, karena Tergugat yang orang bisumarah/cemburu ketika saudara misan Penggugat datang membawanangka ke rumah Tergugat, oleh Tergugat dikira

Latang dikira ingin memukul Terdakwa ternyata tidakdan saat itu sepontan Terdakwa mencakar dan mengenai bagaian mukasaksi Titik Puspita Sari Binti Agus sebanyak satu kali;Bahwa Terdakwa menerangkan atas kejadian tersebut, Terdakwa tidakmengetahui apakah saksi Titik Puspita Sari Binti Agus mengalami luka,karena setelah kejadian Terdakwa langsung pergi;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN MamBahwa Terdakwa menerangkan tidak ada orang lain yang turut melakukanpenganiayaan terhadap saksi

Latang dikira ingin memukul Terdakwa ternyata tidakdan saat itu sepontan Terdakwa mencakar dan mengenai bagaian mukasaksi Titik Puspita Sari Binti Agus sebanyak satu kali; Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada orang lain yang turut melakukanpenganiayaan terhadap saksi Titik Puspita Sari Binti Agus selain Terdakwasendiri; Bahwa Terdakwa menerangkan yang melerai pada waktu kejadian tersebutadalah saksi Anugrah Bin Belmas Dg.

Latang dikira ingin memukulTerdakwa ternyata tidak dan saat itu sepontan Terdakwa mencakar dan mengenaibagaian muka saksi Titik Puspita Sari Binti Agus sebanyak satu kali.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi TITIK PUSPITASARI Binti AGUS menderita luka, sesuai dengan Visum Et RepertumNo.301/2281/X1/2020/PKMDK Tanggal 17 November 2020 Yang Ditanda tanganioleh dr.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 1 minggu setelah Pernikahan, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena awal mulanyaPenggugat bekerja lembur kemudian Tergugat marahmarah dikira Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain, Tergugat jarang memberikan uang nafkah,Tergugat kurang ada rasa tanggung jawab dan kurang ada perhatian terhadapkeluarga

maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak 1 minggu setelah Pernikahan, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena awal mulanya Penggugat bekerja lembur kemudian Tergugatmarahmarah dikira

Tergugat sering cemburu buta, pada waktu Penggugat menerima telepondari seseorang dikira oleh Tergugat telepon tersebut berasal dari mantansuami Penggugat. Walaupun Penggugat sudah berusaha memberipenjelasan kepada Tergugat kalau Penggugat sudah tidak ada hubunganlagi dengan mantan suami terdahulu, tetapi Tergugat tetap tidak maumengerti atas penjelasan Penggugat malah Tergugat marahmarah kepadaPenggugat; 5.

menikah padatanggal 10 Agustus2009 ; e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dalam keadaan rukun tapi belum dikaruniaie Bahwa sejak 5 bulan yang lalu, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan telah berpisah rumah karena Tergugat pulang ke rumah orange Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan karena Tergugat suka cemburu danmenuduh Penggugat kembali menjalin hubungan dengan mantan suaminya.Pada waktu Penggugat menerima telepon, Tergugat marah dikira

SUHADA AK CABO SIDIK secara berulangulang dan perkataanterdakwa tersebut didengar oleh saksi ADI MUSANDI AK PATARANT dan saksiDAENG PATARANI AK DAENG SALEH yang pada saat itu berada di rumah saksiDAENG PATARANI AK DAENG SALEH mendengar perkataan terdakwa tersebutsaksi SUHADA AK CABO SIDIK sebagai ibu rumah tangga merasa malu karenasebagai ibu rumah tangga dan istri saksi ADI MUSANDI AK PATARANI di kampungtersebut, saksi SUHADA AK CABO SIDIK dan takut penghinaan yang dilontarkanoleh terdakwa akan dikira

SIDIK secara berulangulang dan perkataanterdakwa tersebut didengar oleh saksi ADI MUSANDI AK PATARANI dansaksi DAENG PATARANIAK DAENG SALEFH yang pada saat itu beradadi rumah saksi DAENG PATARANI AK DAENG SALEH;Bahwa mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi SUHADA AK CABOSIDIK sebagai ibu rumahtangga merasa malu karena sebagai ibu rumahtangga dan istri saksi ADI MUSANDI AK PATARANI di kampungtersebut;Bahwa saksi SUHADA AK CABO SIDIK malu dan takut penghinaan yangdilontarkan oleh terdakwa akan dikira

AK CABO SIDIK secara berulangulang dan perkataan terdakwa tersebut didengar oleh saksi ADI MUSANDI AKPATARANI dan saksi DAENG PATARANI AK DAENG SALEH yang pada saat ituberada di rumah saksi DAENG PATARANI AK DAENG SALEH, mendengarperkataan terdakwa tersebut saksi SUHADA AK CABO SIDIK sebagai iburumahtangga merasa malu karena sebagai ibu rumah tangga dan istri saksiADIMUSANDI AK PATARANI di kampung tersebut, saksi SUHADA AK CABO SIDIKmalu dan takut penghinaan yang dilontarkan oleh terdakwa akan dikira

Kec.Raaas,Kab.Sumenep dan akanmenuju musholla mau melaksanakan sholat tibatiba mendengar teriakan isterinya( Hj.Hosma ) dari dalam tokonya berteriak malingmaling ;e Benar pada saat itu lampu di dalam tokonya dipadamkan sehingga di dalam ruangantoko tersebut gelap ;e Benar beberapa saat kemudian saksi Hj.Hosma setelah keluar dari dalam tokonyamengatakan kepada saksi bahwa sewaktu saksi Hosma masuk ke dalam toko dibawah meja penyimpanan uang di dekatnya lemari penyimpanan emas ada seseorangyang semula dikira

HOSMA :Benar pada hari Selasa 30 September 2008 sekira jam 19.00 wib ketika saksi beradadi dalam tokonya tepatnya di Desa Brakas,Kec.Raaas,Kab.Sumenep denganmembawa senter lalu saksi melihat di bawah meja penyimpanan uang di dekatnyalemari penyimpanan emas ada seseorang yang semula dikira anak kecil bersembunyi,kemudian orang tersebut keluar meloncat ke atas meja lalu naik ke atas langitlangittoko dengan memanjat tali nelon yang diikatkan ke kayu usuk ke atas langitlangittoko dan asbes langitlangit

sekitar pukul 13.00 wita;Bahwa terdakwa masuk dengan memanjat dan meloncati pagar karena padasaat itu terdakwa sedang tidak bekerja;Bahwa pada waktu itu terdakwa mengetahui kalau majikan terdakwa sedangpergi dan saksi korban sedang tidur makanya terdakwa berani masuk kedalam rumah;Bahwa pada saat itu tujuan terdakwa memang langsung ke kamar suci danlangsung mengambil uangnya;Bahwa terdakwa juga yang membakar kertas di kamar suci tempat uang itudisimpan dengan maksud untuk mengalihkan perhatian supaya dikira

Bahwa pada saat itu tujuan terdakwa langsung ke kamar suci dan langsungmengambil uangnya; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah melihat uang dolar di kamar sucimajikan terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa membakar kertas di kamar suci tempat uang itudisimpan dengan maksud untuk mengalihkan perhatian supaya dikira uangdolarnya terbakar; Bahwa kertas untuk dibakar tersebut sudah terdakwa persiapkan sejak darirumah terdakwa; Bahwa uang yang terdakwa ambil tersebut terdakwa pergunakan untukmembeli beras dan

Supratman Kelurahan Pendem,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana pada tanggal 31 Januari 2019sekitar pukul 13.00 wita; Bahwa pada saat itu tujuan terdakwa langsung ke kamar suci dan langsungmengambil uangnya; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah melihat uang dolar di kamar sucimajikan terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa membakar kertas di kamar suci tempat uang itudisimpan dengan maksud untuk mengalihkan perhatian supaya dikira uangdolarnya terbakar; Bahwa kertas untuk dibakar tersebut sudah terdakwa

Saksi ROSMIATI Binti YAHYAe saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga dankerja;e bahwa saksi tidak melihat langsung pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi korban;e bahwa saksi melihat setelah kejadian pemukulan di mana rumah saksiyang berada + 100 meter dari tempat kejadian di mana saksi korbanberjalan untuk pulang ke rumah dan dikira saksi habis kecelakaankarena wajahnya ada luka darah di mata bagian bawah lalu saksi korbanmenjawab bahwa tidak kecelakaan tetapi habis

Saksi BODDI Binti NA Al saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dankerja;e bahwa saksi tidak melihat langsung pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi korban;e bahwa saksi melihat setelah kejadian pemukulan di mana rumah saksiyang berada + 30 meter dari tempat kejadian di mana saksi korbanberjalan untuk pulang ke rumah dan dikira saksi habis kecelakaankarena wajahnya ada luka darah di mata bagian bawah lalu saksi korbanmenjawab bahwa tidak kecelakaan tetapi habis

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran itu terjadi tanggal 05Desember 2013 dimana setelah terjadi pertengkaran Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang awalnya dikira pulang ke rumah orang tuanyadi Subang akan tetapi setelan Pemohon datang ke orang tuanya ternyataTermohon tidak tinggal bersama orang tuanya dan tidak diketahulkeberadaannya dan sampai dengan sekarang tidak pernah kembaili lagi;10.211.6.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran itu terjaditanggal 05 Desember 2013 dimana setelah terjadi pertengkaran Termohonpergi meninggalkan Pemohon yang awalnya dikira pulang ke rumah orangtuanya di Subang akan tetapi setelah Pemohon datang ke orang tuanyaternyata Termohon tidak tinggal bersama orang tuanya dan tidak diketahuikeberadaannya dan sampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi;26.

Kunden, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 5 (lima)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Juli 2013 Penggugat dan Tergugat telah sering berselisih danbertengkar karena Tergugat mencemburui Penggugat dikira

Desa Kunden, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 5 (lima)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Juli 2013 Penggugat dan Tergugat telah sering berselisih danbertengkar karena Tergugat mencemburui Penggugat dikira

pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun,namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2011;Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa Termohon tidak senang kalau cucu atau anak Pemohon datangmenemui Pemohon karena dikira

padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah cucu kandung Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dansudah pisah tempat tinggal sejak akhir Maret 2013 sampai sekarang; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan Termohon sering memarahi Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Termohon tidak senang kalau cucu Pemohon datang menemuiPemohon karena dikira

dijawab saksi korban nggak bang, dikira teman saya, selanjutnyaterdakwa mengeluarkan sebilah parang dari dalam jaket yangdikenakan.dipakai lalu diarahkan ke depan wajah saksi korban sambilmengatakan ,;mana HP dan dompet mu ?

dijawab saksi nggakbang, dikira teman saya, ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan sebilah parang dari dalamjaket yang dikenakannya lalu di arahkan ke depan wajah saksi sambilmengatakan mana HP dan dompet mu ?, lalu terdakwa menusukanparang tersebut ke wajah dan pipi sebelah kiri saksi yang menimbulkanluka gores pada pipi saksi sehingga mengeluarkan darah, kemudianterdakwa memukulkan parang tersebut ke kaki kiri saksi sebanyak 1(satu) kali dan pinggang saksi!

nggak bang, dikira teman saya ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan sebilah parang dari dalamjaket yang dikenakannya lalu di arahkan ke depan wajah saksi sambilHal 6 dari 13 Putusan Pidana No.234/Pid.B/2017/PN.Jkt.Timmengatakan mana HP dan dompet mu ?, lalu terdakwa menusukanparang tersebut ke wajah dan pipi sebelah kiri saksi yang menimbulkanluka gores dan mengeluarkan darah ;v Bahwa kemuidian terdakwa memukulkan parang tersebut ke kaki kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali dan pinggang saksi!

kuliah dan itupun pernah saya sampaikan dengan terbuka setelah selesaikuliah.Kalau disuruh jujur / terbuka pada istri saya, saya nggak jadi suaminya dia juga nggakjujur sejak pernikahan saya belum bisa memenuhi keinginannya / tuntutannya untukmenjadi PNS dia menuntut saya untuk menjadi PNS tapi dia sendiri belum PNS malahmertua saya menghina saya guru swasta, ketika mengajak anak saya untuk boyong keKebumen karena untuk menghindar umpatan mertua saya, saya dikatakan bocah stress,gemblung, goblok dikira

Saya tidak melakukan KDRT hanya merebut pisauyang dia pakai untuk merajang sayuran.Jauh sebelumnya saya mengatakan Apa mamas wani karo Bapak, dan itu nanya basabasi, apakah memang anaknya berani dengan orang tua kemudian saya bilang *mamas,Bapak Cuma basa basi dikira sungguhan / ketika itu padahal saya tidak ingin anak sayaberkelakuan begitu, saya khawatir mbok nantinya menjadi anak yang tidak Birul biwalidinDan pada dasarnya saya menyampaikan kepada masyarakat, kalau anak saya mintatolong untuk

Bahwaperkataan Terdakwa tersebut juga telah disampaikannya kepada beberapaorang diantaranya yaitu YUSTINA RORONG, MEYTI KAUDIS dan YUNITAMANOPO, bahwa perkataan Terdakwa itu kemudian telah tersebar kepadabanyak orang di Desa Watutumouw, Kecamatan Kalawat sehingga membuatJEANNIE AGUSTINE DAMAPOLI Alias JEIN merasa malu kerena dikira seorangdukun dan menyukai suami Terdakwa.

Bahwaperkataan Terdakwa tersebut juga telah disampaikannya kepada beberapaorang diantaranya dengan mendatangi rumah YUSTINA RORONG dan MEYTIKAUDIS, bahwa perkataan Terdakwa itu kemudian tersebar kepada banyakorang di Desa Watutumouw, Kecamatan Kalawat sehingga membuat JEANNIEAGUSTINE DAMAPOLI Alias JEIN merasa malu kerena dikira seorang dukundan menyukai suami Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 KUHP ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa tuntutan hukum (requisitoir

01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat diJalan Pangambangan Rt 4 Kel Pangambangan Kec BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin yang berwenang mengadili dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban ARDIANSYAHAls ATENG, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa berawal saat terdakwa dan sdr Riza mengobrol di JalanPangambangan Rt 4 lalu melintas korban ARDIANSYAH AlsATENG, kemudian berbalik yang dikira

SUBSIDAIR : 2222222 nnn nnn nen n nen nen n nen n en nnn nee n een e ene nnenneese Bahwa terdakwa MUHAMMAD NORBEK Als OBEK Bin ANANGSYARANI sebagaimana waktu dan tempat dalam dakwaan Primair,melukai berat orang lain yakni korban ARDIANSYAH Als ATENGyang mengakibatkan korban ARDIANSYAH Als ATENG mati,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal saat terdakwa dan sdr Riza mengobrol di JalanPangambangan Rt 4 lalu melintas korban ARDIANSYAH AlsATENG, kemudian berbalik yang dikira

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga di orang tua Pemohon di Bumi AnggrekBlok.T No.248, Rt.003 Rw.017, Desa Karang Satria, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, dari pernikahannya belumdikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak Oktober 2015 diantara merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksi sering melihatpertengkaran mereka ;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon karena termohonkecewa dikira

Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga di orang tua Pemohon di Bumi AnggrekBlok.T No.248, Rt.003 Rw.017, Desa Karang Satria, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, dari pernikahannya belumdikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak Oktober 2015 diantara merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksi tahu dari ceritapemohon ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon karena termohonkecewa dikira

Saksi sedang duduk berdua dengan SaksiBarlang diatas tanggul, lalu datang Terdakwa dan seorang temannyasambil memegang sebilah senjata tajam berbentuk badik, lalu keduaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 358/Pid.B/2021/PN.Kdiorang tersebut minta uang kepada Saksi Barlang sambil mengarahkansenjata tajam kepada Saksi Barlang;Bahwa Saksi Barlang mengatakan akan mengambil uang, kemudianpada saat Saksi Barlang berdiri dengan maksud mengambil uang darisaku celana bagian belakang tetapi oleh mereka dikira

Kendari;Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang duduk berdua dengan SaksiLaila diatas tanggul, lalu datang Terdakwa dan seorang temannya sambilmemegang sebilah senjata tajam berbentuk badik, lalu kedua orangtersebut minta uang kepada Saksi sambil mengarahkan senjata tajamkepada Saksi;Bahwa Saksi mengatakan akan mengambil uang, kemudian pada saatSaksi berdiri dengan maksud mengambil uang dari saku celana bagianHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 358/Pid.B/2021/PN.Kdibelakang tetapi oleh mereka dikira

saat itu, Saksi sedang berada ditempat kejadian, Saksimelihat Saksi Barlang duduk berdua dengan Saksi Laila diatas tanggul,lalu datang Terdakwa dan seorang temannya sambil memegang sebilahsenjata tajam berbentuk badik, lalu kedua orang tersebut minta uangkepada Saksi Barlang sambil mengarahkan senjata tajam kepada SaksiBarlang;Bahwa Saksi Barlang mengatakan akan mengambil uang, kemudianpada saat Saksi Barlang berdiri dengan maksud mengambil uang darisaku celana bagian belakang tetapi oleh mereka dikira

tersebut, pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga menerangkan bahwakeinginannya untuk mengubah nama pemohon tersebut adalah agar ada persesuaianantara nama Pemohon sebagaimana yang tertulis didalam KTP, KK, STTB SD, IjazahSMP, Ijazah MAN, dan ljazah S1 Pemohon, dan selain hal tersebut, perubahan namaZUKRIA BUDI ROMADONI menjadi ZUKHRIA BUDI RAMADHANIadalah karena nama pemohon menyerupai nama lakilaki dan selama ini pemohonsering mendapat kesulitan karena dikira

dannama mana yang akan dipergunakan oleh pemohon manakala harus berurusan denganhalhal yang bersifat administratif yang menyangkut hakhak dan kewajiban pemohonsebagai warga negara ;Menimbang, bahwa selain hal tersebut, maksud pemohon untuk merubahnamanya dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon menjadi ZUKHRIA BUDIRAMADHANI adalah agar namanya tidak menyerupai nama lakilaki lebih sehinggalebih sesuai dengan agama pemohon, disamping itu juga agar pemohon tidakmengalami kendala karena pemohon sering dikira