tersebutseharusnya menjadi tanggung jawab Dinas Dikjar Kab Donggala.Bahwa selanjutnya Sdr.

Selanjutnya Dinas Dikjar Kab Donggala memindah bukukan danatersebut dari rekening Dinas Dikjar Kab Donggala ke rekening 84 (delapanHal. 15 dari 44 hal. Put. No. 46 K/PID.SUS/2010puluh empat) sekolah penerima dana DAK Bidang pendidikan Tahun 2008secara bertahap yaitu :a. Tahap!

Penerimaan uangsebesar Rp.134.400.000,00 dari para Kepala Sekolah penerima tersebutmerupakan hadiah atau janji para Kepala Sekolah pada saat pertemuandengan Dinas Dikjar Kabupaten Donggala yang pada saat itu diwakili olehSdr. KAIMUDIN PONULELE, S.Pd, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 di salahsatu sekolah di Biromaru yang mana para Kepala Sekolah telah bersediaatau berjanji untuk memberikan uang kepada Dinas Dikjar KabupatenDonggala.

KAIMUDIN PONULELE, S.Pd selakuPPTK DAK Bidang Pendidikan Tahun 2008, Terdakwa 1 selaku BendaharaPembantu DAK Bidang Pendidikan Tahun 2008 dan Terdakwa 2 selakuPegawai Honor pada Dinas Dikjar Kabupaten Donggala yang diberikantugas untuk membantu pelaksanaan DAK Bidang Pendidikan Tahun 2008pada Dinas Dikjar Kabupaten Donggala.Bahwa perbuatan Terdakwa 1, Terdakwa dan Sdr.

KAIMUDIN, S.Pd.5) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang isinya bahwa uang sebesarRp.1.600.000, yang diberikan kepada Dinas Dikjar adalah uang pribadibeserta lampiran berupa tanda tangan pada daftar hadir pesertasosialisasi.6) Foto copy SK Kepala Dinas Pendidikan dan Pengajaran Nomor :03.a/900/KP/Dikjar/Dgl/2008 tanggal 3 Januari 2008 tentang PenunjukanSdr.

Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan, sekitar bulan Juli danAgustus 2007 saksi mendatangi Kantor Dikjar Prov.

Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan, sekitar bulan Juli dan13Agustus 2007 saksi mendatangi Kantor Dikjar Prov.

Sahid Hamidmenjadi Pegawai Negeri Sipil ;1 (satu) rangkap foto copy keputusan Kadis Dikjar Prov. Maluku Utara No.821.2.23/KEP/30/2005 tanggal 07 Desember 2005 pengangkatan M. SahidHamid sebagai Kasubdin Pendidikan Dasar pada Dinas Dikjar Prov.

block grant T A.2007 di Dikjar Propinsi MalukuUtara, yang terdiri dari: Drs.

jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Saksi Rahmat Talib (mantan Kepala Sekolah SDN1 Toloa, Kec.Tidore Selatan) bertempat di Kantor Dikjar Prop.

Tidore Selatan sekitar bulan Juli 2007telah mendatangi kantor Dikjar Propinsi Malut dan ketemudengan FAHRIA alias ALYA.

block grant TA. 2007 di Dikjar PropinsiMaluku Utara, yang terdiri dari: Drs.

Tidore Selatan sekitar bulan Juli 2007telah mendatangi kantor Dikjar Propinsi Malut dan ketemudengan saksi FAHRIA alias ALYA. Pada saat itu saksi FAHRIAHal. 31 dari 51 hal. Put.

Aceh UtaraNo. 420/1356/Instr/2008 tanggal 5 Agustus 2008 pencairan dana dilakukan dalam 2(dua) tahap dimana Terdakwa selaku PPTK ada menerima Cheque sebanyak 2 (dua)lembar dari Bendahara Dikjar saksi Razali yang selanjutnya Terdakwa cairkanCheque tersebut di BPD Cabang Lhokseumawe yakni :Tahap pertama Terdakwa cairkan tanggal 16 Desember 2008Sebesar Rp 3.354.480.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluh empat juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dengan no.

Aceh UtaraNo. 420/1356/Instr/2008 tanggal 5 Agustus 2008 pencairan dana dilakukan dalam 2(dua) tahap dimana Terdakwa selaku PPTK ada menerima Cheque sebanyak 2 (dua)lembar dari Bendahara Dikjar saksi Razali yang selanjutnya Terdakwa cairkanCheque tersebut di BPD Cabang Lhokseumawe yakni:Tahap pertama Terdakwa cairkan tanggal 16 Desember 2008Sebesar Rp 3.354.480.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluh empat juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dengan no.

AP242611;e Rekening koran No.Rek.030.01.02.8043085 An Bendahara Pengeluaran Dikjar;e Rekening koran No.Rek.030.01.02.8043085 An Bendahara Pengeluaran Dikjar;e SK Bupati Aceh Utara No. 420/808/2008 tanggal 31 Juli 2008;e 2(dua) exemplar SPP daftar alokasi penerimaan dana bantuan beasiswa retrievaltahun 2008;e Rekening sekolah MI/MTsN/MTsS yang tidak menerima dana bantuan beasiswasebanyak 32 sekolah;e Rekening koran No.Rek.030.02.03.5833606 BPD Cab. Lhokseumawe AnAdnan, M.Pd.

APBD/DPA Dikjar Aeeh Utara;Dilampirkan dalam berkas perkara;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 1550 K/PID.SUS/20114 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor : 119/Pid.B/2010/PNLSK tertanggal 27 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Adrian Spd.

Aceh Utara No. 420/1356/1.NSTR/2008 tanggal 5 Agustus 2008;e APBD/DPA Dikjar Aceh Utara;Dilampirkan dalam berkas perkara;Membebankan pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor : 16/PID/2011/PTBNA tertanggal 10 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut UmumtersebutMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 27 Oktober 2010Nomor : 119/

Alam Sejahtera memasukkan penawaran sejumlah Rp.230.224.000,Bahwa pada Jumat tanggal 25 Agustus 2006, panitia pengadaan alatalatolahraga SD/MI, SMP/MTS, SMA/MA dan SMK pada Dinas Pendidikan danPengajaran Kota Langsa Tahun Anggaran 2006 melakukan evaluasi penawaranyang kemudian dituangkan dalam Berita Acara Nomor: 037/Lelang/Dikjar/2006tanggal 25 Agustus 2006 dan selanjutnya dikeluarkan Pengumuman PemenangLelang dengan surat Nomor: 049/Lelang/Dikjar/2006 tanggal 28 Agustus 2006dan berdasarkan Berita

Acara Nomor: 037/Lelang/Dikjar/2006 tanggal 25Agustus 2006 maka ditetapkan calon pemenangnya dengan urutan sesuai nilaipenawaran yaitu :1.

No.863 K/Pid.Sus/2010Pemasukan/Pembukaan Penawaran Nomor: 025/Lelang/Dikjar/2006 yangmenyatakan bahwa :CV. Alfa GroupCV. Nanova JayaCV. Surya GASCV. Nia Jaya UtamaCV. IndocommselCV. Ade PutraCV. Maju BersamaCV. Alam Sejahterai. PT. Linka SeirensDitetapbkan sebagai peserta yang berhak mengikuti pelelangan umumpengadaan alatalat olahraga SD/MI, SMP/MTS, SMA/MA dan SMK pada DinasPendidikan dan Pengajaran Kota Langsa Tahun Anggaran 2006 tetapi29 29 5 p= kemudian PT.

No.863 K/Pid.Sus/2010Bahwa pada Jumat tanggal 25 Agustus 2006, panitia pengadaan alatalatolahraga SD/MI, SMP/MTS, SMA/MA dan SMK pada Dinas Pendidikan danPengajaran Kota Langsa Tahun Anggaran 2006 melakukan evaluasi penawaranyang kemudian dituangkan dalam Berita Acara Nomor: 037/Lelang/Dikjar/2006tanggal 25 Agustus 2006 dan selanjutnya dikeluarkan Pengumuman PemenangLelang dengan surat Nomor: 049/Lelang/Dikjar/2006 tanggal 28 Agustus 2006dan berdasarkan Berita Acara Nomor: 037/Lelang/Dikjar/2006

Foto copy SK Penunjukan/Pengangkatan Pemegang Kas padaPemerintah Kota Langsa Tahun Anggaran 2006 No. 11 Tahun 2006tanggal 16 januari 2006 yang telah dilegalisir ; 2 (dua) lembar AsliRekening Koran Dikjar Kota Langsa di BPD Langsa ;2. 1 (satu) buah Buku Bantu Cek (tertanggal 17 Oktober 2006 dan tanggal8 Desember 2006) ;Hal. 58 dari 61 hal. Put.

Aceh UtaraNo. 420/1356/Instr/2008 tanggal 5 Agustus 2008 pencairan dana dilakukan dalam 2(dua) tahap dimana Terdakwa selaku PPTK ada menerima Cheque sebanyak 2 (dua)lembar dari Bendahara Dikjar saksi Razali yang selanjutnya Terdakwa cairkanCheque tersebut di BPD Cabang Lhokseumawe yakni :Tahap pertama Terdakwa cairkan tanggal 16 Desember 2008Sebesar Rp 3.354.480.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluh empat juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dengan no.

Aceh UtaraNo. 420/1356/Instr/2008 tanggal 5 Agustus 2008 pencairan dana dilakukan dalam 2(dua) tahap dimana Terdakwa selaku PPTK ada menerima Cheque sebanyak 2 (dua)lembar dari Bendahara Dikjar saksi Razali yang selanjutnya Terdakwa cairkanCheque tersebut di BPD Cabang Lhokseumawe yakni:Tahap pertama Terdakwa cairkan tanggal 16 Desember 2008Sebesar Rp 3.354.480.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluh empat juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dengan no.

AP242611;e Rekening koran No.Rek.030.01.02.8043085 An Bendahara Pengeluaran Dikjar;e Rekening koran No.Rek.030.01.02.8043085 An Bendahara Pengeluaran Dikjar;e SK Bupati Aceh Utara No. 420/808/2008 tanggal 31 Juli 2008;e 2(dua) exemplar SPP daftar alokasi penerimaan dana bantuan beasiswa retrievaltahun 2008;e Rekening sekolah MI/MTsN/MTsS yang tidak menerima dana bantuan beasiswasebanyak 32 sekolah;e Rekening koran No.Rek.030.02.03.5833606 BPD Cab. Lhokseumawe AnAdnan, M.Pd.

APBD/DPA Dikjar Aeeh Utara;Dilampirkan dalam berkas perkara;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 1550 K/PID.SUS/20114 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor : 119/Pid.B/2010/PNLSK tertanggal 27 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Adrian Spd.

Aceh Utara No. 420/1356/1.NSTR/2008 tanggal 5 Agustus 2008;e APBD/DPA Dikjar Aceh Utara;Dilampirkan dalam berkas perkara;Membebankan pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor : 16/PID/2011/PTBNA tertanggal 10 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut UmumtersebutMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 27 Oktober 2010Nomor : 119/

Salinan PUTUS ANNomor 0249/Pdt.G/2016/PA Prgi.asta) Cra ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tomoli, 07 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan honorer pada Kantor Dikjar Ampibabo,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi

No. 0249/Pdt.G/2016/PA PrgiBahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2015, yang meninggalkan kediamanbersama adalah Pemohon;Bahwa saksi tahu, selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidak lagiada lagi hubungan komunikasi dengan Termohon kecuali masalahanak;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tahu, Pemohon bekerja sebagai tenaga honorer bagianOperator Komputer pada Kantor Dikjar Kecamatan

Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak pertengahan tahun 2015, yang meninggalkan kediamanbersama adalah Pemohon karena tidak suka dengan sikap Termohon;Bahwa saksi tahu, selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidak adalagi hubungan komunikasi dengan Termohon kecuali urusan anak;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tahu, Pemohon bekerja sebagai tenaga honorer bagianOperator Komputer pada Kantor Dikjar

No. 0249/Pdt.G/2016/PA PrgioOBahwa saksi tahu, Pemohon bekerja sebagai staf honorer bagianOperator Komputer pada Kantor Dikjar Kecamatan Ampibabo, namunsaksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon, yang saksi tahu adahonornya tetapi tidak tahu nominalnya, Pemohon tidak ada penghasilanlain selain sebagai operator;Bahwa saksi tidak tahu, agakah Pemohon masih memberikan nafkahatau tidak, yang saksi ketahui Pemohon sering menjemput anaknya danjika dikembalikan ke rumah, anakanak dibelikan jajan dan cemilan

Termohon sudah pisah tempattinggal sejak pertengahan tahun 2015, yang meninggalkan kediamanbersama adalah Pemohon;o Bahwa saksi tahu, selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidak adalagi hubungan komunikasi dengan Termohon kecuali urusan anak padaawalnya, sekarang sama sekali tidak ada hubungan komunikasi lagi;o Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, namun tidak berhasil;o Bahwa saksi tahu, Pemohon bekerja sebagai tenaga honorer bagianOperator Komputer pada Kantor Dikjar

puluhlima ribu rupiah) kepada GOGON, lalu GOGON mempersilakan terdakwa I danterdakwa II untuk dudukduduk sebentar di rumah GOGON, kemudian terdakwa IImengajak terdakwa I untuk dudukduduk sebentar di teras rumah GOGON, tak lamakemudian, ....4kemudian terdakwa II mengajak terdakwa I pulang, lalu kedua terdakwa pulang denganmengedarai sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa II dengan tujuan rumahterdakwa I untuk menggunakan Ganja yang telah mereka dapatkan, akan tetapisesampainya di depan Halte Kantor Dikjar

AMIN (terdakwa ID), lalu anggota polisi itu menanyakan dimana Diasekarang, dan terdakwa I menjawab di Halte Kantor Dikjar Kabupaten Aceh Timur,kemudian Anggota polisi tersebut membawa terdakwa I untuk mencari terdakwa II, diHalte sedang menunggu terdakwa I menjemputnya, kemudian anggota polisi tersebutlangsung menangkap terdakwa II, dan pada saat itu Anggota Polisi Polres tersebutmenginterogasi terdakwa II, bahwa ganja yang telah disita dari terdakwa I didapatkandari siapa, kemudian terdakwa II juga

delapan puluhlima ribu rupiah) kepada GOGON, lalu GOGON mempersilakan terdakwa I danterdakwa II untuk dudukduduk sebentar di rumah GOGON, kemudian terdakwa IImengajak terdakwa I untuk dudukduduk sebentar di teras rumah GOGON, tak lamakemudian terdakwa II mengajak terdakwa I pulang, lalu kedua terdakwa pulang denganmengedarai sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa II dengan tujuan rumahterdakwa I untuk menggunakan Ganja yang telah mereka dapatkan, akan tetapisesampainya di depan Halte Kantor Dikjar

Kecamatan Kota Ternate SelatanKota Ternate Provinsi Maluku Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dapat diketahui dengan caracara sebagai berikut: Berawal tertangkapnya terdakwa berdasarkan pengembangan dari Tim Dikjar(penindakan dan pengejaran) BNNP (Badan Narkotika Nasional Provinsi)Ternate yang terlebih dahulu

Tim Dikjar melakukan kegiatan penangkapanterhadap seorang anggota Polisi yang memiliki atau menyalahgunakanNarkotika jenis Sabu dan TimDikjar yang berjumlah 9 (sembilan) oranglangsung mengembangkan informasi tersebut dengan di lengkapi SuratPerintah Kepala BNNP Maluku Utara dengan nomor: Sprint/ 625 / X / 2020 /BNNP, tertanggal 15 Oktober 2020, dengan anggota antara lain Tim yangtersebut adalah : Ipda Mujakir Syadjuan, Aipda Andy Rizky Rumung, M.

Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate;Selanjutnya setelah para anggota Tim tiba di lokasi pada alamatsebagaimana tersebut, langsung menemukan terdakwa bersama denganseorang anggota Polisi yang lain bernama Husmin (DPO) di dalam rumahterdakwa dan kejadian penangkapan pada terdakwa dan saudara Husminpada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 15.30 Wit, dan padaterdakwa Tim Dikjar sempat menanyakan barang bukti Narkotika jenis Sabuyang tergeletak di atas tempat tidur kamar terdakwa

di jual, menjual, membeli, narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dapat diketahui dengan caracara sebagai berikut: Berawal tertangkapnya terdakwa berdasarkan pengembangan dari Tim Dikjar(penindakan dan pengejaran) BNNP (Badan Narkotika Nasional Provinsi)Ternate yang terlebih dahulu Tim Dikjar melakukan kegiatan penangkapanterhadap seorang anggota Polisi yang memiliki atau menyalahgunakanNarkotika jenis Sabu dan TimDikjar yang berjumlah 9 (sembilan) oranglangsung mengembangkan informasi

Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate; Selanjutnya setelah para anggota Tim tiba di lokasi pada alamatsebagaimana tersebut, langsung menemukan terdakwa bersama denganseorang anggota Polisi yang lain bernama Husmin (DPO) di dalam rumahterdakwa dan kejadian penangkapan pada terdakwa dan saudara Husminpada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 15.30 Wit, dan padaterdakwa Tim Dikjar sempat menanyakan barang bukti Narkotika jenis SabuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2021/PT

dibangunkan Posyandu tersebutadalah aset tanah Desa Binangga yang berukuran Panjang 28 meterdan Lebar 10 meter (Selanjutnya disebut objek sengketa), dimanadengan melihat ukuran tanah yang diklaim oleh Tergugat itu, maka lebartanah hak Penggugat hanya tersisa 11 meter saja bahkan telahmengambil + 1 meter bangunan rumah dan + 3 meter bangunan kiosmilik Penggugat.Bahwa adapun bangunan Posyandu yang didirikan oleh Tergugattersebut, berdiri diatas pondasi bekas bangunan Kantor Kandep(sekarang Kantor Dikjar

Buisa, danfaktanya tidak sampai 1 (Satu) tahun dari peminjaman tersebut KantorKandep memang pindah ke ujung jalan dekat Kantor Camat Marawola(Sekarang gedung Dikjar).Bahwa tidaklah beralasan apabila Tergugat mengklaim objek sengketahanya karena diatasnya sudah ada berdiri pondasi bekas bangunanKantor Kandep,tanpa Tergugat dapat menunjukkan bukti kepemilikanyang sah atas objek sengketa tersebut, karena perlu Penggugatsampaikan bahwa tanah objek sengketa memang pernah beberapa kalidipinjamkan untuk

);Bahwa Kantor DIKJAR sekarang berada di dekat kantor Camat;Bahwa Kantor Kandep berada didalam pagar SAMAWATI;Bahwa Batas tanah SAMAWATI masih termasuk tanah TOPI;Bahwa Saksi tidak tahu apakah selain TOPI dan penggugat, anakSAMAWATI juga mendapatkan bagian tanah SAMAWATI:;Bahwa INDOTU adalah maniri kesehatan;Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Dgl Paraf HI Hit Bahwa INDOTU pada tahun 1980an pernah berpraktek menyuntikmasyarakat di dalah tanah SAMAWATI;Bahwa Saat itu INDOTU tidak tinggal

;Bahwa Waktu saksi taman Sekolah Dasar, kantor UPTD Dikjar sudahada;Bahwa kantor UPTD Dikjar lama berada di objek sengketa;Bahwa tanah sebelum kantor UPTD Dikjar dibangun merupakan tanahkosong;Bahwa sebelum menjadi tanah kosong, objek sengketa merupakanbekas lokasi pemakaman umum;Bahwa masih ada satu. makam yang tersisa yaitu makamTADALEMBA;Bahwa bekas lokasi pemakaman umum adalah sepanjang Polindeske arah belakang (barat);Bahwa rumah penggugat berbatasan dengan objek sengketa;Bahwa rumah penggugat

TOMODU;Halaman 34 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Dgl Paraf HI Hit Bahwa Saksi tidak tahu berapa ukuran objek sengekta;Bahwa Polindes dibangun di objek sengekta;Bahwa Selama pembangunan polindes, saksi tidak pernahmendengar ada orang yang keberatan;Bahwa Setelah UPTD Dikjar pindah, tidak ada yang menguasai objeksengekta;Bahwa Setelah UPTD Dikjar pindah, gedungnya pernah dipakalpelayanan kesehatan Desa Binangga;Bahwa Tidak ada yang bercocok tanam di objek sengekta;Bahwa Penggugat keberatan setelah

kuota yang ditentukan oleh Dinas Dikjar Provinsi Sulawesi Tengahsetelah itu panitia pengelola tunjangan daerah terpencil meminta data keUPTD Kec.

dikirim ke Dinas Dikjar Provinsi SulawesiTengah kemudian foto copy SK tersebut dikirim ke Dinas Dikpora Kab.

dikirim ke Dinas Dikjar Provinsi Sulawesi Tengahkemudian foto copy SK tersebut dikirim ke Dinas Dikpora Kab.

Touna menuju Dinas Dikpora Provinsi Sulawesi Tengah untukmengambil buku rekening bersama kartu ATM tersebut dan setelah itupihak Dinas Dikjar Kab.

Saksi Zikir pada saat itu menjabat sebagai Kepala UPTD Dikjar Kec.Togean sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah).3. Saksi Suharto pada saat itu menjabat sebagai Kepala UPTD Dikjar Kec.Tojo sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah).994. Saksi Abd. Rahman A. Lolo pada saat itu menjabat sebagai KepalaUPTD Dikjar Kec.

Parigi yang dibawahi Kantor Dikjar Propinsi Sulawesi Tengahdengan Pejabat Pembuat Komitmen adalah saksi Dra. HATIDJA, karenakata kata terdakwa tersebut sehingga saksi korban tergerak hatinya untukmemeberikan uang kepada terdakwa secara bertahap yaitu :1. Pertama pada tanggal 17 Februari 2017 sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) secara langsung dengan kwitansi;2. Kedua pada tanggal 10 April 2017 sebesar Rp. 500.000. (lima ratusribu rupiah) secara tranfer;3.

Parigi yang dibawahi Kantor Dikjar Propinsi Sulawesi Tengahdengan Pejabat Pembuat Komitmen adalah saksi Dra.

Pak Gubernur ada hubungankeluarga kemudia saksi percaya, selanjutnya Terdakwa menawarkankepada saksi untuk bisa mendapatkan pekerjaan proyek kemudianmeminta dana untuk pengurusan proyek tersebut, selanjutnya karenasaat itu saksi belum ada uang yang dia minta kemudian keesokanharinya Terdakwa menghubungi saksi dan saksipun menyuruh kerumahuntuk mengambil uang yang diminta dan saat diserahkan saat itu pakaitanda terima berupa kwitansi kepada Terdakwa;Bahwa saksi sempat dibawa oleh Terdakwa kekantor Dikjar

Parimo yan dibawahi oleh Kantor Dikjar Provinsi SulawesiTengah belum ada/tidak ada, dimana tahun 2017 baru peralihankewenangan pendidikan Menengah dari pemerintah Kabupaten keProvinsi Sesuai dengan Undangundang No. 23 tahun 2014 jadi belumada perencanaan Pembangunan USB (Unit Sekolah Baru) SMK di Kab.Parimo; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Bidang Pembinaan SMK DikjarProvinsi Sulawesi Tengah sejak bulan Januari 2017 sampai dengansekarang;Bahwa pada tahun 2017 pekerjaan proyek USB (unit Sekolah

Baru) SMKdi Kabupaten Primoyang dibawahi oleh kantor Dikjar Provinsi SulawesiTengah;Bahwa saksi tidak pernah sama sekali bertemu dengan Terdakwa;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 300/Pid.B/2020/PN PalTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan bahwaketerangan tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Alexander Theodora sekitar bulanNovember 2016 sampai dengan sekarang;Bahwa

dapat pula dinyatakan bebas, namundalam amar putusan Majelis Hakim dimaksud tidak dinyatakan demikian;Bahwa, oleh karena putusan Majelis Hakim telah menyatakan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum kabur, maka konsekwensi hukumnya dalamputusan tersebut haruslah dinyatakan para terdakwa ; Tatar Fuadi dan DediSuhendar dibebaskan ataupun dilepas, soal apakah nantinya dalam penyidikandan penyelidikan para terdakwa terkait dalam perkara Korupsi PengadaanComputer Multi Media dan mesin Ketik manual oleh Dinas DIKJAR

perbuatan menguntungkan orang lain, yang mana paraterdakwa membuat Rancangan Anggaran Biaya (RAB) yang berbeda denganpetunjuk tehnis Mendiknas No.4 tahun 2007 tanggal 29 Januari 2007 berkenaandengan pengadaan computer Multi Media dan mesin ketik manual sebanyak 40unit;Bahwa, Keahlian dan kewenangan para terdakwa sebenarnyaberdasarkan pendidikan dan izin yang diberikan oleh yang berwenang untuk ituadalah dibidang fisik bangunan;Bahwa, konsep pembuatan RAB yang diusulkan oleh para terdakwakepada Dikjar

Danmemang yang harus diadakan oleh DIKNAS KAB ACEH TIMUR harusberdasarkan JUKNIS itu dan tak boleh ada yang lain, jika ada haruslahdikesampingkan, maka itu perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa telahdirubah sedemikian rupa oleh aparatur DIKJAR KAB.

Bukti Saksi :SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer di Dikjar, tempattinggal di Kabupatene Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupu 2 kaliPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2002 di Desa Pakuli ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke Palu di rumah kontrakan JalanHal.5 dari 13 Nomor : 067/Pdt.G/2013/PA.DgTanjung sekitar 1 tahun dan terakhir

perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering minumminuman keras,judi serta Tergugat sering memukul Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama2 tahun lamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; e Bahwa saksi sudah sering mengupayakan rukun Penggugat dan Tergugat,namun sampai sekarang belum berhasil karena Penggugat tidak mau rukunkembali dengan Tergugat ;SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor di Dikjar

Sigi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Honorer Dikjar Palolo ;Pendidikan : SMA (Tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat/penetapan penahanan masingmasing :1 Ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 11 November 2013 ;2 Penyidik sejak tanggal 12 November 2013 s/d 1 Desember 2013 ;3 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2013 s/d 10 Januari 2014 ;4 Penuntut Umum di Rutan Donggala sejak tanggal 8 Januari 2014 s/d 27 Januari2014 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Donggala di Rutan Donggala sejak tanggal

secaralangsung memesan maupun yang memesan melalui HandPhone milik Terdaakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan praktek menjual kupon putih tersebutkerang lebih sudah 2 bulan sebelum Terdakwa ditangkap ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dalam menjalankan praktek judi kuponputih, Terdakwa hanya menjalankanya sekalikali saja dan tidak menentu dimana dalam menjualkupon putih hanya dijadikan sebagai pekerjaan selingan, dimana pekerjaan tetap Terdakwaadalah seorang tenaga hanorer di Dikjar

permainan judi kupon putih tersebut telah dilakukann oleh Terdakwasejak 2 (dua) bulan di rumaahnya sendiri bahkan Terdakwa juga menawarkan kepadamasyaraakat umum ditempat yang lain dengaan cara melayani setiap pemasang baik secaralaangsung maupun melalaui pesanan SMS atas nomor dan Shio yang akan dipasang oleh oranglain ;Menimbang, bahwa Terdakwa secara sadar telah melakukan permainan judi tersebutdengan tujuan untuk menambah pengasilan dimana pekerjaan Terdakwa sebagai tenaga honorerpada dinas Dikjar

Wakep sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Saksi Zikir pada saat itu menjabat sebagai Kepala UPTD Dikjar Kec.Togean sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Saksi Suharto pada saat itu menjabat sebagai Kepala UPTD DikjarKec. Tojo sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Saksi Abd. Rahman A. Lolo pada saat itu menjabat sebagai KepalaUPTD Dikjar Kec.

Ali Abdul Rahim pada saat itu menjabat sebagai KepalaUPTD Dikjar Kec. Wakep sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah). Saksi Zikir pada saat itu menjabat sebagai Kepala UPTD Dikjar Kec.Togean sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Saksi Mansyur pada saat itu menjabat sebagai Kepala UPTD DikjarKec.

Wakep sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Zikir pada saat itu menjabat sebagai Kepala UPTD Dikjar Kec. Togeansebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Suharto pada saat itu menjabat sebagai Kepala UPTD Dikjar Kec. Tojosebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Abd. Rahman A. Lolo pada saat itu menjabat sebagai Kepala UPTDDikjar Kec.

Tojo Una una sebesar Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah).Zikir pada saat itu menjabat sebagai Kepala UPTD Dikjar Kec. Togeansebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Tamsil pada saat itu menjabat sebagai Kepala UPTD Dikjar Kec.

Wakep sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Zikir pada saat itu menjabat sebagai Kepala UPTD Dikjar Kec.

Hapri Bulango (sebagai KepalaDesa Doro) yang kenal dengan KADIS DIKJAR sehingga terdakwa Eddy Baudbersama saksi menghadap Drs. Adhan Alim, MM., (yang perkaranya diajukanterlebin dahulu) sebagai kepala Dinas Pendidikan dan Pengajaran KabupatenHal. 17 dari 22 hal. Put. No. 1864 K/Pid.Sus/2009Halmahera Utara, dimana saksi memperkenalkan bahwa Terdakwa adalahkontraktor dan Terdakwa kemudian dijanjikan akan ditunjuk sebagai mitra/pemborong yang dimasukkan dalam Struktur KP.

Adhan Alim selaku Kadis Dikjar Kabupaten Halmahera Utaraberdasarkan kwitansi dengan rincian sebagai berikut :Hal. 18 dari 22 hal. Put. No. 1864 K/Pid.Sus/2009a. Tanggal 01102004 Rp. 129.600.000,;b. Tanggal 06102004 Rp. 101.000.000,;c. Tanggal 01122004 Rp. 47.000.000,;d. Tanggal 01122004 Rp. 330.000.000,;e. Tanggal 30122004 Rp. 150.000.000,;f. Tanggal 01122004 Rp. 7.320.000,;g. Tanggal 31012005 Rp. 17.000.000,;h. Tanggal 30092005 Rp. 10.000.000.;Tanggal 14112005 Rp. 13.500.000.

Adhan Alim selaku Kadis Dikjar Kab.Halut untuk Dana Pengamanan adalah sebesar Rp.90.700.000, (sembilanpuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian : 4% untuk KP. USB sebesarRp. 36.275.000, yang seharusnya sebesar Rp. 34.447.328,55, masih ada lebihRp. 1.827.671,45. ditambah dengan Rp. 5.932.710, untuk membeli kursi tamu,kursi kerja Kepala Sekolah dan kursi guru sebanyak 10 buah, dan 10% untuksaksi Drs. Adhan Alim selaku Kadis Dikjar Kab. Halut sebesar Rp. 90.700.000.

Dikjar Kota Pematang Siantar, seolaholah Tergugat Ill benarselaku pemilik atas aset di Jalan Merdeka Nomor 232 Kota PematangSiantar (objek perkara) dan telah memiliki sertifikat sehingga dengan adanyapenjelasan dan keterangan yang tidak benar dari Tergugat III, Dikjar KotaPematang Siantar memperingatkan Pengurus Yayasan Putra Mandiri untuksegera memindahkan lokasi TK Putra Mandiri dan mencabut papan planknama TK Putra Mandiri yang terletak di Jalan Merdeka Nomor 232 (objekperkara) pada hal hubungan

Dikjar Kotaadalah merupakan suatu tindakan/perbuatan yang melawan hukum;14.Bahwa akibat dari somasi Tergugat Ill kepada Yayasan TK Putra Mandiriserta pemberitaan di koran/Mas Media yang mengatakan kalau objekperkara adalah milik Tergugat Ill, telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat, dikarenakan masyarakat/orang tua yang akan mendaftarkananaknya di TK Putra Mandiri menjadi raguragu sehingga siswa TK PutraMandiri menjadi berkurang, sehingga mengakibatkan Penggugat jatuh sakitHal. 4 dari 22 Hal.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara;Dedah Tarsidah, SP binti Ada Carda, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer pada SMK Lambunu,bertempat tinggal di Dusun V Desa Wanagading, KecamatanBolano Lambunu, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanWagiran bin Joyo Dimejo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS pada Kantor DIKJAR

Bahwa Ali T Kunoli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KantorDinas Dikjar Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol;4. Bahwa Ali T Kunoli telah meninggal meninggal dunia pada tanggal 28Januari 2007 di Bunobogu karena Sakit sebagai mana Kutipan Akta Nomor :474.3/12/KB/2007 Tanggal 26 Pebruari 2007;5. Bahwa setelah Ali T Kunoli meninggal dunia anaknya yang bernamaPutri Alya Mawardah tinggal bersama ibunya yang bernama Mawarni TButudoka;6.

Kunoli bin Taha Kunoli terakhirtercatat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Dikjar Kec. Bunobogu denganpangkat Penata Tk. I (III/d);8. Bahwa Novitasari, SKM binti Tamrin Butudoka adalah Saudara Kandungdari Almh. Mawarni binti Tamrin Butudoka;Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019 PA.BUOL Page 13 of 209. Bahwa hingga saat ini anak bernama Putri Alya Mawardah masihdibawah umur/belum dewasa, sehingga untuk bertindak atau melakukan suatuperbuatan hukum diperlukan seorang wali yang dapat mewakilinya;10.