• Penggugat:
  AGUS SYAIFUL BAHRI SIREGAR
  Tergugat:
  SUARA MAHARDIKA

  ., dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu HALOMOAN SIANIPAR, SH,BLUHER SITORUS, SH, FIKTOR MARULI PANJAITAN, SH, (AdvokatMagang), Masingmasing Advokat / Penasehat hukum dari Law OfficeHALOMOAN SIANIPAR & PARTNERS berkantor di Jalan KH WahidHasyim / Sei Wampu No. 118 A Lt Il Medan, berdasarkan surat kuasakhusus. tertanggal O08 Desember 2020, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANSUARA MAHARDIKA, Umur 29 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wirasasta, Alamat Jalan Bakti

  ;Bahwa saksi mengetahui sendiri tanah terperkara adalah milik Penggugat;Bahwa pada saat pengukuran tanah terperkara saksi sendiri ikut pada tahun2003 dimana pada saat itu saksi diajak oleh Kepling setempat membantumelakukan pengukuran tanah terperkara;Bahwa adapun dilakukan pengukuran tanah terperkara pada saat itu adalahdalam rangka untuk pengurusan sertifikat Hak milik olen Penggugat;Bahwa orang yang tinggal di rumah semi permanen yang berdiri di atas tanahterperkara sekarang ini adalah SUARA MAHARDIKA

• Pemohon:
  1.Jun Mahardika Manalu
  2.Wahyu Karo Ulina

• Pemohon:
  1.Adi Mahardika Arima
  2.Mira Rizki Arianti

• Penggugat:
  LISA MAHARDIKA
  Tergugat:
  LATIANA binti WALTEL COENDRAAD

• Memberi izin kepada pemohon (Muhammad Angga Pradipta bin M.Weldan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismar Agusda Mahardika binti Marzuki) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  Weldan melawan Ismar Agusda Mahardika binti Marzuki

• Raka Anugrah Karisma Mahardika Bin Nurgito, dan Terdakwa II. Roy Hidayat Bin Suhardin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

  Raka Anugrah Karisma Mahardika Bin Nurgito Dkk (Terdakwa)Nurhayati, S.H (Penuntut Umum)

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa AGUSTA MAHARDIKA yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama mabuk dimuka umum mengakibatkan mengganggu ketertiban;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah)

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ASMO
  Terdakwa:
  AGUSTA MAHARDIKA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AGUS CAHYA MAHARDIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 98.000,00(Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  M.AZIZ
  Terdakwa:
  AGUS CAHYA MAHARDIKA

• Penuntut Umum:
  MAHARDIKA RAHMAN,SH.
  Terdakwa:
  MISJAN BIN SAMSURI

• Menyatakan Terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Jenis Sabu yaitu jenis Metamfetamina;2.

  - Penuntut Umum: KADEK ADI PRAMARTA, SH- Terdakwa: Putu Arya Mahardika Alias Danok

  PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama:Nama lengkap : PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOKTempat lahir : SidatapaUmur/Tanggal Lahir : 30 tahun/1 Juli 1987Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Banjar Dinas Delod Putra Desa SidatapaKecamatan Banjar Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan

  Menyatakan terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotikan golongan , yaitu jenis Metamfetamina sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu kami Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA AliasDANOK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satumiliar), Subsidiair 6 (Enam) bulan penjara;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Ser3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

  padasuatu waktu dalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat di depan Mini Market Indomaret, Jalan Srikandi, Desa Sambangan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yaitu jenisMetamfetamina; Bahwa berawal dari terdakwa Putu Arya Mahardika Alias Danok dihubungilewat

  Menyatakan Terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan JenisSabu yaitu jenis Metamfetamina;2.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ARDIANSYAH
  Terdakwa:
  MAHARDIKA GANDHI K

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa BAGUS SEFTIYAND MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat mengusai

  Penuntut Umum:
  HENNY A.SIMANDALAHI,SH
  Terdakwa:
  Bagus Seftiyand Mahardika

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Bagus Seftiyand Mahardika ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Mei 2018 sampaidengan tanggal 15 Juni 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal16 Juni 2018 sampai dengan tanggal 15 Juli 2018;4.

  Menyatakan terdakwa BAGUS SEFTIYAND MAHARDIKA telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk MemilikiNarkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua Pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

  Perk. : PDM113/PSIAN/Euh.2/08/2018 tertanggal 14Agustus 2018, yaitu sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa BAGUS SEFTIYAN MAHARDIKA pada hari Sabtutanggal 14 April 2018 sekitar pukul 02.20 Wib, atau setidaktidaknya pada bulanApril tahun 2018 bertempat di Jalan Rondahaim Kel. Tanjung Pinggir Kec.

  Hutagaol, S.Si., Apt, barangbukti yang ditemukan dari tempat kejadian perkara, barang bukti 1 (Satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa atas nama BagusSetiyand Mahardika adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak ada izinnya untuk menjual Narkotika jenis sabutersebut;Menimbang, bahwa terdakwa BAGUS SEFTIYAND MAHARDIKA didakwaoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan bersifat Alternatif

  Menyatakan terdakwa BAGUS SEFTIYAND MAHARDIKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat mengusai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• Penuntut Umum:
  Siti Sawiyah,SH
  Terdakwa:
  I Nyoman Mahardika

  yangmasih tetangga dengan suaminya ( NYOMAN MAHARDIKA), saksitidak pernah melakukan aktivitas dengan DEWA MADE MAHARDIKAsedangkan hubungannya dengan NYOMAN MAHARDIKA, dimana NYOMAN MAHARDIKA pernah meminjam ATM DEWA MADEMAHARDIKA untuk menarik uang yang ada di buku rekening miliknyayang ATM nya di bawa oleh NYOMAN MAHARDIKA ;Bahwa benar ATM sesuai buku tabungan atas namanya hanya bisamenarik uang sebesar Rp 500.000, sampai Rp 1.000.000, ,sehingga saksi berpikir penarikannya lebih dari Rp 1.000.000

  Saksi mengetahui terdakwa NYOMANMAHARDIKA memiliki Istri bernama NI KETUT SAMIASIH dan 2 (dua)orang anak, namun saksi tidak pernah bertemu dengan Istri dan anakanaknya tersebut serta tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa NYOMAN MAHARDIKA ;Bahwa benar foto yang ditunjukkan oleh penyidik tersebut adalahterdakwa NYOMAN MAHARDIKA ;Bahwa benar saksi tidak tahu persisnya apa yang disita dari terdakwa NYOMAN MAHARDIKA, namun sepengetahuan' saksi terdapatnarkotika berupa shabu dan ekstasi.

  Setelah shabu tersebut turun, terdakwa NYOMAN MAHARDIKA kemudian mengambil dan memecah shabutersebut untuk selanjutnya ditempel atas suruhannya ; Bahwa benar Terdakwa NYOMAN MAHARDIKA tidak memiliki ijinapapun dari pihak yang berwenang terkait narkotika.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Saksi.

  terdakwa NYOMAN MAHARDIKA, pada hari Senin,tanggal 3 September 2018 sekira Pukul 05.00 Wita yang beralamat diLingk Gede Anggungan, Kel/Desa Lukluk, Kec.

  Setelahterjadi penggeledahan dan penangkapan baru saksi kenal dan tahunamanya yaitu NYOMAN MAHARDIKA ; Bahwa benar foto yang ditunjukkan oleh penyidik adalah terdakwa NYOMAN MAHARDIKA ; Bahwa benar petugas BNNP Bali melakukan penangkapan terhadapterdakwa NYOMAN MAHARDIKA karena terdakwa didugamenguasai/memiliki Narkotika yang diduga sabu sabu(Metamfetamina) ; Bahwa benar pada saat petugas melakukan penggeledahan badanpetugas menemukan dan mengamankan barangbarang sebagaiberikut :e 1 (Satu) buah Hp

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ARDHANA MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Bambang Suratno
  Terdakwa:
  Ardhana Mahardika

• CHANDRA MAHARDIKA, S.E telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.

• Menghukum Terdakwa A. CHANDRA MAHARDIKA, S.E oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 2 (Dua) Bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  Chandra Mahardika;

• 1 (satu) lembar kwitansi pengambilan uang sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 16 september 2019 yang di tanda tangani oleh A. Chandra Mahardika;
• 8 (delapan) lembar lampiran rekomendasi pekerjaan sampul raport Sekolah Dasar TA 2019/2020 dari UPTD kecamatan sekota Makassar ke rekanan CV. Azzaqra;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

CHANDRA MAHARDIKA, SE

CHANDRA MAHARDIKA;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa A.

CHANDRA MAHARDIKA butuh danauntuk proyek Pengadaan sampul raport dari MUH.

CHANDRA MAHARDIKA ke pihak Kepolisian;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa A.

CHANDRA MAHARDIKA, SE;Bahwa saksi SUWARDY sudah pernah memberikan biaya atau uang kepadaTerdakwa A. CHANDRA MAHARDIKA, SE untuk biaya proyek tersebut tapisaksi tidak tahu jumlah uang yang telan saksi SUWARDY serahkanTerdakwa A. CHANDRA MAHARDIKA, SE dan bentuk penyerahan uangtersebut melalui transfer rekening;Bahwa saksi tahu saksi SUWARDY telah menyerahkan uang ke Terdakwa A.CHANDRA MAHARDIKA, SE melalui transfer untuk biaya proyek tersebutatas informasi Terdakwa A.

CHANDRA MAHARDIKA, SEjuga pernah bersama pengacaranya mengembalikan uang kepada TerdakwaA.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ARDHANA MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Bambang Suratno
  Terdakwa:
  Ardhana Mahardika

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa GILANG MAHARDIKA ALS LALA BIN BAMBANG BUDI SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN RINGAN"
  2. Menjatuhkan pidana kepada ILANG MAHARDIKA ALS LALA BIN BAMBANG BUDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan barang-barang bukti berupa: 1 (satu) cincin emas dan 1 (satu) giwang emas;
  4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar rp. 1.000

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  EDI SUDARTO
  Terdakwa:
  GILANG MAHARDIKA

• Penuntut Umum:
  HARIS MAHARDIKA, SH.
  Terdakwa:
  MULYADI Bin MEMED

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCibinong, serta dihadiri oleh Haris Mahardika, S.H Penuntut Umum dihadapanTerdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Andri Falahandika A., S.H., M.H. Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Satriani Yulianti, S.H., M.H.Hal 17 dari 16 Putusan No.345/Pid.B/2020/PN.Cbi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu : I NENGAH DWI MAHARDIKA PUTRA, Sertu NRP 21160162430397, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

  Kesatu : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan

  Dan

  Kedua : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain, yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan

  2.

  Oditur:
  Dicky Prasetyakusuma
  Terdakwa:
  I Nengah Dwi Mahardika Putra

• 1. Menyatakan Terdakwa L.GUNTUR MAHARDIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

     GUNTUR MAHARDIKA

     GUNTUR MAHARDIKA;2. Tempat lahir : Mataram;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/27 Februari 1982;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kedome, Desa Ketapang Raya, Kec. Keruak,Kab. Lombok Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : POLRI;Terdakwa L. GUNTUR MAHARDIKA ditahan dalam Tahanan RUTANoleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19November 2018;2.

     Menyatakan Terdakwa LALU GUNTUR MAHARDIKA terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana yang didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Pya2.

     GUNTUR MAHARDIKA pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2018, sekira jam 03.35 Wita atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Oktober 2018, bertempat di Ruang Rawat InapPuskesmas Mantang, Desa Mantang Kecamatan Batukliang, Kab.

     dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian unsur barangsiapa adalah selalumengacu kepada manusia sebagai subyek hukum yang melakukanperbuatan yang dapat dipidana dan kepadanya mampu untukbertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dari uraian pengertian unsur barangsiapadiatas dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap didepan persidanganadalah bahwa benar terdakwa Lalu Guntur Mahardika

     Menyatakan Terdakwa LALU GUNTUR MAHARDIKA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.