Ditemukan 7321 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. adikencana mahkota buana Pt. surya mahkota timber industri; Pt. citra mahkota vs direktur jenderal pajak; Pt. citra mahkota vs direktur jenderal pajak Pt citra mahkota vs direktur jenderal pajak
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 10-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Tjs
Tanggal 25 Mei 2023 — Banyu Telaga Mas
Tergugat:
PT MULTI MAHKOTA MINERAL
104 — 22
  • Banyu Telaga Mas
    Tergugat:
    PT MULTI MAHKOTA MINERAL
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 662/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 18 Februari 2020 — Mahkota Berlian Cemerlang Surabaya
133 — 44
  • Mahkota Berlian Cemerlang Surabaya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67/Pdt.G.S/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat:
PT Horizontal Kreasi Indonesia
Tergugat:
PT Mahkota Inti Perkasa
19 — 5
  • Penggugat:
    PT Horizontal Kreasi Indonesia
    Tergugat:
    PT Mahkota Inti Perkasa
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 17-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 142/Pdt.G/2022/PN Gpr
Tanggal 20 Desember 2022 — BPR Mahkota Mitra Usaha
Tergugat:
MUHAMMAD RUDI HERMAWANTO
60 — 32
  • BPR Mahkota Mitra Usaha
    Tergugat:
    MUHAMMAD RUDI HERMAWANTO
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 162/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 27 Januari 2021 — Djuara Pirmaton Siahaan
Tergugat:
PT Mahkota Sentosa Utama
543 — 431
  • Djuara Pirmaton Siahaan
    Tergugat:
    PT Mahkota Sentosa Utama
    ., Para Advokat padaFirma Hukum Dear & Co Law Firm berkedudukan diJalan Warung Jati Barat (Buncit Raya) Nomor: 10 B, Lt4 Kelurahan Pejaten Barat Kecamatan Pasar Minggu,Kota Administrasi Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:29/SK/D&C.LF/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCikarang dengan Nomor: 749/Leg.Srt.KuasaAdvokat/2020/PN.Ckr pada tanggal 7 Oktober 2020dan selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawanPT Mahkota Sentosa
    Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengirimkan Surat No. 020/SK/D&C.LF/V/2020 tanggal 27 Mei 2020,Perihal Klarifikasi Lanjutan yang oleh Tergugat telah tanggapi denganSurat No. 158/SRT/BOD/MSU/VI/2020 tanggal 03 Juni 2020, Perihal SuratHalaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 162/Pdt.G/2020/PN CkrTanggapan Klarifikasi Lanjutan Terhadap Manajemen PT Mahkota SentosaUtama ;17.
    Bahwa selanjutnya Penggugat melalui KuasaHukumnya telah menanggapi Surat No. 158/SRT/BOD/MSU/V1I/2020tanggal O03 Juni 2020, Perihal Surat Tanggapan Klarifikasi LanjutanTerhadap Manajemen PT Mahkota Sentosa Utama, yang olen Penggugattelah kirim dengan Surat No. 023/SK/D&C.LF/V1I/2020 tanggal 12 Juni 2020dan terakhir ditanggapi kembali oleh Tergugat dengan Surat No.177/SRT/PSAS/MSU/VI/2020 tanggal 23 Juni 2020, Perihal SuratTanggapan Klarifikasi Lanjutan Terhadap Manajemen PT Mahkota SentosaUtama ;
    P 23 Ketentuan ketentuan dan Syarat syarat Umum yangdikeluarkan olen PT Mahkota Sentosa Utama (Meikarta);24. P 24 Surat Nomor 020/SK/D&C.LF/V/2020, tertanggal 27 Mei2020, dengan resi JNE 015780005495120;Halaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 162/Pdt.G/2020/PN Ckr25. P 25 Surat No. 158/SRT/BOD/MSU/VI/2020 tertanggal 03 Juni2020, Perihal Surat Tanggapan Klarifikasi lanjutan terhadap Manajemen PTMahkota Sentosa Utama dengan 2 lembar lampiran simulasi pindah unit.26.
    T 19 Surat Tanggapan Klarifikasi Lanjutan TerhadapManajemen PT Mahkota Sentosa Utama Nomor158/SRT/BOD/MSU/VI1/2020 tertanggal 3 Juni 2020;25. T 20 Resi Pengiriman Nomor C012049005;26. T 21 Surat Tanggapan Klarifikasi Lanjutan TerhadapManajemen PT Mahkota Sentosa Utama Nomor177/SRT/PSAS/MSU/VI/2020 tertanggal 23 Juni 2020;27. T 22 Bukti Pengiriman Paket;28.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 488/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 24 Juli 2023 — MAHKOTA BERLIAN CEMERLANG
20 — 15
  • MAHKOTA BERLIAN CEMERLANG
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-04-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN BATAM Nomor 127/Pdt.G/2023/PN Btm
Tanggal 3 Oktober 2023 — Mahkota Mitra Cipta Rezeki
Tergugat:
Joni BL
45 — 32
  • Mahkota Mitra Cipta Rezeki
    Tergugat:
    Joni BL
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 21 Agustus 2019 — MAHKOTA SENTOSA UTAMA
142 — 66
  • MAHKOTA SENTOSA UTAMA
    MAHKOTA SENTOSA UTAMA, beralamat di Easton Commercial Centre, Jl.Gunung Panderman Kav. 05, Lippo Cikarang, Bekasi 17550.sekarang dikenal berkantor di District 1 Meikarta Lantai 3 di Jl.Orange County Boulevard, Cibatu, Cikarang Selatan, Bekasi,Jawa Barat 17530, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Halaman 1 dari 33 Putusan No.84/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusustersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar
    Mahkota Sentosa Utama membayar sisakontrak kerja sampai batas waktu berakhirnya jangka waktuperjanjian kerja kepada :1) Fandy Djayasaputra Sebesar 15 bulanupah.2) Gopas Carlos Otto Barita Sebesar 16 bulanupah.Namun sampai 10 hari kerja setelah surat ini telah diterimanya anjuranoleh para pihak, TERGUGAT tidak juga beritikad baik melaksanakananjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi ( Bukti P10) ;Halaman 7 dari 33 Putusan No.84/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg.22.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 613/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
PT PANCA PUTRA SOLUSINDO,
Tergugat:
PT MAHKOTA SENTOSA UTAMA,
41 — 16
  • MAHKOTA SENTOSA (PIHAK KEDUA) tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    • Penggugat:
    PT PANCA PUTRA SOLUSINDO,
    Tergugat:
    PT MAHKOTA SENTOSA UTAMA,
    MAHKOTA SENTOSA (PIHAK KEDUA)tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakatitersebut di atas;3. Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 18-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 4 September 2019 —
Tergugat:
PT MAHKOTA SENTOSA UTAMA
133 — 47

  • Tergugat:
    PT MAHKOTA SENTOSA UTAMA
    MAHKOTA SENTOSA UTAMA, semula beralamat di Easton CommercialCentre, Jl. Gunung Panderman Kav. 5 Lippo Cikarang, KabupatenBekasi dan sekarang berkantor di Maxxbox Orange County JI. OCBoulevard Utara, Lippo Cikarang Selatan, Bekasi Jawa Barat17530, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya bernama RETNOPURWANINGSIH, S.H., JERRY BERNARD MARPAUNG, S.H.
    Bahwa Tergugat (PT Mahkota Sentosa Utama) merupakan suatu badanhukum perseroan terbatas tertutup yang berdiri berdasarkan hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia, bergerak dalam bidang usaha pembangunanPerumahan, Satuan Rumah Susun (Kondominium / Apartemen), pusatperbelanjaan, Mall beserta segala fasilitasnya (Developer) yang dikenaldengan merek dagang MEIKARTA.2.
    Mahkota Sentosa Utama;Bahwa PT. Baladhika Karya Raharja dengan PT. Mahkota SentosaUtama memiliki perjanjian kerja sama dibidang ketenagakerjaan;Bahwa isi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang ada di PT. BaladhikaKarya Raharja sama seperti yang ada di PT. Mahkota Sentosa Utama;Bahwa saksi merupakan karyawan outsourching yang kemudian bekerjadi PT.
    Mahkota Sentosa Utama atas nama EddyJuliansyah.26. T 26: Slip Gaji 2018 PT. Mahkota Sentosa Utama atas nama RonaldAlbert Huizen, ST.27. T 27: Slip Gaji 2018 PT. Mahkota Sentosa Utama atas nama Haris DevalSebayang, S.Kom.28. T 28: Slip Gaji 2018 PT. Mahkota Sentosa Utama atas nama CameliaZulfianti Z.29. T 29: Slip Gaji 2018 PT. Mahkota Sentosa Utama atas nama Lisman.30. T 30: Slip Gaji 2018 PT. Mahkota Sentosa Utama atas nama Sartika.31. T31: Slip Exit 2018 PT.
    Mahkota Sentosa Utama atas nama EddyJuliansyah.32. T 32: Slip Exit 2018 PT. Mahkota Sentosa Utama atas nama RonaldAlbert Huizen, ST.33. T 33: Slip Exit 2018 PT. Mahkota Sentosa Utama atas nama Haris DevalSebayang, S.Kom.34. T 34: Slip Exit 2018 PT. Mahkota Sentosa Utama atas nama CameliaZulfianti Z.35. T 35: Slip Exit 2018 PT. Mahkota Sentosa Utama atas nama Lisman.36. T 36: Slip Exit 2018 PT. Mahkota Sentosa Utama atas nama Sartika.37. T 37: Perjanjian Bersama antara PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-09-2023 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Mdn
Tanggal 26 Januari 2024 — Pemohon:
PT TAZAR GUNA MANDIRI
Termohon:
PT ELUAN MAHKOTA
30 — 14
  • Eluan Mahkota (Dalam PKPU) telah berakhir;
  • Menyatakan Debitor (PT. Eluan Mahkota) pailit dengan segala akibat hukumnya;
  • Menunjuk Firza Andriansyah, S.H., M.H.
    Eluan Mahkota (Dalam Pailit) dan menjalankan tugasnya sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Kepailitan dan PKPU;

    5. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa Tim Pengurus akan ditetapkan dalam penetapan tersendiri sesuai ketentuan hukum yang berlaku;

    6. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Tim Kurator selesai melaksanakan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;

    7. Menghukum Debitor (PT.

    Eluan Mahkota) untuk membayar biaya perkara permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang sejumlah Rp2.353.500,00. (dua juta tiga ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

    Pemohon:
    PT TAZAR GUNA MANDIRI
    Termohon:
    PT ELUAN MAHKOTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3077 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — ELUAN MAHKOTA diwakili oleh JUFENDIWAN HERIANTO selaku Direktur Utama
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELUAN MAHKOTA diwakili oleh JUFENDIWAN HERIANTO selaku Direktur Utama
    ELUAN MAHKOTA diwakili oleh JUFENDIWANHERIANTO selaku Direktur Utama, berkedudukan di JalanOKM Jamil No.1 Kelurahan Simpang Tiga, Pekanbaru,Termohon Kasasi, dahulu PenggugatTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi sebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri PasirPangarayan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada
    ELUAN MAHKOTA, telah memperolehpersetujuan/izin prinsip dari Menteri Pertanian Republik Indonesia berupa lahan/tanah dengan luas 5.600 Ha untuk perkebunan karet dan kakao sesuai denganHal. 1 dari 9 hal. Put.
    ELUAN MAHKOTA menjadi perkebunan kelapa sawit, dan untuk lebihtegasnya foto copy terlampir.Bahwa dengan keluarnya HGU atas nama PT. ELUAN MAHKOTA, makaPenggugat pada tahun 1996 sampai dengan 1997 telah secara nyata dan jelasmemulai pembukaan lahan di atas tanah Penggugat (Land Clearing) yangkemudian dilanjutkan dengan penanaman kelapa sawit atas nama PT.
    ELUAN MAHKOTA adalah dengan jelasjelas merupakan perbuatan melanggar hukum dan menguasai tanah Penggugattanpa hak adalah juga secara nyata dan jelas, dimana HGU Penggugat telahdikeluarkan pada tahun 1996, sedangkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanahyang diandalkan oleh Tergugattergugat untuk menguasai lahan Penggugatadalah tanggal 20 Oktober 2005, sehingga dengan jelas pula bahwa suratkepemilikan (HGU) oleh Penggugat telah terlebih dahulu keluar daripada SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Tergugat
    ELUAN MAHKOTA adalahsah dan berharga serta dengan segala akibat hukumnya;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il ataupun pihak lain yang menguasaitanah terperkara agar mengosongkan tanah tersebut serta tidak melakukankegiatan apapun di atas tanah terperkara, seperti melakukan pemanenanHal. 7 dari 9 hal. Put. No. 3077 K/Pdt/2010bila perlu dengan upaya paksa oleh pihak yang berwajib POLRI;5.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 44/Pdt.G.S/2022/PN Njk
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM MAHKOTA SATYA JAYA
Tergugat:
Bakron Aroji
28 — 10
  • Penggugat:
    KOPERASI SIMPAN PINJAM MAHKOTA SATYA JAYA
    Tergugat:
    Bakron Aroji
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Wanprestasi
Register : 20-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 72/Pdt.G/2023/PN Gpr
Tanggal 23 Agustus 2023 — BPR Mahkota Mitra Usaha
Tergugat:
AHMAD ZAENUDIN
57 — 25
  • BPR Mahkota Mitra Usaha
    Tergugat:
    AHMAD ZAENUDIN
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 03-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 3/B/2023/PT.TUN.MKS
Tanggal 28 Februari 2023 — Bangun Mahkota Perkasa Penggugat Terbanding I 2 Bupati Morowali Tergugat Pembanding/Terbanding I
86 — 0
  • Bangun Mahkota Perkasa Penggugat Terbanding I2 Bupati Morowali Tergugat Pembanding/Terbanding I
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 18 Juni 2019 — Alkanz Putra Mahkota
Tergugat:
PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk
78 — 49
  • Alkanz Putra Mahkota
    Tergugat:
    PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 100/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 14 Nopember 2017 — MAHKOTA REAL ESTATE (PT. MRE) ; PUSAT KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA
210 — 434
  • MAHKOTA REAL ESTATE (PT. MRE) ; PUSAT KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA
    PUTUSANNomor 36/B/2018/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT MAHKOTA REAL ESTATE (PT MRE), beralamat kantor di Taman E.3.3,Unit B1, Jalan DR.
    Ide Anak Agung Gde Agung, KawasanMega Kuningan, Lot 8.68.7, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh lrawan Tjandra, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Tulodong Bawah VIIl Nomor 39, RT. 001RW. 001, Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, pekerjaan Direktur PT Mahkota Real Estate,berdasarkan Akta Pendirian Nomor 20 tanggal 26 November1970 dibuat dihadapan Notaris Soeleman Ardjasasmita,Notaris di Jakarta, yang telah beberapa kali dilakukanperubahan dengan perubahan
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN NGANJUK Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Njk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
KSP MAHKOTA SATYA JAYA
Tergugat:
1.Zulaikah
2.M. NURHADI
23 — 2
  • Penggugat:
    KSP MAHKOTA SATYA JAYA
    Tergugat:
    1.Zulaikah
    2.M. NURHADI
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 165/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 4 April 2024 —
Terbanding/Tergugat : PT MAHKOTA SENTOSA UTAMA
16 — 7

  • Terbanding/Tergugat : PT MAHKOTA SENTOSA UTAMA
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 19-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 25-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 80/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Juli 2011 — STEFANUS SETIONO GUNAWAN; PT.PRESTASI MAHKOTA UTAMA;
64 — 27
  • STEFANUS SETIONO GUNAWAN;PT.PRESTASI MAHKOTA UTAMA;
    PRESTASI MAHKOTA UTAMA, berkedudukan di Gedung ITCMangga Dua, Lt. 78, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara, Dalamhal ini diwakili oleh : 1.