Ditemukan 7289 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. adikencana mahkota buana Pt. surya mahkota timber industri; Pt citra mahkota vs direktur jenderal pajak Pt. citra mahkota vs direktur jenderal pajak Pt. citra mahkota vs direktur jenderal pajak; Pt. bangun mahkota perkasa vs bupati morowali;; Direktur jenderal pajak vs pt surya mahkota timber industri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2080 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — ADIKENCANA MAHKOTA BUANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADIKENCANA MAHKOTA BUANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2973 B/PK/PJK/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — SURYA MAHKOTA TIMBER INDUSTRI;
157 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYA MAHKOTA TIMBER INDUSTRI;
    2973/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2888/PJ/2019, tanggal 8 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SURYA MAHKOTA
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00069/KEB/WPJ.08/2016 tanggal 31 Agustus 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2013 Nomor 00093/207/13/402/15 tanggal 15 Juni 2015 atas namaPT Surya Mahkota Timber Industri, NPWP 01.207.338.3402.000,beralamat di Jalan Gatot Subroto KM 8, RT 03 RW 01, Jatake,Tangerang, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2974 B/PK/PJK/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — SURYA MAHKOTA TIMBER INDUSTRI;
145 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYA MAHKOTA TIMBER INDUSTRI;
    2974/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2887/PJ/2019, tanggal 8 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SURYA MAHKOTA
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT108328.16/2013/PP/M.XVIIIA Tahun 2019, tanggal 9 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurun Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00068/KEB/WPJ.08/2016 tanggal 31Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2013 Nomor 00092/207/13/402/15 tanggal 15 Juni 2015 atas namaPT Surya Mahkota
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00068/KEB/WPJ.08/2016 tanggal 31 Agustus 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Januari 2013 Nomor 00092/207/13/402/15 Tanggal 15 Juni2015, atas nama PT Surya Mahkota Timber Industri, NPWP01.207.338.3402.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto KM 8, RT03 RW 01, Jatake, Tangerang, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2013Nomor 00092/207/13/402/15 tanggal 15 Juni 2015, atas nama PTSurya Mahkota Timber Industri, NPWP 01.207.338.3402.000,beralamat di Jalan Gatot Subroto KM 8, RT 03 RW 01, Jatake,Tangerang, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-01-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Maret 2022 — CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — ELUAN MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
117 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELUAN MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 1103/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ELUAN MAHKOTA, beralamat di Jalan OKM JamilNomor 1, RT 02 RW 01, Kota Pekanbaru, yang diwakili olehHarry Hermawan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ELUAN MAHKOTA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put84050/PP/M.XVA/16/2017, tanggal 29 Mei 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT ELUANMAHKOTA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1527 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Mei 2022 — CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1996 B/PK/Pjk/2022
Tanggal 27 Juni 2022 — PT CITRA MAHKOTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CITRA MAHKOTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-01-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Maret 2022 — CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-01-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Maret 2022 — CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 05-07-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/TUN/TF/2023
Tanggal 30 Oktober 2023 — BANGUN MAHKOTA PERKASA VS BUPATI MOROWALI;;
87 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANGUN MAHKOTA PERKASA VS BUPATI MOROWALI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 05-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5039 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — BUMI MAHKOTA PESONA;
177 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUMI MAHKOTA PESONA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 B/PK/PJK/2022
Tanggal 31 Maret 2022 — CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITRA MAHKOTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4669 B/PK/PJK/2022
Tanggal 25 Oktober 2022 — ELANG MAHKOTA TEKNOLOGI, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
68 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELANG MAHKOTA TEKNOLOGI, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3010 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — SURYA MAHKOTA TIMBER INDUSTRI;
81 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYA MAHKOTA TIMBER INDUSTRI;
    kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2886/PJ/2019, tanggal 8 Juli 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiDanang Prasiasda Gunara, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 18 Juli2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SURYA MAHKOTA
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT108330.16/2013/PP/M.XVIIIA Tahun 2019, tanggal 9 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00070/KEB/WPJ.08/2016, tanggal 31Agustus 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2013 Nomor 00094/207/13/402/15, tanggal 15 Juni 2015, atasnama PT Surya Mahkota
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00070/KEB/WPJ.08/2016, tanggal 31 Agustus 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak November 2013 Nomor 00094/207/13/402/15, tanggal 15Juni 2015, atas nama PT Surya Mahkota Timber Industri, NPWP01.207.338.3402.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto KM 8, RT03 RW 01 Jatake, Tangerang, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2013Nomor 00094/207/13/402/15, tanggal 15 Juni 2015, atas nama PTSurya Mahkota Timber Industri, NPWP 01.207.338.3402.000,beralamat di Jalan Gatot Subroto KM 8, RT 03 RW 01 Jatake,Tangerang, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-08-2020 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3010 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SURYA MAHKOTA TIMBER INDUSTRI
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SURYA MAHKOTA TIMBER INDUSTRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 01-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/TUN/TF/2023
Tanggal 5 Oktober 2023 — MAHKOTA BERLIAN CEMERLANG VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;;
130 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHKOTA BERLIAN CEMERLANG VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;;