kandang dan membukapintu kadangnya dan mengambil (satu) pasang atau 2 (dua ) ekor burung merpati jenisklawu jantan dan jenis gambir betina, pada saat itu terdakwa Mohammad Sohibinbertugas mengawasi dan berjagajaga diatas sepeda motor, setelah berhasil mengambil 2(dua ) ekor burung burung merpati tersebut langsung berdua membawanya ke PasarBanyuurip Pekalongan dan dijual pada orang tidak dikenal laku Rp. 40.000, (empatpuluh riburupiah ) selanjutnya uang hasil kejahatan tersebut dipergunakan untukmembeli

M.Imron bertugas mengawasinya dan berjagajaga disepeda motor, setelahterdakwa Mafrudin berhasil mengambil lagi 2 (dua ) ekor burung merpati, langsungdibawa pergi menuju ke tempat terdakwa M Sohibin dan Sdr.Imron, pada saatmembawa pergi 2 (dua ) ekor burung merpati terseburt diketahui warga dan diteriakimaling maling, pada saat itu langsung terdakwa dan kawankawannya berusaha laridan burungnya dilepaskan, tidak Jama kemudian mereka terdakwa tertangkap berikutbarang buktinya Bahwa harga 4 (empat) ekor

Kalipucang Kulon Batang dan berhenti di depan kandang burung merpati, saksidan terdakwa I. MAFRUDIN turun, saksi disuruh untuk mengawasai keadaan sekitar,terdakwa I.

Mafrudin bertugasturun mengambil burung;e Bahwaselanjutnya terdakwa Mafrudin mendekati kandang dan membuka pintukadangnya dan mengambil (satu) pasang atau 2 (dua ) ekor burung merpati jenis klawujantan dan jenis gambir betina;e Bahwa pada saat itu terdakwa I.Mohammad Sohibin bertugas mengawasi danberjagajaga diatas sepeda motor;e Bahwa setelah berhasil mengambil 2 (dua ) ekor burung burung merpati tersebutlangsung berdua membawanya ke Pasar Banyuurip Pekalongan dan dijual pada orangtidak dikenal

Sohibin dan saksi Imronbertugasmengawasinya dan berjagajaga disepeda motor;e Bahwa setelah terdakwa I.Mafrudin berhasil mengambil lagi 2 (dua ) ekorburung merpati, langsung dibawa pergi menuju ke tempat terdakwa II.

Merpati 47 Desa Nambangan Lor Kota Madiun Jawa timur bersama dengan ahli waris lainnya;

Tanjung Merpati, Kec. Kembayan, Kab.

Tanjung Merpati Kec Kembayan Kab.

Tanjung Merpati, Kec. Kembayan, Kab. Sanggau. ParaTerdakwa melakukan pencurian di Lapangan sepak bola Kembayan, Dsn.Tanjung Merpati, Kec. Kembayan, Kab. Sanggau berupa 1 (satu) unit SepedaMotor jenis Honda Vario warna White Silver No. Pol.

Tanjung Merpati, Kec.Kembayan, Kab. Sanggau. Para Terdakwa melakukan pencurian di Lapangansepak bola Kembayan, Dsn. Tanjung Merpati, Kec. Kembayan, Kab. Sanggauberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Vario warna White Silver No.

- 1 (satu) buah sangkrit (tempat membawa burung dara/merpati ) Dikembalikan kepada saksi TARIP SUPIYAN Bin SUPIYAN . - 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Brooklyin . Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- ( tiga ribu rupiah ) ;

MUKARTO yagterletakdisebelah barat kandang burung milik saksi TARIP SUPIYAN, dan saatsaksi melintas diantara kandang burung merpati dan rumah Sdr.

MAKSUM (DPO) belumberhasilmengambil burung merpati milik saksi TARIP SUPIYAN, hal tersebutHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Btgdikarenakan perbuatan terdakwa tersebut telah diketahui oleh saksiCASMITO ;Bahwa benar pada saat akan mengambil burung merpati milik saksi TARIPSUPIYAN tersebut terdakwa dan Sdr.

MAKSUMuntuk mengambil burung merpati, selanjutnya hari Jumat tanggal 25 November2016 sekitar pukul 02.30 WIB bertempat kandang burung merpati yang terletaktepat di belakang rumah saksi TARIP SUPIYAN yang beralamat di DukuhBleder RT. 003 RW. 004 Ds. Tegalsari Kec. Kandeman Kab. Batang terdakwabersama dengan Sdr. MAKSUM (DPO) mencoba mengambil burung merpatimilik saksi TARIP SUPIYAN.

MAKSUM (DPO) mencoba mengambil burung merpati milik saksiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN BtgTARIP SUPIYAN, perbuata tersebut dilakukan dengan cara terdakwa bersamaSdr. MAKSUM (DPO) masuk ke dalam kandang burung merpati denganmerusak pagar bambu yang menutup kandang burung dengan menggunakantangan kosong / tanpa alat, setelah rusak terdakwa dan Sdr. MAKSUM dapatmasuk ke dalam kandang.

MAKSUM (DPO) mencoba mengambil burung merpati milik saksiTARIP SUPIYAN, terdakwa dan Sdr. MAKSUM belum sempat burung merpatimilik saksi TARIP SUPIYAN karena perbuatan terdakwa dan Sdr. MAKSUMtelah diketahui olen saksi CASMITO yang telah melihat ada yang mencurigakandi kandang burung merpati milik saksiTARIP SUPIYAN yang terletak tepat dibelakang rumah saksi TARIP SUPIYAN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Alex Nari bin Andarias Dambu) dengan Penggugat (Merpati binti Sudirman.

G) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2003, di Lingkungan Ammassangang, Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor burung merpati adu warna coklat; 1 (satu) ekor burung merpati adu warna hitam;Dikembalikan kepada Sdr. Undang Rusdan Alias Jegoh 1 (satu) buah jaket levis warna biru muda yang ada tutup kepalanya dan 1(satu) buah celana levis warna biru yang sobek di bagian lututnya;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

BlbBahwa kandang burung merpati berada di belakang hotel yang dikelilingitembok dan pintu gerbang depan dalam keadaan terkunci ;Bahwa burung merpati yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga)ekor ;Bahwa harga burung merpati yang diambil olen Terdakwa per ekornyaseharga Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan sepengetahuan saksiburung merpati tersebut sering mengikuti perlombaan ;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin ke pemiliknya saat mengambilburung merpati tersebut ;.

Agus langsungmenangkap Terdakwa dan setelah digeledah pada saku jaket Terdakwaditemukan 3 (tiga) ekor burung merpati lalu Terdakwa dibawa ke possatpam hingga datang petugas kepolisian ;Bahwa burung merpati yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga)ekor yang harga per ekornya seharga ;Bahwa harga burung merpati yang diambil olen Terdakwa per ekornyaseharga Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) 5.000.000,00 (lima jutarupiah) milik Sdr.

RayaGandasari Desa Cangkuang Kecamatan Cangkuang KabupatenBandung ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika burung merpati tersebutharganya mahal ;Bahwa Terdakwa tidak tahu jika burung merpati tersebut burung aduan ;Bahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor burung merpati dari dalamkandang yang ada si halaman belakang hotel dalam keadaan tidakdikunci dengan cara awalnya Terdakwa memanjat tembok belakanghotel kemudian mengambil burung merpati dari dalam kendang laludisembunyikan di dalam saku jaket;Bahwa

kandang burung didalam hotel ada 2 (dua) buah kandangburung;Bahwa Terdakwa membawa burung merpati tersebut dengan caradimasukan ke dalam jaket ;Bahwa burung merpati tersebut adalah milik Sdr.

Raya Gandasari Desa CangkuangKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung ;Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caraawalnya Terdakwa memanjat tembok belakang hotel kemudian mengambilburung merpati dari dalam kendang yang tidak terkunci lalu disembunyikan didalam saku jaket ;Bahwa benar Terdakwa mengambil burung merpati sebanyak 3 (tiga) ekoryang per ekornya seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu bila burung merpati tersebut adalahburung aduan

Memerintahkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) ekor burung Merpati Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JEPI GUSTAR ;- 1 (satu) buah switter warna merah Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AGUS SUPRIATNA ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ;

disatu rumah dan ada burungmerpatinya, selanjutnya terdakwa AGUS SUPRIATNA melihat situasi sekitardan sepi, lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan mendekati kandang burungMerpati tersebut, kemudian terdakwa AGUS membuka kandang burung Merpatitersebut dan menggunakan tangan kanannya terdakwa AGUS mengambil satupersatu burung Merpati sampai sebanyak 7 (tujuh) ekor burung merpati tanpaseizin pemilknya yaitu JEP!

merpati dari dalam switer milikterdakwa dan pada saat itu terdakwa belum lari;* Bahwa bednar saksi menerangkan, bahwa benar pelakunya adalahterdakwa AGUS SUPRIATNA Bin ASEP SURYANA yangsekarang ini sedang disidangkan Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;2.

*Bahwa benar saksi menerangkan,telah terjadi tindak pidanapencurian burung Merpati yang menimpa saksi JEPI sebagaikorbannya pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul03.45 Wib, bertempat di Kampung Muara Ciwidey RT.03/03, DesaCilampeni, Kabupaten Bandung;* Bahwa benar saksi menerangkan, bahwa saksi JEPI kehilangan 7(tujuh) ekor burung Merpati yang sebelum hilang berada didalamkandang; Bahwa benar saksi menerangkan, bahwa pada saat kejadian saksisedang berada dirumah sedang istirahat, kKemudian

disatu rumah dan ada burungmerpatinya, selanjutnya terdakwa AGUS SUPRIATNA melihat situasi sekitardan sepi, lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan mendekati kandang burungMerpati tersebut, kemudian terdakwa AGUS membuka kandang burung Merpatitersebut dan menggunakan tangan kanannya terdakwa AGUS mengambil satupersatu burung Merpati sampai sebanyak 7 (tujuh) ekor burung merpati tanpaseizin pemilknya yaitu JEPI GUSTAR dan tangan kiri terdakwa AGUSmemegang HP dengan menghidupkan senter untuk menerangi

berupa 7 (tujuh) ekor burung merpati dibawa ke PolsekKatapang untuk proses hukum selanjutnya, dan akibat perbuatan terdakwamaka saksi JEPI GUSTAR mengalami kerugian sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 7 (tujuh) ekor burung Merpati, 1 (satu) buah baju switter warnamerah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 24 (dua puluh empat) ekor burung merpati.Di kembalikan kepada Saksi H. Imam Hidayat.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah).

sebanyak 24 (dua puluhempat) ekor burung merpati yang terdiri dari 12 (dua belas) ekor jantandan 12 (dua belas) ekor betina yang terdapat dalam kandang dipekarangan belakang rumah korban.

Selanjutnya terdakwa membawaburung merpati yang berhasil diambilnya untuk dibawa keluar darirumah korban dengan cara menggunakan dan memanjat tangga yangterdapat di pekarangan belakang rumah korban, berikutnya terdakwamenyerahkan burung merpati itu kepada ASHARI yang menunggu di luarguna dan lebih lanjut ASHARI memasukkan burung merpati itu ke dalamkarung yang sudah dipersiapkan.

Selanjutnya terdakwa dan ASHARIpergi meninggalkan tempat kejadian dengan membawa 24 (dua puluhempat) ekor burung merpati yang oberhasil $merekaambil.Bahwa korban H.

Imam Hidaya sebesar Rp.40.000.000.00 (empat puluh juta rupiah).Bahwa kerugian tersebut besar karena burung merpati yang dicurimerupakan burung merpati balap dan harganya perekor mahal.Bahwa terhadap barag bukti yang diperlihatkan dipersidangan,saksi menyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi H.

Bahwa Terdakwa mengambil burung merpati milik korban tidak adaijin dari pemiliknya; Bahwa Terdakwa mengambil burung merpati milik korban adalahuntuk dimiliki kemudian menjualnya dan uangnya dipakai untukkepentingan pribadi; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganTerdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa: 24 (dua puluh empat) ekor burung merpati,Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut

MERPATI untukmenggelapkan uang tersebut yang merugikan Keuangan Negarasebagai berikut :1. Dana yang masuk ke rekeningCV. MERPATI setelahdikurangi pajak sebesarRp.932.336.364,00PUTUSAN Nomor: 53/PID.SUSTPK/2017/PN.KPG Halaman 262.

MERPATI didirikan Sesuai dengan akta Notaris PendirianNomor : 56 Tanggal tanggal 11 April 1983 yang dibuat oleh NotarisSt. SINDHUNATHA, SH yang beralamat di JI. Embong Ploso No. 24Surabaya, dimana CV. Merpati bergerak dibidang Jasa kontruksijalan, jembatan, gedung dan pengadaan barang.

Merpati pernah mendapatkan pekerjaanpembangunan Jembatan Jetty pada Dinas Kebudayaan danpariwisata Kab.

Merpati untukmengikuti pelelangan pekerjaan pembangunan Jemabatan Jetty,dimana saat itu saya menyetujui CV, merpati dipinjam oleh saksiMELKISEDEK, dengan perjanjian saya mendapat fee sebesar 3 %dari nilai pekerjaan, hingga kemudian saya bersama dengan saksiMELKI SEDEK mendaftarkan CV. Merpati untuk mengikuti prosespelelangan di Unit Layanan Pengadaan (ULP), dimana saat itu sayasendiri yang mendaftarkan CV.

MERPATI, hal inidilakukan oleh Terdakwauntuk melaksanakan rekomendasi dariInspektorat Daerah Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 6 ekor burung merpati,ditetapkandalam perkara An. Khoirul als Irul Bin Muhibat4.

Bahwa pada hari senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa bersama dengan saksi Khoirul menjual burung merpati tersebutke Terminal atas Lubuklinggau kepada pedagang burung sebanyak 4(empat) ekor dengan harga Rp. 170.000,(Seratus tujuh puluh ribu rupiah)dan sisanya sebayak 6 (enam) ekor burung merpati tersebut dijual olehsaksi Khoirul dan terdakwa mendapat bagian RP.50.000,(lima puluh riburupiah).

Bahwa pada hari senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa bersama dengan saksi Khoirul menjual burung merpati tersebut keTerminal atas Lubukbinggau kepada pedagang burung sebanyak 4 (empat)ekor dengan harga Rp. 170.000,(Seratus tujuh puluh ribu rupiah) dansisanya sebayak 6 (enam) ekor burung merpati tersebut dijual oleh saksiKhoirul dan terdakwa mendapat bagian RP. 50. 000, (lima puluh riburupiah).

Bahwa saksi menerangkan barang yang hilang berupa 1 buah sangkarburung, 2 pasang burung merpati aduan milik sdr Awe, dan 3 pasangburung merpati aduan milik sdr Peong. Bahwa saksi menerangkan cara pelaku melakukan pencurian merusakpagar seng hingga robek dan kemudian mengambil sangkar burungtersebut.

yang berisi 1 (satu)pasang burung merpati warna hitam(jantan) dan warna hitam putih(betina) yang berada didepan rumah saksi korban tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya danterdakwa turun dari sepeda motor sambil melihat keadaan sekitarnyayang dirasakan sepi lalu terdakwa berjalan mendekati kandang burungtersebut selanjutnya dengan menggunakan tangan kanannya terdakwatutup kandang burung dan mengambil burung merpati satu persatu .Setelah berhasil mengambil sepasang burung

Pekalongan ;e Bahwa waktu kejadian saksi ada dikamar ;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa sepasang burung merpatiwama hitam (jantan) dan warna hitam oputih (betina) ;e Bahwa saksi tahunya terdakwa mengambil butung karena waktu itu saksimendengar suara burung merpati lalu saksi keluar rumah dan melihat adaterdakwa sedang memegang burung merpati terus saksi berteriak hoi laluterdakwa berusaha melarikan diri dengan membawa sepeda motornya namunburung merpatinya dilepaskan diatas tanah dan

mendekati kandang burung tersebut selanjutnya denganmenggunakan tangan kanan terdakwa membuka kandang burung dan mengambilburung merpati satu persatu ; Bahwa setelah berhasil mengambil sepasang burung merpati lalu terdakwaberjalan menuju sepeda motor dan berusaha melarikan diri namun ternyataterdakwa sudah diteriaki malingmaling oleh saksi korban dan berhasil ditangkapoleh warga sekitar lalu diserahkan ke Polsek Wiradesa ;Bahwa waktu ketahuan terdakwa kaget terus terdakwa lari ke sepeda motor danburung

DARMOtelah mengambil 1 (satu ) pasang burung merpati warna hitam dan warna hitam putihpada hari Senin, tanggal 01 Desember 2014, sekitar jam 01.30 Wib bertempat di Kel.Gawang Rt.16 Rw.04, Kec. Wiradesa, Kab. Pekalongan dan (satu ) pasang burungmerpati warna hitam dan warna hitam putih tersebut adalah milik saksi TEGUHPRASETYO bin SAHROZI dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi ; ad.3.

Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa MOHAMMAD ARIFIN bin H.DARMO~ mengambil 1 (satu ) pasang burung merpati warna hitam dan warna hitamputih rencananya akan dijual dan hasilnya untuk mengikuti lomba layang layang danterdakwa dalam mengambil (satu ) pasang burung merpati warna hitam dan warnahitam putih tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi TEGUH PRASETYO

Novi bin Dulam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;

tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan primer;

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) ekor burung merpati, 1 (Satu)buah besek, 1 (Satu) buah kantong plastik atau kandi warna putih, seluruhnyadikembalikan kepada saksi Hendri Susanto;4.

Masjid, Rt.01 Rw. 05, Desa Karangrena, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap; Bahwa, terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut melalui jendela bagiandepan yang masih terbuka;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN.Clp.Bahwa, 4 (empat) ekor burung merpati tersebut terdakwa jual kepada Sadr. LiliSugiarto tanpa seijin saksi;Bahwa, yang menemukan 4 (empat) ekor burung merpati milik saksi di rumahSdr. Lili adalah Sdr. Saimin, karena Sdr.

Saimin yang mencari burung merpatimilik saksi tersebut;Bahwa, 4 (empat) ekor burung merpati milik saksi kurang lebih senilai Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);Bahwa, 4 (empat) ekor burung merpati sudah ditemukan dan dikembalikankepada saksi dan saat ini sudah disita tetapi dititipbkan kepada saksi untukperawatannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;DeSaksi Arwen alias Ny.

LiliSugiarto tanpa seijin saksi ataupun anak saksi;Bahwa, yang menemukan 4 (empat) ekor burung merpati milik saksi di rumahSdr. Lili adalah Sdr. Saimin, karena Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) ekor burung merpati, 1 (Satu)buah besek, 1 (Satu) buah kantong plastik atau kandi warna putih, seluruhnyadikembalikan kepada saksi Hendri Susanto;6.

2013 No.Reg.Perk: PDM48 /Slawi/Ep.1/07/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Kamali bin Waryum bersamasama dengan Tarjani (belum tertangkap/DPO) pada hari Sselasa tanggal 30 April 2013 pukul 00.15 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2013, bertempat di rumah milk Rosikin bin Carmidi DesaSidapurna Rt 31/Rw.04 Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Slawi mengambil barang sesuatusepasang burung merpati

Saksi Sudri bin Warjan.Bahwabenar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benar dan tidakada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa diduga akanmengambil burung merpati milk menantu saksi bernama Rosikin yang waktu itutersimpan di kandang sebelah rumah.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekira pukul 00.15 Wib.bertempat di sebelah rumah saksi di Desa Sidapurna Kecamatan DukuhturiKabupaten Tegal.

Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik burung merpati tersebutdan terdakwa juga tidak ada hak atas barangbarang tersebut.Bahwa terdakwa akan mengambil burung merpati pada hari Selasa tanggal 30 April2013 sekira pukul 00.15 Wib. bertempat di Desa Sidapurna Kecamatan DukuhturiKabupaten Tegal.Bahwa cara terdakwa akan mengambil burung merpati tersebut adalah sebagai berikut :mulanya terdakwa bersama Tarjani datang ke Desa Sidapurna dengan menggunakansepeda ontel untuk mencari sasaran

itu terdakwa membuka tutup kandang yang kemudian terdakwa memasukantangannya hendak mengambil burung merpati yang berada didalam kandang tersebuttetapi tibatiba pemilik burung tersebut yaitu Rosiskin bin Carmadi keluar dan langsungmenagkap terdakwa, sedangkan temannya Tarjani kabur/ melarikan diri.Bahwa terdakwa akan mengambil burung merpati milik saksi korban tanpasepengetahuan saksi korban dan korban juga tidak memberikan jin untuk itu.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama sdr.

yang tersimpan di dalam kandang burung di sebelah rumahRosiskin bin Carmadi di Desa Sidapurna Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal yang namunkepergok atau diketahui oleh Roisikin bin Carmadi, padahal diketahui burung merpati yangakan terdakwa ambil tersebut bukan milik terdakwa dan terdakwa juga tidak ada hak atasburung merpati tersebut melainkan seluruhnya milik saksi Rosiskin bin Carmadi.Menimbang, bahwa burung merpati yang akan diambil terdakwa tersebut berdasarkanketerangan para saksi harganya

Seluruhnya dikembalikan kepada Showroom/Dealer Merpati Motor Ngampilan melalui saksi Anas Maruf Setiawan . - 1 (satu) KTP an WAGIMAN . Dikembalikan kepada Terdakwa .6.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah).

Showroom /Dealer Merpati Motor Ngampilan di Jl.

Gedongtengen Kota Yogyakarta awalnya terdakwadatang ke Showroom / Dealer Merpati Motor Ngampilan dan ditemui olehSaksi selaku Marketing.

membayarsepeda motor tersebut ;Bahwa pihak Showroom / Dealer Merpati Motor Ngampilan merasa dirugikanoleh Terdakwa ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor :224/Pid.B/2017/PN.

Karena merasadirugikan kemudian pihak Dealer melalui Saksi ANAS MARUF SETIAWANmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gedongtengen;Bahwa sesuai catatan dan pemberitahuan Saksi 1 ANAS MARUFSETIAWAN Terdakwa termasuk nasabah Showroom / Dealer Merpati MotorNgampilan karena sudah 2 (Dua) sampai 3 (tiga) unit sepeda motor dantidak ada masalah sebelunya.Bahwa kerugian Showroom / Dealer Merpati Motor Ngampilan sebesar Rp.12.000.000,00 ;Bahwa Showroom / Dealer Merpati Motor Ngampilan membeli sepeda motorHonda

LOMANG Bin ATMO WIYONO (Alm) padahari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira jam 10.30 WIB datang keShowroom / Dealer Merpati Motor Ngampilan di JI.

Memerintahkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- Uang Tunai sebesar Rp, 101,000,- ( seratus satu ribu rupiah) dan 6 (enam) helai bulu Burung Merpati, dikembalihan kepada pemiliknya yaitu saksi Puji Santoso Bin Kusnoto ;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Bravo No.Po1:G-3001 -LD), dikembalikan Terdakwa ;6.

Menyatakan barang bukti : Uang Tunai sebesar Rp, 101,000, ( seratus satu ribu rupiah) dan 6 (enam) helaibulu Burung Merpati, dikembalihan kepada pemiliknya yaitu saksi Puji Santoso BinKusnoto ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Bravo No.Pol:G3001 LD), dikembalikanTerdakwa ;4.

warna hitam,1 ekor burung merpati warna coklat kemerahan dan 1 ekor burung merpati warna abuADU 5 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn an nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen een Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 05 Maret 2015 sekitar jam 01.30 Wibbertempat Dukuh Babadan Utara Rt.02 Rw.01 Desa Bulaksari, Kec.

warna hitam,1 ekor burung merpati warna coklat kemerahan dan ekor burung merpati warna abuADU 5 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen eee Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 05 Maret 2015 sekitar jam 01.30 Wibbertempat Dukuh Babadan Utara Rt.02 Rw.01 Desa Bulaksari, Kec.

Pekalongan ; Bahwa burung yang diambil terdakwa ada 6 ekor yaitu 4 ekor burung merpati warnahitam, 1 ekor burung merpati warna coklat kemerahan dan 1 ekor burung merpati warnaabu abu ; == =n = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn noe ne nee Bahwa terdakwa mengambil burung tersebut dengan cara burung yang ada dalamkandang terdakwa masukan secara bergantian kedalam kaos terdakwa kemudiansetelah berhasil mendapatkan burung tersebut lalu terdakwa pergi ; Bahwa burungnya sudah

Sragi, Kab. dan 6 (enam) ekor burung merpati tersebut berada di belakangrumah saksi Puji Santoso yang biasa digunakan untuk tidur dirumahnya pada malam hari sertaaktifitas lainnya pada siang hari, dan terdakwa mengambil b urung merpati sekitar jam 01.30Wib dan waktu tersebut adalah termasuk waktu antara matahari terbenam dan matahari terbitsebagaimana dimaksud dalam pasal 98 KUHP dan terdakwa mengambil burng merpati tanpadikehendaki oleh saksi Puji Santoso, dengan demikian unsur pada waktu malam

ARI, telahmelakukan pencurian di Toko perhiasan Merpati Silver di Pasar Jabang,Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi bersamasama temanteman saksi yang lainnya dan paraTerdakwa melakukan pencurian di toko perhiasaan tersebut pada hariMinggu tanggal 09 Nopember 2014 sekitar jam 02.00 wib.

ARI, telah melakukan pencurian di tokoHalaman 9 dari 22 halaman Putusan No.96/Pid.B/2015/PN.Gpr.10perhiasan Merpati Silver di Pasar Jabang, Kecamatan Semen, KabupatenKediri ;Bahwa saksi bersamasama teman dan para Terdakwa melakukanpencurian di toko perhiasan Merpati Silver pada hari Minggu tanggal 09Nopember 2014 sekitar jam 02.00 wib. ;Bahwa yang menyiapkan peralatan 1 buah linggis adalah Sdr. PUNGKIdan yang menyiapkan tas warna hitam merk REI adalah Sdr.

ADI As.JEPANG masukkedalam toko perhiasan tersebut dan mengambil semua perhiasan yangberada di dalam etalase kemudian memasukkan kedalam tas warna hitammerk REI ;Bahwa para Terdakwa dan temantemannya yang lain mengambilperhiasan yang ada di dalam toko perhiasan Merpati Silver tersebut tidakijin pada pemiliknya ;Bahwa para Terdakwa bersamasama temantemannya yang lainmengambil perhiasan di toko perhiasan Merpati Silver tersebut berupa : 45(empat puluh lima) gelang bangkok 12, 102 (seratus dua) anting

Silver buka jam 07.00 wib dan tutup jam13.00 wib dan yang jaga malam Toko perhiasan tersebut tidak ada, dandiwaktu malam lingkungan sekitar Toko perhiasan rame ;Bahwa Toko perhiasan Merpati Silver setiap harinya yang jaga hanya 1(satu) orang karyawan saja yaitu Sdri.

ARI, pada hari Minggu tanggal 09 Nopember2014 sekitar jam 0.2.00 wib bertempat di Toko perhiasan Merpati Silver diPasar Jabang Kecamatan Semen Kabupaten Kediri milik saksi Sdri.

namun tidakdiijjinkan oleh istrinya karena dirumah terdakwa ada acara pengajian danbuka puasa bersama namun terdakwa tetap berangkat ke lapanganbalapan merpati dengan mengendarai sepeda motor sesampainyadilokasi balapan merpati lalu saksi duduk dengan posisi jongkok danterdakwa melihat koroban MASWARAH di lokasi tersebut lalu terdakwateringat kejadian pada tahun 2015 dimana terdakwa pernah dihadang olehMASWARAH di Pasar Tamberu Barat Kec.

ke lapanganbalapan merpati dengan mengendarai sepeda motor sesampainyadilokasi balapan merpati lalu saksi duduk dengan posisi jongkok danterdakwa melihat korban MASWARAH di lokasi tersebut lalu terdakwateringat kejadian pada tahun 2015 dimana terdakwa pernah dihadang olehMASWARAH di Pasar Tamberu Barat Kec.

namun tidakdiijjinkan oleh istrinya karena dirumah terdakwa ada acara pengajian danbuka puasa bersama namun terdakwa tetap berangkat ke lapanganbalapan merpati dengan mengendarai sepeda motor sesampainyadilokasi balapan merpati lalu saksi duduk dengan posisi jongkok danterdakwa melihat korban MASWARAH di lokasi tersebut lalu terdakwateringat kejadian pada tahun 2015 dimana terdakwa pernah dihadang olehMASWARAH di Pasar Tamberu Barat Kec.

AHMADBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar jam16.00 Wib, bertempat di lapangan merpati di Dusun Bliker Desa TamberuDaya Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, terdakwa SURADIbersamasama ZAINUDDIN (DPO) telah melakukan pembacokan terhadapkorban MASWARAH sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa saksi berada di lapangan merpati dan saksi melihat jugaOSMAN, SAHRATON, KAGIK MARTOLO dan DUL SENIN dan pembacokanterhadap korban tersebut terjadi setelah balapan merpati selesai

Saksi KAGIK MARTOLO (dibacakan)Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar jam16.00 Wib, bertempat di lapangan merpati di Dusun Bliker Desa TamberuDaya Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, terdakwa SURADIbersamasama ZAINUDDIN (DPO) telah melakukan pembacokan terhadapkorban MASWARAH sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa saksi berada di lapangan merpati bersama OSMAN, HODIN,SAHRATON, SUHUD dan DUL SENIN dan pembacokan terhadap korbantersebut terjadi setelah balapan

tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan atau memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN SrpHalaman 3 dari 27woceenenene Bahwa berawal dari saksi Wayan Hartawan, SH hendak berkunjungke rumah saksi Nyoman Sumerta, pada saat melintas di jalan depan rumahterdakwa mobil yang dikendarai saksi Wayan Hartawan, SH tanpa sengajarodanya melindas 1 (satu) ekor burung merpati

dan akan mengganti burung merpati namun Terdakwa tetaptidak mau memaafkan dan kemudian lanjut menodongkan pisaunya kearah kepala saksi dan saksi menyilangkan tangan ke depan kepala saksisampai badan saksi rebah supaya tidak terkena pisau sambil tetapberkata maaf dan akan mengganti burung merpati miliknya danmengatakan saksi juga adalah warga Desa Akah malu jika ributributtetapi tetap Terdakwa tidak mau mendengarkan sampai saksi NyomanSumerta dan istri serta anaknya melerai Terdakwa baru pergi ;

Bahwa, tujuan saksi mencari tahu siapa pemilik burung merpati tersebutPutusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN SrpHalaman 9 dari 27supaya saksi bisa meminta maaf dan mengganti burung merpati tersebut;Bahwa, saksi Nyoman Sumerta masih ada hubungan keluaga dengansaksi dan jalan menuju ke rumah saksi Nyoman Sumerta kecil sehinggasaksi tidak mungkin ngebut membawa mobil di jalan tersebut dan ketikamelinat ada banyak burung merpati di jalan saksi pelanpelan danmengerem supaya burungburung tersebut terbang, tetapi

saksi tidaktahu jika ternyata ada burung merpati yang mungkin tidak sempatLED ANG 5 nnnmnn nee nen ee nee ne cee cee cee cee cece ce nce nee nce ne cen nescence cansBahwa, pisau tersebut tidak sampai melukai badan saksi karena saksiMenghindar ; ann no nnn nnn nnn mene nnn nnn cnn nen nn nn nnnnBahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa sebilah pisau yangditunjukkan di muka persidangan ; Bahwa, saksi tidak tahu apakah Terdakwa memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk memelihara burung merpati

Terdakwa matiseekor karena dilindas sempat menungu untuk menunggu orang yang melindasminta maaf lalu Terdakwa sempat bertanya 3 (tiga) kali ke saksi benar tidaksaksi yang tabrak burung merpati milik Terdakwa tetapi saksi malahmembalikkan badan dan diam saja lalu berkata akan mengganti burung merpatiTerdakwa dan hal tersebut yang membuat Terdakwa sakit hati ;Terhadap keberatan Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya dan Terdakwa tetap pada keberatannya ; 2, WNYOMAN SUMERTIA excc22e

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) ekor burung merpati terdiri dari 3 (tiga) ekor warna putih dan satu ekor warna tritis slap ;- 2 (dua) buah engsel pintu berikut 2 (dua) buah gembok ; Dikembalikan kepada saksi Muhammad Fadli dan Firdaus Khurnaen ; - 1 (satu) buah tas punggung warna merah abu-abu ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

yang berada di kandan atasmilik saksi Muhammad Fadli , setelah itu Terdakwa merusak lagi engsel gembokkandang bawah dan Terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burung merpati milik saksiFirdaus Khurnaen, setelah Terdakwa memperoleh 4 (empat) ekor burung miliksaksi Muhammad Fadli, kemudian Terdakwa memasukkan 4 (empat) ekor buruntersebut ke dalam tas punggung warna merah abuabu merk Tesva yang sudahTerdakwa bawa dari rumah, setelah berhasil Terdakwa mengambil 4 (empat) ekorburun merpati, terdiri dari 3 (

oleh Terdakwa ditemukan 4 (empat) buah burung merpati, kKemudian saksi danwarga menyerahkan Terdakwa malam itu juga ke Polsek Cimanggis;e Bahwa burung terdiri dari 2 (dua) pasang atau empat ekor burung merpati balap, satupasang milik saksi, sedangkan satu pasang lagi milik Sdr.

mengejar dan akhirnya tertangkap, dari dalam tas yangdibawa oleh Terdakwa ditemukan 4 (empat) buah burung merpati, kKemudian saksiMuhammad Fadli dan warga menyerahkan Terdakwa malam itu juga ke PolsekCimanggis;4.

Bahwa saksi Muhammad Fadli mengalami kerugian, burung saksi Muhammad Fadliadalah burung merpati balap dan jika dijual harganya dapat sekitar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) per pasang;6.