Gianyar, di negaraPerumahan Wana Asri No 5A PerumnasLingkungan BB Agung Kec, Negara,Kabupaten JembranaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak pernah dihukumSUSUNAN PERSIDANGAN:Nama FAKHRUDIN SAID NGAJI,SH : HakimNama IMD WITAMA, SH : Panitera PenggantiHakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik tanggal 6 Juli 2018 No.B/229/V1/2018/Reskrim, pada pokoknya Terdakwa didakwa melanggar Pasal 364 KUHP1. Terdakwa mengakui dakwaan ;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 oleh kamiFAKHRUDIN SAID NGAJI, SH Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Negara dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh hakimtersebut dihadiri oleh I MADE WITAMA,SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriNegara dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,I MADE WITAMA,SH FAKHRUDIN SAID NGAJLSH*) Coret yang tidak perlu

No. 0028/P/2016/PA.Ktp.Suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Guru Ngaji;5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

KabupatenKetapang dengan alasan belum berumur 16 tahun; Bahwa, anak Pemohon telah berpacaran dengan calon suaminya sejaksetahun yang lalu dan sekarang hubungan anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat akrab bahkan dikhawatirkan akan terjadi halhalyang tidak diinginkan; Bahwa, anak Pemohon tidak bekerja dan siap menjadi ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon yang bernama Calon Suami Anak Pemohon, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji

Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama Ketapang untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Anak Pemohon dengan calon suaminyabernama Calon Suami Anak Pemohon, namun anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun sehingga ditolak oleh pihak Kantor UrusanAgama; Bahwa, calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungandengan anak Pemohon sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, calon suami anak Pemohon bekerja sebagai guru ngaji,namun saksi tidak tahu berapa penghasilannya; Bahwa

calonSuami anak Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama Ketapang untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Anak Pemohon dengan calon suaminyabernama Calon Suami Anak Pemohon, namun anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun sehingga ditolak oleh pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Selatan; Bahwa, calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungandengan anak Pemohon sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, calon suami anak Pemohon bekerja sebagai guru ngaji

Nomor 0802/Pdt.P/2015/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Fauzi (Guru Ngaji) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempeliai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan

para Pemohon karena saksi paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 Januari2004 di Desa Pocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Satrawi(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Fauzi (Guru Ngaji

Nomor 0802/Pdt.P/2015/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Januari 2004, di Desa Pocangan Kecamatan Sukowono KabupatenJember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Satrawi (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Fauzi (Guru Ngaji) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka

bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 Januari 2004, diDesa Pocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah bernama Satrawi (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Kyai Fauzi (Guru Ngaji

Rusydi (guru ngaji), dengan maskawin berupa Uang Rp.5.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama H. Hasyyim dan Ali Makki;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:348/Pdt.P/2021/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Rusydi (guru ngaji) dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 5000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama H.

Rusydi (guru ngaji) dengan dan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 5000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama H.

SUMENEP, JAWA TIMUR dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Syakur yang mengakad nikahkan adalah KH.Rusydi (guru ngaji) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Hasyyim dan Ali Makki, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5000,dibayar tunai;2. Status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;3. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;4.

Sedangkan IWAN (DPO)memukul punggung saksi SUTRIO ALS ZIKRI Bin MISNAN denganmenggunakan telapak tangan IWAN (DPO).> Akibat perbuatan Terdakwa , Saksi SUTRIO ALS ZIKRI Bin MISNANmengalami memar dibagian tangan kanan, tangan kiri dan punggung, danakibatnya Saksi SUTRIO Als ZIKRI tidak bisa melakukan aktfitas sayaseharihari sebagai guru ngaji di Ponpes Darul Mukhilasin selama 7 (tujuh)hari.> Berdasarkan Visut Et Refertum Rumah sakit Bhayangkara PekanbaruNomor : 678/ XI/ KES.3/2020/RSB tanggal 06 November

menggunakan sepatu,sedangkan Iwan kembali menendang kaki sebelah kiri saksi yangmengenai bagian paha kemudian memukul dada saksi denganmenggunakan telapak tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya Terdakwa mendorong saksi hingga saksi tersandar ke dindingsambil memegang kerah baju saksi; Bahwa dampak yang saksi alami atas kejadian tersebut yaitu mengalammemar dibagian tangan kanan, tangan kiri dan punggung, dan akibatnyasaksi tidak bisa melakukan aktfitas saksi seharihari sebagai guru ngaji

Sarmita Dewi danmengatakan bahwa Tio tadi pulang ngaji nangisnangis, diantar duakawannya, tidak mau ngaji lagi, katanya di pukul dengan guru ngajinya pakairotan,, dan saat itu Terdakwa menjawab udahlah besok saya pulang dankita selesaikan.Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekira pukul13.00 Wib Terdakwa bersama dengan Terdakwa bersama Iwan (Dpo) dansdr. Ade menuju kerumah saksi.

Sutrio mendatangi dan menghampiri Terdakwa sambilmembawa 1 (satu) batang rotan setelah itu Terdakwa langsung bertanya kamu ustad yang ngajar ngaji anak terdakwa dan dijawab oleh saksi. Sutrio Siapa anak bapak, dan Terdakwa jawab kemballi tio, kenapa kau pukulanak aku, kaagak ngitu kau mendidik anak, aku aja orang tua tidak pernaahbuat kayak gitu, aku masukkan anak aku bukan untuk di pukul , dan saat itusaksi.

Sedangkan Iwan(Dpo) memukul punggung saksi Sutrio Als Zikri Bin Misnan denganmenggunakan telapak tangan Iwan (Dpo);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sutrio Als Zikri Bin Misnanmengalami memar dibagian tangan kanan, tangan kiri dan punggung, danakibatnya Saksi Sutrio Als Zikri tidak bisa melakukan aktfitas saya sehariharisebagai guru ngaji di Ponpes Darul Mukhllasin selama 7 (tujuh) hari;.Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru Nomor : 678/ XI/ KES.3/2020/RSB tanggal

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : Anak PemohonTempat Tanggal Lahir : Gresik, 21 Mei 2003NIK > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXUmur : 17 tahun 5 bulanPendidikan : SMP/SederajatAgama IslamHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.BwnPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Kediaman di : KABUPATEN GRESIKdengan calon suaminya,Nama : Calon SuamiTempat Tanggal Lahir : Gresik, 17 Mei 1995NIK > XXXXXXXXXXXXXXXXXUmur > 25 tahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan > Guru Ngaji di

PA.Bwn Bahwa saya Saat ini usianya 25 tahun; Bahwa saya sudah lama mengenal anak Pemohon, dan telahberhubungan akrab sekitar 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa hubungan saya dengan anak Pemohon sangat dekat dan seringkeluar bareng bahkan saat ini saya dan anak Pemohon sudah bertunanganpada bulan Mei tahun 2018; Bahwa saya mempunyai keinginan untuk segera menikah dengan anakPemohon; Bahwa tidak ada paksaan untuk melakukan pernikahan dengan anakPemohon,; Bahwa saat ini saya sudah bekerja sebagai Guru Ngaji

Calon Suami, secara garis besarnya sebagalberikut : Bahwa Calon Suami saat ini usianya 25 tahun dan anak Pemohonusianya 17 tahun 5 bulan; Bahwa Calon Suami sudah lama mengenal anak Pemohon, dan telahberhubungan akrab dan sudah saling menyukai; Bahwa Calon Suami mempunyai keinginan untuk segera menikahdengan anak Pemohon; Bahwa tidak ada paksaan untuk melakukan pernikahan dengan anakPemohon,Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Bwn Bahwa saat ini Calon Suami sudah bekerja sebagai Guru Ngaji

Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA = xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 17 tahun 5bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak PemohonbernamaCalon Suami; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 25 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Guru Ngaji

kawin;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Bwn Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA = xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 17 tahun 5bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak PemohonbernamaCalon Suami; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 25 tahuntahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Guru Ngaji

Barito Kuala;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani dan guru ngaji;Pendidikan : SD (Tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Mei 2017 s.d. 17 Mei 2017.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Juni 2017 sampaidengan tanggal 15 Juli 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 1Agustus 2017;4.

Terdakwa mengajar ngaji anak saksi sudah 6 (enam)bulan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017, sekitar pukul 19.30 Witasaksi melihat terdakwa keluar dari Komplek Kenaungan mengendarai /menggunakan sepedamotor Yamaha MX warna hitam, kemudian parkirdi depan sebuah rumah. Karena saksi curiga, kemudian saksimendatangi sepedamotor Yamaha MX tersebut. Saksi melihat body /badan sepedamotor milik saksi yang hilang sama dengan sepeda motoryang diparkir tersebut.

Setelah terdakwapulang dari mengajar ngaji, Kemudian saksi menanyakan perihal miliksiapa sepedamotor yang digunakan terdakwa. Tetapi terdakwamenjawab berbelitbelit. Karena saksi curiga, saksi menghubungi saksiHARTONO anggota polsek berangas. Kemudian terdakwa dan barangbukti dibawa kepolsek Berangas ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan.Halaman 6 dari 17, Putusan Nomor 163/Pid.B/2017/PN Mh.3.

Saat itu, terdakwa yangmerupakan guru ngaji anak dari saksi ZAINAL, pulang dari mengajarmengaji dan menyimpan kunci motor tersebut ke dalam kantong celanaterdakwa. Selanjutnya terdakwa membawanya ke rumah terdakwa diBerangas Timur ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2017, sekitar jam 20.30 Wita, didalam gudang mebel, di jalan Trans Kalimantan, Handil Bakti, RT 8, Kec.Alalak, Kab.

Sedang yang mengakadnikahkan adalah NISAR(guru ngaji), dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000..e Bahwa saksi mengetahui pelEAsanaan akad nikah tersebut karenahadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka, sedangPemohon II Perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetanggadan saudarasaudara para Pemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Kretek RT.08 RW.03Kecamatan Taman

Desa Kretek Kecamatan Taman Krocok kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohonll Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diKretek, pada 10102001:e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaMISYATUN, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah NISAR (guru ngaji

Akadnikahnya dilakukan oleh NISAR (guru ngaji).Permohonan ini diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum dan Para Pemohonmemperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalAmpel yang menerangkan bahwa pemikahan para Pemohon tidak tercatat dalam

Yang mengakadkan NISAR(guru ngaji).

Akad nikahnya dilakukan olehNISAR (guru ngaji).Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pemikahan antara keduanya, balkmenurut peraturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidakseorang pun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteritidak diikat oleh perkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidak pernahbercerai dan tidak

sering bertengkar karena Penggugat mengajakaTergugat pergi shalat baik shalat Jumat Tergugat selalu beralasan dan tidakmau akhirnya terjadi pertengkaran dan Tergugat adalah seorang mualafyang sulit untuk mendengar ajakan Penggugat sehingga sering bertengkar; Bahwa, Tidak pernah saksi melihat Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya; Bahwa menurut saksi sudah sulit untuk dipertahankan, karenaTergugat sudah berpaling ke Agama lamanya, sehingga setiap kaliPenggugat mengajak sholat atau ngaji

serumahtalgi, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan1 orang anak lakilaki bernama R.Andika Pratama umur 11 tahun yang saatini bersama Penggugat; Bahwa, sejak bulan Mei 2021 sampai sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi Penggugat sekarang tinggal dirumahorang tuanya sedangkan Tergugat tinggal ditempat lain; Bahwa, saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi karena sering bertengkar karena kalau Penggugat menyuruhTergugat shalat atau ngaji

dengan Penggugat dirumah rumah orang tua Penggugat pada bulan Maret 2021 karena saat itusaksi tinggal bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 3 bulanlamanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat yangsaksi lihat hanya pertengkaran mulut saja; Bahwa pernah Tergugat mengajak penggugat rukun kembali namunPenggugat tidak mau kembali rukun dengan Tergugat karena Penggugatmelihat periaku Tergugat yang ketika diajak untuk shalat atau ngaji

Oleh karena itu patut dinyatakan bahwaTergugat dianggap mengakui atau sekurangkurangnya tidak membantah alasanalasan gugatan Penggugat, sehingga pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa karena Tergugat sudahberpaling ke Agama lamanya, sehingga setiap kali Penggugat mengajak sholatatau ngaji selalu Tergugat menolak dan ujungujungnya terjadi pertengkaran;Menimbang bahwa

ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padatanggal 2008 dan telah memperoleh buku nikah; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan baikbaik saja, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan1 orang anak; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi yang disebabkan karena Tergugat sudah berpaling ke Agamalamanya, sehingga setiap kali Penggugat mengajak sholat atau ngaji

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Halibe bin Ngaji terhadap Penggugat, Ondeng binti Jabe;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu

korban SALSABILA dan saksi korban ASA jugamenjadi korban dengan dipegang payudaranya oleh tersangka saat sedangmengaji di rumah tersangka.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 21.30Wib, saksi NELVA YULIAN Binti MAPPAUDIN datang ke rumah saksi FATMAWATI Als IPAT Binti ABDUL SOMAD untuk mengantar berkas gaji kantor, danpada saat itu saksi FATMA WATI Als IPAT Binti ABDUL SOMAD bertanyakepada saksi NELVA YULIAN Binti MAPPAUDIN dengan berkata VA, COBATANYA SAMA SALSA PELANPELAN, KALAU NGAJI

Lalusaksi FATMA WATI Als IPAT Binti ABDUL SOMAD menjawab IYE EVA,MAKENYE ANA AYUK NANDA AYUK BERHENTIKAN MENGJI SAMA PAKJAHUDI SEBA NANDA CERITE JAHUDI MEMEGANG PAYUDARANYA,dan saksi NELVA YULIAN Binti MAPPAUDIN menjawab AIH NGERI YUK,COBA AKU TANYA ANAK AKU YUK, kemudian saksi NELVA YULIAN BintiMAPPAUDIN pulang kerumah.Bahwa saksi NELVA YULIAN Binti MAPPAUDIN pulang ke rumahdan langsung menanyakan kepada anak saksi NELVA YULIAN BintiMAPPAUDIN yang bernama SALSABIA, NAK ENAK DAK NGAJI SAMAHalaman

, KALAU NGAJI SALSADUDUKNYA DI DEPAN PAKDE ATAU DI SAMPING PAKDE?, kemudiansaksi korban SALSABILA menjawab KALO SALSA DUDUK DISAMPINGPAKDE, dan saksi NELVA YULIAN Binti MAPPAUDIN bertanya lagi ADEDAK PAKDE MERABA SALSA? Lalu saksi korban SALSABILA menjawabADE BU, lalu saksi NELVA YULIAN Binti MAPPAUDIN bertanya lagi APEYANG DI RABANYE NAK?

MISIRAN adalah saksi yangHalaman 11 dari 17 halaman Putusan 122/PID SUS/2020/PT JMBdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum yang merupakan saksi faktayang terlibat langsung dalam proses ngajar mengaji bersamaTerdakwa dirumahnya dan saksi tidak pernah melihat Terdakwamelakukan perbuatan cabul kepada anak didiknya karena saksiselalu. hadir saat Terdakwa mengajar ngaji apalagi ruanganmengajar ngaji hanya berukuran 3x3 meter (rumah BTN tipe 36)jadi secara logika apabila Terdakwa ada melakukan perbuatan cabultentunya

saksi mengetahuinya bahwa keterangan saksi SOPIAHtersebut bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa anakyang bernama SALSABILA ASTRA Als SALSA dan HARSA RIYUNDRINUR FILDZAH Als ASA sering bermanjamanja dan duduk disampingTerdakwa dimana SALSA sering duduk disamping Terdakwaterkadang duduk di paha dan juga terkadang bisa rebahan dipahaTerdakwa yang pada saat itu sedang duduk bersila dan sedangmengajar ngaji temantemannya yang lain secara berhadapankarena SALSA sering diganggu temannya (berkelahi

Bahwa antara Pemohon dan Termohon II adalah sepasang suami istriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di desa Poja, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep pada tanggal O1 Januari 2007, denganmenggunakan Wali nikah Ayah bernama Asnawi , yang diagad olehK.H.Tabrani (Sebagai Guru ngaji ) dengan maskawin berupa uang Rp.100.000dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama hari dan Halki.Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:210/Pdt.P/2019/PA.Smp2.

Tabrani (guru ngaji)dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, dibayar tunaiserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Hari dan Halki; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon II (PEMOHON ) pada tanggal 01 Januari 2007 di rumahorang tua Pemohon II di XXXXXXXXXXX dengan wali ayah kandung PemohonIl yang diaqad oleh K.H Tabrani (guru ngaji) bernama Asnawi serta disaksikan2 orang saksi yang bernama Hari dan Halki, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Negara pada hari Selasa, tanggal 31 Agustus 2021, olehkami, Fakhrudin Said Ngaji, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Gde Putu OkaYoga Bharata, S.H., dan Wajihatut Dzikriyah, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut, olen Majelis

Fakhrudin Said Ngaji, S.H., M.H.Wajihatut Dzikriyah, S.H.Panitera Pengganti,Made Oka Sarasmijaya, S.H.,M.HPerincian Biaya:Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 174/Pat.G/2021/PN NgaJumlahBiaya Pendaftaran GugatanRp. 30.000,Biaya ATKRp. 50.000,Biaya panggilanRp. 210.000,RedaksiRp. 10.000,MateraiRp. 10.000,PNBP Penetapan Pencabutan Perkara :Rp. 10.000,Rp. 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 174/Pat.G/2021/PN Nga

dirumah terdakwa, korban masuk dan memberikansalam dan disitu korban melihat teman teman sepengajian korban.terdakwa saat itu sedang mengajar mereka mengajai, setelan selesaimengajar mereka mengaji, terdakwa menyuruh temanteman korbanpulang, dan kemudian terdakwa memanggil korban dan duduk didepannyayang dimana terdakwa duduk dilantai sambil berhadapan dengan korbanuntuk mengajar korban megaji. setelah selesai mengajar korban, ada temankorban datang untuk mengaji dan selesai terdakwa mengajari ngaji

Kejadian Keempat pada hari Minggu tanggal 23 Desember2018 sekitar pukul 16.00 wit, beretmpat dirumah terdakwa tepatnya diruangtamu Desa Baru Kec Obi Kab Halsel. awalnya korban pergi mengaji sepertibiasanya di rumah terdakwa sekitar pukul 15.00 wit, namun tidak ada oranglain atau temanteman korban yang mengaji, korban pun duduk dilantai danterdakwa turun dari kursi kemudian duduk didepan korban dan mengajarkankorban mengajai. tibatiba temanteman sepengajian datang terdakwalangsung mengajar mereka ngaji

sekitar pukul 16.00 wit, beretmpat dirumah terdakwa tepatnya diruangHalaman 7 dari 24 Putusan Pidana Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Lbhtamu Desa Baru Kec Obi Kab Halsel. awalnya korban pergi mengaji sepertibiasanya di rumah terdakwa sekitar pukul 15.00 wit, namun tidak ada oranglain atau temanteman korban yang mengaji, korban pun duduk dilantai danterdakwa turun dari kursi kemudian duduk didepan korban dan mengajarkankorban mengaji. tibatiba temanteman sepengajian datang terdakwalangsung mengajar mereka ngaji

dirumah terdakwa, korbanmasuk dan memberikan salam dan di situ korban melihat teman teman sepengajian korban. terdakwa saat itu sedang mengajar merekamengajai, setelah selesai mengajar mereka mengaji, terdakwa menyuruhtemanteman korban pulang, dan kemudian terdakwa memanggil korbandan duduk didepannya yang dimana terdakwa duduk dilantai sambilberhadapan dengan korban untuk mengajar korban megaji. setelahselesai mengajar korban, ada teman korban datang untuk mengaji danselesai terdakwa mengajari ngaji

dan Kejadian Keempat pada hari Minggutanggal 23 Desember 2018 sekitar pukul 16.00 wit, beretmpat dirumahpelaku tepatnya diruang tamu Desa Baru Kec Obi Kab Halsel. awalnyakorban pergi mengaji seperti biasanya di rumah terdakwa sekitar pukul15.00 wit, namun tidak ada orang lain atau temanteman korban yangmengaji, korban pun duduk dilantai dan terdakwa turun dari kursikemudian duduk didepan korban dan mengajarkan korban mengajai.tibatiba temanteman sepengajian datang terdakwa langsung mengajarmereka ngaji

Faktanya hinggahari ini Pemohonlah yang mengurus hampir semua keperluan anakanakmulai dari membagunkan dari tidurnya, mengawasi sholat, ngaji, puasa,memandikan putra nomor dua karena memiliki keterbatasan fisik (flat foot),menyiapkan sarapan, makan siang dan malam, mengantarkan danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1397/Pdt.G/2017/PA.Bdwmenjemput ke sekolah termasuk kegiatan extra kurikuler dan kegiatan lain.Hingga hari ini anakanak tinggal di rumah Pemohon ;5.

Faktanya hingga hari iniPemohonlah yang mengurus hampir semua keperluan anakanak mulaidari membagunkan dari tidurnya, mengawasi sholat, ngaji, puasa,memandikan putra nomor dua karena memiliki keterbatasan fisik (flatfoot), menyiapkan sarapan, makan siang dan malam, mengantarkan danmenjemput ke sekolah termasuk kegiatan extra kurikuler dan kegiatanlain. Hingga hari ini anakanak tinggal di rumah Pemohon. Bahwa saksi mengetahui pertengakaran tersebut karena.

Faktanya hingga hari iniPemohonlah yang mengurus hampir semua keperluan anakanak mulaidari membagunkan dari tidurnya, mengawasi sholat, ngaji, puasa,memandikan putra nomor dua karena memiliki keterbatasan fisik (flatfoot), menyiapkan sarapan, makan siang dan malam, mengantarkan danmenjemput ke sekolah termasuk kegiatan extra kurikuler dan kegiatanlain. Hingga hari ini anakanak tinggal di rumah Pemohon. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena .

Faktanya hingga hari ini Pemohonlahyang mengurus hampir semua keperluan anakanak mulai dari membagunkandari tidurnya, mengawasi sholat, ngaji, puasa, Memandikan putra nomor duakarena memiliki keterbatasan fisik (flat foot), menyiapkan sarapan, makan siangdan malam, mengantarkan dan menjemput ke sekolah termasuk kegiatan extrakurikuler dan kegiatan lain.

Faktanyahingga hari ini Pemohonlah yang mengurus hampir semua keperluan anakanakHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1397/Pdt.G/2017/PA.Bdwmulai dari membagunkan dari tidurnya, mengawasi sholat, ngaji, puasa,memandikan putra nomor dua karena memiliki keterbatasan fisik (flat foot),menyiapkan sarapan, makan siang dan malam, mengantarkan dan menjemputke sekolah termasuk kegiatan extra kurikuler dan kegiatan lain.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon II adalah sepasang suami istriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di desa Longos, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep pada tanggal O01 Agustus 2008, denganmenggunakan Wali nikah Ayah bernama Martola , yang diaqad olehK.H.Muzammil (Sebagai Guru ngaji ) dengan maskawin berupa Mas 1 gramdan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama K.Moh.Makki dan Arsodi.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:150/Pdt.P/2019/PA.Smp2.

agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Longos Kecamatan Gayam KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Agustus 2008 diDesa Longos Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung (Pemohon II) bernama Martola yang diagad oleh K.H.Muzammil (guru ngaji

Longos Kecamatan Gayam KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:150/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Agustus 2008 diDesa Longos Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung (Pemohon II) bernama Martola yang diagad oleh K.H.Muzammil (guru ngaji

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) pada tanggal 01 Agustus 2008 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Longos Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung (Pemohon Il) bernama Martola yang diagqad oleh K.H.Muzammil (guru ngaji) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K. MohMakki dan Arsodi, dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunai;1.

Khazin (guru ngaji), dengan maskawin berupa UangRp. 500.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Junaidi dan Edi Irwansyah;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2021/PA.Smp2.

Khazin (guru ngaji) dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Junaidi dan Edi Irwansyah; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara

Khazin (guru ngaji)dengan dan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Junaidi dan Edi Irwansyah; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara

Khazin (guru ngaji) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaJunaidi dan Edi Irwansyah, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.500.000, dibayar tunai;2. Status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;3 Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2021/PA.Smp4.

Amna guru ngaji, dengan mas kawin berupa Cincin Emas 1 Gr.QU) Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjaditamu undangan pada waktu itu.EI Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.QO) Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudaraSaudara para Pemohon.U) Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah Pemohon dandikaruniai 2 anak bernama Khoirul

Amna guru ngaji, dengan mas kawin berupa CincinEmas 1 Gr.QU) Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjaditamu yang diundang pada waktu pernikahan itu.UO) Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.QO) Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wall dan yang mengakadkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.U) Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I!

Amna guru ngaji.

Amna guru ngaji. Dengan demikian dapat disimpukanbahwa telah terjadi peristiwa pemikahan antara para Pemohon yang dilakukanpada tanggal 10 Januari 1999 di Desa Tanggulangin Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wall AyahPemohon Il bemama JUMADI dan maskawin berupa Cincin Emas 1 Gr. Akadnikahnya diakukan oleh P.

Abdul Majid (guru ngaji), dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Sa'e dan Abdus Salam;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:297/Pdt.P/2019/PA.SmpBe Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan

Yusuf yang daqad oleh K.H AbdMajid (guru ngaji) dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalatdibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sae danAbdus Salam; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut

Yusuf yang daqad oleh K.H Abd Majid(guru ngaji) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sae dan AbdusSalam, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji, dengan maskawin berupa kalung emas 2 gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon II dan telahdikaruniai

Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji,dengan mas kawin berupa kalung emas 2 gram. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.

Akadnikahnya dilakukanoleh guru ngaji.

Ismaini dengan mas kawin berupa kalung emas 2 gram.Yang mengakadkan guru ngaji. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwapernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 03 Agustus 2000 di RT.04 RW. 02 DesaSumber Waru Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama P. Suttiana dan P. Ismaini, dengan wali Senito dan maskawin berupakalung emas 2 gram.