• Bahwa dalam Gugatanya Penggugat menyampaikan kedudukanya adalahselaku anggota Partai Politik PDI Perjuangan yang saat mengajukanPermohonan Gugatan menjabat sebagai anggota DPRD kabupaten Linggadan telah pula diberikan sanksi dengan dikeluarkanya Surat PermohonanPemecatan dari Kepengurusan Dewan Pimpinan Cabang PDI Perjuangan(DPC PDI P Kabupaten Lingga) sebagai anggota partai dan anggotalegislatif DPRD Kabupaten Lingga (Surat No.044/IN/DPC.06/1/2012);B.

  Bahwa Penggugat juga diberikan sanksi oleh partai dengan dikeluarkanyaberupa Surat Rekomendasi dari Dewan Pimpinan Daerah PDI Perjuangan(DPD PDI P Propinsi KEPRI) dengan Surat No.074/IN/DPD.25/111/2012,Penggantian Antar Waktu selaku Anggota DPRD Kabupaten Lingga;C.

  GANI tanggal 28 Mei 2010yang ditujukankepadaKetua DPC PDIPerjuangan KabupatenLingga ;Surat Dewan Pimpinan Cabang PDI Perjuangan KabupatenLingga nomor :005/IN/DPC.06/IV/2010 tanggal 01 April 2010yang ditujukan kepada FraksiPDI Perjuangan DPRD KabupatenLingga Prihal Sumbangan Fraksi;Surat Dewan Pimpinan Cabang PDI Perjuangan KabupatenLingga nomor : 012/IN/DPC.06/VII/2010 tanggal 09 Agustus2010 ditujukan kepada SYAFRUDDIN H. ABD.

  GANI, prihalPengembalian Dana;Surat Dewan pimpinan Cabang PDI Perjuangan KabupatenLingga nomor : 011/IN/DPC.06/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010yang ditujukan kepada Fraksi PDI Perjuangan DPRD KabupatenLingga, Prihal Sumbangan Fraksi;Surat Dewan Pimpinan Cabang PDI Perjuangan KabupatenLingga nomor : 026/IN/DPC.06/II/2011 tanggal 16 Februari2011 yang ditujukan kepada SYAFRUDDIN H. ABD.

  GANI,prihal Intruksi Partai;Surat Dewan Pimpinan Cabang PDI Perjuangan KabupatenLingga nomor : 016/IN/DPC.06/XII/2010 tanggal 06 Desember2010 ditujukkan kepada DPD PDI Perjuangan PropinsiKepulauan Riau Prihal Laporan Penggelapan Keuangan Partai;Hal 34dari 37 hal Putusan nomor : 25/G/2012/PTUN TPI39.40.Al.42.43.44.

• Tabanan untuk pemilihan DPRD Kabupaten / Kota, dengan isi didalam kotak sebagai berikut:

Surat suara sebanyak 237 (dua ratus tiga tujuh) lembar dengan rincian 11 (sebelas) lembar surat suara yang tidak terpakai / tidak di gunakan, termasuk sisa surat suara cadangan dan 226 (dua ratus dua puluh enam) lembar sudah tepakai / digunakan, terdiri dari:

1. 213 (dua ratus tiga belas) lembar surat suara yang SAH untuk PDI-Perjuangan dengan rincian:

I GDE SUDIARTHA;

2 (dua) lembar surat suara tercoblos atas nama caleg I WAYAN SUTARMA, SE;

1. 10 (sepuluh) lembar surat suara yang TIDAK SAH dengan rincian:

1. 3 (Tiga) Lembar surat suara tidak tercoblos;
2. 2 (dua) Lembar surat suara tercoblos 2X yaitu (Partai PDI P dan Partai Gerindra);
3. 2 (dua) Lembar surat suara tercoblos 2X yaitu (Partai PDI P dan PKS);
4. 1 (satu) Lembar surat suara tercoblos 2X yaitu (Partai

PDI P dan PSI);

1 (satu) Lembar surat suara tercoblos 2X yaitu (Partai PDI P dan Nasdem);

1 (satu) Lembar surat suara tercoblos 3X yaitu (Partai PDI P, Partai Nasdem dan PKS;

4. 1 (satu) Set Model C1 Plano DPRD Kabupaten / Kota berhologram TPS 29 Desa / Kelurahan Delod Peken, Kec.

GDESUDIARTHA;b) 2 (dua) lembar surat suara tercoblos atas nama caleg WAYANSUTARMA, SE;10 (Sepuluh) lembar surat Suara yang TIDAK SAH dengan rincian:a) 3 (Tiga) Lembar surat suara tidak tercoblos;b) 2 (dua) Lembar surat suara tercoblos 2X yaitu (Partai PDI P danPartai Gerindra);c) 2 (dua) Lembar surat suara tercoblos 2X yaitu (Partai PDI P danPKS);d) 1 (satu) Lembar surat suara tercoblos 2X yaitu (Partai PDI P danPSI);e) 1 (satu) Lembar surat suara tercoblos 2X yaitu (Partai PDI P danNasdem);f) 1

Perjuangan sebanyak 9 (Sembilan) orang; Caleg Nomor 3 PDI Perjuangan atas nama Ni Made Rahayuni S.Sosmendapat 1 (Satu) suara;Caleg Nomor 8 PDI Perjuangan atas nama Putu Gede DestaKumara,S.H.

Perjuangan sebanyak 9 (Sembilan) orang; Caleg Nomor 3 PDI Perjuangan atas nama Ni Made Rahayuni S.Sosmendapat 1 (Satu) suara; Caleg Nomor 8 PDI Perjuangan atas nama Putu Gede DestaKumara,S.H.

Perjuangan sebanyak 9 (Sembilan) orang; Caleg Nomor 3 PDI Perjuangan atas nama Ni Made Rahayuni S.Sosmendapat 1 (Satu) Suara; Caleg Nomor 8 PDI Perjuangan atas nama Putu Gede DestaKumara,S.H.

oleh pemilihdengan mencoblos Caleg Nomor 8 Partai PDI Perjuangan GEDE PUTUDESTA KUMARA,S.H.

• , senjata penikam,atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2017 sekira pukul 15.00Wib terdakwa bersama dengan rombongannya yakni saksi WASDI DHANUCAHYONO (diajukan penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), saksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN YykTUTUT BAYU SAPUTRO, saksi SONI ADHITAMA alias SONI dan saksi FEBRIWAHYU NUGROHO pulang dari mengikuti acara Hari Kelahiran PartaiDemokrasi Indonesia Perjuangan (PDI

  saat itu saksi hanya sedang patroli, tetapi kamimempunyai informasi bahwa hari itu ada kegiatan dari PDI dan PPP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak benar Terdakwa membuang stik pemukul, melainkan jatun karena kagetmendengar suara tembakan;2.

  saat itu saksi hanya sedang patroli, tetapi kamimempunyai informasi bahwa hari itu ada kegiatan dari PDI dan PPP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak benar Terdakwa membuang stik pemukul, melainkan jatun karena kagetmendengar suara tembakan;3.

  saat itu saksi hanya sedang patroli, tetapi kamimempunyai informasi bahwa hari itu ada kegiatan dari PDI dan PPP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak benar Terdakwa membuang stik pemukul, melainkan jatun karena kagetmendengar suara tembakan;4.

  Tutut, mendengarada keributan antara rombongan PDI P dan PPP, Sdr. Tutut menyuruhsaya memarkir sepeda motor masuk ke Gang Permadi;Bahwa awalnya Terdakwa terkena sabetan dari massa PPP kemudianTerdakwailari kearah sepeda motor mengambil senjata yaitu stikpemukul dari besi dan kembali kearah JI.

• Pdi, M. Pdi Alias Utamsehingga terdakwa berangkat menuju rumah saksi Rustam Tidore, S. Pdi, M.Pdi Alias Utam yang berdekatan dengan rumah terdakwa. Selanjutnya terdakwamemantau keadaan rumah Saksi Korban Rustam Tidore Rustam Tidore, S. Pdi,M. Pdi Alias Utam dan setelah mengetahui bahwa rumah saksi Rustam Tidore,S. Pdi, M. Pdi Alias Utam dalam keadaan kosong maka selanjutnya terdakwamasuk ke dalam rumah saksi Rustam Tidore, S. Pdi, M. Pdi Alias Utam melaluipintu belakang.

  Pdi, M. Pdi Alias Utam dan membuka sebuah lemari dan menemukankantong plastik yang berisikan uang milik saksi Rustam Tidore, S. Pdi, M. PdiAlias Utam sebanyak Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah). Kemudian tanpaseijin dari saksi Rustam Tidore, S. Pdi, M.

  Pdi Alias Utam selaku pemilik dariuang tersebut maka terdakwa mengambil uang tersebut dan keluar melalui pintubelakang dan pergi ke arah semaksemak dekat kampus.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan meski telahdiberikan kesempatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

• PDM37 / Pati / Enz.2 / 05 / 2021 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN PtiPertama :Bahwa ia terdakwa MASKUR Alias MBILUNG bin SUNARDI pada hariSelasa tanggal 23 Maret 2021 sekira jam 08.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2021 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2021, bertempat di depan kantor DPC PDI Perjuangan Pati,JI.

  Saksi SUTIKNO, SH bin SAPAWI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan pada hariSelasa tanggal 23 Maret 20221, sekira pukul 04.30 Wib, di depankantor DPC PDI Perjuangan Pati, saksi bersama dengan team dariSatres Narkoba POlres Pati telah melakukan penangkapan terhadapSdr.

  Maskur tiba di depan Kantor DPC PDI Perjuangan Pati, dansetelah menurunkan penumpang, Sdr. Maskur juga ikut turun dari Busyang dikendarainya, dan sekira pukul 04.30 Wib, atau pada saat Sdr.Maskur berjalan menuju Mes / tempat istirahat Sopir dan kernet bus,saksi dan team menangkap Sdr. Maskur dan menyita sabu yang telahdibawanya dari Palembang Sumatra tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2.

  Saksi WASIS SUGIARTO bin SUHARNO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan pada hariSelasa tanggal 23 Maret 20221, sekira pukul 04.30 Wib, di depankantor DPC PDI Perjuangan Pati, saksi bersama dengan team dariSatres Narkoba POlres Pati telah melakukan penangkapan terhadapSdr.

  Maskur tiba di depan Kantor DPC PDI Perjuangan Pati, dansetelah menurunkan penumpang, Sdr. Maskur juga ikut turun dari Busyang dikendarainya, dan sekira pukul 04.30 Wib, atau pada saat Sdr.Maskur berjalan menuju Mes / tempat istirahat Sopir dan kernet bus,saksi dan team menangkap Sdr.

• berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Juni 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanDEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRASI INDONESIAPERJUANGAN, diwakili oleh Ketua Umum dan SekretarisJenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan, Megawati Soekarnoputri dan Hasto Kristiyanto,berkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 58 Menteng, JakartaPusat, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada: Sirra Prayuna,S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Badan BantuanHukum dan Advokasi (BBHA) Pusat PDI

  Penggugat;Bahwa dalam Surat Keputusan Nomor 137/KPTS/DPPNI/2016 tentangPemecatan Marsono dari keanggotaan Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan tersebut mengacu pada surat DPP PDI Perjuangan Nomor6682/IN/DPP/III/2015 tertanggal 24 Maret 2015 perihal Persetujuan PAWAnggota DPRD Kabupaten Tangerang terkesan dibuatbuat tanpaberdasar alasan yang jelas;Bahwa sebagaimana disebutkan dalam Penjelasan Pasal 32 ayat (1)UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik junctoUndangUndang Nomor 2 Tahun

  Perjuangan Nomor 137/KPTS/DPPA/1/2016 tanggal 2 Juni 2016tentang Pemecatan Marsono dari keanggotaan Marsono dan KeanggotaanPartai Demokrasi Indonesia Perjuangan;Bahwa yang menjadi objek perselisihan dalam perkara a quo adalahditerbitkannya Surat Keputusan DPP PDI Perjuangan Nomor 137/KPTS/Halaman 6 dari 14 hal.Put.

  Gugatan Penggugat Salah Pihak/error in persona;Bahwa dalam gugatannya Penggugat menarik DPP PDI Perjuangansebagai Tergugat. Bahwa dengan mendasarkan Undang Undang Nomor 2Tahun 2008 tentang Partai Politik sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Perubahan Undang UndangHalaman 9 dari 14 hal.Put. Nomor 5 K/Pdt.SusParpol/2017Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik, PDI Perjuangan berstatussebagai badan hukum.

  Marsono selakuKader Partai yang tidak mengindahkan instruksi DPP PDI Perjuanganterkait dengan hasil keputusan dari Tim Penyelesaian SengketaPerselisihnan Hasil Pemilu 2014 Internal PDI Perjuangan serta PergantianAntar Waktu) Anggota DPRD Kabupaten Tangerang, adalahpembangkangan terhadap ketentuan, keputusan dan garis kebijakanPartai, yang merupakan pelanggaran kode etik dan disiplin partai,dikategorikan ke dalam pelanggaran berat" Pada poin 5 menimbang.Bahwa dalam SK Nomor 137/KPTS/DPPVI/2016 tentang

• Oleh karena itu kondisi rumahHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 344/Pdi/2021/PT SMGtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi.Harapan untuk membentuk sebuah keluarga yang harmonis dan bahagialahir bathin sebagaimana dicitacitakan dalam sebuah perkawinan tidak lagibisa terwujud.

  Bahwa terhadap gugatan yang sekarang diajukan olehPENGGUGAT yaitu dalam perkara No. 25/Pdt.G/2021/PN.Unrterdapat kesamaan dalildalil posita gugatan PENGGUGAT yangmenguraikan alasan/mengulas kembali peristiwaperistiwa dalamgugatan sebelumnya yaitu. gugatan dalam perkara perdataHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 344/Pdi/2021/PT SMGNo.42/Pdt.G/2020/PN.Unr dimana dalam perkara aqua sudah diputusdan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.

  Bahwa posita angka 6,7 adalah tidak benar karena setelah gugatanPENGGUGAT ditolak oleh Pengadilan tidak ada usaha dariPENGGUGAT untuk rukun kembali namun demikian TERGUGATHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 344/Pdi/2021/PT SMGsudah memaafkan semua kesalahan PENGGUGAT serta akanmenerima PENGGUGAT kembali sampai kapanpun juga.2.6.

  Menetapkan perkawinan antara Penggugat (RIJZAL BARATHA) danTergugat (ENI SUSANA IRAWATI) sebagaimana telah dicatat dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 126/IK./1989 yang telah diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KabupatenHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 344/Pdi/2021/PT SMG Dati Il Semarang tertanggal 28 Juli 1989, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

  Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 344/Pdi/2021/PT SMG

• (perludiperhatikan kalau ada salah ketik, karena yang benar adalah PerdaKota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2005 tentang Ijin Gangguan bukanTahun 2015).Halaman 5 dari 92 Patasan No. 71/Pdi. G/2018/ PN. hk15.

  HIlm.105Halaman 24 dati 92 Putusan No.71/Pdi G/2018/PN. Wyk.3.

  Selain itu, jikayang dipersoalkan adalah ada tidaknya tindakan hukum dariTERGUGAT II maka hal ini juga tidak ada hubungannya denganTERGUGAT I.Halaman 28 dati 92 Putusan No.71/Pdi G/2018/PN.

  karena didalam isi gugatan tidakHalaman 39 dati 92 Putusan No.71/Pdi G/2018/PN.

  Rp. 700.000, +JUMIAN 200. e nee nee ee ene ea et ee ene eee eeea Rp.1.267.000,(satu juta dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 92 dati 92 Putusan No.71/Pdi G/2018/PN. yh.

• (satu) bendel permohonan bea siswa dari PAC PDI PPedurungan.40. 1 (satu) bendel data sekolah dan siswa dari PAC PDIP Pedurungan.41. 1 (satu) bendel permohonan bea siswa dari PAC PDIPMijen.42. 1 (satu) bendel permohonan bea siswa dari PAC PDI PCandisari.43. 1 (satu) bendel permohonan bea siswa dari PAC PDI PHal. 42 dari 65 hal.

  DPC PDI P Kota Semarang;57.

  No. 70PK/Pid.Sus/2011SMK dari27. 1 (satu)dari28. 1 (satu)dari29. 1 (satu)tahun 2004 dari30. 1 (satu)PDI P Mijen.Tetap terlampir31. 1 (satu)PAC PDI P Semarang Utara.bendelPAC PDI P Semarang Barat.bendelPAC PDI P Semarang Barat.bendelfoto copy buktiundangancopycopy bukti penerimaanPAC Gunung Jati.bendelbendelSemarang Tengah.32. 1 (satu)bendelP Semarang Tengah.Bos 1Genuk.34. 1 (satu)P Genuk.35. 1Gunung Pati.36. 1(satu)(satu)(satu)P Gunung Pati.37. 1Tembalang.38. 1P Tembalang.39. 1Pedurungan.40. 1P Pedurungan

  No. 70PK/Pid.Sus/201 1SMU dari PAC PDI P Semarang Utara.26. 1 (satu) bendel foto copy daftar penerima bea siswaSMK dari PAC PDI P Semarang Utara.27. 1 (satu) bendel foto copy bukti penerimaan beasiswadari PAC PDI P Semarang Barat.28. 1 (satu) bendel copy undangan penyerahan beasiswadari PAC PDI P Semarang Barat.29. 1 (satu) bendel copy bukti penerimaan bea siswatahun 2004 dari PAC Gunung Jati.30. 1 (satu) bendel copy bukti penerimaan beasiswa PACPDI P Mijen.Tetap terlampir dalam berkas perkara.31

  DPC PDIP kola Semarang.Dikembalikan kepada Sekretariat DPC PDI P Kota Semarang;57.

• Yanidekat SPBU Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa saksi tidak mengetahui asul usul tanah Kantor PDI Perjuangantersebut;Bahwa dahulu Kantor PDI sebelum menjadi PDI Perjuangan terletak diJalan Imam Bonjol sebelum akhirnya pindah ditempat sekarang ini; Bahwa Pangonal Harahap pernah menjadi Anggota PDI Perjuangan;Bahwa saksi pernah menjadi Anggota PDI maupun PDI Perjuangantersebut namun sekarang saksi tidak lagi menjadi pengurus maupunAnggota PDI Perjuangan sejak tahun 2004; Bahwa saksi kenal Hasan

  Labuhanbatu akan memfasilitasi kantoruntuk 3 (tiga) partai saat itu yaitu Golkar, PDI dan PPP;Bahwa ketiga partai tersebut Golkar, PDI dan PPP berkantor di Jalan ImamBonjol sejak tahun 1975 sampai dengan 1977;Bahwa kemudian saksi melihat kantor PDI maupun PDI Perjuangan sudahpindah di Jalan Jend. A.

  Labuhanbatu pernah memberikan bantuanbangunan untuk kantor PDI di Jalan Imam Bonjol;Bahwa kemudian kantor PDI maupun PDI Perjuangan pindah di Jalan Jend.A. Yani dekat SPBU Rantauprapat Kabupaten LabuhanbatuBahwa bangunan kantor PDI maupun PDI Perjuangan tersebut berasal daribantuan Pemkab.

  nama PDI yangdipimpinnya menjadi PDI Perjuangan pada tanggal 1 Februari 1999 yang disahkanHalaman 50 Putusan Perdata Nomor 41/Padt.G/2020/PN Rapoleh Notaris Rahmat Syamsul Rizal, nama PDI Perjuangan kemudiandideklarasikan pada tanggal 14 Februari 1999 di Istora Senayan Jakarta.

  Hasan Basri untuk dijadikan sebagai KantorPartai Demokrasi Indonesia (PDI) yang kemudian berfusi menjadi PartaiDemokrasi Indonesia Perjuangan (PDI Perjuangan);2.

• 1014K/PDI/2007

• Armyn Simatupang telah melakukanpenyerangan kepada para Terdakwa selaku Pengurus PDI PerjuanganKabupaten Asahan Sumatera Utara sebagaimana terlihat dalam SuratUndangan saksi H. Armyn Simatupang tanggal 14 Januari 2003 ;Bahwa saksi H.

  Armyn Simatupang yang mengaku sebagai Dewan Pertimbangan Cabang (DEPERCAB) PDI Perjuangan Kabupaten Asahan,Sumatera Utara telah mengundang seluruh Pengurus Pimpinan AnakCabang (PAC) PDIPerjuangan se Kabupaten Asahan, Sumatera Utarauntuk melaksanakan Konsolidasi ;Bahwa padahal sesuai dengan Anggaran Dasar (AD) dan AnggaranRumah Tangga (ART) PDI Perjuangan (lihat bukti surat para Pemohonyang disampaikan dalam Nota Pembelaan tertanggal 18 Nopember2003) segala tindakan atau perbuatan Dewan Pertimbangan

  Armyn Simatupang tidak terdaftarsebagai anggota PDI Perjuangan Kabupaten Asehan Sumatera Utara ;Bahwa hal ini terlinat dari :1. Keterangan saksi Aminuddin Jaffar (Terdakwa dalam prkara lain);2. Keterangan saksi Urung Syamsudin Sembiring ;3. Bukti Surat yang dimajukan dalam Nota Pembelaan tertanggal 18Nopember 2002 yaitu foto copy Daftar Anggota PDI PerpanjanganKecamatan Sei Suka Tahun 19981999;Bahwa kemudian tidak terdaftarnya saksi H.

  Armyn Simatupang terlihatdari asli surat permohonan untuk menjadi anggota PDI PerjuanganKabupaten Asahan, masih berada pada saksi H.

  pernahdiproses di PAC PDI Perjuangan Kecamatan Sei Suka, tidak anggotaTahapan pemilu 1999 tetapi ikut musyawarah ranting di Ranting PDIPSei Suka Deras".Hal. 13 dari 15 hal.

• Penggugat:
  1.HANSON R SANGER SH
  2.WAWAN RUSWANDI S Pdi
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
  Intervensi:
  PT Wijaya Karya Realty PT WIKA REALTY

• ;Bahwa Saksi memberitahukan kepada Saudara Faisal Soumena selakusaksi dari PDI Perjuangan terkait adanya kesalahan yang dilakukan olehPPK Kecamatan Leihitu, dimana PPK Kecamatan Leihitu saat itumemindahkan jumlah suara Yusuf Uweng, SE Als. Ucu caleg nomor urut1 dari Partai PDI Perjuangan ke jumlah suara Johanis HermanSerang,S.Pd. Als.

  Ucuadalah caleg nomor urut 1 dari Partai PDI Perjuangan sebanyak 153Suara dari hasil rekapitulasi perhitungan suara tingkat TPS yangberjumlah 12 TPS di Negeri Hitu Lama, dialinkan olen PPK KecamatanLeihitu kepada caleg nomor urut 4 dari Partai PDI Perjuangan yakniJohanis Herman Serang, S.Pd. Als.

  Herman adalahcaleg nomor urut 4 dari Partai PDI Perjuangan sudah menjadi 153 Suara,sedangkan jumlah suara Yusuf Uweng, SE Als.

  Herman adalah calegnomor urut 4 dari Partai PDI Perjuangan yang sebelumnya hanyamemperoleh 1 Suara sehingga jumlah suara Johanis Herman Serang,S.Pd. Herman adalah caleg nomor urut 4 dari Partai PDI Perjuanganmenjadi 153 Suara sedangkan jumlah suara Yusuf Uweng, SE Als. Ucuadalah caleg nomor urut 1 dari Partai PDI Perjuangan hanya 1 Suara.

  ;Bahwa akibat peristiwa tindak pidana tersebut, jelasnya ada akibat yangterjadi pada diri Saksi yakni dari perolehan jumlah suara caleg nomor urut1 dari Partai PDI Perjuangan adalah Yusuf Uweng, SE Als. Ucu yangditambahkan kepada caleg nomor urut 4 dari Partai PDI Perjuanganadalah Johanis Herman Serang, S.Pd. Als.

• A TJHIU Anak BONG HI SHIONG untuk menelepon terdakwa SUJIWOBin MARTOHARJO untuk memesan atau membeli narkotika jenis ekstasi kepadaterdakwa SUJIWO Bin MARTOHARJO sebanyak 3 (tiga) butir tablet,selanjutnya terdakwa SUJIWO Bin MARTOHARJO pun menyanggupinya danditentukanlah lokasi transaksinya yaitu di Karaoke Pondok Diponegoro Indah (PDI)yang terletak di Jalan Pangeran Diponegoro Kel. Pasiran Kec.

  Bahwa terdakwa SUJIWO Bin MARTOHARJO pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di parkiran Karaoke PondokDiponegoro Indah (PDI) yang terletak di Jalan Pangeran Diponegoro Kel.

  Singkawang Barat Kota Singkawang, terdakwa telahdiamankan oleh polisi.Bahwa kejadian berawal ketika saksi yang bekerja sebagai security di Karaoke PondokDiponegoro Indah (PDI) didatangi oleh orang yang mengaku sebagai polisi dan memintasaksi untuk menyaksikan penemuan barang bukti Narkotika di parkiran Karaoke PondokDiponegoro Indah (PDI).Bahwa kemudian barang bukti yang ditemukan adalah : (satu) klip plastik transparanyang berisi 3 (tiga) tablet berwarna narkotika jenis ekstasi dengan berat netto

  Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa benar padahari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 22.00 Wib, bertempat di parkiran Karaoke PondokDiponegoro Indah (PDI) yang terletak di Jalan Pangeran Diponegoro Kel. Pasiran Kec.Singkawang Barat Kota Singkawang, terdakwa telah ditangkap oleh polisi berkaitan dengantindak pidana narkotika.

• Perjuangan Kabupaten Bolang Mongondow ;Bahwa pada awal bulan Mei tahun 2011, Penggugat dibebas tugaskan dari Jabatansebagai Ketua Dewan Pimpinan Cabang PDI Perjuangan Kabupaten BolangMongondow sekaligus diberhentikan sebagai Wakil Pimpinan DPRD Kabupaten BolaangMongondow sesuai Surat Keputusan Nomor. 078 / KPTS / V / 2011 tanggal 6 Mei 2011;Bahwa yang dijadikan dasar sehingga Penggugat dibebas tugaskan dari jabatan KetuaDewan Pimpinan Cabang PDI Perjuangan Kabupaten Bolang Mongondow dan WakilPimpinan

  Bahwa dibebastugaskannya Penggugat dari Jabatan Ketua DPC PDI Perjuangan Kab.Bolmong sekaligus diberhentikan sebagai Wakil Ketua Pimpinan DPRD Kab. Bolmongkarena Penggugat telah melanggar disiplin partai karena lalai clan ingkar terhadap tugas dantanggung jawab selaku Ketua DPC PDI Perjuangan Kab.

  Bukti T2 :Surat DPP PDI Perjuangan No. 1085/IN/DPP/V/2011 Perihal PenggantianPimpinan DPRD Kab Bolmong tanggal 30 Mei 2011(Foto copy sesuai foto copy/ Tanpa Asli)2. Bukti T3 :Surat DPP PDI Prov Sulut No. 110/IN/DPD.10/V/2011 tanggal 10 Juni2011 perihal Pemberitahuan ;( Foto copy sesuai dengan asli )163. Bukti T4 : Surat DPC PDIP Kab.Bolmong No.068/DPC/BM/EXT/X/2011 tanggal 5Oktober 2011 perihal Pemberitahuan Pergantian Wakil Ketua DPRD( Foto copy sesuai dengan asli )4.

  Perjuangan (vide bukti P.1, T.3,T.4, T.5, T.6 dan T.7)Bahwa Penggugat sebelum habis masa jabatannya sebagai Wakil Ketua DPRD KabuptenBolaang Mongondow pada Tahun 2014 dikarenakan proses yang terjadi dalam internalPDI Perjuangan diputuskan oleh PDI Perjuangan untuk dibebastugaskan dari jabatanKetua DPC PDI Perjuangan Kabupaten Bolaang Mongondow masa jabatan 20102015,diberhentikan dari jabatan Wakil Ketua DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow masajabatan 20092014, dan diberhentikan sebagai anggota PDI

  Perjuangan melalui SKNomor 119/KPTS/DPP/X/2011 Tanggal 28 Oktober 2011 (vide bukti T.2, T.3, T.4 danP.4).Bahwa atas keputusan dari internal PDI Perjuangan tersebut selanjutnya disampaikan dandiusulkan proses penggantian antar waktunya kepada DPRD Kabupaten BolaangMongondow (vide bukti T.3 dan T.4).Bahwa Penggugat pada Tanggal 7 Nopember 2011 telah mengajukan gugatan perdatadalam hal keberatannya terhadap keputusan PDI Perjuangan yang telah memberhentikanPenggugat sebagai anggota PDI Perjuangan, membebastugaskan

• MORLAN SIMANJUNTAK, S.H., M.H.) dariKeanggotaan PDI Perjuangan ;10.

  Bahwa sampai saat iniHalaman 13 dari 89 halaman Putusan Nomor : 13/G/2020/PTUN.PBRPenggugat selaku pribadi dan selaku Wakil Ketua4 PAC PDIPerjuangan Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar belum pernahdilakukan evaluasi terhadap kerja dan kinerja Penggugat selaku WakilKetua4 PAC baik oleh DPD PDI Perjuangan Provinsi Riau maupunoleh DPC PDI Perjuangan Kabupaten Kampar sebagaimana yangdimaksud dalam bagian menimbang angka 3 Surat KeputusanDewan Pimpinan Pusat PDI Perjuangan, dan juga tidak pernah adaatau

  Bahwa fakta Hukum Penggugat diberhentikan/Pemecatan dariKeanggotaan Partai PDI Perjuangan tersebut berdasarkan SuratKeputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai PDI Perjuangan Nomor : 22A/KPTS/DPP/II/2020 13 Februari 2020 tentang Perbaikan SuratKeputusan DPP PDI Perjuangan Nomor : 22/KPTS/DPP/XII/2019tertanggal O2 Desember 2019 tentang Pemecatan Drs.MorlanSimanjuntak,S.H.,M.H. dari keanggotaan Partai PDI Perjuangan ;11.

  ,M.H. dari keanggotaan Partai PDI Perjuangan,apakah DPP PDI Perjuangan tidak Pimpinan Partai Politik Penggugat ?

  Pengurus Anak Cabang (PAC)PDI Perjuangan Kecamatan Siak Hulu, b.Pengurus Dewan PengurusCabang (DPC) PDI Perjuangan Kabupaten Kampar, c. Pengurus DewanPimpinan Pusat (DPP) PDI Perjuangan d.Komisi Pemilihan UmumKabupaten Kampar e.Ketua DPRD Kabupaten Kampar;3.

• menerima undangan, namun Saksi dipanggiloleh SALAMA untuk hadir dalam acara partai PDI P; Bahwa Saksi tidak mengetahui kedudukan Salama pada Partai PDI P; Bahwa sepengetahuan Saksi, berteman 5 (lima) orang yakni Emmang,Andi, Saksi, dan 2 (dua) orang lainnya yang Saksi lupa namanyaHalaman 68 dari 100 Putusan Nomor 95/Pid.

  Partai PDI Perjuangan kota Parepare Terdakwa lalu mengundang parapengurus DPC partai PDI perjuangan Kota Parepare, para ketua PACmelalui pesan singkat di whaassap;Bahwa sebagaimana undangan via whassaap dari terdakwa selaku wakilsekertaris DPC Partai PDI Perjuangan kota Parepare berisi :Hari/tanggal : Jumat, April 2018;Waktu : Pukul 19.30 wita;Tempat : Sekertaris tim pemenangan TP jalan Bau Maseppe kelCappa Galung;Agenda : Silahturahim dengan pasangan calon;Bahwa dalam undangan tersebut menghimbau

  Nominal uang transport yang akan diberikan kepada para kader yangmenghadiri rapat konsolidasi tersebut ;Bahwa selanjutnya, berdasarkan hasil kesepakatan rapat tanggal 3 April2018 ketua DPC PDI perjuangan kota Parepare menginstruksikan terdakwaselaku wakil sekertaris DPC partai PDI Perjuangan kota Parepare untukmengundang seluruh pengurus DPC partai PDI Perjuangan kota Parepare,para ketua PAC beserta anggotanya sebanyak 20 (dua puluh) orang, paraanggota ranting dan sayap/badan melalui pesan whassaap

  Taufan Pawe selaku pasangan calon yang diusungoleh partai PDI Perjuangan tibatiba hadir pada saat rapat konsolidasi sedangberlangsung halmana kedatangan Taufan Pawe tersebut tanpasepengetahuan ketua DPC dan para pengurus lainnya, selanjutnya dengankedatangan Taufan Pawe kemudian ketua DPC PDI Perjuangan KotaParepare mempersilahkan Taufan Pawe untuk memperkenalkan diri;Menimbang, bahwa Taufan Pawe lalu menceritakan awal kedekatannyadengan partai PDI Perjuangan dimana Taufan Pawe pernah bergabung

  dengantim pembela partai PDI yang sekarang menjadi partai PDI Perjuangan,selanjutnya Ketua DPC partai PDI Perjuangan, memperkenalkan para ketuaPAC dan anggotaanggotanya yang hadir ;Menimbang, bahwa setelah perkenalan selesai dan dipenghujungacara, terdakwa baru memasuki aula rapat dan setelah acara rapat selesaiterdakwa sebagai wakil sekertaris DPC partai PDI Perjuangan diberi tugas olehHalaman 95 dari 100 Putusan Nomor 95/Pid.

• Perubahan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 Tentang Partai Politik, Anggaran Dasardan Anggran Rumah Tangga PDI Perjuangan serta KeputusanKongres Ill Tahun 2010 dan Kongres IV PDI Perjuangan Tahun 2015.PEMECATAN PENGGUGAT TELAH SESUAI DENGANANGGARAN DASAR DAN ANGGARAN RUMAH TANGGA PDIPERJUANGAN HASIL KONGRES Ill TAHUN 2010.Hal 31 dari 74 hal Putusan Nomor: 229/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Pasal 15 Anggaran Dasar PDI Perjuangan hasil Kongres Ill tahun2010 menyatakan :Anggota Partai mempunyai kewajiban :a)

  PerbuatanPenggugat yang telah melanggar terhadap Surat DPP PDIPerjuangan Nomor: 4860/IN/DPP/IV/2014,tertanggal 14 April 2014merupakan pelanggaran terhadap Pasal 18huruf c joPasal 21 danPasal 22 huruf h Anggaran Dasar PDI Perjuangan hasil Kongres IVtahun 2015.Pelanggaran terhadap Pasal 18 huruf c jo Pasal 21 dan Pasal 22huruf h Anggaran Dasar PDI Perjuangan merupakan pelanggaranterhadap disiplin Partai sebagaimana diatur dalam Pasal 23Anggaran Dasar PDI Perjuangan hasil Kongres IV tahun 2015.Tergugat

  Tergugat telah menyalahgunakanjabatannya dan kedudukannya untuk mempengarhi Tergugat IV.Dalil Penggugat tersebut adalah dalil yang tidak benar danmengadangada.Bahwa Pemecatan Penggugat dari keanggotaan PDI Perjuangantidak ada dipengaruhi oleh Tergugat Il dalam kedudukan danjabatannya selaku Ketua DPP PDI Perjuangan.

  PemecatanPenggugat telah sesuai dengan Anggaran Dasar dan AnggaranRumahtTangga PDI Perjuangan serta UndangUndang Nomor 2Tahun 2011 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 2Tahun 2008 Tentang Partai Politik jo UndangUndang Nomor 2Tahun 2008 Tentang Partai Politik.Bahwa Pemecatan Penggugat dari Keanqgotaan PDI Perjuangantelah dipertangqung jawabkan di Kongres IV PDI Perjuangan,dimana Pengqugat mengajukan rehabilitasi di Kongres IV PDIPerjuangan dan telah disidangkan oleh Komisi Internal subHal 35 dari

  Bukti T3 : Anggaran Dasar PDI Perjuangan hasil Kongres llTahun 2010, sesuai dengan aslinya ;4.

• Pimpinan Pusat (DPP) PDI Perjuangan No. 04.30/TAPDPC/DPP/III/2010 tanggal 5 Maret 2010 tentang Struktur Komposisi dan PersonaliaDewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan KabupatenPurworejo, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan dengan Saksi PRABOWO (diajukan dalam berkasperkara terpisah) selaku Bendahara DPC PDI Perjuangan Kabupaten Purworejoberdasarkan Surat Ketetapan Ketua Umum DPP PDI Perjuangan Nomor .04.30/TAPDPC/DPP/III/2010 tanggal

  (PAC) se Kabupaten Purworejo dan kegiatan sekretariatanDPC PDI Perjuangan Kabupaten Purworejo, selain itu ada sumbangan yangsah menurut hukum yang antara lain berasal dari Dewan Pimpinan Daerah(DPD) maupun Dewan Pimpinan Pusat (DPP) PDI Perjuangan yangdigunakan untuk kegiatan operasional partai.

  Perjuangan yaitu saksi Prabowoyang digunakan untuk kegiatan partai seperti kKegiatan operasional PengurusAnak Cabang (PAC) se Kabupaten Purworejo dan kegiatan sekretariatanDPC PDI Perjuangan Kabupaten Purworejo, selain itu ada sumbangan yangsah menurut hukum yang antara lain berasal dari Dewan Pimpinan Daerah(DPD) maupun DPP PDI Perjuangan yang digunakan untuk kegiatanoperasional partai.Adapun keuangan DPC PDI Perjuangan Kabupaten Purworejo yang telahdikelola olen Terdakwa selaku Ketua dengan saksi

  No 572 K/Pid.Sus/2016 Bahwa DPC PDI Perjuangan melalui Terdakwa Luhur Pambudi Mulyono, ST,MM, telah memberikan perintah kepada saksi Prabowo untuk membuatproposal beserta dengan kelengkapan dan selanjutnya telah mengajukanpermohonan melalui Kesbangpol Kabupaten Purworejo yang ditandatanganioleh Ketua dan Sekretaris DPC PDI Perjuangan Periode 2010 s/d 2015 daritahun anggaran 2010 sampai dengan tahun anggaran 2014 dan permohonandari DPC PDI Perjuangan Kabupaten Purworejo tersebut telah diverifikasioleh