Multi Bumi Sejahtera ;Bukti T.I & T.II2 : Foto copy Surat tertanggal 09 September 2013No.04/IX/2013, perihal Peringatan, ditandatangani oleh AffendyTjandinegara selaku Komisaris Utama PT. Multi Bumi Sejahtera ;Bukti T.I & T.II3 : Foto copy Rekap Pengeluaran ditandatangani olehSitorus;Bukti T.I & T.II4 : Foto copy Tanda Bukti Laporan Polisi tertanggal13 September 2013 No.

Bukti T.I & T.II10B : Hasil Cetak (Print Out) fotopenandatanganan hasil RUPS LB PT.

Multi Bumi Sejahtera yangdilakukan oleh Yan Sulaeman di kantor Notaris Gresia Puterahmat,SH.M.Kn;Bahwa bukti T.I & T.U1, TI & T.M2, TI & T.ISA, TI & T.IISB, TI &T.US5C, TI & T.Il6, TI & T.II7A, T.l & T.I8 telah sesuai dengan surat aslinyasedangkan bukti T.I & T.I4, T.I & T.I3, T.I & T.II5C, T.1 & T.I7B, T.I & T.II10Adan T.I & T.II10A tidak disertai dengan aslinya, akan tetapi buktibukti surat tersebuttelah dibubuhi meterai yang cukup, kecuali bukti T.I & T.U9 bukan bukti surat tetapiberupa sebuah

Dengan demikian Bukti T.I& T.II1 tersebut bukan Surat Undangan RUPS LB sebagaimana dimaksud tergugat I danII;Menimbang, bahwa namun yang berkaitan dengan Surat Undangan RUPS LB daribukti surat yang diajukan oleh tergugat I dan II yang lainnya adalah sebagaimana padaBukti T.I & T.IL5A, T.1 & T.015B dan T.I & T.II5C ;Menimbang, bahwa dalam bukti T.I & T.ILSA, T.1 & T.II5B dan T.I &T.1I5C, Undangan RUPS LB PT.

Multi Bumi Sejahtera di Kantor Notaris Gresia Puterahmat, SH.M.Kn danBukti T.I & T.1I10A dan Bukti T.I & T.II10B berupa foto penandatanganan hasilRUPS LB PT.

dan T.II.1;2 Foto copy Perjanjian Penyelesaian Hutang Piutang tanggal 29 Juni 2009 diberitanda T.I dan T.II2;3 suse 5Bukti T.I dan T.II1 dan bukti T.I dan T.II2 tersebut selanjutnya dijadikan bahanpertimbangan hukum oleh judex factie.

Jika salah satu syarat tidakterpenuhi, maka keberadaan bukti T.I&T.1 dan T.1I&T.U2 menjadi tidak sah(M.Yahya Harahap, SH., Kekuasaan Pengadilan Tinggi dan Proses PemeriksaanPerkara Perdata dalam Tingkat Banding, Sinar Grafika, Jakarta, 2006, hlm.145);Ketidaksempurnaan T.I&T.U1 sebagai bukti:Konstruksi hukum bukti T.I&T.II1, merupakan surat yang dibuat sepihak olehTermohon Kasasi III serta dibantah secara tegas oleh Pemohon Kasasi.

Kekuatanpembuktikan bukti T.I&T.I1 diatas adalah sebagai alat bukti bebas, artinya hakimtidak diharuskan menerima dan mempercayainya (Prof.R.Subekti, SH., HukumAcara Perdata, BPHNBinacipta, Jakarta, 1989, hlm.98);Bukti T.I & T.II1 bersifat siluman. Rasio Legisnya, bukti T.I & T.II1 tersebutseharusnya oleh Termohon Kasasi III diberikan kepada dan dipegang oleh PemohonKasasi sebagai timbal balik penerimaan empat buah sertifikat yang diterima olehTermohon Kasasi II.

Bukti T.I & T.II1 diselipkan dan dijadikan buktibersamaan dengan dupliknya oleh Termohon Kasasi I dan II.

Konspirasi TermohonKasasi I, II dan II menjadi lengkap dengan adanya legitimasi judex factie denganditerima dan dipertimbangkannya sebagai bukti sempurna.Jika aquo benar bukti T.I & T.II1 memenuhi syarat formal, maka secara substansikeberadaannya kontradiksi dengan dalil jawaban Termohon Kasasi III (Putusan PNCianjur hlm. 31), yang menyebutkan bahwa keempat sertifikat tersebut diterima dariTermohon Kasasi II.Ketidaksempurnaan T.I&T.U2 sebagai bukti:Bukti T.I & T.II2 adalah perjanjian yang ditanda

ABD.SYUKUR;Menimbang, bahwa bukti T.I,II7 berupa fotokopi Surat Keterangan IdentitasPemilik Surat Izin Usaha Perdagangan No.

Robatal, Kab.Sampang;Menimbang, bahwa bukti T.I,U1, bukti T.I,I2 dan bukti T.I,I9 tersebutdikuatkan oleh keterangan saksi HJ. MAIMUNAH als. MANINGAH (isteriMARGINO), di mana saksi menerangkan bahwa sewaktu MARGINO menjual tanahkepada Hj. SUPRIATUN (Tergugat I), saksi ikut menandatangani surat jual belitanah tersebut dan saksi membenarkan terhadap bukti T.I,II2 dan bukti T.LI9;Menimbang, bahwa saksi HJ. MAIMUNAH als.

,U2, bukti T.I,/9 serta keterangansaksi HJ.

SIUP : /B/K/13/05/5/83 tertanggal 9Mei 1983;Menimbang, bahwa bukti T.I,JI8 berupa fotokopi Surat KeteranganNo. 593.2/021/X/1989, tertanggal 2 Oktober 1989 yang merupakan bagian dari aktajual beli;Menimbang, bahwa sebagaimana disampaikan para Tergugat di persidangan,bahwa bukti T.I,116, T.I,7, dan T.L,II8 dimaksudkan untuk menangkis bukti P.1,yaitu terkait dengan keabsahan tanda tangan MARGINO pada bukti P.1.

Foto copy Akad Pembiayaan AlMusyarakah No. 31tanggal 24 Juli 2003 yang dibuat secara notariildidepan notaris Dewi Cahyani Edy Sud, SH, notariesdi Karan ganyal...... eee ecccesetetetmee eee eee eaebee ee cena ne diberi tanda T.I 12. Foto copy Corporate Guarantee No. 36 tanggal 24Juli 2003. yang dibuat secara notariil didepannotaris Dewi Cahyani Edy Sud, SH, notaries. dikaranganyar..diberi tanda T.I 23.

eeLecce ee eeneeee ne diberi tanda T.I 17Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No 100 luas262 m2 atas nama PT Jati Lestari Tama yang terletakdi Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari,KabupatenSukoharjo...w ce cececwee ee eee eeeenn diberi tanda T.I 18Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No 97 luas309 m2 atas nama PT Jati Lestari Tama yang terletakdi Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari,KabupatenSukoharjo...c ce ececee wee ee eaeg FAEREEReEnRS ence & & wae diberi tanda T.I 19Foto copy Sertifikat

Mandiri berkedudukan diJakarta melalui kantor cabang...ediberi tanda T.I 22Foto copy Surat penegasan persetujuan pembiayaankepada CV.

Triwikas No 5/418 B/012 tanggal 24 Juli2003... ere eee ee ee tt ettetteteeeene Giberitanda T.I 2324. Foto copy Surat pernyataan PT Jati Lestari Tama39tanggal 9 Mei 200325. Foto copy Surat Peringatan Untuk MenyelesaikanKewajiban dari PT Bank Syariah Mandiri kepada CVTriwikas No 9/109 3/DPB tanggal 10 Agustus...diberi tanda T.I 2526.

TRIWIKAS, Penggugathanya mempunyai hubungan hukum dengan MKOPERASIMANUNGGAL yang beralamat di Jalan Yos Sudarso,Nomor 231, Surakarta;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilEksepsinya, Tergugat I telah mengajukan alat bukti T.I 1dan alat bukti T.I 2, dan untuk mengajukan dalil dalilbantahannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti P 3;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari alatbukti T.I 1 dan alat bukti T.I 2 dihubungkan denganketerangan Saksi yang diajukan oleh Penggugat, yaitu

, I, I, IV, Vl;Foto copy Buku Rincik, objek1, diberi tanda T.I, II, HI, IV, V2 ;Foto copy Buku Rincik, objek1, diberi tanda T.I, II, HI, IV, V 3;1011121314LS16171819Foto copy SIMANA BOETAJA TANAE, objek2, diberi tanda T.I, II, III, IV, V4;Foto copy Buku Rincik, objek2, diberi tanda T.I, II, HI, IV, V 5 ;Foto copy , Buku Rincik objek2 diberi tanda T.I, II, III, IV, V 6;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2002 atas nama Wajib pajak Drs.

Yusuf Sammeng, objek2, diberi tanda T.I,Il, Il, IV, V 9;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2006 atas nama Wajib pajak A. MADDUKELLENG, objek1, diberi tanda T.I, II,IH, IV, V 10;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2006 atas nama Wajib pajak A. MADDUKELLENG, objek1, diberi tanda T.I, I,IH, IV, V 11;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2008 atas nama Wajib pajak A.

MADDUKELLENG, objek1, diberi tanda T.I, II,IH, IV, V 12;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2008 atas nama Wajib pajak A. MADDUKELLENG, objek1, diberi tanda T.I, I,IH, IV, V 13;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2013 atas nama Wajib pajak A. MADDUKELLENG, objek1, diberi tanda T.I, II,IH, IV, V 14;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2013 atas nama Wajib pajak A.

MADDUKELLENG, objek1, diberi tanda T.I, II,IH, IV, V 15;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2013 atas nama Wajib pajak Drs. H.A. Yusuf Sammeng, objek2, diberi tanda T.I,II, I, IV, V 16;Foto copy Kwitansi harga sebidang tanah kering terletak di Latenritappu, DesaDua LimpoE, objek2, di beri tanda T.I, I, Tl, IV, V 17 ;Foto copy Surat Tanda Bukti Lapor No.

, II, HI, 1'V, V1 sampai dengan T.I, HU, I, 'V, V20yang saling bersesuaian telah ternyata:28Bahwa anak Datu Macca dari istrinya yang bernama A.

Tjitajam diJakarta kepada Tuan Zakir di Jakarta yangdibuat dihadapan Esther Daniar Iskandar, SHNotaris di Bogor dengan Akta Nomor : 6 tanggal7 Juni 1979 ;Foto Copy Surat Persetujuan Bersamaantara Kepala Desa Cimpaeun dengan Direktur36BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT.115bulanT.116T.117T.118T.119T.I 20 :T.I 21T.I 22 :T.I 23T.I 24 :PT.

Dpk, hal 37BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT.I 25T.I 26 :T.I 27T.I 28 :TI 29 :T.I 30 :T.I 31T.I 32 :T.I 3338Hayani kepada Mohammad Naoeli Letnan KolonelAD, tertanggal 10 April 1979, untukmemindahtangankan tanah dengan Kikitir Nomor346, Desa Cimpaeun Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor kepada PT. Jagorawi Golf andSport ;Foto copy Surat dari PT.

26,cocokanT.I 34 :T.I 35T.I 36 :T.I 37T.I 38 :T.I 39T.I 40 :Menimbang ,13, T.IT.IsesualFoto copy Surat Keterangan Kepala KelurahanCimpaeun,, Nomor: 593.2/24/X/2003, tanggal 1Oktober 2003 ;Foto copy Surat Kepala KelurahanCimpaeun, yang ditujukan kepada KepalaKepolisian Sektor Cimanggis Nomor331/15/2003, tanggal 23 Oktober 2003, perihalpermintaan penyelesaian masalah tanah yang akandibangun SMKNI Depok ;Foto copy Surat Kepala KelurahanCimpaeun, yang ditujukan kepada CamatCimanggis, Nomor : 425.11/

1 sampai dengan T.I 10, 14, T.I 17, T.I 20, T.I 21, T.I 22, 27, T.I 28, T.I 29, dan T.I 40 telah didengan aslinya dan telah diberi materai cukup,Putusan Perdata No.75/Pdt.G/2010/PN.

Dpk, hal 3940sedangkan bukti T.I 11, T.I 12, T.I 16, T.I 18, T.I 23, T.I 24, T.I 25, T.I 30, T.I 31, T.I 32, T.I 33, T.I 34, T.I 35, T.I 36, T.I 37, T.I 38 dan T.I 39 tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tersebut di atasTergugat I juga mengajukan saksi yaitu1.

T.I s/d VI 10 sama dengan buktitambahan Pembanding P.11) ;.

Chalid dari Tarahiming binGele pada tahun 1993 (vide tambahan bukti P.12, P.13 yang samadengan bukti Terbanding T.I s/d VI 9) ;Fakta hukum adanya proses jual beli atas tanah objek sengketa tersebutdi atas, juga telah diakui secara tegas oleh Terbanding 1 s/d VI dengandibuktikannya dalam persidangan perkara aquo Akta Jual Beli antaraTarahiming bin Gele dengan dr.Tajuddin Chalid No.54/I/BK/1993, tanggal7 Januari 1993 (vide bukti T.I s/d VI 9) dan Akta Jual Beli antara dr.Tajuddin Chalid dengan Syahbuddin

Gama No.588/V/BK/1994, tanggal16 Mei 1994 (vide bukti T.I s/d VI 10) ;Hal. 7 dari 19 Hal.

RANGKA dalam persidangan menerangkandengan tegas bahwa Tanah objek sengketa tersebut dibeli olehSyahbuddin Gama dari dr.Tajuddin Chalid ;Berdasarkan fakta fakta hukum dari bukti bukti surat, baik buktisurat Terbanding T.I s/d VI 9 dan 10, bukti surat Pembanding P.4,P.5A, P.5B dan tambahan bukti Pembanding P11 dan P12 sertaketerangan saksi Abdul Haris dan H.Marsuki Dg.

RANGKA dalam persidangan menegaskanbahwa Tanah objek sengketa tersebut dibeli oleh SyahbuddinGama dari dr.Tajuddin Chalid ;Demikianpula terjadinya jual beli tersebut di atas juga diakuikebenarannya oleh Terbanding s/d VI dengan diajukannya sebagaibukti surat oleh Terbanding s/d VI dalam persidangan perkara aquoAkta Jual Beli No.588/V/BK/1994, tanggal 16 Mei 1994 (vide bukti T.I s/dVI 10) dan Akta Jual Beli No.54/I/BK/1993, tanggal 7 Januari 1993 (videbukti T.I s/d VI 9);Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

Rontgent No.15 Bandung kepada Tjahyadi Lukman Mihardja ,tanda bukti T.16;Sertipikat Hak Milik Kelurahan Ledeng No.761 gambar situasi No.2881 tahun 1984tanggal. 141985 seluas 1.400 M2, Tanda bukti T.I 7 ;Sertipikat Hak Muilik Kelurahan Ledeng No.762 gambar situasi No.2882 tahun1984 tgl. 141985 seluas 2750 M2, tanda bukti T.I 8 ;4. Surat Bukti Penerimaan Surat yang diterbitkan oleh Kanwil. DJP Jawa Barat KantorPelayanan Pajak Bandung Cibeunying tahun pajak 1998 a.n.

Dirjen Pajak tahun pajak 1999 atas nama wajib pajak CV Apartemen Royal, Tandabukti T.I 9 B.2 ;Neraca Keuangan CV Royal Apartemen per 31 Desember 1999, Tanda bukti T.I 9B.3;Surat Bukti Penerimaan Surat yang diterbitkan oleh Kanwil. DJP Jawa Barat KantorPelayanan Pajak Bandung Cibeunying tahun pajak 2000 a.n.

CV Royal Apartemen , Tandabukti T.I 9 H.1 ;SPT Tahunan PPh WP Badan yang diterbitkan oleh Departemen Keuangan R.I.Dirjen Pajak tahun pajak 2005 atas nama wajib pajak CV Apartemen Royal, Tanda buktiT.I9 H.2 ;Neraca Keuangan CV Royal Apartemen per 31 Desember 2005, Tanda bukti T.I 9H.3;Surat Bukti Penerimaan Surat yang diterbitkan oleh Kanwil. DJP Jawa Barat KantorPelayanan Pajak Bandung Cibeunying tahun pajak 2006 a.n.

CV Royal Apartemen ,Tanda bukti T.I9O.1 ;SPT Tahunan PPh WP Badan yang diterbitkan oleh Departemen Keuangan R.I.Dirjen Pajak tahun pajak 2012 atas nama wajib pajak CV Apartemen Royal, Tanda buktiT.I9 0.2;Neraca Keuangan CV Royal Apartemen per 31 Desember 2010, Tanda bukti T.I 90.3;54. NPWP 1.767.598.4423 atas nama CV. Apartemen Royal yang dikeluarkan kantorPelayanan Pajak Bandung Cibeunying , tanda bukti T.I 10;55.

Surat Izin tentang Izin Gangguan Nomor :503/IG2137/BPMPPT yang diterbitkan olehBadan Penanaman Modal Dan Pelayanan Perizinan Terpadu Pemerintah Kota bandungtertanggal. 25 Maret 2009, Tanda bukti T.I 11 A.1 ;56. Kartu Herregistrasi IG/ITU Nomor : 503/IG2137/BPMPPT yang diterbitkanoleh Badan Penanaman Modal Dan Pelayanan Prizinan Terpadu Pemerintah kota Bandungtertanggal. 25 Maret 2009, Tanda bukti T.I 11 A.2 ;57.

Di rumah kades ternyata selainkades juga ada perangkat desa dan T.I. Pada pertemuan itu, P mendapatkantegoran lisan dari kades yang pada intinya, ada pihak yang keberatan yaitu T.Iatas tindakan P menebang dahan/ ranting pohon trembesi di atas tanahOBYEK SENGKETA. P, menurut penjelasan kades, sudah tidak memilikihak terhadap tanah OBYEK SENGKETA karena tanah tersebut sudah dibelioleh T.I. Kemudian T.I menyodorkan akta jualbeli tanah hak milik tersebutdalam SHM no. 294, luas 2.815 m?

(dua ribu delapan ratus lima belas meterpersegi) yang dibuat oleh PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah)/ CamatLoceret no. 230/ Loceret/ 2000 tertanggal 08 = Juli 2000 ;7 Bahwa P sangat terkejut dan heran ketika mendengar pemberitahuan tanahOBYEK SENGKETA sudah dibeli T.I berikut ditunjukkan akta (otentik) jualbeli. Secara spontan P membantah keras tidak pernah ada jualbeli tanahantara P dengan T.I. Sejak semula P bersama isteri dan anakanak yang lainhanya memberikan hak garap.

Bahkan pada saat itu P sempat bertanya keraskepada T.I : kapan kamu membeli tanah itu, apa kamu punya uang. Kalaubenar, apa kamu berani sumpah atas nama gusti Allah. Pada saat ditanyademikian, T.I hanya tertunduk diam dan tidak memberikan jawaban samasekali ; Bahwa upaya/ tindakan T.I untuk memiliki tamah OBYEK SENGKETAsesungguhnya juga sudah pernah dilakukan beberapa kali sebelumnya,diantaranya dengan caracara tidak wajar (ancaman kekerasan) kepada Pmaupun anakanak P.

T.I masih bersikukuh dengan pendiriannya untuk tetapmenguasai dan/ atau memiliki tanah OBYEK SENGKETA. Demikian juga P,karena memang tidak pemah menjual tanah OBYEK SENGKETA dansetelah melihat perilaku TI yang nyatanyata berani berbuat curang danmembuat konflik dalam lingkup keluarga maka P menarik kembali hak garapyang diberikan kepada dirinya. Sikap tegas P ini sudah disampaikan jugasecara lisan, tetapi T.I tetap berpegang pada pendiriannya, tidak mauHal 5 dari34 Putusan Pdt.

Sehingga tindakan T.I dan T.II tersebutmerupakan suatu perbuatan melanggar hukum yang berakibat sangatmerugikan hak subyektif P, baik moril maupun materiil. Akibatnya akta jaulbeli no. 230/Loceret/2000 cacat hukum sehingga harus dinyatakan batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat ; Hal 7 dari34 Putusan Pdt. No. 30/Pdt.G/2015/PN.NJK12 Bahwa dari penguasaan tanah OBYEK SENGKETA, T.I telah memperolehkeuntungan materi dengan cara menanaminya dengan tanaman padi atau jenispolowijo.

Brigjen Matoesin Abim,setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti T.I. 2;Photo copy Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Sungai Rasau Tanggal 5 Juni 2007, SuratUkur No. 00006/S.Rasau/2007. Tanggal 28 Mei 2007. Luas Tanah 7.628 M2, setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti T.I.3.Photo copy Surat Pengoperan Tanah Usaha No. 593/01/P/II/2000. Tanggal 18 Februari2000, Antara Syahabuddin Bin Hambali (pihak pertama) dengan Drs. H.

antara Asan (penjual)dengan Syahabuddin (pembeli) dihadapan Kerio Pemulutan, setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti T.I.7.Photo copy Surat Keterangan Hak Milik No. : 115/1963 Tanggal 19 Desember 1963,yang diberikan oleh Pasirah Ketua Dewan Marga Pemulutan, setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti T.I.8.Photo copy Surat Perjanjian Kerja tanggal April 2003 antara Hj.

Dang yang memperoleh tanah dari Asan tahun 1979 berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli tanggal 16 April 1979 bukti T.I.7 dan Asan memperoleh tanahtersebut berasal dari membuka hutan pada tahun 1961, bukti T.I.8 sebagaimana telahdibuat Surat Keterangan Hak Milik No.115/1963 dari Pasirah Ketua Dewan MargaPemulutan.

Bahwa berdasarkan bukti T.I.6 berupa Surat Pernyataan Pengakuan Hak atas Tanah dimana Syahabuddin mendapatkan tanah dari membeli dengan Asan yang diketahui oleh Kriodusun Pemulutan Ilir (M. Dang) yang dibuat tahun 2000 dari bukti surat T.I.7 berupa SuratKeterangan Jual Beli antara Syahabuddin Bin Hambali seharga Rp.650.000,.dihadapanKrio nama M.

Dengan demikian berdasarkanpertimbangan tersebut, maka menurut Majelis Hakim terhadap bukti T.I.6 dan T.I.7 yangmerupakan bukti pokok kepemilikan tanah oleh Syahabuddin untuk dapat dialihkan kepadaH. Matoesin (suami Tergugat I) yang selanjutnya dikuasai dan dikelola oleh Hj. Sohaya(Tergugat I) dengan menyuruh orang bernama Yazid terdapat kejanggalan dan salingkontradiksi sehingga menjadi tidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya.

Il Sorong Ac. 21.1009.017017, Ayat: 1.2.4.010., diberitanda bukti T.I/T.IIl 47;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 23 Januari 2018 , diberitanda bukti T.I/T.Il 48;Foto copy Surat Izin Perumahan (SIP) Bupati Sorong Nomor:138/SIP/SRG/1978 tanggal 20 Juni 1978 atas nama (alm) AdolfHaurissa, diberi tanda bukti T.I/T.Il 49;Foto copy Surat tanda setor tanggal, 28 September 2009 pada PT.Bank Pembangunan Daerah Papua (BPD) Cabang Sorong sebesar Rp.70.224.400., (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah

IISorong Ac. 21.1009.017017, Ayat: 1.2.4.010, diberi tanda bukti T.I/T.II50;Foto copy Surat Undangan dari Kepala Baperlitbang KabupatenSorong,Nomor. 005/147/2018,tanggal O07 Mei 2018, diberi tanda buktiTA/T.MF 51;Halaman 96 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Son52.Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor66/PDT.G/2018/PN.Son, diberi tanda T.I/T.II52;Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, untukbukti surat T.I/T.II1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8,9

SuratIjin Penghunian Rumah Dinas Nomor 277/0/SIP/SRG/1994/95 tanggal 1April 1994 (bukti surat T.I/T.II11), 2. Surat Ijin Penghunian Rumah DinasNomor 509/Peg.V/SIP/SRG/1998/99 tanggal 1 April 1998 (bukti surat T.1/T.Il12), 3. Surat Ijin Penghunian Rumah Dinas Nomor167/Peg.V/SIP/SRG/1999/2000 tanggal 1 April 1999(bukti surat T.I/T.II13),dan 4.

Surat Ijin Penghunian Rumah Dinas, nomor: 509/Peg.V/SIP/SRG/199899,tanggal, 01 April 1998 (bukti surat T.I/T.IIl 12), 4. Surat Ijin PenghunianRumah Dinas, nomor: 167/Peg.V/SIP/SRG/19992000, tanggal, 01 April 1999(bukti surat T.I/T.Il 13), 5.

Surat Ijin Penghunian Rumah Dinas Nomor 277/0/SIP/SRG/1994/95tanggal 1 April 1994 (bukti surat T.I/T.II11), 2. Surat Ijin Penghunian RumahDinas Nomor 509/Peg.V/SIP/SRG/1998/99 tanggal 1 April 1998 (bukti suratT.V/T.M12), 3. Surat Ijin Penghunian Rumah Dinas Nomor167/Peg.V/SIP/SRG/1999/2000 tanggal 1 April 1999(bukti surat T.I/T.II13), dan4.

& III6.c ;Fotocopy Surat Peringatan sebanyak 3 (tiga) kali oleh Pemohon Eksekusi untuk melunasiatau menyelesaiakan kewajinannya, bukti T.I & III7 ;Fotocopy Perincian Kewajiban / hutang pertanggal 29 September 2008, bukti T.I & III8;Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.60/Eks.SHT/2008/PN.Sbytanggal 16 Oktober 2008, perihal Aanmaning, bukti T.I & HI9 ;Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.60/Eks.SHT/2008/PN.Sbytanggal 24 Nopember 2008, perihal Sita Eksekusi, bukti

T.I & II10 ;Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi No.60/Eks.SHT/2008/PN.Sby tanggal 26 Nopember2008, bukti T.I & I11 ;Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.60/Eks.SHT/2008/PN.Sby tanggal 04 Desember 2008, perihal Perintah EksekusiLelang, bukti T.l & IIl12 ;Fotocopy Pengumuman Iklan Lelang No.60/Eks.SHT/2008/PN.Sby, bukti T.I & III13 ;Fotocopy Kutipan Risalah Lelang No.787/2009 tanggal 15 Desember 2009, bukti T.I &I14 ;Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.11/Eks/2010

/PN.Sby JoNo.60/Eks.SHT/2008/PN.Sby, tanggal 02 Maret 2010, bukti T.I & II15 ;Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.11/Eks/2010/PN.Sby JoNo.60/Eks.SHT/2008/PN.Sby, tanggal 027 April 2010, bukti T.I & III16.a.b ;24Fotocopy Surat No.W.14.U1/3814/Pdt/VIII/2010 tanggal 26 Juli 2010, bukti T.I &Il17;Fotocopy Surat No.W.14.U1/3813/Pdt/VHI/2010 tanggal 26 Juli 2010, bukti TI &Il18;Fotocopy Surat No.09/H&P/P/VIII/2010 tanggal 26 Agustus 2010, bukti T.I & III19.a.b;Fotocopy Akta Perubahan

Anggaran Dasar Perseroan, bukti T.I & HI20.a.b ;Fotocopy Surat tertanggal 03 September 2010, perihal Permohonan Penundaan EksekusiPengosongan dari Kuasa Hukum Penggugat, bukti T.I & II21 ;Fotocopy Rekening Koran Periode 20 September 2005 s/d Periode 29 September 2006,bukti T.I & III22 ;Fotocopy Surat Kuasa Khusus No.412/RHS/DH/0111 tertanggal 04 Pebruari 2011, buktiT.I& HI23; BUKTISURAT TERFotocopy Risalah Lelang No.787/2009 tanggal 15 Desember 2009, bukti T.I1 ;Fotocopy Surat dari Ketua Pengadilan

& If1, T.I & III2 dan T.I & Il3 ;Bahwa hutang Penggugat kepada Tergugat I tersebut tidak dapat dilunasi olehPenggugat;Bahwa dalam perjanjian hutang piutang tersebut, Penggugat telahmemberi jaminan kepada Tergugat berupa 3 (tiga) bidang tanah besertabangunan diatasnya (bukti P4, P5, yang bersesuaian dengan bukti T.l &IIl6.a, 6.6, 6.c) ;Bahwa atas bidangbidang tanah tersebut telah dibebani hak Tanggungan untukmenjamin pelunasan hutang Penggugat kepada Tergugat I (bukti T.I & III5) ;Bahwa Penggugat

20 Februari 2008, diberi Tanda Bukti T.I s/dIV6;Putusan Mahkamah Agung RI (Kasasi) No. 1682 K/PDT/2008, tanggal 27Februari 2009, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV7;Surat Panggilan Teguran/Aanmanning No. 09/Pdt.G/2007/PN.Mrs, tanggal12 Oktober 2009, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV8;Surat Ketua Pengadilan Negeri Maros, tanggal 12 November 2009, Nomor :PU.18Mrs/111/UM/XI/2009/PN.Mrs, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV9;61e Surat Pelaksanaan Eksekusi, No.09/Pdt.G/2007/PN.Mrs, tanggal 13November 2009, diberi Tanda

Bukti T.I s/d IV10;e Surat Ketua Pengadilan Negeri Maros, 17 November 2009, Nomor : PU.18Mrs/119/UM/XI/2009/PN.Mrs, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV11;e Surat Pelaksanaan Eksekusi Perkara, No.09/Pdt.G/2007/PN.Mrs, tanggal 17November 2009 ditujukan kepada Kepala Kecamatan Maros Utara dariKetua Pengadilan Negeri Maros, diberi Tanda Bukti T.I s/d V12;e Surat Pernyataan dari IRLAMSYAH MUNIR,SE, tanggal 17 November2009, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV13;e Gambar Peta Batas Tanah Empang yang akan dieksekusi

dan tanah empangOrang lain yang tidak termasuk tanah eksekusi, diberi Tanda Bukti T.I s/dIV14;e Surat Permohonan untuk Tenaga Pengukuran kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Maros dari Ketua Pengadilan Negeri Maros, diberiTanda Bukti T.I s/d IV15;e Kwitansi, Surat Kuasa untuk Membayar atas nama IRLAMSAH MUNIR,SE untuk panjar biaya Eksekusi perkara No. 09/Pdt.G/2007/PN.Mrs, diberiTanda Bukti T.I s/d IV16;e Surat Pernyataan pengembalian tanah empang kepada ahli waris H.

PT.MKS, tanggal 20 Februari 2008, diberi Tanda Bukti T.I s/dIV6;Hal. 83 dari 85 hal.

No. 601 K/PDT/201284Putusan Mahkamah Agung RI (Kasasi) No. 1682 K/PDT/2008, tanggal 27Februari 2009, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV7;Surat Panggilan Teguran/Aanmanning No. 09/Pdt.G/2007/PN.Mrs, tanggal12 Oktober 2009, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV8;Surat Ketua Pengadilan Negeri Maros, tanggal 12 November 2009, Nomor :PU.18Mrs/111/UM/X1/2009/PN.Mrs, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV9;Surat Pelaksanaan Eksekusi, No. 09/Pdt.G/2007/PN.Mrs, tanggal 13November 2009, diberi Tanda Bukti T.I s/d IV10;Surat Ketua

T.I./PR.1. BG dari Bank CNB Semarang, tgl. 1 Juni 2010, sebesar Rp.50.000.000,BG dari Bank CNB Semarang tgl. 3 Juni 2010 sebesar Rp. 23.600.000,BG dari Bank CNB Semarang tgl. 4 Juni 2010 sebesar Rp. 50.000.000,2. T.I/PR.2. BG dari Bank CNB Semarang tgl. 5 Juni 2010 sebesar Rp.37.500.000,BG dari Bank CNB Semarang tgl. 8 Juni 2010 sebesar Rp.50.000.000,BG dari Bank CNB Semarang tgl. 9 Juni 2010 sebesar Rp.37.500.000,3. T. I/PR.3.

T.I/PR. 6. BG dari Bank CNB Semarang tgl.18 Juni 2010 sebesar Rp.50.000.000,BG dari Bank CNB Semarang tgl.18 Juni 2010 sebesar Rp.37.500.000.BG dari Bank CNB Semarang tgl.19 Juni 2010 sebesar Rp.54.900.000,7. T.V/PR. 7. BG dari Bank CNB Semarang tgl. 19 Juni 2010 sebesar Rp.23.000.000,BG dari Bank CNB Semarang tgl.22 Juni 2010 sebesar Rp.37.390.000.BG dari Bank CNB Semarang tgl.23 Juni 2010 sebesar Rp.23.000.000.8. T.I/PR. 8.

T.I/PR. 9. BG dari Bank CNB Semarang tgl.28 Juni 2010 sebesar Rp.37.650.000,BG dari Bank CNB Semarang tgI.29 Juni 2010 sebesar Rp.23.000.000.BG dari Bank CNB Semarang tgl.30 Juni 2010 sebesar Rp.50.000.000,10.T.I./PR.10. BG dari Bank CNB Semarang tgl. Juli 2010 sebesar Rp.37.417.000,BG dari ........... 30/BG dari Bank CNB Semarang tgl.2 Juli 2010 sebesar Rp.50.000.000.BG dari Bank CNB Semarang tgl.3 Juli 2010 sebesar Rp.50.000.000.11.T.I/PR.11.

No.17 Nota pembelian tgl. 19 Mei 2010 sebesar Rp. 69.588.000,18.T.I/PR. No.18 Nota pembelian tgl. 19 Mei 2010 sebesar Rp. 12.665.000,19.T./PR. No.19 Nota pembelian tgl. 27 Mei 2010 sebesar Rp.135.415.000.20.T.I/PR. No.20 Nota pembelian tgl. 7 Juni 2010 sebesar Rp. 4.880.000.21.T.1/PR. No. 21. Buktipenarikanbarangtgl.1462010 sebesar Rp.37.490.000,22.T.1./PR. No. 22. Bukti penarikan barang tgl.1462010 sebesar Rp.20.000.000,23.T.1/PR. No. 23.

Bukti penarikan barang tgl.1462010 sebesar Rp. 4.897.500.26.T.I/PR.No.26. Bukti bayar ke Bnhk OCBC NISP sebear Rp. 253.848.382,27.T.1/PR.No.27. Akta Pengikatan Jual Beli No.28 tgl.16 Juni 2010 yang dibuat oleh /dihadapan Suyanto.SH. Notaris / PPAT di Semarang.28.T.I/PR.No. 28.....31/28.T.I/PR.No.28. Akta Kuasa Untuk Menjual No.29 tgl.16 Juni 2010 yang dibuat olehdihadapan Suyanto:SH. Notaris / PPAT di Semarang.Menimbang, bahwa bukti T.!

1 ) ;PUTUSAN No. 08/HAKI.HAK CIPTA/2015/PN.Niaga.Sby Hal 21 dari 50Co Oo NN DW1011121314151617181920212D,2324252621282930Fotocopy Surat Pemberitahuan dari PT krista Rafi Nusantara kepada MNC SKYVision dengan suratnya tertanggal 22 maret 2011 ( Bukti T.I 2 ) ;Fotocopy Surat dari tergugat I yang ditujukan kepada komisaris PT plus media( tergugat II ) dengan suratnya tertanggal 17 juli 2012. ( bukti T.I 3 ) ;Fotocopy surat notulen Rapat pemegang saham PT Plus Media berkedudukan dijember dengan suratnya

tertanggal 17 juli 2012 ( bukti T.I 4 ) ;Fotocopy petikan putusan pengadilan negeri jember No; 168/pid/B/2014/PN jmr atasnama terdakwa joko susanto ( tergugat I) ( bukti T.I 5 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan juni 2011 ( bukti T.I 6 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan juli 2011 ( bukti T.I 7 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan agustus 2011 ( bukti T.I 8 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan september 2011 ( bukti T.I 9 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan oktober 2011 ( bujti T.I 10 ) ;Fotocopy bukti

pembayaran bulan Nopember 2011 ( bukti T.I 11) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan desember 2011 ( bukti T.I 12 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Januari 2012 ( bukti T.I 13 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan pebruari 2012 ( bukti T.I 14 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Maret 2012 ( bukti T.I 15 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan April 2012 ( bukti T.I 16 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Mei 2012 (bukti T.I 17 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan juni 2012 (bukti T.I 18 ) ;Fotocopy bukti pembayaran

bulan juli 2012 ( bukti T.I 19 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Agustus 2012 ( bukti T.I 20 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan september 2012 ( bukti T.I 21 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Oktober 2012 ( bukti T.I 22 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Nopember 2012 ( bukti T.I 23 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan desember 2012 ( bukti T.I 24 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Januari 2013 ( bukti T.I 25 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Pebruari 2013 ( bukti T.I 26 ) ;Fotocopy bukti pembayaran

bulan Maret 2012 ( bukti T.I 27 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan april 2013 ( bukti T.I 28 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan Mei 2013 ( bukti T.I 29 ) ;Fotocopy bukti pembayaran bulan juni 2013 ( buKti T.I 30 ) ;31 Fotocopy bukti kwitansi pelunasan pembayaran dari tergugat II kepada Rafi visiontertanggal 21 September 2013 ( bukti T.I 31 ) ;Menimbang bahwa disamping bukti surat sebagaimana tersebut diatas tergugat I jugatelah mengajukan saksi yang dalam persidangan dibawah sumpah telah menerangkan

Fotocopy Surat Pemberitahuan II, Nomer O66CollJateng/Slo/Ext/06,tertanggal 14 Juni 2006, bermeterai cukup dan tidak ada aslinya, diberitanda T.I&T.IV6;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 83/Padt.G/2018/PN Skh.7. Fotocopy Surat Nomor 175/Somasi/Slo/06, tertanggal 22 Agustus 2006,perihal Somasi Bank Niaga bermeterai cukup tidak ada aslinya, dan diberitanda T.I&T.IV7;8.

Fotocopy Surat Peringatan III No. 020/III/SP/SLO/07, tanggal 05 Maret2007, bermeterai cukup, dan tidak ada aslinya, diberi tanda T.I&T.IV8;9. Fotocopy Berta Acara Aanmaning Nomor: 11/Pdt.Eks/2009/PN.Skhtanggal 12 April 2010, bermeterai cukup dan tidak dengan aslinya, diberitanda T.I&T.IV9;10. Fotocopy Surat Penetapan Perintah Sita Eksekusi Nomor:11/Pdt.Eks/2009/PN.Skh tanggal 29 April 2010, bermeterai cukup dan tidakdengan aslinya, diberi tanda T.I&T.IV10;11.

Fotocopy Risalah Lelang No:229/2011 Tanggal 7 April 2011,bermeterai cukup, tidak ada aslinya, diberi tanda T.I&T.IV13;14.Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No:249 Kartasura KecamatanKartasura Kab.

Sukoharjo, bermeterai cukup dan tidak dengan aslinya, diberitanda T.I&T.IV14;15.Fotocopy Surat Permohonan Eksekusi Pengosongan tertanggal 11 Juli2017, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, dan diberi tandaT.L&T.IV15;16.Fotocopy Surat Penetapan No.15/Pdt.Eks/2017/PN.Skh Tanggal15 September 2017 Tentang Perintah Eksekusi Pengosongan, bermeteralcukup, dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.I&T.IV16;17.Fotocopy Berita Acara Eksekusi PengosonganNo.15/Pdt.Eks/2017/PN.Skh Tanggal 25 September 2017

, bermeterai cukup,dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.I&T.IV17;18.Fotocopy Berita Acara Penyerahan No.15/Pdt.Eks/2017/PN.Skh Tanggal25 September 2017, bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, diberitanda T.I&T.IV18;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Skh.19.Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 022/2018 tanggal 19 Januari 2018 dariNotaris) PPAT Bagus Suhaarsono, SH, bermeterai cukup, dan sesualdengan aslinya, diberi tanda T.1&T.IV19;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat dan Tergugat

ACHMAD HADRAWI menjabat sebagai Kasub Dolog Bandung(vide bukti T.I,II2) ;. Bahwa, yang menjadi dasar pemberhentian atau schorsing atas diriPemohon kasasi dari pegawai Dolog Jabar (T.I), adalah dengan adanyaSurat Keputusan Kepala Depot Logistik Jawa Barat(Tergugat ) tertanggal29 Desember 1972, Nomor : SK34/XII/1972 (vide bukti P1, T.I, IlI3),kemudian Surat Keputusan tersebut diikuti pula dengan SK Kabulog No.Kep13/UP/01/1973 tanggal 24 Januari 1973 (vide bukti P.1, T.I, II5) ;.

Oleh karenademikian semua Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh T.I, Il yangdidasarkan atas saran dan Surat dari Kejati Jabar tanggal 23 Desember1972 Nomor : 522.1z.2.422/12/1972 (bukti T.I Il2), oleh karena penuntutandan pengusutan yang tidak ada tindak lanjutnya, sehingga menjadi samardan tidak ada kepastian hukum, oleh karena demikian produk SuratKeputusan yang dibuat oleh Termohon kasasi/tergugat , Il asal adalahcacat hukum dan telah secara nyata merugikan pihak Penggugat/Pemohonkasasi, demikian

Kep. 115/KA/06/1974 (vide bukti P.4, T.I, Il1), terhitung sejaktanggal 1 Juli 1974 Penggugat/Pemohon kasasi diberhentikan sebagaikaryawan T.I, Il, yang jelasjelas tanpa dasar hukum, karena tidak ada buktiyang menurut hukum apa kesalahan Penggugat sebenarnya, kemudian hakhak Penggugat yang tidak diberikan kepada Penggugat selama menjalaniHal. 8 dari 11 hal. Put. No. 1787 K/Pdt/2004schorsing akan dikompensasikan dengan utangutang, baik utang uangmaupun barang kepada tergugat , Il.

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan no.109/03 tanggal 19082003, sesuai aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda T.I dan TI 5 ;6. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.92 tanggal 01031979, GS No.132/1979 tgl.23011979atas nama Djuno Wiwoho Bin Liem Tiong Tow, sesuai aslinya dan bermeterai cukup,diberi tanda T.I dan T.II 6;7. Fotocopy Sertifikat Hak tanggungan No.00774/2003 tanggal 30102003, sesuai aslinyadan bermeterai cukup, diberi tanda T.I dan T.I 7 ;8.

tanda T.I dan T.I 15 ;16.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.250 tgl.28051977, GS No. 18/1977 tgl. 13011977 atasnama Djuno Wiwoho, sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda T.I dan T.II 16;17.Fotocopy Sertifikat Hak tanggungan No.00780/2003 tgl.30102003, sesuai aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda T.I dan T.I1 17;18.Fotocopy Surat No. tanggal 14062004, sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tandaT.Idan T.1 18;19.

Fotocopy Surat Pernyataan dari Penggugat tertanggal 07052005, bermeterai cukup dansesuai aslinya, diberi tanda T.I dan T.I 23 ;24. Fotocopy Surat Pernyataan dari penggugat tertanggal 17052005, sesuai aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda T.I dan T.II 24 ;25. Fotocopy Rekening Koran tgl.01012006 s/d 24082006, sesuai aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda T.I dan TII 25 ;26. Fotocopy Surat No.Kde/6/192 tgl.14122005, sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda T.I dan T.II 26 ;27.

Fotocopy Surat No.Kdc/04/773 tgl.27122005, sesuai aslinya dan bermeterai cukup, y58diberi tanda T.I dan T.II 27 ;28. Fotocopy Surat No.Kdc/04/004 tgl.06012006, sesuai aslinya dan bermeterai cukup,diberi tanda T.I dan T II 28 ;29.

Fotocopy Surat No.Kdc/04/017/R tgl.16022006, sesuai aslinya dan bermeterai cukup,diberi tanda T.I dan T.II 29 ;30.Fotocopy Surat No.Kdc/2006/021 tgl.07022006, sesuai aslinya dan bermeterai cukup,diberi tanda T.I dan T.II 30 ;31.Fotocopy Surat No.KDC/2006/023 tgl.08022006, sesuai aslinya dan bermeterai cukup,diberi tanda T.I dan T.II 31 ;32.Fotocopy Surat No.Kdc/2006/025 tgl. 16022006, sesuai aslinya dan bermeterai cukup,diberi tanda T.I dan T.II 32 ;33.Fotocopy Surat No.Kdc/2005/025 tgl.27032006,

Tergugat adalah pemegang hak sebelumnya atas tanah termaksud, halmana dapat dilihat dari alas haknya yaitu Akta Penglepasan Hak Nomor52 tanggal 23 Desember 1965 (bukti T.I 1) ;5.2. Tergugat adalah juga pemilik dari rumah/bangunan Jalan CisadaneNomor 25 dan 25A sebagaimana dari bukti T. 1 tersebut;5.3.

Foto copy Sertifikat Hak Pakai No.32/Cikini atas bidang tanah Jalan CisadaneNo.25 dan 25A, diberi tanda T.I 2;3. Foto copy surat Dirjen Cipta Karya Departemen Pekerjaan Umum,tanggal 26November 1999, diberi tanda T.I 3;4. Foto copy Sertifikat HGB No.1195/Menteng atas tanah terletak di Jalan CisadaneNo.25 dan 25A, atas nama Chiang Miao Shing, diberi tanda T.I 4 ;5. Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.422/Pdt.G/1996/PN.JKT.PST, tanggal 27 Agustus 1997, diberi tandaT.I5,6.

Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,No.373/Pdt/1998/PT.DKI Jakarta, tanggal 19 Agusus 1998, diberi tanda T. 6 ;Bahwa surat bukti T. 1 sampai dengan T.I 6, telah disesuaikan dengan aslinyakecuali T.I 4, dan telah pula dibubuhi materai yang cukup ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan tertulis tanggal10 April 2000 dan Tergugat telah mengajukan kesimpulan tanggal 10 April 2000 ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan

telah membantah gugatan P enggugat tersebut,dengan menyatakan bahwa pemberian hak pakai No.32 oleh T ergugat Tergugat telahsesuai dengan hukum, atas tanah sengketa berdasarkan Akta Pelepasan Hak No.52tanggai 23 Desember 1 965, oleh karenanya T ergugat adalah pemilik rumah/bangunanJalan CisadaneNo.25dan No.25A ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telahmengajukan surat bukti T.I.1 sampai dengan T.I. 6;D2P No. 001670612Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah

I (Chiang MiaoShing) pada tahun 1965 dijual kepada Tergugat berdasarkan Akte Pelepasan HakNo.52 tahun 1965 dan oleh Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Pusattelah dikeluarkan Sertifikat Hak Pakai No.32 (T.I. 2);Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan baik oleh Penggugat (P 5dan P 6) maupun oleh Tergugat!

Paka (T.I);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub G;Bahwa Tergugat VIII (Lk. Sarro), menguasai tanah sengketa yakni sebidangtanah perumahan dengan batasbatas: Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk.Lk. Raja bin Kula (T.VII); Sebelah Timur : dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasai Lk.Paka (T.l); Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk. Paka (T.I);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub H;Bahwa Tergugat IX (Lk.

Mile;: dengan rumah tanah sengketa yang dikuasai Lk.Sarro (T.I), Raja bin Kula (T.VII) dan Roneng binSina (T.IX);: dengan sawah milik Nyangkalang bin Saing Dg.Ngero;: dengan sawah milik Paka (T.I) dan sawah milikBarakka (T.Il);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub A1;. Bahwa Tergugat II (Barakka), menguasai tanah sengketa yakni sebidangtanah perumahan dengan batasbatas: Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Paka (T.

Paka(T.I);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub G;. Bahwa Tergugat VIII (Lk. Sarro), menguasai tanah sengketa yaknisebidang tanah perumahan dengan batasbatas:Hal. 9 dari 29 Hal.Putusan Nomor 435 PK/Pdt/2015Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Lk. Raja bin Kula (T.VII);Sebelah Timur : dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Paka (T.I);Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk.

Paka(T.I);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub ;Adalah milik Penggugat (Lk. Saing Dg. Ngero);4.

Paka(T.I);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub. G;h. Bahwa Tergugat VIII (Lk. SARRO) menguasai tanah sengketa yaknisebidang tanah perumahan dengan batasbatas; Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Raja Bin Kula (T.VII); Sebelah Timur : dengan jalan Desa;Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Paka (T.I);Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk. Paka(T.I);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub. H;i. Bahwa Tergugat IX (Lk.