menemukan 1 (satu) unit HandphoneMerk Vivo V11 warna hitam dengan nomor Imei: 864221041391852didashboard sepeda motor yang telah terdakwa dibeli tersebut kemudiantimbul niat terdakwa untuk memiliknya lalu HP tersebut selanjutnya terdakwamenyimpan HP tersebut dikamar terdakwa dan setelah itu terdakwa keluardan pada saat keluar di Ujung Jalan Kartini terdakwa bertemu dengan SaksiNUR ADNAN dan saat itu Saksi NUR ADNAN menanyakan HP miliknya yangtertinggal dan terdakwa mengatakan tidak ada HP yang tertinggal

Sulam Jakarta, Terdakwa bertemu dengan NURADNAN dan saat itu NUR ADNAN menanyakan HP miliknya yang tertinggaldi dashboar dan terdakwa jawab tidak ada HP yang tertinggal dan manamungkin terdakwa mau mengambilnya karena Terdakwa dan NUR ADNANberkawan mulai kecil, tega mengambil barang milik NUR ADNAN sehinggasaat itu NUR ADNAN mempercayainya kemudian pada hari Selasa tanggal31 Maret 2020, sekitar pukul 15.30 Wita, terdakwa menjual HP tersebutkepada DEDY GUNAWAN di Jembatan Mahkota 2 dengan harga Rp

Smak kemudian terdakwa beserta barang buktinya di bawa ke PolsektaPalaran Samarinda untuk proses hukum selanjutnya; Bahwa 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo V11 warna hitam milik NURADNAN tertinggal tertinggal di dashboard sepeda motor yang terdakwa bellikemudian Terdakwa ambil dan tidak Terdakwa kembalikan kepada NURADNAN; Bahwa HP tersebut laku terjual dengan harga Rp 1.150.000, (Satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan terdakwa gunakanuntuk membayar hutang Cream sebesar

Sulam Jakarta, Terdakwa bertemu dengan NURADNAN dan saat itu NUR ADNAN menanyakan HP miliknya yang tertinggal dHalaman 9 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

Sulam Jakarta, Terdakwa bertemu dengan NURADNAN dan saat itu NUR ADNAN menanyakan HP miliknya yang tertinggal di dashboar dan terdakwa jawab tidak ada HP yang tertinggal dan mana mungkinterdakwa mau mengambilnya karena Terdakwa dan NUR ADNAN berkawanmulai kecil, tega mengambil barang milik NUR ADNAN sehingga saat itu NURADNAN mempercayainya kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020, sekitar pukul 15.30 Wita, terdakwa menjual HP tersebut kepada DEDYGUNAWAN di Jembatan Mahkota 2 dengan harga

HARTANI Bin JAMALUDIN baru ingat bahwa 1 (satu)buah Handphone merk Samsung Galaxi Note Edge warna hitam miliknyatersebut ketinggalan kemudian saksi BUDI HARTANI Bin JAMALUDINkembali menuju meja warung makan Murjani tempat saksi BUDIHARTANI Bin JAMALUDIN duduk dimeja makan yang pertama dandimeja makan terakhir kali, namun pada saat saksi BUD HARTANI BinJAMALUDIN ketempat meja tersebut tidak ada ditemukan 1 (satu) buahHandphone merk Samsung Galaxi Note Edge warna hitam miliknya yangpada saat itu tertinggal

merk Samsung Galaxi Note Edge warna hitam dengannomor Imei : 358826/06/446902/2 milik saksi dan menyimpannyadiatas meja makan, kemudian saksi bersama istri dan anak saksiberpindah tempat duduk ke meja makan di dalam warung makanMurjani;e Bahwa setelah makan kemudian saksi bersama istri dan anak saksimeninggalkan warung makan Murjani tersebut lalu menuju mobil danpada saat saksi mau menghidupkan musik baru saksi ingat bahwa 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxi Note Edge warna hitammilik saksi tertinggal

Terdakwamembersihkan meja diluar warung makan Murjani dan Handphonetersebut saat itu tertinggal oleh pemiliknya yaitu saksi BUDI HARTANIyang pada saat itu saksi BUDI HARTANI pindah duduk ke meja makandi dalam warung dan Handphone tersebut kemudian diambil Terdakwatanoa seizin saksi BUDI HARTANI selanjutnya oleh TerdakwaHandphone tersebut disimpan dan dibawa Terdakwa dengan tujuanuntuk dimiliki dan dipakai sendiri ;Bahwa saksi juga sempat melihat ada fotofoto Terdakwa dalamhandphone milik saksi BUD

Terdakwamembersihkan meja diluar warung makan Murjani dan Handphonetersebut saat itu tertinggal oleh pemiliknya yaitu saksi BUDI HARTANIyang pada saat itu saksi BUD HARTANI pindah duduk ke meja makandi dalam warung dan Handphone tersebut kemudian diambil Terdakwatanoa seizin saksi BUDI HARTANI selanjutnya oleh TerdakwaHandphone tersebut disimpan dan dibawa Terdakwa dengan tujuanuntuk dimiliki dan dipakai sendiri ;e Bahwa saksi juga sempat melihat ada fotofoto Terdakwa dalamhandphone milik saksi BUDI

di meja makan namun Terdakwa malahberpurapura ikut mencari dan mengatakan tidak melihat keberadaanhandphone saksi BUDI HARTANI yang mana perbuatan Terdakwa yangdemikian menurut Majelis merupakan suatu perbuatan mengambil yang justruperbuatan mengambil tersebut dikatakan berakhir pada saat Terdakwa yangmenemukan Handphone tersebut menyembunyikan Handphone tersebut didalam tasnya dan membuat usaha saksi BUDI HARTANI untuk menemukankembali handphonenya yang tertinggal menjadi gagal.

diatas meja diluar gudang pabrik gula,kemudian terdakwa membuka kunci gudang tersebut denganmenggunakan kunci yang tertinggal diatas meja tersebut dan pada saatitu timbul niat terdakwa untuk mengambil gula yang ada digudangtersebut, setelah itu terdakwa menghubungi saudara DIKA (DPO) denganmenggunakan handphone dan mengatakan bang bisa datang nantisore, kalau bisa sekalian bawa mobil dan dijawab saudara DIKA emanguntuk apa, kemudian terdakwa mengatakan mau jual gula punya pakmanalu keadaan mendesak

, dengan maksud untukdimilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekira pukul 14.00Wib, pada saat terdakwa masih berada di Pabrik Gula milik saksi HEBERMANALU Bin Z MANALU di Kampung Pondok Balik Kecamatan KetolKabupaten Aceh Tengah terdakwa melihat kunci gudang tempatpenyimpanan gula yang biasanya dipegang oleh saksi HEBER MANALUPutusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 4 dari 16Bin Z MANALU tertinggal

diatas meja diluar gudang pabrik gula;Bahwa kemudian terdakwa membuka kunci gudang tersebut denganmenggunakan kunci yang tertinggal diatas meja tersebut dan pada saatitu timbul niat terdakwa untuk mengambil gula merah yang ada digudangtersebut;Bahwa pada saat itu terdakwa langsung menghubungi saudara Dika(DPO) dengan menggunakan handphone dan mengatakan bang bisadatang nanti sore, kalau bisa sekalian bawa mobil dan dijawab saudaraDika emang untuk apa, kemudian terdakwa mengatakan mau jual gulapunya

diatas meja diluar gudang pabrik gula;7 Bahwa kemudian terdakwa membuka kunci gudang tersebut denganmenggunakan kunci yang tertinggal diatas meja tersebut dan pada saatitu. timbul niat terdakwa untuk mengambil gula merah yang adadigudang tersebut;" Bahwa terdakwa menjual gula tersebut kepada saksi Rukyah BintiKasanzuari dengan harga Rp 5.900,00 (Lima Ribu Sembilan RatusRupiah) per kilo gramnya dan terdakwa memperoleh hasil semuapenjualan gula tersebut sebesar Rp 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah);7

tanpa dibongkar lagi, mendengar pilihan yang diberikanoleh Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting Bin Sinar Ginting, terdakwa memutuskanuntuk membawa kembali pulang buah kelapa sawit secara keseluruhannya dan memintakepada Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting Bin Sinar Ginting untuk menaikkankembali buah kelapa sawit yang telah dibongkar sebelumnya, hal mana buah yangdibongkar tersebut dimuat kembali oleh pihak perusahaan dengan menggunakan alatberat, sehingga sebagian dari buah tersebut masih tertinggal

di lantai, melihat haltersebut, terdakwa meminta kepada Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting Bin SinarGinting untuk menaikkan kembali seluruh buah yang tertinggal dilantai ke bak trucknyatersebut serta memintanya untuk memperbaiki penyusunan buah dengan polapemetakan, namun pada saat itu terdakwa merasa kurang puas dengan cara penyusunandari pihak perusahaan langsung meminta Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting BinSinar Ginting untuk menyusunnya sesuai dengan keinginan terdakwa dan pada saat ituSaudara

berserakan dilantai areea Sortasi tersebut,sehingga terdakwa meminta kepada saksi untuk menaikan semua buah kelapasawit yangmasih tertinggal tersebut, akan tetapi saksi jawab bukan urusansaya, selanjutnya terdakwa berkata walaupun itu urusan SPSI, saya mintakamu yang urus dan kemudian saksi jawab lagi itu bukan urusan saya,kemudian tiba tiba terdakwa mengambil 1 (satu) buah tojok buah sawit yangterbuat dari besi sepanjang lebih kurang 1 meter kemudian terdakwa pergikearah belakang saksi dan berkata

berserakan dilantai area Sortasi tersebut,sehingga terdakwa meminta kepada sdr rellyta Ginting untuk menaikan semuabuah kelapa sawit yang masih tertinggal tersebut, akan tetapi sdr Rellyta Gintingmenjawab bukan urusan saya, selanjutnya terdakwa berkata walaupun ituurusan SPSI, saya minta kamu yang urus dan kemudian Sdr Rellyta Gintingjawab lagi itu bukan urusan saya, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)buah tojok buah sawit yang terbuat dari besi sepanjang lebih kurang 1 meterkemudian terdakwa pergi

2012 sekira Jam 16.00 Wib,Terdakwa APRIMANSYAH Als DEDEK Bin BAKARUDIN meminjam kunci rumah saksi TURINAHERIYANTI Als RINA Binti RASYID (Alm) kepada saksi TURINAH ERIYANTI Als RINA BintiRASYID (Alm) sendiri, yang mana pada saat itu saksi TURINAH ERIYANTI Als RINA BintiRASYID (Alm) sedang ngobrol bersama anak tiri terdakwa yang bernama saksi LIDIA dirumahterdakwa di Kampung Suka Jadi Gang Batu (Argen) Desa Belo Laut Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat dengan aJasan mengambil rokok terdakwa yang tertinggal

Desa Belo Laut Kecamatan Muntok Kab.Bangkabarat terdakwa secara tanpa hak telah mengambil 1 (satu) buah gelang emas (dalamdaftar pencarian barang), 1 (Satu) buah kalung emas dan sepasang antinganting (dalamdaftar pencarian barang) kepunyaan saksi; Bahwa barangbarang perhiasan saksi yang telah hilang tersebut diletakkan dalam lemariyang berada didalam kamar saksi ; Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi saat saksi sedang dirumah terdakwa bersamaanak tiri terdakwa, dengan alasan ada rokoknya terdakwa tertinggal

Kab.Bangkabarat terdakwa secara tanpa hak telah mengambil 1 (Satu) buah gelang emas (dalamdaftar pencarian barang), 1 (satu) buah kalung emas dan sepasang anting anting (dalamdaftar pencarian barang) kepunyaan saksi:Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid saat saksisedang bersama saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid dirumah terdakwa, denganterlebih dahulu meminjam kunci rumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyidalasan ada rokoknya terdakwa tertinggal

Kab.Bangkabarat terdakwa secara tanpa hak telah mengambil 1 (Satu) buah gelang emas (dalamdaftar pencarian barang), 1 (satu) buah kalung emas dan sepasang antinganting (dalamdaftar pencarian barang) kepunyaan saksi:Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid saat saksisedang bersama saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid dirumah terdakwa, denganterlebih dahulu meminjam kunci rumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyidalasan ada rokoknya terdakwa tertinggal

Bahwa barangbarang perhiasan saksi yang telahhilang tersebut diletakkan dalam lemari yang berada didalam kamar saksi Turinah Eriyanti aliasRina binti Rasyid;Menimbang, bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina bintiRasyid saat saksi sedang bersama saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid dirumahterdakwa, dengan terlebih dahulu meminjam kunci rumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina bintiRasyid alasan ada rokoknya terdakwa tertinggal dirumah saksi, adalah kepunyaan milik

ARYA RAHMAT WAHYUDI mengatakan kepada Gilang dan terdakwaRAHMAT HADEN WIBOWO bahwa ada sepeda motor Honda Beat warna biruputin yang kuncinya tertinggal di kontak jok sepeda motor tersebut. Saat ituterdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO berkata bahwa saya juga memangmelihat ada kunci sepeda motor yang tertinggal di kontak jok sepeda motorHonda Beat warna biru putih, lalu Gilang mengatakan bagaimana? Kita gas(ambil)? dan jawab terdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO CCTV hidup gak?.

Ketika itu teman Saksi bernama ARYA RAHMAT WAHYUDImengatakan kepada Saksi dan RAHMAT HADEN WIBOWO bahwa adasepeda motor Honda Beat warna biru putih yang kuncinya tertinggal dikontak jok sepeda motor tersebut. Saat itu RAHMAT HADEN WIBOWOmelihat memang ada kunci sepeda motor yang tertinggal di kontak joksepeda motor Honda Beat warna biru putih, lalu Saksi mengatakanpagaimana? Kita gas (ambil)? dan jawab RAHMAT HADEN WIBOWOCCTV hidup gak?.

Ketika itu teman terdakwa bernama ARYA RAHMAT WAHYUDImengatakan kepada terdakwa dan GILANG MANGGALA bahwa ada sepedamotor Honda Beat warna biru putih yang kuncinya tertinggal di kontak joksepeda motor tersebut. Saat itu terdakwa melihat memang ada kunci sepedamotor yang tertinggal di kontak jok sepeda motor Honda Beat warna biruputih, lalu GILANG MANGGALA mengatakan bagaimana? Kita gas (ambil)?dan terdakwa jawab CCTV hidup gak?.

Lima Puluh Pekanbaru o terdakwa masih mengingat danmengenalnya yaitu tas yang tertinggal di pijakan kaki depan sepeda motoryang terdakwa curi tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :a. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda beat warna white bluetahun 2015 BM 5475 LN Noka : MH 1JFN114FK162857 Nosin :JFN1E 1161681 STNK An. . ANIZAR.

Pembeninaan promosi, investasi dan kemitraan di wilayah tertinggal sebesarRp. 83.050.000,(delapan puluh tiga juta lima puluh ribu rupiah);4. Penyediaan tanah transmigrasi di wilayah tertinggal sebesar Rp.93.500.000,(Sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);5.

Pengerahan dan Fasilitasi perpindahan serta penempatan transmigrasi diwilayah tertinggal sebesar Rp. 341.525.000,(tiga ratus empat puluh satu jutalima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Asrul Din dalam jabatannya sebagai pejabat pembuatkomitmen (PPK), pelaksanaan pembangunan permukiman kawasantransmigrasi di wilayah tertinggal (P2KT) dan pelaksanaan fasilitasi perpindahanserta penempatan transmigrasi di wilayah tertinggal, pada waktuwaktu antarabulan Februari tahun 2007 sampai dengan

Subaim Buli Jaya atau kepada SuharsonoGunawan sebagai pelaksana pekerjaan pembangunan permukiman kawasantransmigrasi di wilayah tertinggal, tidak berdasarkan pada laporan PT.

Subaim BuliJaya atau Suharsono Gunawan sebagai pelaksana pekerjaan pembangunanpermukiman kawasan transmigrasi di willayah tertinggal, tidak berdasarkanpada laporan PT.

Sumber Cipta sebagai pelaksana pekerjaan fasilitasiperpindahan serta penempatan transmigrasi di wilayah tertinggal dan kepadaPT.

Nafkah tertinggal sejak tahun 2011 sampai sekarang perbulansebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);2. Nafkah iddah selama masa iddah Rp. 10.000.000. (sepuluh jutarupiah);3. Uangmuthah sebesar Rp. 25 .000.000. (dua puluh lima juta rupiah);4. Hak asuh anak berada dibawah asuhan Penggugat;5. Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak perbulannya sebesarRp. 3.000.000.

Menetapkan nafkah tertinggal sejak tahun 2011 sampai sekarangsebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) perbulan;2. Menetapkan nafkah iddah untuk selama masa iddah Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah);3. Menetapkan muthah sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluh lima jutarupiah);4. Hak asuh anakberada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi;5. Menetapkan nafkah 3 (tiga) orang anak minimal sebesarRp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) perbulan dibebankan kepadaTergugat rekonvensi;6.

Nafkah tertinggal sejak tahun 2011 sampai sekarang perbulannyasebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);2. Nafkah selama masa iddah Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah);3. Uang muthah sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah);4. Hak asuh 3 (tiga) orang anak berada dibawah asuhan PengugatRekonvensi;5. Nafkah untuk 3. (tiga) orang anak perbulannya sebesarRp. 3.000.000.

Nafkah tertinggal peroulannya sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta2. rupiah) Pemohon Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberinya;3. Nafkah selama masa iddah Rp.10.000.000.(sepuluh jutarupiah);Pemohon /Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberinya;4. Uang muthah sebesar Rp.25.000.000.(dua puluh lima juta rupiah);Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberinya;5.

Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal tersebut kabur(obcuur libel) karenanya harus dinyatakan gugatan Penggugattentang nafkahtertinggal tidak dapat di terima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi akibat talak, berupa nafkah iddah selama masa iddah sebesarRp. 10.000.000.

Menetapkan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 2.750.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana pada rekonpensi angka 2, 3, dan 4 tersebut diatas;6.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tidak memberi nafkah sejak Juli 2012 sampai Mai 2013sehingga berjumlah 11 bulan ,untuk itu Penggugat Rekonpensimenuntut nafkah tertinggal(nafkah alu) tersebut sebesarRp1.250.000,/oulan x11 bulan = Rp13.750.000,(Tiga belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas rekonpensi tersebut diatas Penggugat rekonpensi mohonagar Majlis hakim memutuskanya dengan amarnya sebagai berikut:1.

Menetapkan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesarRp13. 750.000,( tiga belas juta tujuh ratus lima puluh juta rupiah);5.

Menetapkan nafkah Tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesarRp 2.750.000.5. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepadaPenggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut pada rekonpensiangka 2 ,3 dan 4 diatas;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.............. tanggal. Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 7 dari 24 hal Pts.

Menetapkan nafkah Tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesarRp 2.750.000.5.

Menetapkan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesarRp 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonpensi sebagaimana pada rekonpensi angka 2, 3,dan 4 tersebut diatas;6.

dan saksi Tony Setiawan (keduanya petugas dari Polres Kediri Kota )sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan GOR seringdijadikan pesta dan transaksi narkoba kemudian sewaktu merekamelakukan operasinarkoba dan mendatangi kerumunan anak anak tepatnya dipinggir jalan sisi selatankawasan GOR Kelurahan Banjarmelati Kecamatan Mojoroto Kota kediri dimana padasaat mereka datang anakanak tersebut berusaha melarikan diri hanya terdakwa dansaksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin yang tertinggal

dan saksi Tony Setiawan (keduanya petugas dari Polres Kediri Kota)sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan GOR seringdijadikan pesta dan transaksi narkoba kemudian sewaktu merekamelakukan operasinarkoba dan mendatangi kerumunan anak anak tepatnya dipinggir jalan sisi selatankawasan GOR Kelurahan Banjarmelati Kecamatan Mojoroto Kota kediri dimana padasaat mereka datang anakanak tersebut berusaha melarikan diri hanya terdakwa dansaksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin yang tertinggal

hanya terdakwaRudi Als Ganden bin Manto dan saksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin ;Bahwa pada saat mendatangi kerumunan anakanak tersebut yang lain berusaha melarikandiri hanya terdakwa dan saksi Cecilia Violita Anggraini yang tertinggal dimana saksimelihat langsung terdakwa menjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depansebelah kiri sehingga jatuh di jalan dekat kaki terdakwa ; Bahwa setelah saksi memeriksa bungkusan rokiok apache tersebut ternyata setelah diambildan dibuka ternyata

hanya terdakwaRudi Als Ganden bin Manto dan saksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin ; Bahwa pada saat mendatangi kerumunan anakanak tersebut yang lain berusaha melarikandiri hanya terdakwa dan saksi Cecilia Violita Anggraini yang tertinggal dimana saksi tidakmelihat langsung terdakwa menjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depansebelah kiri sehingga jatuh di jalan dekat kaki terdakwa ; Bahwa setelah saksi memeriksa bungkusan rokok apache tersebut ternyata setelah diambildan dibuka

diri hanya saksi dan terdakwa yang tertinggal dimana saksi melihat terdakwamenjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depan sebelah kiri sehngga jatuhdijalan dekat kaki terdakwa ;10Bahwa benar saksi melihat setelah saksi Sutrisno dan saksi Tony Setiawan memeriksabungkusan rokok apche tersebut ternyata setelah diambil dan dibuka ternyata isinya pildobel L yang dikemas dalam klip plastik kecil ;Bahwa saksi mendengar setelah saksi saksi Sutrisno dan saksi Tony Setiawanmelakukan pemeriksaan

Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukan dalamperaturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 5/PER/MPDT/I/2010tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Pedesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untukmendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerahtertinggal ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh tim ahli dari Teknik Perkapalan

Alokasi Khusus Bidang Sarana dan PrasaranaPerdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untuk mendukungkegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal ;Hal. 7 dari 26 Hal.

Kepulauan Selayarmelaksanakan beberapa kegiatan proyek salah satunya adalah proyek pengadaankapal tradisional/kapal kayu yang sumber dananya berasal dari Dana Alokasi Khusus(DAK) Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan Didaerah Tertinggal KementrianPembangunan Daerah Tertinggal dengan alokasi anggaran sebesar Rp.1.199.800.000, (satu milyar seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah) yang pengelolaannya dikelola oleh Dinas Perhubungan dan Kominfo, setelahdilakukan pelelangan/tender

Nomor: 5/PER/MPDT/I/2010 tentangPetunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana dan PrasaranaPerdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untuk mendukungkegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana korupsi Jo.

Nafkah tertinggal/Madliyah Rp.5.400.000,- ( lima juta empat ratus ribu rupiah);C. Dalam Konvensi-Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah adanya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, namun Termohon membenarkan bahwa ia telah tidak lagitinggal bersama Pemohon sejak bulan Desember 2013 hingga saat ini dan mengenaikeinginan Pemohon untuk bercerai, Termohon menyatakan keberatan, akan tetapiTermohon juga menuntut Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah,mutah dan nafkah tertinggal

Tergugat Rekonvensi bersikeras untukbercerai, sedangkan Penggugat Rekonvensi adalah isteriyang telah lama mendampingi Tergugat Rekonvensi, makaPenggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah iddah danmut ah kepada Penggugat Rekonvensi;1 Bahwa Bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, sehingga oleh karenanyaPenggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi dihukum untukmemberikan nafkah tertinggal

tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;2 Bahwa Penggugat Rekonvensi berkehendak agar keseluruhan nafkah iddah,mut ah dan nafkah tertinggal diberikan seluruhnya sebesar Rp. 15.000.000,Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi mohon kepada Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah

, mutah dannafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi seluruhnya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi tidak membantah tentang dalildalil yang mendasari gugatan PenggugatRekonvensi dan untuk hal tersebut Tergugat Rekonvensi menyatakan hanya mampumemenuhi tuntutan tersebut sebesar Rp. 5.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab berjawab antara Pemohondan Termohon yang untuk singkatnya dianggap

kepergian Termohon tersebutsampai dengan saat ini tidak pernah pulang kerumah tinggal bersamanya ;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, pada pokoknya membantah adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun Termohon membenarkan telahterjadi pisah rumah sejak bulan Desember 2013 dan atas kehendak Pemohon berceraiTermohon menyatakan keberatan, namun Termohon menuntut Pemohon untukmemberikan nafkah iddah, mutah dan nafkah tertinggal

Menuntut Nafkah tertinggal (nafkah madiyah) kepada Pemohon sejak bulanOktober 2014 sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) setiap bulannyasampai dengan bulan Desember 2015 dan sejak bulan Januari 2016 sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya sampai denganputusan berkekuatan hukum tetap (Incrach Vandelick);2. Menuntut Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3.

(nafkahmadiyah) tersebut, maka Majelis akan menguraikan satupersatu sebagaiberikut: Pertama, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah tertinggal (nafkahmadiyah) kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sejak bulanOktober 2014 sebesar Rp.7.000.000, (tujun juta rupiah) setiap bulannyasampai dengan bulan Desember 2015.a.

Bahwa atas tuntutan pertama tersebut, ergugat Rekonvensi memberikanjawaban, bahwa Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas dalildalilPenggugat Rekonvensi atas adanya nafkah tertinggal (nafkah madiyah).Hal. 24 dari 31 hal. Put. No. 1001/Pdt.G/2016/PA.

rekonvensi tersebut tidak dapat diterima danharus dikesampingkan; Kedua, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah nafkah tertinggal(nafkah madiyah) kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sejakbulan Januari 2016 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiapbulannya sampai dengan putusan berkekuatan hukum yang tetap (IncrachVandelick).a.

terbukti, dengan demikian gugatan rekonvensitesebut tidak dapat diterima dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain gugatan tertinggal, Penggugat Rekonvensijuga nenuntut Mut'ah kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) apabila Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi menceraiakan Penggugat Rekonvensi;a.

Foto Copy tanpa disadari saksi AHMAD KHAIRULtelah meninggalkan HP milik diatas meja Conter HP , kKemudian setelah selesaimembayar uang Foto copy berkas saksi AHMAD KHAIRUL kembali kekampus,sesampai dikampus barulah saksi AHMAD KHAIRUL teringat bahwa telahmeninggalkan HP miliknya diatas meja Conter Pengisian Pulsa HP , kemudiansaksi AHMAD KHAIRUL kembali lagi ketempat pengisian Conter Pulsa danmenanyakan terdakwa dan dijawab oleh terdakwa bahwa tidak melihat ada HPmilik saksi AHMAD KHAIRUL yang tertinggal

penjaga Foto Copy ,saksi pergi ketokoFoto Copy untuk mengambil berkas saksi yang telah selesai di Foto Copytan pa disadari saksi bahwa saksi telah meninggalkan HP milik saksidiatas meja Conter HP , telah selesai membayar uang Foto copy berkassaksi kembali kekampus tempat saksi belajar , sesampai saksi dikampusbarulah saksi teringat bahwa saksi telah meninggalkan HP miliknya diatasmeja Conter Pengisian Pulsa HP , kemudian saksi kembali lagi ketempatpengisian Conter Pulsa dan menanyakan HP saya yang tertinggal

diatasmeja Konter HP tersebut dan dijawab oleh penjaga Conter HP bahwaianya tidak melihat ada HP milik saksi yang tertinggal di atas meja ConterHP yang dijaganya tersebut ,> bahwa atas kehilangan 1(satu) unit Hand Phone miliknya ianya mengalamikerugan sebesar Rp 5.199.000 (lima juta seratus sembilan puluh sembilanribu rupiah )> Saksi membenarkan 1(satu) unit Hand Phone Merk Oppo F 5 warna hitamadalah milik saksi yang diambil tanpa seijin saksi oleh penjaga ConterPengisian Pulsa Hp sewaktu HP tersebut

tertinggal diatas meja Conter HPsewaktu saksi sedang mengisi Pulsa HP milik saksi dan saksi jugamembenarkan terdakwa yang bernama RAIH BASKARA SIHOMBINGadalah penjaga Conter HP.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanHalaman 4 dari Putusan Pidana Nomor 889/Pid.B /2018/PN Ptktidak keberatan .2.

Foto Copyuntuk mengambil berkas yang telah selesai di Foto Copy tanpa disadari saksiAHMAD KHAIRUL telah meninggalkan HP milik diatas meja Conter HPsesampai dikampus barulah saksi AHMAD KHAIRUL teringat bahwa telahHalaman 5 dari Putusan Pidana Nomor 889/Pid.B /2018/PN Ptkmeninggalkan HP miliknya diatas meja Conter Pengisian Pulsa HP ,kemudian saksi AHMAD KHAIRUL kembali lagi ketempat pengisian ConterPulsa dan menanyakan saya dan dijawab oleh saya tidak melihat ada HPmilik saksi AHMAD KHAIRUL yang tertinggal

EGO BIN DEDEISKANDAR mengarahkan sepeda motor ke arah kampus Unand Limau ,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II putarputar untuk mencari sepedamotor yang akan dicuri, ketika terdakwa dan terdakwa Il. beradadidepan fakultas keperawatan, terdakwa II. melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda beat warna hitam yang kunci kontaknya tertinggal dilobang kunci joknya, kemudian terdakwa memberitahu terdakwa II. EGOPRASETYO PGL.

EGO BIN DEDE ISKANDAR kerumahnya di daerahBIM dengan mengendarai sepeda motor merk suzuki Satria FU warnaputih tanpa plat nomor polisi terpasang;Bahwa setelah menjemput terdakwa II selanjutnya terdakwa 1 danterdakwa II putarputar untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri;Bahwa ketika terdakwa dan terdakwa II berada didepan fakultaskeperawatan, terdakwa II. melihat 1 (Satu) unit sepeda motor hondabeat warna hitam yang kunci kontaknya tertinggal di lobang kuncijoknya; kemudian terdakwa memberitahu

EGO BIN DEDEISKANDAR, setuju selanjutnya terdakwa menjemput terdakwa Il. dirumahnya dengan mengendarai sepeda motor merk suzuki Satria FUwarna putih tanpa plat nomor polisi terpasang; selanjutnya terdakwa 1dan terdakwa II putarputar untuk mencari sepeda motor yang akandicuri;Bahwa ketika terdakwa dan terdakwa II berada didepan fakultaskeperawatan, terdakwa Il. melihat 1 (satu) unit sepeda motor hondabeat warna hitam yang kunci kontaknya tertinggal di lobang kunci joknya;kemudian terdakwa memberitahu

EGO BIN DEDE ISKANDAR pada Hari Rabu tanggal15 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib di parkiran FakultasKeperawatan Universitas Andalas Padang Kecamatan Pauh KotaPadang, mereka terdakwa mengambilnya dengan cara mengambil anakkonci yang tertinggal di sepeda motor kemudian untuk menghidupkanmesin sepeda motor tersebut;Bahwa perbuatan para terdakwa itu dilakukan tanpa seijindan tanpa sepengetahuan dari pemilik dari sepeda motor tersebut;kemudian sepeda motor tersebut setelah diganti nomor polisinya,

EGO BIN DEDEISKANDAR kerumahnya di daerah BIM dengan mengendarai sepedamotor merk suzuki Satria FU warna putin tanpa plat nomor polisiterpasang kemudian dengan berboncengan pergi keara kampus Unand;Bahwa setelah berada didepan fakultas keperawatan,terdakwa II. melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat warnahitam yang kunci kontaknya tertinggal di lobang kunci joknya; kemudianterdakwa memberitahu terdakwa Il. EGO PRASETYO PGL.

(PDT) RI Satuan Kerja PeningkatanInfrastruktur Tahun Anggaran 2011 Nomor : 0005/06701.1.01/00/2011 tanggal 20Desember 2010 dengan nilai Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Kemudian untuk melaksanakan proyek tersebut diterbitkan KeputusanMenteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 190/KEP/MPDT/VV2011 tanggal27 Juni 2011 tentang Perubahan Kedua Lampiran Keputusan Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 001/KEP/MPDT/1/2011 tentangPengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA

), Pejabat PembuatKomitmen (PPK), Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM) danBendahara Pengeluaran pada Satuan Kerja di Lingkungan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2011 ;Bahwa namanama Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), PejabatPembuat Komitmen (PPK), Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (PPPutusan Perkara Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG, Halaman 3SPM) dan Bendahara Pengeluaran pada Satuan Kerja di Lingkungan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal

Tahun Anggaran 2011 sesuai Keputusan MenteriPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 190/KEP/MPDT/VV2011 tanggal 27 Juni2011 antara lain: No.

Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG, Halaman 16Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 190/KEP/MPDT/VV2011 tanggal 27 Juni2011 antara lain: No.

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dalam hal ini adalah milik KUDKajai, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saksi EFJUNAIDI ( sebagaiterdakwa diajukan terpisah ), melihat ada buah kelapa sawit di blok 9 yang belum terbawaketempat pengumpulan buah milik KUD Kajai, kemudian terdakwa diberitahu oleh saksiEFJUNAIDI, bahwa buah kelapa sawit yang ada di blok 9 masih ada yang tertinggal

,kemudian terdakwa bertanya " ada berapa banyak buah buah kelapa sawit yang tertinggal diblok 9: dijawab oleh saksi EFJUNAIDI diperkirakan lebih kurang sebayak 500 kg,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi EFJUNAIDI agar sisa sawit tersebut dibawasaja keluar tidak usah di kumpulkan ke TPH milik KUD Kajai, kemudian saksiEFJUNAIDI berangkat ke blok 9 dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Hard Top,sesampai di blok 9 buah sawit tersebut dinaikan ke atas mobil Toyota Hard Top selanjutnyasaksi WEFJUNAIDI

Bahwa terdakwa selaku ketua kelompok Blok 9,10 dan 17seharusnya mengizinkan ataua menyuruh saksi EFJUNAIDI untuk mengambil danmembawa sisa buah sawit yang tertinggal di blok 9 tersebut ketempat pengumpulan buah(TPH) milik KUD Kajai bukan memberi kesempatan atau bukan menganjurkan kepadasaksi EFJUNAIDI untuk membawa keluar areal perkebunan milik KUD, adapun tujuanterdakwa memberi kesempatan atau menganjurkan saksi EFJUNAIDI perbuatan tersebutadalah untuk memiliki kemudian menjual buah kelapa sawit

Bahwa terdakwa selakuketua kelompok Biok 9,10 dan 17 seharusnya mengizinkan ataua menyuruh saksi EFJUNAIDIuntuk mengambii dan membawa sisa buah sawit yang tertinggal di blok 9 tersebut ketempatpengumpulan buah (TPH) milik KUD Kajai bukan memberi kesempatan atau bukanmenganjurkan kepada saksi EFJUNAIDI untuk membawa keluar areal perkebunan milik KUD.adapun tujuan terdakwa memberi kesempatan atau menganjurkan saksi EFJUNAIDI perbuatantersebut adalah untuk memiiiki kemudian menjual buah kelapa sawit

, Nomor : 0226/06704.4//2010, tgl 12Agustus 2010 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) untukpelaksanaan Program Pengembangan Ekonomi Lokal Kegiatan Percepatanpembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT).

, Nomor : 0226/06704.4//2010,tanggal 12 Agustus 2010 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) untukpelaksanaan Program Pengembangan Ekonomi Lokal Kegiatan PercepatanPembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT).

Asli Surat perjanjian kerja Sama nomor : 01/KNT/P2KPDT/IX/2010 tanggal 18September 2010.3. 1 (Satu) Jepitan Foto Copy SK Bupati Buru Selatan Nomor : 275 tahun 2010tanggal 26 Juni 2010 tentang Pembentukan Satuan Kerja (Satker) ProgramPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Desa Tertinggal (P2KPDT)Kabupaten Buru Selatan tahun anggaran 2010.4. 1 (Satu) Jepitan Foto Copy Surat Keputusan Menteri Negara PembangunanDaerah Tertinggal Nomor : 176/KEP/MPdt/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010tentang Penetapan Pejabat

Asli surat perjanjian kerja sama nomor : 01/KNT/P2KPDT/IX/2010tanggal 18 September 2010.3. 1 (satu) Jepitan Foto Copy SK Bupati Buru Selatan Nomor : 275tahun 2010 tanggal 26 Juni 2010 tentang Pembentukan Satuan Kerja (Satker)Program Percepatan Pembangunan Kawasan Produksi Desa Tertinggal(P2KPDT) Kabupaten Buru Selatan tahun anggaran 2010.4. 1 (satu) Jepitan Foto Copy Surat Keputusan Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 176/KEP/MPdt/VII/2010 tanggal01 Juli 2010 tentang Penetapan Pejabat

Cahaya Citra Mandiri Abadi.32.Asli berita acara serah terima barang tanggal 01 November 2010 dariNur Sonny Al Idrus kepada kelompok penerima bantuan.33.1(satu) buku Foto Copy Pedoman pelaksanaan percepatanpembangunan kawasan produksi daerah tertinggal (P2KPDT) tahun2010.34.

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudian ada butiranpasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakan tersebut, lalupasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untuk memisahkan butiranpasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;e Bahwa peralatan yang Terdakwapakai untuk melakukanPutusan No. 21/Pid.B/2013/PN.Pkppenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di manaTerdakwa bersama saudara BANA,saudara ADE PUTRA dan saudaraBURHANUDIN hanya

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudian ada butiranpasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakan tersebut, lalupasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untuk memisahkan butiranpasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.PkpBahwa peralatan yang Terdakwapakai untuk melakukanpenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di mana sayabersama saudara BANA, saudaraADE PUTRA = dan saudaraBURHANUDIN hanya mengambilupah

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudian ada butiranpasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakan tersebut, lalupasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untuk memisahkan butiranpasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.PkpBahwa peralatan yang Terdakwapakai untuk melakukanpenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di manaTerdakwa bersama saudara BANA,saudara ADE PUTRA dan saudaraHENDRI hanya mengambil

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudianada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakantersebut, lalu pasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untukmemisahkan butiran pasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakantersebut ;Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.PkpBahwa peralatan yang paraTerdakwa pakai untuk melakukanpenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di mana paraTerdakwa hanya mengambil upahsaja dari saudara KARTONOdalam kegiatan

Setelah tanah tersebut hanyutterbawa air, kemudian ada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggaldi atas sakan tersebut, lalu pasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untukmemisahkan butiran pasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;Bahwa timah yang para Terdakwa dapatkan selama melakukan kegiatan penambangan iniPutusan No. 21/Pid.B/2013/PN.Pkp Halaman 19 dari 2420untuk hari pertama kami mendapatkan timah sebanyak 15 kilogram, hari kedua

Marpoyan damai Kota Pekanbarumenggunakan travel dari bangkinang untuk bertemu dengan Terdakwa ALDIAls OCU Bin EDI BAHAR Als OCU Bin EDI BAHAR yang pada saat itumenginap di hotel Sabrina tersebut pada kamar 266, dan sekira pukul 22.30wib pada saat Terdakwa SUWANDI SAPUTRA Als PUTRA Bin UDINdudukdidepan hotel Terdakwa SUWANDI SAPUTRA Als PUTRA Bin UDIN melihatkearah sepeda motor Vario Milik korban dan pada saat itu terdakwa melihatkunci kontak sepeda motor tertinggal di sepeda motor, melihat hal tersebut

laluTerdakwa SUWANDI SAPUTRA Als PUTRA Bin UDIN mengambil kuncisepeda motor korban, dan kemudian pergi keluar, lalu pada pada saat pulangkembali ke hotel Sabrina dan menyampaikan prihal kunci kontak sepedamotor korban tertinggal di sepeda motor, lalu Terdakwa SUWANDI SAPUTRAAls PUTRA Bin UDIN bersama Terdakwa ALDI Als OCU Bin EDIBAHAR Als OCU Bin EDI BAHAR pun kemudian turun dan langsungmengambil sepeda motor Honda Vario Korban dari parkiran hotel danlangsung menuju kerumah teman Terdakwa SUWANDI

Marpoyan damai Kota Pekanbarumenggunakan travel dari bangkinang untuk bertemu dengan Terdakwa ALDIAls OCU Bin EDI BAHAR Als OCU Bin EDI BAHAR yang pada saat itumenginap di hotel Sabrina tersebut pada kamar 266, dan sekira pukul 22.30wib pada saat Terdakwa SUWANDI SAPUTRA Als PUTRA Bin UDIN dudukdidepan hotel Terdakwa SUWANDI SAPUTRA Als PUTRA Bin UDIN melihatkearah sepeda motor Vario Milik korban dan pada saat itu tersangka melihatkunci kontak sepeda motor tertinggal di sepeda motor, melihat hal

tersebut laluTerdakwa SUWANDI SAPUTRA Als PUTRA Bin UDIN mengambil kuncisepeda motor korban, dan kemudian pergi keluar, lalu pada pada saat pulangkembali ke hotel Sabrina dan menyampaikan prihal kunci kontak sepedamotor korban tertinggal di sepeda motor, lalu Terdakwa SUWANDI SAPUTRAAls PUTRA Bin UDIN bersama Terdakwa ALDI Als OCU Bin EDIBAHAR AlsOCU Bin EDI BAHAR pun kemudian turun dan langsung mengambil sepedamotor Honda Vario Korban dari parkiran hotel dan langsung menuju kerumahteman Terdakwa

Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut terdakwa tidak adamenggunakan alat karena kunci sepeda motor korban tertinggal disepedamotor. Bahwa sepeda motor tersebut telah terdakwa jual kepada teman terdakwa yangbernama DABOK di daerah Kuok Kab. Kampar dengan Harga Rp 1.100.000, Bahwa uang hasil pencurian sepeda motor tersebut telah habis tersangkagunakan bersama sdr PUTRA untuk makan dan keperluan lainnya.