Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Tjs Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
WAWAN PURNOMO Bin HERMAN
110 — 34
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
WAWAN PURNOMO Bin HERMAN
110 — 34
WAWAN PURNOMO Bin(Alm) HERMAN jika ia akan melakukan transaksi Narkotika jenis sabusebanyak 1 (Satu) bungkus dengan seseorang yang sebelumnyasudah berjanjian dengannya; Bahwa Saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan handphone sdr.WAWAN PURNOMO Bin (Alm) HERMAN ditemukan bukti adanyakomunikasi berupa panggilan telefon dengan seseorang yangbernama EMON Tanjung Batu yang mana komunikasi terakhir pukul20.45 Wita atau sebelum petugas melakukan penangkapan terhadapsdr.
WAWAN PURNOMO Bin(Alm) HERMAN jika ia akan melakukan transaksi Narkotika jenis sabusebanyak 1 (Satu) bungkus dengan seseorang yang sebelumnyasudah berjanjian dengannya;Bahwa Saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan handphone sdr.WAWAN PURNOMO Bin (Alm) HERMAN ditemukan bukti adanyakomunikasi berupa panggilan telefon dengan seseorang yangbernama EMON Tanjung Batu yang mana komunikasi terakhir pukul20.45 Wita atau sebelum petugas melakukan penangkapan terhadapsdr.
Register : 19-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0084/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Tertangkap basah viatelepon tanggal 16 Maret 2014, Penggugat menelefon Tergugat dan yangmenjawab telefon adalah selingkuhan Tergugat.
Register : 23-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor No.274/Pid.B/2014/PN.LMJ Tanggal 29 Oktober 2014 — ABDUL MUTOLIB
28 — 3
28 — 3
Lumajang.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 20.30Wib saksi diberi tahu oleh saksi korban melalui telefon selulerbahwa barang milik saksi koroban H. SALEHUDIN, SPd tersebuttelah hilang diambil oleh orang lain.e Bahwa setelah mendatangi rumah saksi korban saksi diberitahuoleh saksi MUFAAT bahwa saksi MUFAAT telah berpapasandengan terdakwa ABDUL MUTOLIP dijembatan tepatnya dijalandesa Wates Kulon Kec. Ranuyoso Kab.
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenghubungi Tergugat melalui telefon, tetapi tidak berhasil;10. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik pada point (1) yangbunyinya Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut, pada point(2) yang bunyinya Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya dan pada point (4) yang bunyinya Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) istri Saya 6 (enam) bulan lamanya;11.
Register : 09-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
keutuhan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi malah mereka membuat masalahrumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakin panas;Bahwa Pemohon terpaksa pergi dari rumah tersebut, sehinggaPemohon tidak bisa melihat dan memantau tumbuh kembang anakpemohon dan Termohon tersebut, karena memang tidak di izinkan olehpihak mertua pemohon dan Termohon, sampai dengan baru 1 (satu)tahun belakangan Pemohon baru di izinkan untuk berbicara dengananak Pemohon dan Termohon, dan itu pun hanya melalui telefon
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
16, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa 7 (tujuh) tahun yang lalu Penggugat pergi ke Luar Negeriuntuk bekerja; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2017; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mau memperkosa adik kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar daricerita Penggugat; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun 2019 yang lalu melalui telefon
Register : 07-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.LB Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 31 Maret 2020 dimana pada waktu itu Tergugat pergimeninggalakan Penggugat disaat Penggugat sedang sakit, karena tidaksuka dengan sikap Tergugat Penggugat mencoba untuk menghubungiTergugat agar segera pulang ke rumah untuk merawat dan membawaPenggugat berobat, akan tetapi Tergugat malah menolak karena tidak sukadengan sikap Tergugat Penggugat marah sehingga terjadilah perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat melalui telefon
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/PID.B/2012/PN.SBB Tanggal 14 Februari 2012 — FARIDA AK ABD. RAHMAN
33 — 18
33 — 18
ALI menghubungi terdakwa melalui telefon untuk datangkerumahnya dengan maksud untuk menyelesaikan masalah penghinaan tersebutselanjutnya tidak lama datang terdakwa ke rumah saksi FARID SHAFI AK H. ALIdan pada saat itu saksi HJ. MARIATI AK ABUBAKAR HUSAIN sedang berada dirumah saksi FARID SHAFI AK H. ALI lalu saksi HJ.
Register : 14-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 552/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 5 Desember 2017 — MUH. HATTA ALIAS HATTA BIN AMBO ENRE
59 — 5
59 — 5
Trg.membawa menguasai sebilah senjata tajam jenis parang;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Mei2017 sekira jam 09.00 wita bertempat di depan kantor KelurahanAmburawang Laut Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa kejadian tersebut berawal saksi menerima telefon dari KopdaCatur Rpby Sugara (anggota TNIAD) dari Koramil Samboja bahwadidekat Kantor Kelurahan Amburawang Laut terjadi keributan antaramasyarakat dengan sopir angkutan pasir selanjutnya saksi berangkatmenuju
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 2/Pid.C/2021/PN End Tanggal 15 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARSELINUS MILA
Terdakwa:
1.MARSELINUS RIWU
2.EMANUEL DONATUS PENU
3.RAFAEL NU
4.PETRUS HONGA
5.YOSEF FERDI OJA
6.RIKARDUS MBANI
7.JOHANES BRECHMANS MEKE
8.FRANSISKUS YAMA
76 — 24
MARSELINUS MILA
Terdakwa:
1.MARSELINUS RIWU
2.EMANUEL DONATUS PENU
3.RAFAEL NU
4.PETRUS HONGA
5.YOSEF FERDI OJA
6.RIKARDUS MBANI
7.JOHANES BRECHMANS MEKE
8.FRANSISKUS YAMA
76 — 24
Edi, namun saksiPieter Thomas Tonael selaku lurah tidak berada di tempat dan hanyamenangani penyampaian pihakpihak tersebut melalui sambungan telefon;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 18 September2020 sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di Aeutu, Kelurahan Rewarangga,Kecamatan, Ende Timur, Kabupaten, Ende saksi Yohana Maria Cindra melihatdari depan rumahnya bahwa ada kegiatan pemasangan pagar serta pencabutantanaman pohon kelapa sebanyak 5 buah pohon, di atas bidang tanah yang diakui
Putus : 29-01-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 29 Januari 2013 — ROBERT LAMBERTUST FERNANDES vs PT. ARIA CITRA MULIA
94 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan; bahwapertimbangan hukum seperti ini haruslah dinyatakan batal demi hukum karena:Fakta yang terjadi adalah:Bahwa penolakan pekerja atas tawaran perusahaan untuk dipindahkan ke kapal yanglain dan ketidakhadiran Pemohon Kasasi/Penggugat yang ditanyakan melaluipercakapan telefon oleh saksi Suharijanto selaku Wakil Kepala Cabang Samarinda,sebenarya tawaran ini terjadi ketika pekerja cq.
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0311/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan hormonis, namun sejak pertengahan Tahun 2008 saatPenggugat berada di tempat bekerja di Luar Negeri keadaan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut sering diwarnai petengkaranmelalui telefon yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang secara diamdiammenjalin hubungan kasih/berselingkuh dengan wanita lain ;5.
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0255/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Saksi kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Konawe Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkardan saksi juga kadang melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatmelalui telefon
Register : 02-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.SJJ Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
rumah kontrakan di Desa PulauTongah, Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia dua orang anak dalamasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak dua tahun setelah menikahsetelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus;Bahwa saksi mengetahui dari aduan Penggugat secara langsungbaik melalui telefon
Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 141/Pid.B/2017/PN Psp Tanggal 5 Juni 2017 — SUHEMI
65 — 15
65 — 15
Psp Utara kota Padangsidimpuan saksi korbanselalu menelfon terdakwa untuk datang ke kosannya tetapi terdakwa tidakmengangkat telefon dari saksi korban ;Bahwa saudari Sondang Simbolon ada menelfon terdakwa menyuruh datangke kosan untuk mengantarkan makanan kepada saksi korban ;Bahwa pada saat terdakwa sampai di kosan saksi korban kemudian marahmarah lalu menarik baju terdakwa hingga robek.
Register : 07-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir tahun 2012 yang mana pada waktu itu Penggugatdan mendapat telefon dari kakak Penggugat bahwa orang tua Penggugatteleh meninggal dunia di Perawang karena mendapat kabar tersebutPenggugat memintak izin kepada Tergugat untuk pergi Perawang menemuiorang tua Penggugat yang sudah meninggal dunia akan tetapi Tergugatmelarang Pengguggat untuk menemui orang tua Penggugat dan keluargaPenggugat karena tidak tahan
Register : 03-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
menguatkan bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti bertanda T berupa Compac Disk berisi rekamanpercakapan antara Kakak Tergugat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti T, diakui oleh Tergugat, tidak didukung olehbukti lain, tidak disertai dengan pendapat ahli di bidang itu maka bukti tersebuttidak memenuhi Pasal 5 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana diubah menjadiUndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 yang tersebut hanya berupa rekamanpercakapan telefon
Putus : 18-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 600/Pid.Sus/2014/PN-Kis Tanggal 18 Desember 2014 — MULKAN ALS IBNU
49 — 8
49 — 8
Selama saksikorban berada dirumah BANG JIGET saksi korban tidak adamemberitahukan kepada kedua orang tua saksi korban, hanya saja padahari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 19:00 WIB, saksi korbanditelfon oleh ibu saksi korban yang bernama RUSMIDA SIBURIAN dan ibusaksi korban bertanya PULANGLAH, KALAUPUN MEMANG KAU MAUMENIKAH , MAMA RESTUFP lalu saksi korban menjawab IA, MA, PULANGPUN AKU, dan saat itu ibu saksi korban berkata KASIKAN TELEFON INIDULU SAMA LEHA ITU dan saksi korban memberikan
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 262/Pid.B/2020/PN Sbw Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI,S.H.
Terdakwa:
HARDIANSYAH alias HAR AK MUHAMMAD
85 — 43
AJI RAHMADI,S.H.
Terdakwa:
HARDIANSYAH alias HAR AK MUHAMMAD
85 — 43
UNDENG karena tersetrum listrik;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan darah yaituadik kandung saksi;Bahwa yang bersangkutan tidak keberatan menjadi saksi dan bersediamenerangkan dibawah sumpah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2020,sekitar jam 07.00 WITA, bertempat di sawah Lang Terjik milik Terdakwa,tepatnya di RT. 11/ RW. 04 Dusun Batu Melik, Desa Seminar Salit,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa awalnya sekitar pukul 11.00 WITA saksi di telefon
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Bgr Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
AKBARUL FALLAH Bin H. RUCHYAT
51 — 12
MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
AKBARUL FALLAH Bin H. RUCHYAT
51 — 12
Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolkaca, 1 (satu) pipet yang berisi sisa Narkotika Jenis Sabu, 1 (satu) buahkorek api; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut bermula pada hariRabu 09 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 wib ketika ditelpon oleh Sdr PONGKIdengan menggunakan Nomor Pribadi (nomor disembunyikan), dalampercakapan telefon yangmana Terdakwa di suruh mengambil Narkotikajenis Sabu namun ketika itu tersangka menjawab tidak mau, kemudian SdrHalaman 19 dari 30
Bahwa benar Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut bermulapada hari Rabu 09 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 wib ketika ditelpon oleh SdrPONGKI dengan menggunakan Nomor Pribadi (nomor disembunyikan),dalam percakapan telefon yangmana Terdakwa di suruh mengambilNarkotika jenis Sabu namun ketika itu tersangka menjawab tidak mau,kemudian Sdr PONGKI mengatakan kepada Terdakwa bahwa dirinya akanmengirimkan ongkos kepada tersangka sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu) untuk berangkat mengambil Narkotika