Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 24-03-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 70/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 27 September 2011 — Ir. Sri. Bintang Pamungkas, MSISE., PhD;Kepala Badan Kepegawaian Negara (BKN) RI
81 — 60
  • :Menanggapi pernyataan Penggugattersebut di atas, tidak benar bahwa Tergugatmengambil alih kewenangan Menter i PendidikanNasional, bahwa sesuai dengan kewenangan yang adaberdasarkan peraturan perundang undangan yangberlaku sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2003, jelasbahwa Tergugat dalam menjalankan kewenanganHalaman 43 dari 131 halaman, Putusan Nomor : 70/G/2011/PTUNJKT.4444tersebut tidak sembarangan dan ada dasarhukum yang melandasinya, serta telah sesuai denganketentuan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 5 Juni 2017 — I. AMAT Bin (Alm) SAPRAN HAMZAH II. RISNAWATI Binti Usman
61 — 9
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Pengadilan PN SAMARINDA
Register : 08-04-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 24 Maret 2011 —
72 — 43
  • Bahwa akan tetapi dengan tanpa dasar hukum sama sekali dalam angka 5posita gugatannya, Para Penggugat secara sembarangan dan bertentangandengan apa yang telah diutarakan dalam dalil posita sebelumnya mengklaimbahwa pembayaran fee sebesar 10% (sepuluh persen) dari realisasipembayaran proyek TPA Bontang tersebut adalah hak daripada Pihak Pertama(alm. Ramli Liwang) beserta seluruh anggota keluarganya yang dalam perkarain cassu menjadi Para Penggugat ; 6.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Tbn
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
HERU SANDIKA.T, SH.
Terdakwa:
ASROFI bin TUMIRAN
359 — 306
  • kenal dengan bapak Polisi yang ada di foto tersebut;Bahwa di dalam komentar postingan tersebut banyak yangmengomentari yang positif dan ratarata mengoementari denganmenuliskan aamiin;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Tbn Bahwa ada yang berkomentar tidak patut yaitu akun bernama AsrofieJack Dunhill yang ketika itu berkomentar pencitraan, pada dasare polisiiki asuuu yen ono baloong mesti kruyukan, Bahwa banyak yang akun akun lain yang memperingatkan Terdakwatermasuk saksi agar tidak sembarangan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sdw
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SYAHRANI Als ASRANI Bin MUHAMMAD BAKRI
39 — 19
  • tersebut di depan teras Rumah Saksi yang jugasebagai tempat Pangkas Rambut dan pada saat itu tidak ada orang lain lagiselain Saksi didalam Rumah milik Saksi pada saat itu .Bahwa setelah 1 ( satu ) unit Ssepada motor tersebut diketahui telah hilang daritempatnya, kunci kontak dari 1 ( satu ) unit Sepeda motor tersebut yang Saksiketahui pada saat itu dari keterangan Sdr.SUYITNO masih ada didalamRumahnya dan dirumah Saksi pada saat sebelum kejadian pencuriantersebut orangorang tidak bisa keluar masuk sembarangan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 184/Pid.Sus/2015/PN.Ktb
Tanggal 22 September 2015 — MUHAMMAD WAHYUDI Als EDI Bin (Alm) ABDUL BAHRI
57 — 4
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistriobusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderita danhanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi pendistribusianjuga tidak asal sembarangan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 18 Juni 2013 — RONNY bin ADRIAN
29 — 7
  • kesalahanyang dikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesia dikenaldengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa RONNY bin ADRIAN tersebutterdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obat jenis carnophendan dextro atau dexitab ternyata terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atauharus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JIDECO INDONESIA
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • supplier yang memproduksi subsubkomponen yang dipesan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah PT YamatogomuIndonesia, PT King Hikariko Putra, PT Posmi SteelIndonesia, PT Suma Adi Karya, dan PT Cabinindo Putra.Bahwa dalam proses produksinya, suppliersupllier tersebutmeminjam aktiva mesin milik Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) beserta teknologiprodusinya agar sesuai dengan spesifikasi yang dipesanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding);Bahwa tidak sembarangan
    Bahwa dalamproses produksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktivaHalaman 48 dari 56 Halaman Putusan Nomor 238 /B/PK/PJK/2015mesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) beserta teknologi produsinya agar sesuai denganspesifikasi yang dipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan TermohonPeninjauan Kembali (semula
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pendidikan
Register : 25-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 02/G/2013/PTUN-PDG
Tanggal 17 Juli 2013 — MUHAMMAD ILHAM,Cs LAWAN REKTOR UNIVERSITAS ANDALAS PADANG
331 — 189
  • Bahkan para alumni Fakultas Kedokteran dapatmenyodorkan Sertifikat Akreditasi sebagai jaminan surat lamaran, bahwa mereka berasaldari Perguruan Tinggi Negeri yang bergengsi dan bukan sembarangan ;Mereka, para Penggugat dan temantemannya yang terlibat dalam perjokian ini,mempunyai andil besar meruntuhkan motto Universitas Andalas Untuk KedjajaanBangsa sebagaimana telah dinukilkan oleh salah satu pendiri Negara Republik IndonesiaDrs. Moh.
    Mereka yang terlibat bukan anak sembarangan orang, orang tua merekasebahagian besar adalah juga alumni Fakultas Kedokteran Universitas Andalas yang telahbersusah payah mencari nafkah hidup dan kedudukan yang prestisius dengan ilmu yangdiperdapat dari lembaga pendidikan ini.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 23 Mei 2017 — MUHAMMAD FHIQI ZULFIKAR bin ZULFIKAR MANAF.
27 — 4
  • Unsur " Menyalah Gunakan Narkotika Golngan Bagi Diri Sendiri.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35tahun 2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan,menguasaidan sebagainya yang menyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapatijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut penggunaanNarkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijinyang berwenang yaitu Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 53/Pid.B/2014/PN.TBL
Tanggal 25 Juni 2014 — PIDANA - JULIUS WALAIRA alias KUMIS - DONALD R OLLO alias DONI
31 — 24
  • Terdakwa Il DONALD R OLLO alias DONYBahwa terdakwa Il tidak melakukan pelemparan atas rumah Giufanny Papuling ;Bahwa saat kejadian terdakwa Il berada di dalam rumah ;Bahwa terdakwa mendengar ada bunyi lemparan di rumah Giufanny Papuling ;Bahwa kemudian terdakwa Il keluar dengan maksud mau mencari siapa yangmelakukan pelemparan, bahkan terdakwa Il ada mengatakan jangan melakukanpelemaparan sembarangan ;Bahwa saat itu Giufanny Papuling sedang berdiri di teras rumahnya ;Bahwa kemudian teradkwa II masuk
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 08-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
KADORI Alias KREMBIL Bin Alm TARYUDI
89 — 8
  • Obat kerasatau obat daftar g menurut bahasa belanda gevaarlijk berbahayamaksudnya obat dalam golongan ini berbahaya jika pemakaiannyatidak berdasarkan resep dokter, tanda dari obat jenis ini adalahlingkaran bulat berwarna merah dan garis tepi berwarna hitam denganhuruf K berwarna hitam yang menyentuh garis tepi, obat obatan iniberkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan bisa berbahaya bahkanmeracuni tubuh, memperparah penyakit atau menyebabkan kematian.Obat narkotika obat yang dapat menyebabkan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
  • Justrudari pertama menikah sampai dengan bercerai Pemohon tidak pernahmemperlihatkan slip gajinya, pada saat Termohon bertanya tentang slipgaji, Pemohon menjawab dengan alasan SLIP GAJI KEPEGAWAIANITU SANGAT RAHASIA, TIDAK SEMBARANGAN BISA KELUAR, danHal.6 dari 29 hal. Putusan No.2143/Pat.G/2019/PA.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY HARY A, S.H.
Terdakwa:
RATNA YULY ARIYANI Binti alm. YOYOK BAMBANG SUPRIYONO
418 — 409
  • itu merupakan transaksional surat yang dimana ada prosespengiriman dan ada penerima, tetapi persoalan hari ini adalah apakahdidalam proses penyampaian surat yang dihubungkan secara otentikapakah itu menimbulkan kerugian atau tidak, maka itu Kembali lagi padaaspek perusahaan yang dirugikan, perumpaannya seperti ini kalaukondisinya adalah didalam Pasal 53 UU ITE itu artinya setiap orang bisamelakukan proses pengubahan, tetapi Kembali lagi orang tersebut harusdiberikan kewenangan kode akses, tidak sembarangan
    Bahwa dalam proses email ini mempunyai kode akses tidak sehinggamempunyai bahan untuk memanipulasi,yang terpenting didalam UU ITEadalah kode akses, jadi aksesnya tidak sembarangan, kalau semua bisamengakses user dan password berarti membuka rahasia perusahaan ituyang menurut saya pengawasan bertahap yang kemudian kalau inimasuk surat dalam bentuk otentik, kalau surat kaleng dan sebagainyatidak dicover perusahaan berarti ini dalam aspek ketidak hatihatian yangmuncul, tetapi kalau dalam didalam mengubah
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 133/Pid.B/2014/PN.SIT.
Tanggal 15 Agustus 2014 — Pidana - SUCIPTO Bin H. RIDWAN BADRI
75 — 11
  • Wawanmemberikan informasi bahwa benar ada pemanenan kedelai yangpekerjanya sebanyak 5 orang dan saksi dengan ARMITO bertanyakepada salah satu pekerjanya yang ngarit katanya pemanenan tersebutatas perintah Kepala Desa yang baru Sucipto;Bahwa setelah Sucipto Kepala Desa yang baru datang ke lokasi, kamiberdua bertanya kepada Sucipto katanya sudah waktunya di panen danHalaman 20 dari 55 Putusan Nomor 133/Pid.B/2014/PN.StbSucipto menerangkan tidak sembarangan memanen kedelai tersebutkarena dia sudah dapat
    Wawanmemberikan informasi bahwa benar ada pemanenan kedelai yangpekerjanya sebanyak 5 orang dan saksi dengan ISMAIL ASHARIbertanya kepada salah satu pekerjanya yang ngarit katanya pemanenantersebut atas perintah Kepala Desa yang baru Sucipto;Bahwa setelah Sucipto Kepala Desa yang baru datang ke lokasi, kamiberdua bertanya kepada Sucipto katanya sudah waktunya di panen danSucipto menerangkan tidak sembarangan memanen kedelai tersebutkarena dia sudah dapat persetujuan dari Kapolsek, Camat, KabagPemerintahan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 257/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 12 Juli 2018 — GINO JUNIOR KOROMPIS >< GWAENDOLINE AMANDA WIRASTARI
127 — 86
  • Bahwa dialildalil Penggugat mengenai hak asuh terhadap anakadalah dalildalil yang ngawur, sembarangan dan sama sekali tidakberdasar.Berikut ini penjelasan dan sanggahan Tergugat.a. Penggugat sama sekali tidak pernah mempersulit Penggugat untukbertemu dengan anaknya. Yang benar adalah bahwa Penggugatlahyang menelantarkan anaknya selama bertahuntahun, yaitu sejakterjadinya perceraian pada 2015. Hal ini menimbulkan luka batindalam diri anak tersebut.b.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tdn
Tanggal 11 Desember 2014 — ISMAIL SUMBADJI Dkk lawan SOBRI IRWANDA Dkk
93 — 12
  • jual beli sudah di lakukan oleh Tergugat danTergugat Il, sera OBYEK SENGKETA tersebut Telah diputus OlehMahkamah Agung Republik Indonesia dan telah bekekuatan hukum tetap,dan telah di mohonkan eksekusi dan obyek eksekusi sudah di serahkankepada pemohon eksekusi maka Tuntutan Penggugat dan Penggugat Ilmengenai ganti rugi dan perbuatan melawan hukum , demi hukum harus ditolak seluruhnya; Bahwa Akibat Perbuatan Penngugat dan Penggugat II konpensi / Tergugat dan Tergugat II Rekonpensi yang menuntut sembarangan
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 22-K/PM. I-06/AD/VII/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — Kopda Joni Pahlewy NRP 31980598380479
75 — 21
  • pemilikan, kepunyaan itu (dalam hal ininarkotika) baru ada pada seseorang (si pelaku/Terdakwa) setelahada izin sesuai Undangundang yang membolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti si pelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangan dengankewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud dengan Menggunakanadalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa mengetahuibahwa obat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 127/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
EKTA LUSIANA BR SITANGGANG anak dari RAFINDRA SITANGGANG
47 — 30
  • Dani Daya Utama) disepakati padahari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2019.Bahwa saat saksi menawarkan untuk pengantaran pesanan tersebut,ditolak oleh Terdakwa dan mengatakan Terdakwa akan mengambil sendiripesanannya dengan alasan tidak sembarangan orang dapat masukkedalam proyek yang sedang dikerjakan oleh Terdakwa sehinggaTerdakwa akan mengambil sendiri pesanannya dengan menggunakan jasagocar.Bahwa saat pesanan sudah berjalan beberapa kali Terdakwa mengambilsendiri pesanan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1782/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 25
  • dan Tergugatharmonis dan namun akhirakhir ini mulai tidak harmonis; bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah adanya pertengkaran yang disebabkan karena masalahkomunikasi yang tidak baik dan saling tidak memperdulikan dan adanyaperbedaan pola hidup cara mendidik anak, seperti Tergugat tetap merokokmeskipun didekatnya anakanak, sedangkan Tergugat tahu kalau anakanaksedang sakit, dan Tergugat memanjakan anak dengan gadget dan bermainHP dan membiarkan anakanak jajan sembarangan