Ditemukan 5044 data
19 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Virli bin Saptoni) terhadap Penggugat (Pani Ayu Mustika Sari alias Fani Ayu Mustika Sari bin Mukti Suhandi);
4.
14 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarto bin Pani, K.) terhadap Penggugat (Defi Apriyanti binti Abdul Hapip);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah);
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUKAYAK bin TUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PANI ANDRIASIH binti SARNAP) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
22 — 10
Hanafi, B.A.Perincian biaya perkara:1.a Ff WwW DYPendaftaran Rp. 30.000,Atk Perkara Rp. 50.000, Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERAttdDrs. H. Abdullah Sahim
26 — 8
M.A akantotaps fidak Gerhonil, sebagaimana laperan madiasitanggal 26 Februari 2058.Bahwal Sisababkan sa adalah ancora Pegitwai Negeti Sipil pamchenan Pemonon sian tink baberatan barenvai dengan . etaabeaeh 8 Pani Hannan o.cgum Tere eingat ttPemohan,= Bahwa Pamohon dan Termobon menikah pada tahun 2013 di Tembilahan,di rumah kediman bersama di. daian Geriya Gang, Mangga Kelurahan Hectars dart #4sudheaaen Heanor CDI aAATANALY = Bahwa Pemohon dan Termehon telah dikarunial 2 (dua) orang angk.yang,: i
1.May Setiawati
2.Erosa Yuni Pristianto
3.Djoko Setyo Budi
4.Sri Setyaningsih
5.Dian Sri Setyo Kurniawati
6.Ika Rimbawani
7.Heru Supriyadi
8.Sugeng Priyohandoko
9.Suris Ahmadi
10.Ida Hariyani (Ahli waris dari Abdul Chamid)
11.Donny Nurdiansyah
12.Adi Pani
13.Moedjiati Romlah
41 — 39
Pemohon:
1.May Setiawati
2.Erosa Yuni Pristianto
3.Djoko Setyo Budi
4.Sri Setyaningsih
5.Dian Sri Setyo Kurniawati
6.Ika Rimbawani
7.Heru Supriyadi
8.Sugeng Priyohandoko
9.Suris Ahmadi
10.Ida Hariyani (Ahli waris dari Abdul Chamid)
11.Donny Nurdiansyah
12.Adi Pani
13.Moedjiati RomlahYam Sabran Komplek Villa Ria Indah Blok E: No.8 Tanjung Hulu Pontianak Kalbar: Adi Pani: Pontianak, 03 Juni 1975: 6171020306 750011: Jl. Purnama Il GG. Purna A.Rani RT.004 RW.011: Kel. Kota Baru Kec. Pontianak Selatan, Kota: Pontianak, Kalimantan Barat.: Moedjiati Romlah: Malang, 01 Januari 1940: 410140.7147.01998: Jin. Sultan Agung, Dusun Mentraman RT.28: RW.03 Desa Pagelaran Kec.
19 — 0
Muh Siddik Arman untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Reski Awalia binti Pani di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto bin Trisno Sentono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pani binti Karto Sentono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000
22 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pani bin Fahmi) terhadap Penggugat (Yuliety binti Kennedy);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp955.000,00 (Sembilan
47 — 12
Sy sebagai Ketua Majelis, dan Suspawati, SAg sertaHasan Nul Hakim, SHI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Erwan Pani, S.H.sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 11 dari 12 hal Put No. 0094/Padt.G/2014/PA.Bko.Suspawati, S.Ag Drs.
SyHakim AnggotaHasan Nul Hakim, SHI, MAPanitera PenggantiErwan Pani, S.H.Perincian biaya; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 200.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put No. 0094/Padt.G/2014/PA.Bko.
16 — 1
., M.H. dan Genius Virades,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Erwan Pani, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Put.
., M.H.Hakim Anggota,Genius Virades, S.H.Rincian Biaya Perkara:Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 440.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 310/Pdt.G/2018/PA.Spn.
73 — 40
Sedangkan menurut keterangan saksi Patmawati (isteri Katemin), yang menjual tanahkepada Tergugat III adalah Pani yaitu adik dari orang tua Katemin. Dalam hal initanah yang dijual oleh Pani kepada Tergugat II bisa saja bukan tanah yang menjadiobjek sengketa ini, akan tetapi yang lain yang dekat dengan tanah objek sengketa,namun Tergugat II mengklaim dan mengakui tanah yang dibelinya tersebut adalahtermasuk sampai areal tanah milk para Penggugat.
Hal ini dapat dibuktikan dariketerangan saksi Patimah (isteri Katemin) yang menerangkan bahwa : " Kateminbercerita bahwa Tergugat I dan Tergugat II datang kerumahnya mau ngasih uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) agar menyatakan bahwa tanah yang dijual Panitanahnya luas" ;Dari fakta ini dapat dibuktikan bahwa Tergugat I dan Tergugat II sudah berusahauntuk melebihkan luas tanah yang dibelinya dari Pani, dan dalam hal ini memasukkantanah milik para Penggugat sebagai tanah yang dibelinya dari
11 — 0
Tera Risti Pani, perempuan umur 9 tahun, yang sekarang anak tersebut beradadalam asuhan orang tua Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 17 tahun, akan tetapi sejak kuranglebih 17 tahun setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :Tergugat suka pacaran (selingkuh) dengan perempuan
131 — 72
Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Soe, yang dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Muhamad Yasir, MariaChristina Dianawati Bo, Albert Fanda, Marthina Pani,dan Juan Tanesia, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :B.420KCXI/ADK/02/2020 tertanggal Februari 2020,yang untuk selanjutn ya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :1. Ir. Subiantoro, M.Si, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir di Kupang, 19 Juni2.
18 — 1
Djahidin, sebagai Ketua Majelis,Ramadaniar, S.H.I, M.H. dan Ridho Afrianedy, S.H.I. masingmasing sebagai hakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimhal 13 dari 14 hal Putusan No.I80/Pdt.G/2016/PA.SPn.Anggota yang sama serta Erwan Pani, SH sebagai Panitera dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Panitera PenggantiDrs. H.
Djahidin Erwan Pani, SHHakim AnggotaRamadaniar, S.H.1, M.H.Ridho Afrianedy, S.H.I. 1, Biaya Pendaftaran Rp 30.002. Biaya Pemberkasan Rp 50.003. Biaya Panggilan Rp 300.004. Redaksi Rp 5.005. Materai Rp 6.00Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)h'*! 14 dari 14 hal Putusan No.I80/Pdt.G/2016/PA.SPn.
20 — 5
ASLI NASUTION,M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, dan SUSPAWATI, S.Ag serta HASAN NULHAKIM, SHI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim anggota, dan ERWAN PANI, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDRS.
ASLI NASUTION, M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaSUSPAWATTI, S.Ag HASAN NUL HAKIM S.H.L, M.APanitera PenggantiERWAN PANI, S.H.,Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 150.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000,00Terbilang : Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah
18 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.I.Hal. 14 dari 15 hal. Put.
No 52/Pdt.G/2015/PA.SpnPanitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 225.000,004. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp316.000,00 (Tiga ratus enam belas riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No 52/Pdt.G/2015/PA.Spn
19 — 1
., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon,Hakim Anggota, Hakim KetuaRAMADANIAR, S.H.I., M.H. A. Syarkawi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.1I., M.H.Panitera PenggantiERWAN PANI, S.H.Perincian Biaya :1.
18 — 5
PENETAPANNomor 958/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPemohon ;PANI binti SIDAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun Krajan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PANI, NIK:3508205412830001, tanggal 14092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3: Fotokopi Pemberitahuan Penolakan Pernikahan Nomor: B92/Kua.13.05.06/PW.01/10/2020 tanggal 13 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanuyoSo xxxxxxxxxXXXXXXXxX bermeterai Cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.
49 — 13
PLS tersebut, Penggugat/Pembandings telah mengajukan permohonan pani Pe tanggal 17 April 2018 sesuai Akta a or permohonan banding Nomor 42/G(2017/PTUN.