PUTUSANNomor : 2090/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan s, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;Selanjutnya disebut " Pemohon";melawan :Termohon umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

PENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2015/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Nasir Djuuna Bin Yusuf Djuuna, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDesa Masiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut "Pemohon I"Windrawati Abas

PENETAPANNomor 0200/Pdt.P/2015/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mohamad Rivai Isa Bin Alhanafi Isa, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sogitia,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut "Pemohon I"Widyawati Buhungo Binti Hesman

PENETAPANNomor : /Pdt.P/2016/PA.LPK.por I ppo> JI a omalsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkaraPenetapan Ahli Waris (PAW) antara :Pemohon I, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon

PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Derman Usman Bin Zamani Usman, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaMasiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Fita Bayanu Binti Muhhamad

SALINAN PENETAPAN Nomor 1995/Pdt.G/2017/PA.JS22 sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA,tempat

SALINAN222022nce neon nec enc enn enceneenenennnnnnnnnnnnnnnnnennennnnnnnsPUTUSANNomor : 1380/Pdt.G/2014/PA.Pbgearl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON,, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bertempattinggal di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Bahwa PARA TERGUGAT INTERVENSI telah mengajukanGugatan Pembatalan atas Penetapan Ahli Waris (PAW) PengadilanAgama Tigaraksa Nomor : 0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs atas nama H.Mukri dengan register perkara Nomor : 013/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Bahwa dengan sedang diprosesnya Pembatalan Penetapan AhliWaris (PAW) Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs atas nama H.

Bahwa PARA TERGUGAT INTERVENSI KONVENSI telahmengajukan Gugatan Pembatalan atas Penetapan Ahli Waris (PAW)Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor : 0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs atasnama = iw#H. Mukri dengan register perkara Nomor013/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Bahwa dengan sedang diprosesnya Pembatalan Penetapan AhiWaris (PAW) Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs atas nama H.

Udik(Vide : Jawaban Tergugat 1 s/d 12, halaman 2 huruf b) yang telahberceral karena kematian (Vide : Pasal 113 huruf a, Kompilasi HukumIslam).Halaman 187 dari 231 Putusan Perdata Gugatan Nomor 524/Padt.G/2017/PN TngPenetapan Ahli Waris (PAW) Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor :0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs butir 4 halaman 2 menyatakan:Bahwa Hy. Saminah istri almarhum H. Udik Bin H.

Hal inimembuktikan bahwa PAW H. Mukri tersebut mengandung kekeliruan.10. Bahwa keterangan tidak benar dan pemutarbalikan fakta dalamPenetapan Ahli Waris (PAW) Nomor : 0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs jugadilakukan dengan menghilangkan asal usul PARA PENGGUGATINTERVENSI REKONVENSI sehingga dalam penetapan tersebut hanyaH. Mukri yang ditetapkan sebagai ahli waris Pengganti dari H. Udik BinMasrin.11.

Hal inimembuktikan bahwa PAW H. Mukri tersebut mengandung kekeliruan.Bahwa keterangan tidak benar dan pemutarbalikan fakta dalamPenetapan Ahli Waris (PAW) Nomor : 0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs jugadilakukan dengan menghilangkan asal usul PARA PENGGUGATINTERVENSI REKONVENSI sehingga dalam penetapan tersebut hanya H.Mukri yang ditetapkan sebagai ahli waris Pengganti dari H.

Terdakwa Paw Sen ;8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Ngasinan, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo saksi dengan teman saksi bernamaBriptu) SRI YUDHO PAW. Amd bersama dengan Reskrim padabagian Resmob dari Polres Sukoharjo yang dipimpin olehAiptu. SUSANTO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa kedapatan membawa2 (dua) butir pil berwarna merah yang dibungkusplastik; Bahwa?.

SRI YUDHO PAW, AMd :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekirajam 20.00 Wib di Depan Candi Resto Solo Baru tepatnyadi Dk.

PENETAPANNomor 930/Pdt.G/2018/PA.JS SALINAN ex sll yoo all paw,Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mahpuzoh Binti H.

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Prwes> sl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTPPekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kecamatan SukoharjoKabupaten Pringsewu dalam hal ini memberikan kuasa kepada IlhamSani, S.HI., M.HI

PENETAPANNomor 0164/Pdt.G/2020/PA.Pkj.earl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, lahir di ParangParang 17 Agustus 1983 (umur 37 Tahun) agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan satpol PP, tempat tinggal XXxXx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX, lahir di Pangkajene

., telah mengajukan PAW dengan uraian/alasansebagai berikut:1. Bahwa Cambang Bin Mallawe menikah dengan seorang perempuanyang bernama Hamisah Binti Massiya dan dari hasil perkawinan tersebuttelah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama : 1. Jufri BinCambang Umur tahun 56, 2. Rosdimang Binti Cambang Umur 54 tahun,3.Bungadare Binti Cambang umur 51 tahun., 4. Musdalifah BintiCambang Umur 48 tahun. 5. Asri Bin Cambang, umur 44 tahun.6. AsharBin Cambang Umur 35 tahun2.

PENETAPANNomor 163/Padt.P/2019/PA.Cbnaan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara :Pemohon , umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal Di Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor,disebut PEMOHON 1:Pemohon Il, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggalKecamatan Bojonggede, Kabupaten

diputusoleh Pengadilan sebelum Pencalonan anggota DPRD Kabupaten Nganjukbahkan Penggugat dinyatakan bersalah melanggar pasal 378 KUHP yangHal. 4 dari 32 Putusan No.14/Pdt.G/2016/PN.Njk10.11.12.13.ancaman hukumannya 4 (empat) tahun kemudian dinyatakan lolos olehPartai dan KPU artinya Penggugat tidak ada masalah dengan putusanPengadilan karena yang bersangkutan hanya diancam dengan ancamanhukuman kurang dari 5 (lima) tahun sehingga tidak bisa dijadikan dasaruntuk PAW.Bahwa pengajuan Pergantian Antar Waktu (PAW

PAN/A/Kpts/KUSJ/006/I/2016 tentangPemberhentian tetap DJOKO WIDUANTORO, SE Sebagai Anggota PAN.tertanggal 3 Pebruari 2016, bertanda P6;Foto copy Permohonan Pergantian Antar Waktu (PAW), NomorPAN/13.20/KS/001/II/2016, atas nama DJOKO WIDWANTORO, SE,tanggal 09 Maret 2016 bertanda P7;Foto copy Surat Permohonan Penundaan PAW yang diajukan oleh ADIWIBOWO, SH.S.Sos.M.Si Kuasa dari DJOKO WIDNANTORO, SE, tanggal07 Pebruari 2016, bertanda P 8 ;Foto copy Surat Keberatan yang diajukan oleh ADI WIBOWO,SH.S.Sos.M.Si

Foto copy Surat DPP PAN Nomor : PAN/A/KUSJ/056/IV/2016, tertanggal 30April 2016 Perihal Persetujuan Penggantian Antar Waktu (PAW) AnggotaDPRD Kab. Nganjuk an. DJOKO WIDIJANTORO, SE (Penggugat), yangditujukan kepada Ketua DPD PAN Kab. Nganjuk yang ditembuskan kwpadaHal. 23 dari 32 Putusan No.14/Pdt.G/2016/PN.NjkDPW PAN Provinsi Jawa Timur dan juga ditembuskan kepada PimpinanDPRD Kab. Nganjuk, bertanda bukti (T.1 3 ) ;4.

Putusan Nomor 222 K/TUN/2017Penggugat untuk mengajukan sebagai calon Pengganti Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Kabupaten Blora dari Partai Golkar untukDaerah Pemilinan (DAPIL) Blora 1 (satu) terdiri dari Kecamatan, Blora,Jepon, Bogorejo dan Jiken sebagaimana ditentukan oleh PeraturanPerundangUndangan yang berlaku (Vide Peraturan Komisi PemilihanUmum Nomor 22 Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis VerifikasiSyarat Calon Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Provinsi danAnggota DPRD Kabupaten/Kota dan Peraturan

Sunoto (in casu Penggugat) kepada PimpinanDPRD Kabupaten Blora agar dapat dipertimbangkan dan ditindaklanjutiproses Pengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kabupaten Blorasesuai peraturan dan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadisyaratkan dalam ketentuan Pasal 29 ayat (1) Peraturan KPU Nomor22 Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis Verifikasi Syarat CalonPengganti Antar Waktu Anggota DPRD Provinsi dan Anggota DPRDKabupaten/Kota sebagaimana telah diubah dengan Peraturan KPUNomor 03 Tahun 2011 tentang

yang sama dan pada daerah pemilihan yang samapula, terbukti dokumen Penggugat memenuhi persyaratan sebagaiCalon pengganti antar waktu Anggota DPRD Kabupaten Blora dariPartai Golkar;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugatmempunyai kepentingan langsung sebagai akibat dari penerbitan SuratKeputusan Tata Usaha Negara tersebut, dimana hak dan kepentinganpolitik Penggugat terabaikan dengan diterbitkannya Surat KeputusanTergugat a quo yang menetapkan nama Calon Pengganti Antar Waktu(PAW

AsasasasUmum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskecermatan, yang mewajibkan kepada badan/pejabat tata usahanegara untuk bertindak cermat didalam melakukan tindakan dalammenerbitkan suatu produk hukum yaitu Surat Keputusan Ketua KPUKabupaten Blora Nomor : 294/KPUKab012329367/XI/2015 tanggal2/7 November 2015 Perihal : Pengganti Antar Waktu Anggota DPRDKabupaten Blora dari Partai Golkar; Asas Keterbukaan:Bahwa perbuatan Tergugat yang secara sepihak telah membatalkanCalon Pengganti Antar Waktu (PAW

Blora telah sejalan dengan PutusanMahkamah Agung tersebut, karena secara material substansialPenggugat tidak lagi memenuhi syarat menjadi Anggota DPRDKabupaten Blora.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi I, II tersebut dapatdibenarkan, karena Putusan Judex Facti telah salan menerapkan hukum,dengan pertimbangan bahwa Penggugat adalah calon pengganti antar waktu(PAW) yang tidak memenuhi syarat, karena

Nomor 3377 K/Pdt/2016lanjuti dengan diangkatnya Para Pembanding semula Tergugat II dan Illsebagai Ketua dan Sekretaris PPLP PT PGRI Banyuwangi Pengganti AntarWaktu oleh PGRI Provinsi Jawa Timur dengan Surat Keputusan Nomor003/SK/Prov/XXI/2014 tanggal 5 Februari 2014 tentang PemberhentianPengurus dan Pengawas Pengurus PPLP PT PGRI Banyuwangi Masa Bakti20112016 dan Pengangkatan PPLP PT PGRI Banyuwangi Pengganti AntarWaktu (PAW) masa bakti 20142016";*Menimbang bahwa selanjutnya Pengangkatan Pengurus

PPLP PT PGRIBanyuwangi Pengganti Antar Waktu tersebut dikukuhkan dengan SuratKeputusan Badan Pembina Lembaga Pendidikan Persatuan Guru RepublikIndonesia (BPLP PGRI), Pusat Nomor: 004A/Kep/BPLP/PGRI/XII/2014tanggal 12 Februari 2014 tentang Pengukuhan Pengangkatan Pengurusdan Pengawas PLPP PT PGRI Banyuwangi Antar Waktu (PAW) 20142016;Bahwa, dasar pertimbangan hukum tersebut di atas, seolaholahmengukuhkan Pengangkatan Termohon Kasasi sebagai Pengurus danPengawas PPLP PT PGRI Banyuwangi Pengganti Antar

Nomor 3377 K/Pdt/2016Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dapat dikatakan BahwaPemberhentian Pengurus PPLP PT PGRI Banyuwangi masa bakti 20112016, yang dilakukan oleh Pengurus PGRI Provinsi dengan caramenerbitkan SK Pengurus PGRI Provinsi Jawa Timur Nomor 002/SK/Prov/XX1I/2014 tentang Pemberhentian Pengurus PPLP PT PGRIBanyuwangi Masa Bakti 20112016, serta mengangkat Pengurus PPLP PTPGRI Banyuwangi PAW masa Masa Bakti 20142016 adalah tindakansewenangwenang, tidak berdasar hukum, sehingga pertimbangan

Banyuwangi Pengganti Antar Waktu masa bakti 20142016 telahterbit dahulu dari Akta Nomor 31 tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat olehPembanding semula Tergugat dengan sendirinya tidak mendasarkan padaAkta Nomor 31 tersebut*;Walaupun SK 002/SK/Prov/XX1/2014 juncto SK Nomor 003/SK/Prov/XXI/2014 tanggal 5 Februari 2015 tidak ada kaitannya dengan Akte NotarisNomor 31 dan lahir lebih dulu, akan tetapi penghadap dalam Akte NotarisNomor 31 yang mengatasnamakan Ketua PPLPPT.PGRI BanyuwangiPengganti Antar Waktu (PAW

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil Nomor :127/SK/KP/PAW/2016 dan Surat Kuasa Khusus InsidentilNomor : 128/SK/KP/PAW/2016 yang telah terdaftar padaRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal26 September 2016, sebagai berikut :1. Karsimin N. Sapide , umur 46 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Beringin, RT. 003, RW. 002, KelurahanTuladenggi, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;2.

Basuni sebagaimana Akta Pengesahan Ahli warisNomor:035/PAW/2009/PA.BJM yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKlas 1A Banjarmasin pada tanggal 29 Oktober 2009;4. Bahwa atas Akta Pengesahan Ahli Waris tersebut di atas Dra. Hj.Murni binti H. M. Saleh di perkenankan untuk nama atas hartaharta milikHj. Nursehan binti H. Basuni dan H. M. Saleh bin Asiman;5. Bahwa sebelum hartaharta milik Hj. Nursehan binti H. Basuni dan H.M. Saleh bin Asiman dibalik nama, Dra. Hj. Murni binti H. M.

Fotokopi Pengesahan Ahli Waris Nomor 035/PAW/2009/PA.Bjmyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Banjarmasin tanggal 20Oktober 2009, diberi tanda bukti P.26;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga telah menghadapkan saksisaksinya yang masingmasing telahmengucapkan sumpah menurut Agama (Islam), yaitu:1. Hj. Mardiana binti H.