Ditemukan 6605 data
43 — 0
12 — 6
11 — 7
623/Pdt.G/2016/PA.Wsp
PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2016/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon:.melawanTermohon, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng
, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 04Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:623/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.
34 — 11
Menyatakan bahwa perkara Nomor 623/Pdt. G/2012/PA Prg dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
623/Pdt.G/2012/PA.Prg
PENETAPANNomor 623/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2 Hukum, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di xxx Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
terakhir $1, pekerjaan xxx, bertempattinggal di xxx, Kelurahan xxx Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah membaca laporan mediator.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 01 Oktober 2012 di bawah Registerperkara Nomor 623/Pdt.G/2012/PA.Prg
Menyatakan bahwa perkara Nomor 623/Pdt. G/2012/PA Prg dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang untuk umum pada hari Selasa tanggal 04Desember 2012 M. bertepatan tanggal 20 Muharram 1433 H., oleh majelishakim Pengadilan Agama Pinrang, Nuraeni S, S.H., M.H. ketua majelis,Dra. Hj. Mihara, S.H dan Drs. Tayeb, S.H. masingmasing hakim anggota,dengan didampingi oleh H.
16 — 7
623/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor : 623/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Sufardi bin Yusuf, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di CoppengCoppeng, DesaSoga, Kecamatan Marioriawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon.melawanNovia Safitri binti Hamdi, umur 18 tahun, Agama Islam, Penddikan SD,pekerjaan
tidak ada, bertempat tinggal di Kampung Baru, KelurahanTettikenrarrae, Kecamatan Marioriawo, Kabupaten Soppeng,Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor : 623/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengemukakansebagai berikut :1.
Surat Keterangan Penghasilan Pemohon yang ditandatangani olehKepala Desa Soga tanggal 5 Nopember 2015 P93;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagaiberikut :Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 623/Pdt.P/2015/PA.Wsp1. Jumardin bin Mading, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa pemohon mengajukan permohonan izin poligami.
bersedia memberi izinpoligami kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa keizinan Termohon tersebut dinyatakan sendiridalam bentuk surat pernyataan rela dimadu tanpa paksaan dari pihakmanaupun, sebagaimana bukti P 1;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahPemohon yang memohon izin untuk beristri lagi (berpoligami) dengan seorangperempuan nama lta Persi binti Tahe telah memenuhi syarat untuk beristri lebihdari seorang;Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor 623
Biaya pendaftaran Rp 30.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 623/Pdt.P/2015/PA.Wsp102. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai JumlahRp 50.000, Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 446.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.
35 — 13
623/Pid.Sus/2017/PN Plg
PUTUSANNomor 623/Pid.Sus/2017/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas. A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama : Shandy Frendika Als Ebon Bin Ahmad Dunya Amin2. Tempat lahir : Palembang3. Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 24 Maret 19854. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Rambutan dalam Lr.
Patih Ahmad Rafie,S.H, M.H dan Adlan Syamsuri , SH, Advokat dan Konsultan Hukum, TheInternational Advocates and legal Consultans pada PALEMBANGINTERNATIONAL Law Office, Jalan Lingkar Istana No.01 Demang Lebar DaunPalembang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Mei 2017;Pengadilan Negeri Tersebut ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2017/PN PigSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Klas.!
A Khusus Nomor623/Pid.Sus/2017/PN Plg, tanggal 26 April 2017 tentang penunjukkan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 623/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal 27 April2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver bergagang warna merahbergagang merah kuning, dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2017/PN Plg6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang Klas.
Joko Sungkowo, S.H Sunggul Simanjuntak, S.H, C.N, M.HumSubur Susatyo, S.H, M.H Panitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2017/PN Plg
88 — 1
623/Pid.B/2016/PN.Plg
23 — 8
-623/Pdt.P/2012/PN.Byl
PENETAPANNomor : 623/Pdt.P/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, kepadaSURAT N O,Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan,Wiraswasta,alamat,Dk.Ledok RT.03 Rw.02Desa Candi Kecamatan Ampel Kab.BoyolaliSelanjutnya disebut sebagai.....
46 — 4
623/Pid.B/2013/PN.Smg
PUTUSANNo.623/Pid.B/2013/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Khusus Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa, sebagai berikut :Nama lengkap : AGUS RIADI als. GUDEL bin DARMANTempat lahir : KendalUmur / tanggal lahir : 33 tahun/ 14 Juli 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kemlokolegi Rt O1 Rw 02.
Semarang tanggal 27 September 2013, Nomor. 112/IX/PEN/H/2013/PN.SMG Jo. 623/Pid.B/2013/PN.SMG, sejak tanggal 27 September 2013 s/d 26Oktober 2013.Ketua PN. Semarang tanggal 16 Oktober 2013, Nomor. 112/X/PEN/K/2013/PN.SMG Jo. 623/Pid.B/2013/PN.SMG, sejak tanggal 27 Oktober 2013 s/d 25Desember 2013.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 623 /Pid.
B/2013/PN SmgTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumdari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Semarangyang berkantor di jalan Jomblang Sari IV No. 17, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 17 November 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 623/Pid.B/2013/PN.SMGtanggal 27 September 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 623/Pid.B/2013/PN.SMG tanggal 27 September2013 tentang penetapan hari sidang;e
melempari mobil Dahatsu Xenia warna hitam Nopol.AA8873PE danmobil Toyota Kijang warna biru Nopol.H8789NL yang diduga milik salah seorang anggotaFront Pembela Islam (FPI) yang sedang diparkir dipinggir jalan raya dekat alunalunSukorejo dengan menggunakan batu kearah mobil tersebut, terdakwa Agus Riad alias GudelBin Darman ikut mengambil rotan panjang yang ada didekat lokasi tersebut lalumemukulkannya kearah kaca depan mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol.AA8873PE,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 623
MUJAHRI, SH.HAKIM ANGGOTA II,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 623 /Pid. B/2013/PN SmgSUKADI, SH.MH.PANITERA PENGGANTIALIN MASKURY, S.H.
96 — 38
623/Pdt.G/2015/PN.Bks.
PUTUSANNomor : 623/Pdt.G/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara antara :BISMA M. SIDABUTAR , lahir di Pangkal Pinang, tanggal 16 Desember 1965Agama Kristen, beralamat di Jl.Cendana Indah Il Blok NH No.12 Harapan Indah, Kel. Pejuang, Kec.
Bahwa sebenarnya hubungan Penggugat dengan Tergugat berjalansebagaimana layaknya keluarga umumnya, dan Penggugat sebagai kepalaHal 4 dari 14 hal No. 623/Pdt.G/2015/PN.Bks.keluarga juga sangat bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga;9.
Menyatakan bahwa Perkawinan antara BISMA M SIDABUTAR sebagaiPenggugat dengan MONIKA MANIUR YOSIANNA sebagai Tergugat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan tanggal 04 Maret 2002No. 07/2002, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 12 dari 14 hal No. 623/Pdt.G/2015/PN.Bks.3.
SUWARSA HIDAYAT, SH., M.HumTONGANI. , SH.PANITERA PENGGANTIYANTI KARYATI , SH.Hal 13 dari 14 hal No. 623/Pdt.G/2015/PN.Bks.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran gugatan ............. Bidaya PrOSeS 0.2.0... cece cee ees Biaya panggilan .................. nee. Redaksi putusan......................0000.
Rp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 26 dari 14 hal No. 623/Pdt.G/2015/PN.Bks.
22 — 7
623/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
PUTUSANSALINAN Nomor 623/Pdt.G/2013/PA.Gtlo earl yoryl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat kediaman di Jalan Ratuwangi (KompleksGilingan), Desa, Kecamatan, Kabupaten Bone Bolango
, pekerjaan tukangbangunan, bertempat kediaman di Jalan Ratuwangi , Desa ,,Kecamatan ,, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 2 Desember 2013 dalamregister perkara Nomor 623
13 — 2
623/Pdt.G/2012/PA.Sbs
PUTUSANNOMOR : 623/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara : 22222222 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nen eee eeeGALIH PAMUNGKAS SARI BINTI SURADI, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Setingga,RT.04 /RW.08, Desa Sebubus, Kecamatan Paloh
Karya Alam Sentosa, tempattinggal di Jalan 28 Oktober, Gang Bima Sakti, RT.01 /RW.14, KelurahanSiantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagai "Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:623
26 — 4
623/Pid.Sus/2016/PN.Bks
PUTUSANNomor 623/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perkara pidana secara biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDE SARIFUDIN Alias URAI Bin IBUTTempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 8 November 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sempu Darusalam Rt.06/02 Desa PasirGombong Kec.
No.623/Pid.Sus/2016/PN BksKataren,SH, Dermawan Eli Laoli,SH, Suswiyanto,SH., Advokat dari kantor YayasanLembaga Bantuan Hukum Pejuang Tegaknya Integritas Hukum (YLBH PUTIH),beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No.2829 Bekasi Selatan Kota Bekasiberdasarkan Penetapan No.620/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 19 Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 620/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal29 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis
No.623/Pid.Sus/2016/PN Bksselanjutnnya, setelah selesai melakukan penggeledahan dikamar milik sdr Angga(dalam berkas perkara terpisah), kemudian Fandi Tri Atmojo dan HotmanPanjaitan meminta terdakwa untuk menujukan kamar milik terdakwa, yangberada di Kamar K, dan pada saat melakukan pengeledahan dikamar terdakwatidak menemukan Narkotika,akan tetapi saksi Fandi Tri Atmojo dan HotmanPanjaitan meminta dompet terdakwa, dan menemukan Narkotika jenis Shabu.Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan introgasi
No.623/Pid.Sus/2016/PN Bks(dalam berkas perkara terpisah),kemudian Fandi Tri Atmojo dan HotmanPanjaitan meminta terdakwa untuk menujukan kamar milik terdakwa, yangberada di Kamar K, dan pada saat melakukan pengeledahan dikamar terdakwatidak menemukan Narkotika, akan tetapi saksi Fandi Tri Atmojo dan HotmanPanjaitan meminta dompet terdakwa, dan menemukan Narkotika jenis Shabu.e Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan intrograsi kepada terdakwa, terdakwamengakui bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember
No.623/Pid.Sus/2016/PN Bksoleh AMANDA ADELINA, SH Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota,ARDI, SH.SYARIP, SH.MHHakim Ketua,Hj. SUKMAYANTI, SH.MH.Panitera Pengganti,ROMAIDA, BN, SH.
10 — 4
623/Pdt.G/2014/PA.Prg.
PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2014/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaButik, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan $1 (Ekonomi), pekerjaanKontraktor, bertempat
tinggal di Kota Depok, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 23 September 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.Prg. telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan mengemukakan dalildalil
:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT, terhadap PenggugatPENGGUGAT Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 623
7 — 3
623/Pdt.G/2013/PA.Prg.
PUTUSANNomor : 623/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan, tempattinggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai penggugatmelawanXXX, umur 45 tahun, agama
Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 04 Nopember 2013 di bawah RegisterPerkara Nomor: 623
No.623/PdtG/2013/PA.Prg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang sawitto,Kabupaten Pinrang tertanggal 01 Desember 1998.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 20 tahun dan bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat di jalan Lamini kelurahan jaya.3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai dua oranganak bernama :a. XXX, perempuan, umur 15 tahunb.
No.623/PdtG/2013/PA.Prg.penggugat setelah penagih datang di rumah akhirnya tergugat pergi meninggalkanpenggugat tidak diketahui kemana perginya. Bahwa saksi sudah pernah mencoba menasehati penggugat dengan tergugat, tetapitidak berhasil.
No.623/PdtG/2013/PA.Prg.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 160.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama PinrangHartanto, SH
13 — 8
623/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
14 — 0
623/Pdt.G/2015/PA.Prg.
10 — 6
623/Pdt.G/2011/PA.Prg.
PUTUSANNomor 623 / Pdt.GI20 11/PA Prg.BISMILLAHIR..IU.HMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YMJG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S:tvfA,pekerjaan Wiraswasta dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Paleteang ,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan.TERGUGAT, umur
20 — 9
No.623/Pdt.G/2014/PA.Prg.
PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2014/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Butik, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanHamzah Syah bin Saheda, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1(Ekonomi) , pekerjaan Kontraktor
, bertempat tinggal di JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 23 September 2014 dibawah Register Perkara Nomor 623/Pdt.
6 — 3
PENETAPANNomor 623/Pat.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mrt, bertempat tinggal Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wira swasta, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon