MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROFINUS JENSI alias ROFINUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan berlanjut, sebaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menyatakan Terdakwa ROFINUS JENSI

alias ROFINUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul terus menerus sebagai perbuatan berlanjut, sebaimana dalam dakwaan Kedua;

Menyatakan Terdakwa PARULIAN SIMANJUNTAK ALS LIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa PARULIAN SIMANJUNTAK ALS LIAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya dalam Paspor Republik Indonesia Nomor : AT704035 atas nama UMMI BINTI SARADDING lahir di Bulukumba 16 Agustus 1976, adalah orang yang sama dengan orang yang bernama NURMI lahir di Herlang 18 Agustus 1976, anak dari SARADDING (Bapak) dan ATI (Ibu) sebaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 7302-LT-20062019-0011 dari kantor

Bahwa Pemohon mempunyai Paspor untuk pergi haji identitasPemohon yang tertulis dan terbaca UMMI BINT SARADDING lahir diBulukumba 16 Agustus 1976, sebaimana dalam Paspor Nomor :AT704035 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Makassar.3.

Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya dalam PasporRepublik Indonesia Nomor : AT704035 atas nama UMMI BINTISARADDING lahir di Bulukumba 16 Agustus 1976, adalah orang yangsama dengan orang yang bernama NURMI lahir di Herlang 18Agustus 1976, anak dari SARADDING (Bapak) dan ATI (Ibu)sebaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 7302LT200620190011 dari kantor Pencatatan Sipil Bulukumba dandokumendokumen lainnya..

maka dengan demikianPengadilan Negeri Bulukumba berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam suratsurat yang dimiliki Pemohon terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir, yaituPemohon tertulis identitasnya dalam Paspor Republik Indonesia Nomor :AT704035 atas nama UMMI BINTI SARADDING lahir di Bulukumba 16Agustus 1976, adalah orang yang sama dengan orang yang bernamaNURMI lahir di Herlang 18 Agustus 1976, anak dari SARADDING (Bapak)dan ATI (Ibu) sebaimana

Bulukumba dan dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaitu Pemohonyang tertulis identitasnya dalam Paspor Republik Indonesia NomorHalaman 6 dari 8 Penetapan Permohononan No. 265/Pdt.P/2019/PN BIk.AT704035 atas nama UMMI BINTI SARADDING lahir di Bulukumba 16Agustus 1976, adalah orang yang sama dengan orang yang bernamaNURMI lahir di Herlang 18 Agustus 1976, anak dari SARADDING (Bapak)dan ATI (Ibu) sebaimana

Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya dalam PasporRepublik Indonesia Nomor : AT704035 atas nama UMMI BINTISARADDING lahir di Bulukumba 16 Agustus 1976, adalah orang yangHalaman 7 dari 8 Penetapan Permohononan No. 265/Pdt.P/2019/PN BIk.sama dengan orang yang bernama NURMI lahir di Herlang 18Agustus 1976, anak dari SARADDING (Bapak) dan ATI (Ibu)sebaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 7302LT200620190011 dari kantor Pencatatan Sipil Bulukumba dandokumendokumen lainnya..

Tergugat tidak dapat melaksanakanhubungan sebaimana selayaknya suami istri (dukhul). Satu harisetelah pernikahan diama saja lalu Penggugat ingin mengajakTergugat untuk melakukan hubungan badan dengan Tergugat, akantetapi, ternyata Tergugat tidak dapat melaksanakan hubunganselayaknya suami istri karena Tergugat hanya diam saja dankelamin Tergugat tidak dapat ereksi.5.

Tergugattidak dapat melaksanakan hubungan sebaimana selayaknya suami istri(dukhul).

Setiap kaliTergugat diajak berkomunikasi Tergugat seringkali berbicara ngelanturdan tidak sesuai dengan perihal yang mana Penggugat bicarakan.Tergugat tidak dapat melaksanakan hubungan sebaimana selayaknyasuami istri (dukhul).

Tergugattidak dapat melaksanakan hubungan sebaimana selayaknya suami istri(dukhul). Satu hari setelah pernikahan diama saja lalu Penggugat inginmengajak Tergugat untuk melakukan hubungan badan dengan Tergugat,akan tetapi, ternyata Tergugat tidak dapat melaksanakan hubunganselayaknya suami istri karena Tergugat hanya diam saja dan kelaminTergugat tidak dapat ereksi, sehingga pisah rumah tanpa komunikasi lag!

01.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2015 bertempat diJalan Radial tepatnya diatas jembatan disamping pempek Pak RadenKecamatan 26 lIlir Barat Palembang, atau setidaktidaknya padasSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan ,dengan berat 0,127 (Nol koma satu dua tujuh) gram yang dilakaukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebaimana

Perbuatan terdakwa sebaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 ATAUKEDUAwonnnn Pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul jam01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2015bertempat di Jalan Radial tepatnya diatas jembatan disampingpempek Pak Raden Kecamatan 26 Ilir Barat Palembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, telah menggunakan Narkotikagolongan

bagi sendiri yaitu sabusabu, dengan berat 0,127 (Nolkoma satu dua tujuh) gram yang dilakaukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktudan tempat sebaimana yang telah disebutkan diatas, bermula saksiDirwan Ardianto dan saksi Adi Mardanga sedang melaksanakan giatPatroli Sat Shabara Polresta Palembang di kawasan Jalan Radial padahari selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 01.30.

saksiAdi Mardanga melihat orang mencurigai dengan mengendarai sepedamotor yang melaju kearah jalan Radial, lalu saksi Dirwan Ardianto dansaksi Adi Mardanga menghentikan sepeda motor yang dikendari olehterdakwa namun pada saat terdakwa berhenti terdakwa membuangsesuatu dari tangan kanannya, kemudian saksi Dirwan Ardianto dansaksi Adi Mardanga melihat apa yang dibuang oleh terdakwa danternyata 1 (satu) paket sabusabu, lalu terdakwa dan barang buktidibawa ke Polresta Palembang. won Perbuatan terdakwa sebaimana

Mengijinkan pemohon untuk bertindak sebagai Pengampu/ Curator dan orang tua pemohon tersebut untuk melakukan tindakan hukum/ melakukan transaksi jual beli atas sebagian harta berupa tanah sawah di desa Balonghendo. sebaimana leter C no.396 seluas 1566 M2 Persil GL atas nama SITI A SOEPIATOEN ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 126.000.(seratus Dua puluh enam ribu rupiah );

adalah tetanggaPemohon ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena ada perbedaan penulisan nama dan tanggal kelahiranPemohon didalam akte kelahiran dan didalam ljasah Pemohon ;Bahwa didalam Akta Kelahiran nama Permohon tertulis dengan namaMuhammad Ikhsan lahir di Bogor tanggal 9 Januari 2003 sedangkandidalam ljasah Pemohon tertulis dengan nama Muhamad Ikhsan lahirdi Bogor 19 Januari 2003 ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon sesuaidengan nama dan tanggal kelahiran sebaimana

Penetapan No. 731/Pdt.P/2020/PN.Cbi Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karenaada perbedaan penulisan nama dan tanggal kelahiran Pemohondidalam akte kelahiran dan didalam Ijasah Pemohon ; Bahwa didalam Akta Kelahiran nama Permohon tertulis dengan namaMuhammad Ikhsan lahir di Bogor tanggal 9 Januari 2003 sedangkandidalam ljasah Pemohon tertulis dengan nama Muhamad Ikhsan lahir diBogor 19 Januari 2003 ; Bahwa Pemohoningin memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon sesuaidengan tanggal kelahiran sebaimana

sebagai berikut : Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan nama dan tanggal kelahiran Pemohon didalam akte kelahiranPemohon ; Bahwa didalam Akta Kelahiran nama Permohon tertulis dengan namaMuhammad Ikhsan lahir di Bogor tanggal 9 Januari 2003 sedangkandidalam ljasah Pemohon tertulis dengan nama Muhamad Ikhsan lahir diBogor 19 Januari 2003 ;Hal 4 dari 7 hal Penetapan No. 731/Pdt.P/2020/PN.Cbi Bahwa Pemohoningin memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon sesuaidengan tanggal kelahiran sebaimana

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah karenaada perbedaan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon didalam akte kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dengan didalam ijasah Pemohon ;Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon didalam AktaKelahiran Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis tanggal 17Juni 2001 sedangkan didalam lIjasah Pemohon tertulis tanggal 7September 2000 ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon sesuaidengan tanggal kelahiran sebaimana

maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah karenaada perbedaan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon didalam akte kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dengan didalam ijasah Pemohon ; Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon didalam AktaKelahiran Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargatertulis tanggal 17Juni 2001 sedangkan didalam lIjasah Pemohon tertulis tanggal 7September 2000 ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon sesuaidengan tanggal kelahiran sebaimana

mengajukan permohonan adalah karenaada perbedaan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon didalam akte kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dengan didalam ijasah Pemohon ; Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon didalam AktaKelahiran Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis tanggal 17Juni 2001 sedangkan didalam lIjasah Pemohon tertulis tanggal 7September 2000 (vide P3, P4 dan P5) ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon sesuaidengan tanggal kelahiran sebaimana

September 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 236/14/X/2008 tanggal 28 September 2008 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dan JandaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1811/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahTermhon selama 4 tahun 8 bulan, dan telah berhubungan sebaimana

Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 2229222 222 n ono nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 28 September 2008,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah Termhon selama 4 tahun 8 bulan, dantelah berhubungan sebaimana

, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 9222922 22 22022 25e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 28 September 2008,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah Termhon selama 4 tahun 8 bulan, dantelah berhubungan sebaimana

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Desember 2010, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orangtua Pengeugat senidri dengan alamat sebaimana tersebutdiatas selama 5 tahun 7 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;6.

selingkuhdengan perempuan lain, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat, Keluarga Tergugat tidak suka kepada Penggugat, Tergugatkurang bertanggung jawab kepada Penggugat, Tergugat sering meninggalkanrumah dan jarang pulang tanpa izin Pengeugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember2010, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebaimana

selingkuhdengan perempuan lain, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat, Keluarga Tergugat tidak suka kepada Penggugat, Tergugatkurang bertanggung jawab kepada Penggugat, Tergugat sering meninggalkanrumah dan jarang pulang tanpaizin Pengeugat; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember2010, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebaimana

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember 2010,akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebaimana tersebut diatas selama 5 tahun 7 bulanhingga sekarang, Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.oOPenggugat dan Tergugat adalah suami

Nama: SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah kakak sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana layaknya suam1 ister!

tidakpernah berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak Sanggup merukunkan lagi ;Nama : SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi tetangga dekat dengan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana

Nama: Suroso bin Kirun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pangkal, Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah paman Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana layaknya suam1 ister!

Nama: Suwani bin Tokit, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dukuh Nglumpang, Desa Pangkal,Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 12 Perkara nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Po Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah paman Tergugat ; Bahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana layaknya suam1

mengadili

1.Menyatakan Terdakwa Rian Saputra Bin Hirnawan telah terbukti secara sah da meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebaimana dakwaan Pertama Penuntut umum

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rian Saputra Bin Hirnawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam ) bulan)

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana

shabushabu tersebut dibeli oleh terdakwaseharga Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang akan dijual lagi dansetiap dijual shabushabu tersebut terdakwa mendapatkan keuntunganRp 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan hasil Laboratorium Kriminalistik Palembang Nomor :1403/NNF/2014 tanggal 07 Juli 2014 dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa shabushabu yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8Lampiran UndangUndanng RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebaimana

memberontak sambilmembuang 1 (satu) paket shabushabu yang berada didalam genggamantangan terdakwa, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke polrestaPalembang ;Bahwa berdasarkan hasil Laboratorium Kriminalistik Palembang Nomor :1403/NNF/2014 tanggal 07 Juli 2014 dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa shabushabu yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8Lampiran UndangUndanng RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1131/Pid.Sus/2014/PN.PlgPerbuatan terdakwa sebaimana

bonceng motor tersebut memegang sesuatu bungkusan, lalu saksiArmansa dan Atyanto langsung mengejar dan membuntuti an tepatnya di JalanRajawali depan Hotel Rio Kelurahan 9 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembangsaksi Armansa dan Atiyanto menyerempet motor dibawa oleh terdakwa danmenarik baju terdakwa namun terdakwa berusahan memberontak sambilmembuang 1 (satu) paket shabushabu yang berada didalam genggamantangan terdakwa, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke polrestaPalembang ;Perbuatan terdakwa sebaimana

Cepoko Griya IndahPotorono ;= ===Bahwa semenjak satu tahun terakhir hubungan antara Tergugat dan Penggugat berjalankurang harmonis lagi hal ini ditandai dengan seringnya Penggugat terlibat cek cokmulut dengan Tergugat dan puncaknya pada saat Penggugat pergi dari rumahnya diPotorono dan pulang kerumah saksi di Banguntapan sampai saatBahwa setahu saksi penyebab dari percekcokan antara Tergugat dan Penggugattersebut disebabkan karena masalah ekonomi dimana Penggugat diterlantarkan tidakdikasih nafkah sebaimana

nnn nnn n nnn neeBahwa semenjak satu tahun terakhir hubungan antara Tergugat dan Penggugat berjalankurang harmonis lagi hal ini ditandai dengan seringnya Penggugat terlibat cek cokmulut dengan Tergugat dan puncaknya pada saat Penggugat pergi dari rumahnya diPotorono dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Banguntapan sampai saatBahwa setahu saksi penyebab dari percekcokan antara Tergugat dan Penggugattersebut disebabkan karena masalah ekonomi dimana Penggugat diterlantarkan tidakdikasih nafkah sebaimana

nnn nnn nnn nnn nnBahwa semenjak satu tahun terakhir hubungan antara Tergugat dan Penggugat berjalankurang harmonis lagi hal ini ditandai dengan seringnya Penggugat terlibat cek cokmulut dengan Tergugat dan puncaknya pada saat Penggugat pergi dari rumahnya diPotorono dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Banguntapan sampai saatBahwa setahu saksi penyebab dari percekcokan antara Tergugat dan Penggugattersebut disebabkan karena masalah ekonomi dimana Penggugat diterlantarkan tidakdikasih nafkah sebaimana

Indah Potorono ;Bahwa benar semenjak satu tahun terakhir hubungan antara Tergugat dan Penggugatberjalan kurang harmonis lagi hal ini ditandai dengan seringnya Penggugat terlibat cekcok mulut dengan Tergugat dan puncaknya pada saat Penggugat pergi dari rumahnyadi Potorono dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Banguntapan sampai saate Bahwa benar penyebab dari percekcokan antara Tergugat dan Penggugat tersebutdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Penggugat diterlantarkan tidak dikasihnafkah sebaimana

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir kumpul dirumah bersama sebaimana alamat Penggugat di atas dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama xxx;3.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami danistri;Halaman 3 dari halaman 14Putusan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Mrbe Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir kumpul dirumah bersama sebaimana alamat Penggugat di atas;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

Saksi II, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami danistri;Halaman 4 dari halaman 14Putusan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Mrbv Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir kumpul dirumah bersama sebaimana alamat Penggugat di atas;v Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;v Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

sebagaimana diatur dalam pasal308 dan 309 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikan sebagaifakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah tanggal 12 Maret 2014; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir kumpul dirumah bersama sebaimana

MenyatakanTerdakwa Nio Andreas Bin Tharin Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam Keadaan Memberatkan" sebaimana dakwaan primair Penuntut Umum

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Niko Anderas Bin Thamrin,oleh karena itu dengan pidada penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) Bulan

3.

samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.Nama : SAKSI PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo , yang mana saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah pernah rukun sebaimana

Nama : SAKSI Il PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, yang manasaksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah pernah rukun sebaimana layaknya suami isteri,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat hingga bulan April 2019

PA.PoBahwa Tergugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasingyang berasal dari orang orang dekat sebaga berikut :1.Nama : SAKSI TERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan yang mana sakstersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah ibu kandung Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah pernah rukun sebaimana

untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat,untuk itu saksi mohon diberi kesempatan untuk merukunkan mereka ;Nama : SAKSI Il TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan yang mana saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah saudara kandung Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah pernah rukun sebaimana

bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.Nama : SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPonorogo, yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana

Nama : SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan inu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPonorogo, yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah teman kerja Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana layaknya suami ister!

Nama : SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana layaknya suami isteri dandikarunii dua orang anak, anak pertama diasuh Penggugat dananak kedua ikut Tergugat ; Bahwa

Nama : SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, yangmana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah keponaan ipar Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana layaknya suami isteri dandikarunii dua orang anak, anak pertama diasuh Penggugat dananak kedua ikut Tergugat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak sebagaimana diktum Nomor 3, sebesar sebaimana pada diktum Nomor 4 sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.Nama : SAKSI PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang Sudah pernah rukun sebaimana

Nama: SAKSI Il PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang Sudah pernah rukun sebaimana layaknya suami isteri,tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat hingga bulanJuni 2020 ; Bahwa

tambahan keterangan apapun ;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.Nama : SAKSI TERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah ayah kandung Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang Sudah pernah rukun sebaimana

Nama : SAKSI Il TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah adik kandung Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang Sudah pernah rukun sebaimana layaknya Ssuami isteri,tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat hingga bulanJuni tahun