Mundakir ditolong oleh saksi Muhsin,sedang pengendara sepeda motor Mio yaitu Terdakwa masih bisaberdiri namun jalannya sempoyongan;Bahwa kejadian tabrakan tersebut antara pengendara sepeda motorMio yang dikendarai oleh Terdakwa dan sepeda motor Vega yangdikendarai saksi korban Mundakir tetapi saksi tidak ingat nomor polisimasingmasing kendaraan tersebut;Bahwa jarak antara tempat saksi berada dengan tempat kejadiansekitar kurang lebih 10 (sepuluh) meter.Bahwa tempat kejadian tabrakan ditepi jalan

tersebut,mengalami lukaluka di kepala dan ketika terjadi tabrakan tersebutsaksi langsung pingsan;e Bahwa pada waktu itu saksi dan anak saksi tidak memakai helm;Bahwa pada waktu tabrakan, saksi sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Vega warna No.Pol.

oleh Terdakwa,kondisi korban Mundakir jatuh ke kanan jalan;Bahwa pada waktu terjadi tabrakan, Terdakwa dan korban Mundakirbersama anaknya samasama tidak pakai helm;Bahwa pada waktu tabrakan terdakwa masih sadar lalu ditolongmasyarakat di bawa ke sekolahan untuk beristirahat;Bahwa kondisi korban dan anaknya seketika setelah terjadi tabrakan,tidak sadar lalu ditolong masyarakat di bawa ke PKU MuhammadiyahMayong;Bahwa seketika setelah terjadi tabrakan kondisi korban Mundakirmenderita lukaluka di kepala

K5716QC dari jarak kurang lebih 100 (seratus) metertersebut, Terdakwa tidak sempat mengurangi laju kecepatan sepedamotor, tidak sempat mengerem dan tidak membunyikan klakson tahutahu sudah terjadi tabrakan;Bahwa kondisi jalan ketika terjadi tabrakan lurus beraspal, bisa untukdua arah, jalan rusak banyak lubang dan cuaca terang, lalu lintassepi;Bahwa pada waktu akan berbelok ke kanan, korban Mundakir tidakmenyalakan lampu isyarat untuk berbelok ke kanan;Bahwa akibat dari tabrakan tersebut, Korban

, korban Mundakir dan anakkorban Mundakir tidak memakai helm;Bahwa pada waktu tabrakan, korban Mundakir sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega warna No.Pol.

Dengan penjelasan sebagai berikut:Bahwa akibat tabrakan tersebut korban PASTIRIA BORU PURBAberdasarkan Visum Et Repertum No.: 088/SKRADMIN/VER/RSUB/II/2019tanggal 13 februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Korban dan Terdakwamerupakan tetangga depan rumah dengan Saksi dan juga pada saatkejadian tersebut Saksi melihat, dan mendengar kejadian tersebut secaralangsung; Bahwa pada saat terjadi tabrakan tersebut, Saksi sedang berada didalamrumah dan Saksi melihat jelas tabrakan tersebut dengan jarak kuranglebih 6 (enam) meter dan setelah terjadi tabrakan tersebut Saksi berlarikejalan dan melihat korban dengan posisi terlentang di tengah jalan danposisi Terdakwa terpelanting ke pinggir jalan lalu Saksi memanggilmasyarakat

Korban dan Terdakwamerupakan tetangga depan rumah dengan Saksi dan juga pada saatkejadian tersebut Saksi melihat, dan mendengar kejadian tersebut secaralangsung;Bahwa pada saat terjadi tabrakan tersebut, Saksi sedang berada didalamrumah dan mengetahui tabrakan tersebut karena melihat keramaian dijalan dengan jarak sekitar 70 (tujuh puluh) meter dan setelah terjaditabrakan tersebut Saksi berlari ke tempat kejadian perkara dan melihatkorban dengan posisi terlentang di tengah jalan dan posisi Terdakwaterpelanting

, penyebab terjadinya tabrakan tersebut dikarenakankelalaian atau kekuranghatian Terdakwa pada saat Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Beat Matic BK 3218 RBB sehingga korban Pastiria BoruPurba meninggal dunia, maka dengan demikian unsur Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan tabrakan dengankorban meninggal dunia telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa bahwa lukayang terjadi pada korban dikategorikan sebagai Luka Berat dan korbanmeninggal dikarenakan tabrakan;Menimbang

, bahwa akibat tabrakan tersebut korban Pastiria Boru Purbaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 088/SKRADMIN/VER/RSUB/II/2019Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bnjtanggal 13 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sebelum terjadinyakecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut saksi tidak ada melihatMobil Truck Mitsubishi Tronton tersebut melaju dari arahberlawanan didepan jurusan Mopen Umum Daihatsu EspassCv.GMSS JAYA yang saksi tumpangi, dan saksi tidakmengetahui apakah pengemudi Mopen Umum yang saksitumpangi ada mengelak atau menghindari terjadinyakecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan/tabrakan lalu lintastersebut, persentuhannya pada bagian mana Mopen UmumDaihatsu Espass

Setelah kejadian kecelakaan/tabrakan lalu lintastersebut saksi tidak dapat berobuat apaapa karena setelahkejadian saksi langsung panik dan saksi mengalami luka akibatkejadian kecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan/tabrakan lalu lintastersebut ditempat kejadian situasi jalan aspal hotmix, dua arah,lurus, lebar, agak menurun dari arah Pematangsiantar menujukearah perdagangan, permukaan aspal pada saat kejadiankering, pandangan bebas, cuaca cerah, terang siang

Setelah kejadian kecelakaan/tabrakan lalu lintastersebut saksi tidak dapat berbuat apaapa karena setelahkejadian saksi langsung panik dan mengalami luka akibatkejadian kecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan/tabrakan lalu lintastersebut ditempat kejadian situasi jalan aspal hotmix, dua arah,lurus, lebar, agak menurun dari arah Pematangsiantar menujukearah perdagangan, permukaan aspal pada saat kejadiankering, pandangan bebas, cuaca cerah, terang siang hari,

lalu lintas tersebut dikarenakansaksi tidak melihat secara langsung kejadiankecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut.

Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan/tabrakan lalulintastersebut Mopen Umum Daihatsu Grand Max Cv.

ALDOBahwa Anak Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapersitiwa tabrakan sepeda motor;Hal. 12 dari 29 hal.

, tetapi karena laju sepedamotor yang Terdakwa kendarai kencang, Terdakwa tidak bisa lagi menghindariterjadinya tabrakan tersebut;Hal. 17 dari 29 hal.

M.Djamil Padang tersebut pada tangal 20 Juni 2019; Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian terjadinya tabrakan tersebut yaitu jalanraya, aspal, datar, lurus, jalan kering, cuaca cerah pada sore hari, dan arus lalulintas sepi; Bahwa sebelum tabrakan terjadi saat melihat Darlis Samar berbelokmenyeberang tersebut, Terdakwa tidak ada memberi isyaratperingatan/membunyikan klakson; Bahwa di dekat tempat terjadinya tabrakan tersebut ada beberapa toko, disebelah kanan jalan dari arah Padang ke Pasar Baru

Bahwa melihatDarlis Samar berbelok menyeberang jalan tersebut Terdakwa menjadi kaget danberusaha mengarahkan sepeda motor yang Terdakwa kendarai ke arah kanan agartidak terjadi tabrakan.

Djamil Padang tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui pula kondisi jalan ditempat kejadian terjadinya tabrakan tersebut yaitu jalan raya, aspal, datar, lurus, jalanHal. 23 dari 29 hal.

;Bahwa saksi tidak ada melihat pada saat terjadinya tabrakan tersebut.;Bahwa keadaan jalan disekitar tempat kejadian keadaann jalan lurus danberlobang.;Bahwa sudah sering terjadi tabrakan disekitar tempat kejadian bahkan yangmeninggal sudah ada.;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang menabrak korban setelah di KantorKepolisian.

;Bahwa dengan secepatnya saksi melihat ketika terjadi Tabrakan Lalu Lintastersebut.;Bahwa menurut saksi adapun terjadinya Tabrakan Lalu Lintastersebutdisebabkan Pengemudi Sepeda Motor Yamaha RX King berjalan dibahu jalansebelah Kanan dengan kecepatan tinggi dan hendak mendahului denganb tidakmemperhatikan kenderaan yang datang dari arah depan, sehingga terjadilahTabrakan tersebut.

;Bahwa saksi tidak mengetahui dari arah mana dan tujuan kemana masingmasing pengemudi sepeda motor yang telah terjadi tabrakan tersebut.;Bahwa benar, terdakwa inilah pengemudi sepeda motor Yamaha RX Kingtersebut.;Bahwa saksi tidak melihat ketika terjadi Tabrakan Lalu Lintas tersebut.;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sampai terjadinya tabrakan tersebut.;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana akibat terjadi tabrakan tersebutterhadap kedua pengemudi sepeda motor.

;Bahwa akibat tabrakan tersebut sehingga terdakwa menderita luka di bagiankaki terdakwa dan Saksi korban juga menderita luka, tetapi terdakwa tidakmengetahui dibagian mana yang luka.

;Bahwa Posisi terjadinya Tabrakan / Kecelakaan Lalu Lintas terebut berada dijalur kanan arah ke pandan dan Tabrakan / Kecelakaan Lalu Lintas tersebutberada antara bagian samping kanan depan septor yang terdakwa kemudikandengan bagian depan septor Suzuki Satria yang menjadi lawan terdakwabertabrakan.;Bahwa Visum Et Revertum ini adalah benar.;Bahwa belum ada perdamaian dengan pihak Saksi korban.

, lalu Saksi menuju ketempat tabrakan tersebutsesampainya ditempat tabrakan Saksi melihat 2(dua) unit Sepeda motorantara lain 1(satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha Aerox warna abu abuNo.Pol.

Tanjungpandan Kab.Belitung;Bahwa pada saat terima laporan dari masyarakat adanya kecelakaan lalulintas tersebut Saksi sedang piket di Pos Polisi di Jalan MerdekaTanjungpandan;Bahwa setelan Saksi sampai di tempat kejadian tabrakan Saksi melihattelah terjadi tabrakan antara Sepeda motor Yamaha Aerox warna abu abuBN 3133 WH yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motorYamaha Mio Soul warna merah marun BN 8506 FI yang dikendarai olehkorban, ada pecahan kaca lampu sepeda motor berserakan di jalan

korban tidak sadar, Terdakwa sadar bangkituntuk mencari handphonenya;Bahwa sebelum terjadi tabrakan Saksi tidak mendengar suara buny!

ketika dalam jarak 50 meter melihat korban belokkearah kanan jalan;Bahwa keadaan jalan sepi saat Terdakwa mendahului korban;Bahwa Terdakwa tidak mengerem laju kendaraan ketika akan terjaditabrakan;Bahwa setelah terjadi tabrakan Korban jatuh terkelungkup di jalan setelahtabrakan;Bahwa setelah terjadi tabrakan Terdakwa terjatuh dan kemudian dudukditepi jalan lalu dibawa oleh warga ke rumah sakit dengan mengendaraisepeda motor;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar setelah terjadi tabrakan;Bahwa setelah

terjadi tabrakan posisi Terdakwa berada didepan korbanjarak sekitar 3 meter;Bahwa setelah kejadian tabrakan Terdakwa tidak mengetahui kondisikorban;Bahwa Terdakwa diberitahu bahwa korban sudah meninggal dunia ;Bahwa benar kejadian tabrakan sebagaimana tergambar dalam sketsatempat kejadian tabrakan;Bahwa Terdakwa mengetahui dan mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN TdnBahwa akibat dari tabrakan tersebut Terdakwa mengalami luka ditangandan

motor Honda Vario BA 3317 KW yang terdapat dalam fototersebut adalah kendaraan yang mengalami tabrakan;Hal. 7 dari 22 hal.

, cuaca cerah dan tidak sehabis hujan, kondisijalan di lokasi terjadinya tabrakan lurus;Bahwa sebelum tempat terjadinya tabrakan terdapat ramburambu yangmenyebutkan ada keramaian kurangi kecepatan dan kecepatan maksimalyang diperbolehkan adalah 40 (empat puluh) km/jam;Bahwa di dekat tempat kejadian tersebut terdapat pasar;Hal. 8 dari 22 hal.

Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN MrBahwa sebelum tempat terjadinya tabrakan terdapat ramburambu yangmenyebutkan ada keramaian kurangi kecepatan dan kecepatan maksimalyang diperbolehkan adalah 40 (empat puluh) km/jam;Bahwa di dekat tempat kejadian tersebut terdapat pasar;Bahwa di tempat teradinya tabrakan, saksi tidak melihat adanya bekaspengereman;Bahwa sebelum terjadinya tabrakan, saksi tidak ada mendengar suarapengereman dan suara klakson;Bahwa saat diperihatkan kepada saksi barang bukii berupa

diperbolehkan di jalan tersebut adalah 40 (empatpuluh) km/jam, baru setelah terjadinya tabrakan Terdakwa melihat temyata adaramburrambu tersebut; Bahwa sebelum terjadinya tabrakan, Terdakwa tidak ada merasakan capek; Bahwa sebelum terjadinya tabrakan Terdakwa tidak ada menelepon ataupunmendengarkan musik yang dapat mengganggu konsentrasi dalammengemudi ; Bahwa Terdakwa sudah dua kali melewati jalan di tempat terjadinya tabrakantersebut;Hal. 12 dari 22 hal.

Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN Mr Bahwa sebelum tempat terjadinya tabrakan terdapat ramburambu yangmenyebutkan ada keramaian kurangi kecepatan dan kecepatan maksimalyang diperbolehkan adalah 40 (empat puluh) km/jam; Bahwa di dekat tempat tabrakan terdapat pasar dan banyak rumah pendudukdi pinggir jalan di dekat tempat terjadinya tabrakan dimana Terdakwa melihathal tersebut; Bahwa antara Terdakwa dengan pihak keluarga Ati Kumia sudahteradiperdamaian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Umum Banda AcehMedan tepatnya di GampongJeumpa Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie ;Bahwa pada saat terjadi tabrakan antara mobil yang dikemudikan oleh terdakwadengan pejalan kaki yaitu M.

Jamil,S.Pd yang hendak memotong jalan ;Bahwa ketika kecelakaan tabrakan dimana saksi waktu itu sedang dirumahnya dantibatiba ada orang berteriak bahwa ada orang tetabrak, lalu saksi yang cuma jarakdengan kejadian tabrakan tersebut hanya 25 (dua puluh lima) meter lalu pergi ketempat kejadian tabrakan ;Bahwa setelah saksi sampai ditempat kejadian tersebut lalu saksi melihat bahwa orangyang tertabrak tersebut adalah suaminya M Jamil, S.Pd, yang ditabrak oleh mobilToyota Avanza warna Silver BL 128 PC

Unsur menyebabkan orang lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di atas dan , telah nyataakibat tabrakan tersebut korban M.Jamil, S,Pd menderita luka berat dan meninggal dunia ketika10di Rumah Sakit Ibu Dan Anak Beureunun, akibat tabrakan tersebut, (sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor: 417/RSIAB/V/2013, tanggal 06 Mei 2013, An. M. Jamil, S.Pd, yang ditandatangani oleh dr.

Saksi SYALOM MARSELINO MANGAPENG dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangsaksi berikan benar dan tanpa ada tekanan ; Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan ini sebagai saksisehubungan dengan kejadian tabrakan dan yang menabrak adalah Terdakwa Bahwa kejadian tabrakan terjadi pada hari Senin tanggal 18 Oktober2021 sekitar pukul 17.00 Wita

Jadi kami bertiga berbocengan 3 (tiga)orang di motor menuju ke arah Manembo Nembo Bawah; Bahwa yang saksi ingat setelah tabrakan tersebut kami bertiga sudah beradadi bagian bawah jalan dan setelahnya saksi pingsan nanti saksi sadar sudahberada di Rumah Sakit Daerah ManemboNembo ; Bahwa akibat tabrakan tersebut Saksi pingsan dan mengalami luka lecetditangan kanan punggung tangan, benturan di dada, kaki dan kepala. Saksi sempatmuntah darah dan darah keluar dari telinga.

Untuk saksi Maikel Mamonto setahusaksi mengalami luka lecet dikaki kiri sedangkan Albriant Pusung meninggal dunia; Bahwa seingat saksi pada saat setelah tabrakan Albriant Pusung sudahbernafas satu satu, lalu meninggal dunia di rumah sakit pada hari itu juga; Bahwa setelah tabrakan posisi Albriant Pusung berada di sebelah sepedamotor ; Bahwa saat itu kami bertiga tidak mengkonsumsi alkohol karena baru selesaibertugas dan setahu saksi, sopir pick up/Terdakwa dalam keadaan mabuk ; Bahwa Terdakwa tidak

Saksi MAIKEL MAMONTO Alias Refin Dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangsaksi berikan benar dan tanpa ada tekanan ; Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan ini sebagai saksisehubungan dengan kejadian tabrakan dan yang menabrak adalah Terdakwa Bahwa kejadian tabrakan terjadi pada hari Senin tanggal 18 Oktober2021 sekitar pukul 17.00 Wita

dengan sepeda motor yang dikendarai korban AlbrianPusung ; Bahwa yang para saksi ingat setelah tabrakan tersebut para saksi dan korbanAlbriant Pusung sudah berada di bagian bawah jalan dan setelahnya saksiSyalom Marselino Mangapeng pingsan nanti saksi Syalom Marselino Mangapengsadar sudah berada di Rumah Sakit Daerah ManemboNembo ; Bahwa akibat tabrakan tersebut Saksi Syalom Marcelino Mangapeng pingsandan mengalami luka lecet ditangan kanan punggung tangan, benturan di dada,kaki dan kepala.

keadaan lalu lintas pada waktu terjadinya tabrakan tersebut agak sepi,kondisi jalan di tempat kejadian besar, beraspal dan tidak ada lubang serta cuacasaat itu cerah;Bahwa sesaat sebelum terjadi tabrakan, saksi tidak ada melihat kendaraan lewatdari arah berlawanan, saat itu saksi memang duduk menghadap ke depan namunkepala saksi menoleh ke arah sebelah kiri;Bahwa beberapa saat sebelum terjadinya tabrakan tersebut, saksi dan ayah saksibaru selesai beristirahat dengan berhenti di warung untuk minum

tersebut ukurannya lebar danlokasi terjadinya tabrakan terjadi sesudah jalur yang menyempit;Bahwa selain Bustamar, saat tabrakan tersebut ada anak dari Bustamaryaitu saksi Ria Amelia Pgl.

Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN Mrjdepan RSUD Siyunjung Jorong Ganting, Kenagarian Sijunjung,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung telah terjadi tabrakan antarakendaraan Mitsubishi Pick Up dengan nomor polisi BH 9996 FE dengansepeda motor Honda Vario BA 3810 VK;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tabrakan tersebut karena sesaatsebelum tabrakan tersebut terjadi saksi bersama dengan rekanrekan saksisedang berada di Pos Pengamanan Lebaran (Pospam Lebaran) di depanRSUD Sijunjung Tanah Badantung;Bahwa

Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN Mrjtidak terputusputus yang artinya di jalur tersebut tidak bolehmendahului;e Bahwa dengan jarak yang dekat antara pospam lebaran dengan lokasiterjadinya tabrakan, jika ada yang membunyikan klakson di tempatterjadinya tabrakan, suara klakson tersebut bisa didengar dari pospamlebaran;e Bahwa sesaat sebelum terjadi tabrakan, saksi tidak ada mendengar suaraklakson dari tempat terjadinya tabrakan;e Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Terdakwa, apakah Terdakwaada memberikan

sepeda motor tersebut;Bahwa kecepatan dari kendaraan Mitsubishi pick up yang saksi tumpangitersebut sedang karena saksi rasakan kecepatannya tidak terlalu kencang;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab terjadinyatabrakan tersebut karena saksi tidak mengetahui kejadian sebelumterjadinya tabrakan;Bahwa saksi ada mendengar suara klakson kirakira 1 (satu) menitsebelum terjadinya tabrakan;Bahwa akibat dari tabrakan tersebut, berdasarkan informasi yang saksidengar dari polisi, pengendara

Peristiwa tabrakan itu terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Oktober 2012 Jam 11.00 WITdi Jalan Monunutu Ternate ; Peristiwa tabrakan tersebut terjadi Antara mobil yang dikemudikan oleh Terdakwaberwarna Hitam dengan Sepeda Motor, berapa nomor Polisinya Saya tidak sempatlihat ; Akibat peristiwa tabrakan tersebut ada korban yaitu pengendara motor yang meninggalsetelah dibawa ke Rumah Sakit ; Pada saat kejadian tabrakan tersebut posisi Saksi sedang mengendarai motor disekitarkejadian dari Utara mau menuju

antara motor Korban dengan mobilTerdakwa ; Saksi tidak melihat langsung hanya mendengar bunyi benturan antara Motor korbandengan Mobil Terdakwa tersebut ; Tabrakantersebut terjadi dijalurnya korban ; Terhadap sketsa yang diperlihatkan dihadapan Terdakwa, Penuntut Umum dan MaijelisHakim, saksi membenarkan peristiwa tabrakan tersebut seperti apa yang termuat dalamsketsa gambar tersebut ; Setelah kejadian tabrakan tersebut Terdakwa mengangkat korban ke mobilnya danmembawa korban ke Rumah Sakit dan

No. 14/Pid.Sus/2013/PN.Tte.Saksi : ADHAM, SH. alias DAM Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena ada Kejadian tabrakan antara motorkorban dengan mobil Terdakwa tanggal dan bulan saksi tidak ingat, harinya pada hariSabtu ;Terjadinya tabrakan antara mobil Terdakwa dengan motor korban tersebut tepatnya diJalan Monunutu Kota Ternate ;Terdakwa mengendarai mobil Nissan, sedangkan korban mengendarai motor Revo ;Pada saat itu saksi sedang berkendaraan juga dengan mobil yang arah tujuannya samasama menuju

Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena Terdakwa belok ke Kananmemotong jalur dan pada saat Terdakwa belok Kanan terjadi tabrakan dengan SepedaMotor Honda Revo warna merah hitam No. Pol. DG3759 KB yang dikemudikan Taufik ;5.

tabrakan antara motor Korban dengan mobil Terdakwa, Tabrakantersebut terjadi dijalurnya korban, Terhadap sketsa yang diperlihatkan dihadapan Terdakwa,Penuntut Umum dan Majelis Hakim, saksi membenarkan peristiwa tabrakan tersebut sepertiapa yang termuat dalam sketsa gambar tersebut, Setelah kejadian tabrakan tersebut Terdakwamengangkat korban ke mobilnya dan membawa korban ke Rumah Sakit dan Saksi ikut pulamenuju ke rumah sakit menemani korban hingga korban meninggal dunia barulah Saksi pulangmeninggalkan

Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN MrjBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperistiwa tabrakan antara mobil APV Nomor Polisi BA 1740 FL miliksaksi yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sebuah sepeda motor HondaBeat;Bahwa peristiwa tabrakan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 5Maret 2015, di Jalan Lintas Sumatera, Jorong Koto, Kenagarian TanjungLolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tabrakan tersebut, saksimengetahui

terjadinya peristiwa tabrakan tersebut setelah diberitahu olehDarmiwati;Bahwa Darmiwati mengetahui terjadinya tabrakan tersebut karenaditelepon oleh Terdakwa setelah terjadinya tabrakan;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya tabrakan tersebut;Bahwa mobil APV Nomor Polisi BA 1740 FL yang mengalami tabrakantersebut saksi rentalkan dan bergabung dengan usaha travel Armada;Bahwa rute travel Armada adalah PadangBukittingg1;Bahwa mobil APV Nomor Polisi BA 1740 FL yang mengalami tabrakantersebut

Rahman untukperjalanan dari Bukittinggi ke Tembilahan;Bahwa sewaktu mobil tersebut dibawa dibawa ke Tembilahan saksi adadiberi tahu oleh Terdakwa;Bahwa sewaktu pergi ke Tembilahan ada izin dari Armada;Bahwa berdasarkan kesepakatan dengan travel Armada, apabila mobilmengalami tabrakan saksi selaku pemilik mobil juga dibebani tanggungjawab;Bahwa keesokan harinya setelah terjadinya tabrakan tersebut, saksi adapergi ke lokasi tempat terjadinya tabrakan tersebut;Bahwa saat saksi sampai di lokasi tabrakan

SIDESe Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidiksehubungan dengan tabrakan antara sepeda motor Honda Beat yang saksikendarai dengan (satu) unit mobil APV dan keterangan yang saksiberikan kepada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa peristiwa tabrakan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 5Maret 2015, sekira pukul 09.30 WIB di Jorong Koto, KenagarianTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;Bahwa terjadinya tabrakan itu bermula saat saksi hendak pulang darirumah

Rahman duduk di kursidepan di sebelah Terdakwa dan sedang dalam keadaan tidur;Bahwa sebelum terjadinya tabrakan, Terdakwa dan saksi WanAbdurrahman Pgl. Rahman tidak ada menggunakan sabuk pengaman;Bahwa setelah terjadinya tabrakan, Terdakwa menolong saksi WanAbdurrahman Pgl. Rahman;Bahwa saksi Wan Abdurrahman Pg.

;Bahwa saksi tidak melihat sepeda motor di depan menghidupkan tandareting atau sein kanan untuk meminta jalan ke kanan atau suara klaksondan bunyi rem dari mobil;Bahwa setelah terjadinya tabrakan, mobil tersebut terlinat oleng menujuke arah jalur kanan melewati jalur tengah garis putin dan sepeda motortersebut jatuh dan berada di tengah jalan;Bahwa setelah terjadi tabrakan pengendara sepeda motor bersamadengan orang yang diboncengnya yaitu seorang perempuan yaitu isteriTerdakwa terjatuh;Halaman 8

dari 32 halaman Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2015/PN PikBahwa saksi tidak melihat melihat bahwa pengendara sepeda motorberusaha untuk bangun karena setelah terjadi tabrakan saksi berteriakminta tolong kepada warga di dekat tempat kejadian;Bahwa pengendara sepeda motor dibawa ke Puskesmas Tangkilingmenggunakan mobil Innova;Bahwa saat terjadi tabrakan lalu lintas jalan sepi baru setelah terjaditabrakan lalu lintas jalan menjadi macet;Bahwa setelah terjadi tabrakan pertama mobil membelok ke arah kanandan

atau tidak;Bahwa tabrakan antara Terdakwa dengan pengemudi mobil tersebutdekat pada garis putin putusputus pada tengah jalan sedangkantabrakan antara saksi dengan saksi Icai pada garis putih lurus di tengahjalan;Bahwa di jalur kiri dari arah Palangka Raya tidak ada jurang;Bahwa akibat kejadian tabrakan tersebut, saksi dan anak saksimengalami lukaluka sedangkan isteri saksi meninggal dunia;Bahwa saksi menerima santunan atas kematian isteri saksi tetapi saksiIcai tidak memberikan bantuan pengobatan

pada garis tengah putih putusputusdan tabrakan kedua baru garis tengah putih lurus; Bahwa saksi tidak ikut membuat sket gambar lokasi kejadian kecelakaanlalu lintas; Bahwa titik tabrakan berada pada jalur kiri arah Palangka Raya danbelum melewati garis tengah sekitar setengah meter dari garis tengah kearah jalur kiri; Bahwa saksi mengetahui bahwa titik tabrakan benar pada jalur kiri dariarah Palangka Raya karena melihat pecahan kaca pada titik tabrakandan setelah itu ada jejak ban pada jalan melaju

pertama terjadi di tengah jalan garis putusputusbegitu juga dengan tabrakan kedua dan antara tabrakan pertama dankedua berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter;Bahwa saksi menentukan tempat tabrakan dari pecahan kaca dantetesan darah sedangkan di jalur kiri arah ke Palangka Raya tidak terlihatpecahan kaca dan saksi hanya menemukan sandal;Bahwa pengendara sepeda motor dibawa ke Puskesmas karenamengalami lukaluka sedangkan pengemudi mobil tetap berada di lokasikecelakaan;Bahwa sket gambar yang dibuat

Batu;Bahwa korban dalam kecelakaan tersebut adalah anak saksi SUKIRMANyang bernama RAHMAD;Bahwa saksi tidak melihat langsung bagaimana kecelakaan tersebut terjadi;Bahwa pada saat tabrakan tersebut saksi sedang berada di Posa SatpamPerumahan Citra Raysya Indah Jalan Dewi Sartika Rantau Prapat, lalu saksimendengar ada suara tabrakan dan langsung melihat ketempat kejadiantersebut;Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa dan korban sudah tergeletak dijalan, kemudian saksi menaikkan keduanya ke becak

tersebut terjadi;Bahwa pada saat tabrakan tersebut saksi sedang berada di Pos SatpamPerumahan Citra Raysya Indah Jalan Dewi Sartika Rantau Prapat, lalu saksimendengar ada suara tabrakan dan langsung melihat ketempat kejadiantersebut;Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa dan korban sudah tergelatak dijalan, kemudian saksi menaikkan keduanya ke becak untuk dibawa keRumah Sakit Umum;Bahwa terdakwa pada saat itu datang dari arah Padang Pasir KelurahanUrung Kompas, sedangkan korban dari arah Rumah

jalan tujuanterdakwa, dimana terdakwa pada waktu itu melewati as jalan kirakira 10 cmdari arah simpah IV Padang Pasir menuju jalan Dewi Sartika Rantau Prapatdan setelah tabrakan dengan sepeda motor korban, terdakwa terjatuhkesebelah kanan jalan tujuan terdakwa;Bahwa pada saat itu jalan lurus, cuaca gelap pada malam hari namun adalampu penerang sebelah kiri gedung AKBID Pemda Labuhan Batu dansebelah kanan jalan tanah kosong;Bahwa penyebab terjadinya tabrakan tersebut karena terdakwa terlalukekanan

mengambil jalan dan melewati as jalan, kemudian datang korbandari arah yang berlawanan sehingga terjadilah tabrakan tersebut;Bahwa akibat tabrakan tersebut saya mengalami luka dan dibawa kerumahsakit, sedangkan korban meninggal dunia;bahwa terdakwa tidak ada memiliki SIM C ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio BK 3773 YAA

pada malam hari namunada lampu penerang sebelah kiri gedung AKBID Pemda Labuhan Batu dansebelah kanan jalan tanah kosong;e Bahwa benar penyebab terjadinya tabrakan tersebut karena terdakwa terlalukekanan mengambil jalan dan melewati as jalan, kemudian datang korbandari arah yang berlawanan sehingga terjadi lah tabrakan tersebut;e Bahwa benar akibat tabrakan tersebut saya mengalami luka dan dibawakerumah sakit, sedangkan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Kejadian tersebut disaksikan oleh saksiSuranto bin Harjo Suparno dan saksi Cuinadi bin Sugiyarto yang melihatterjadinya tabrakan antara sepeda motor Juve warna hitammerah No.

Skhterjadinya tabrakan antara sepeda motor Juve warna hitammerah No.

SkhBahwa pada saat sebelum kejadian tabrakan pengayuhsepeda onthel sudah menyalakan lampu penerangan apabelum saya tidak tahu ;Bahwa pada saat terjadi tabrakan tersebut Som Juve kenapada bagian mana saya tidak tahu begitu pula denganpengayuh sepeda onthel saya juga tidak tahu =;Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut Som Juve jatuh dilajur jalan sebelah timur median / taman jalan, pinggir jalanaspal sebelah timur, dari titik tabrak jaraknya berapa meter,saya tidak tahu sedangkan sepeda onthel yang

tabrakan tersebut Spm Juvemengalami kerusakan pada bagian mana saya tidak tahuHalaman 27 dari 48 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN.

SkhBahwa pada saat sebelum kejadian tabrakan pengendara SpmJuve sudah menyalakan lampu penerangan apa belum sayaaBahwa Saya tidak tahu pada saat terjadi kecelakaanpengendara dan pembonceng Spm Juve mengenakan helmMEAN TULA mmm mmm mmm nn nnn nnn nnBahwa pada saat sebelum kejadian tabrakan pengayuh sepedaonthel menyalakan lampu penerangan apa belum saya tidakBahwa setelah terjadi tabrakan tersebut Spm Juve jatuh di lajurjalan sebelah saya tidak tahu demikian juga pemboncengnyajatuh disebelahmana saya

Saat itu Saksi sempat berteriak kepada AnakKorban agar kembali karena ada mobil, namun karena jarak sudah sangatdekat sehingga kecelakaan tersebut tidak terhindarkan; Bahwa Saksi tidak ada mendengar bunyi klakson mobil; Bahwa Saksi juga tidak melihat mobil yang dikemudikan Terdakwamelakukan pengereman; Bahwa titik tabrakan terjadi pada jalur kiri arah tujuan dari mobiltersebut; Bahwa Jarak antara Saksi dan titik tabrakan sekitar 2 meter; Bahwa setelah tabrakan tersebut terjadi saat itu Saksi langsung

tidak terhindarkan; Bahwa Saksi tidak ada mendengar bunyi klakson mobil; Bahwa Saksi juga tidak melihat mobil yang dikemudikan Terdakwamelakukan pengereman; Bahwa titik tabrakan terjadi pada jalur kiri arah tujuan dari mobiltersebut; Bahwa Jarak antara Saksi dan titik tabrakan sekitar 6 meter; Bahwa setelah tabrakan tersebut terjadi saat itu Saksi langsung berlarike arah Anak Korban dan mengangkat Anak Korban ke pinggir jalan; Bahwa saat itu Korban mengalami patah tulang pada pergelangan kaki,luka

menghindariAnak Korban dengan berbelok ke kiri, namun karena jarak yang sudahsangat dekat sehingga tabrakan tidak terhindarkan; Bahwa Saksi tidak ada mendengar bunyi klakson mobil; Bahwa Saksi juga tidak melihat mobil yang dikemudikan Terdakwamelakukan pengereman; Bahwa titik tabrakan terjadi pada jalur kiri arah tujuan dari mobiltersebut; Bahwa Jarak antara Saksi dan titik tabrakan sekitar 20 meter; Bahwa setelah tabrakan tersebut terjadi saat itu Saksi langsung berlarike arah Anak Korban dan mengangkat

Karena Saksi perkirakan terjadi tabrakan sehingga Saksi langsungmemalingkan wajah Saksi karena tidak tega melihat tabrakan tersebut; Bahwa Saksi tidak ada mendengar bunyi klakson mobil; Bahwa Saksi juga tidak melihat mobil yang dikemudikan Terdakwamelakukan pengereman; Bahwa titik tabrakan terjadi pada jalur kiri arah tujuan dari mobiltersebut; Bahwa Jarak antara Saksi dan titik tabrakan sekitar 10 meter; Bahwa setelah tabrakan tersebut terjadi saat itu Saksi langsung berlarike arah Anak Korban dan

; Bahwa titik tabrakan terjadi pada jalur kiri arah tujuan dari mobiltersebut; Bahwa akibat tabrakan tersebut Anak Korban meninggal dunia setelahdirawat di Rumah Sakit Daerah Tidore Kepulauan pada hari Minggu tanggal13 Juni 2021 sekitar pukul 21.00 WIT; Bahwa mobil yang Terdakwa kendarai adalah Toyota Rush warna putihdengan Nomor Polisi DG 1187 UL yang mana pemiliknya adalah saudaraMinggu Togam; Bahwa jumlah orang yang berada dalam mobil yang Terdakwa kendaraiada 7 (tujuh) orang termasuk Terdakwa

seorang lakilaki yangbelakangan diketahui bernama Saudara ERWAN (korban) menyeberang jalan tersebutdari kiri jalan menuju kanan jalan Nusantara tersebut, kemudian terdakwa yang tidakbisa mengendalikan sepeda motornya dan akhirnya menabrak Saudara ERWAN(Korban) dengan sepeda motornya tersebut hingga terjatuh ke aspal jalan, danselanjutnya terdakwa yang tidak bisa mengendalikan sepeda motornya tersebut jugapada akhirnya terjatuh tidak jauh dari lokasi Saudara ERWAN (korban), dan pada saatkejadian tabrakan

KETERANGAN SAKSI EVA OKTAVIANTI binti BUKARNO: Bahwa Saksi bersedia diperiksa dan dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani.e Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa .e bahwa pada saat kejadian tabrakan tersebut saksi berada di dalam rumah dansedang tidur sehingga saksi tidak melihat adanya tabrakan tersebut, saksi tahuterjadinya tabrakan tersebut setelah Saksi HADRI memberitahukan kepada saksibahwa pak cik ( panggilan korban ) ditabrak sepeda motor di

KETERANGAN SAKSI HADRI Bin HANIJER: Bahwa Saksi bersedia diperiksa dan dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani.Bahwa Saksi menerangkan kejadian tabrakan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 30 Januari 2013 sekira jam 00.15 Wib, di jalan Nusantara depan MasjidAtTaqwa Pemangkat Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, antara sepedamotor Honda Grand KB 3791 CK ( tidak terpasang TNKB ) yangpengendaranya saksi tidak kenal, menabrak pejalan kaki atas nama Sdr ERWANHal 5 dari 17 hal Putusan No:71/Pid.sus/

2013/PN.Sbsyang mengakibatkan Sdr ERWAN mengalami lukaluka dan meninggal duniadalam perawatan di Rumah Sakit Umum Pemangkat, saksi kenal dengan korbanatas nama Sdr ERWAN, yaitu kawan saksi yang biasa samasama pergi melautdengan saksi.bahwa pada saat kejadian tabrakan tersebut saksi sedang nongkrong di warungkopi EKA di jalan Pasar Melayu Pemangkat bersama kawan kawan saksi, padasaat kejadian tabrakan tersebut saksi tidak melihat secara langsung, saksidiberitahukan oleh masyarakat bahwa pak Pek (panggilan

sepeda motorHonda Grand tersebut.Bahwa pada saat kejadian tabrakan tersebut saksi sedang duduk nyantai didepan masjid AtTaqwa bersama dengan cowok saksi, tetapi pada saatkejadian tabrakan tersebut cowok saksi sedang buang air kecil, saksi melihatsendiri kejadian tabrakan tersebut tetapi dalam keadaan gelap sehingga tidakjelas, jarak saksi duduk dengan jatuhnya sepeda motor besertapengendaranya sekitar 5 (lima) meter.e Bahwa sepeda motor tersebut dari arah Pasar Pemangkat yang hendakmenuju arah Tanjung

terdakwa menggunakanprosneling Free atau NOL ; Bahwa titik tabrakan terjadi di laju jalan korban atau laju sebelah kanan,dimana motor yang di kendaraai oleh terdakwa megambil jalan korbansehingga terjadi tabrakan ; Bahwa tabrakan terjadi sangat keras dimana roda sepeda depan korban danterdakwa samasama masuk ke daam body kendaraan masingmasing ; Bahwa terdakwa tidak menggunakan helm, dan yang di boncengnya jugatidak menggunakan helm ; Bahwa sebelum tabrakan terjadi tidak ada terdakwa menbunyikan

motor yang di kendaraai oleh terdakwa megambil jalan korbansehingga terjadi tabrakan ;Bahwa tabrakan terjadi sangat keras dimana roda sepeda depan korban danterdakwa samasama masuk ke daam body kendaraan masingmasing ;Bahwa korban MUHAMAD RIKI terpental dari sepeda motor dan kepalanyamembentur aspal ;Bahwa terdakwa tidak menggunakan helm, dan yang di boncengnya jugatidak menggunakan helm ;Bahwa sebelum tabrakan terjadi tidak ada terdakwa membunyikan klaksonmotor atau melakukan pengereman ;Bahwa

motor yang di kendaraai oleh terdakwa megambil jalan korbansehingga terjadi tabrakan ;Bahwa tabrakan terjadi sangat keras dimana roda sepeda depan korbandan terdakwa samasama masuk ke daam body kendaraan masingmasing.Bahwa korban MUHAMAD RIKI terpental dari sepeda motor dan kepalanyamembentur aspal ;Bahwa terdakwa tidak menggunakan helm, dan yang di boncengnya jugatidak menggunakan helm ;Bahwa sebelum tabrakan terjadi tidak ada terdakwa membunyikan klaksonmotor atau melakukan pengereman ;Bahwa korban

membonceng saksi NURHIDAYAH DAINGBOLI aliasNUR ; Bahwa kendaraan yang tabrakan samasama tidak menghidupkan lampudepan atau lampu penerangan utama sepeda motor, sehingga tidakmendapatkan penerangan jalan yang jelas ; Bahwa titik tabrakan terjadi di laju jalan korban atau laju sebelah kanan,dimana motor yang di kendaraai oleh terdakwa megambil jalan korbansehingga terjadi tabrakan ; Bahwa tabrakan terjadi sangat keras dimana roda sepeda depan korbandan terdakwa samasama masuk ke daam body kendaraan

dimana motor yang di kendaraai oleh terdakwa megambil jalankorban sehingga terjadi tabrakan ;Bahwa tabrakan terjadi sangat keras dimana roda sepeda depan korban danterdakwa samasama masuk ke daam body kendaraan masingmasing ;Bahwa terdakwa tidak menggunakan helm, dan yang di boncengnya jugatidak menggunakan helm ;Bahwa sebelum tabrakan terjadi tidak ada terdakwa membunyikan klaksonmotor atau melakukan pengereman ;Bahwa korban kecelakaan tersebut yaitu koroban ASWIN KOKO dan Saksikorban di bawah

antara terdakwa yang menggunakan sepeda motor YamahaVega KB 2043 PC dengan anak saksi yang bernama Edo Bob Silitonga yangmenggunakan motor Yamaha Vega KB 3593 pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari2013 sekira jam 23.30 Wib di Jalan Raya, Desa Kartiasa, persisnya dekat SMPN 4Kartiasa ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tabrakan tersebut dikarenakan saksisedang bekerja di Pontianak ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak kandung saksi mengalami musibah tabrakan diJalan Raya pada malam Jumat

musibah tabrakan diJalan Raya pada malam Jumat, tanggal 14 Pebruari 2013, setelah diberitahu oleh Rezadan Iwan yang datang ke rumah saksi sekira pukul 23.40 Wib, kemudian saksimemberitahukan kepada suami (saksi Roni Silitonga Bin Maruli Silitonga) melaluiHandphone ;Bahwa akibat tabrakan yang dialami oleh korban Edo Bob Silitonga adalah mengalamiluka pada bagian muka dan tapak atas kaki kanan yang sempat saksi perhatikan ;Bahwa setelah kejadian tabrakan tersebut, saksi baru mendapat cerita dari teman

Wahidi, kemudian Edi Bob Silitonga pergimenyusul ke Kantin Pelangi dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa, namundi dalam perjalanan terjadi tabrakan antara terdakwa dan Edi Bob Silitonga ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;3 Saksi HENDRA Bin HARIS PUJIANTO dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tabrakan antara terdakwa yang menggunakan sepeda motor YamahaVega KB 2043 PC dengan

lalu lintas pada hari Kamis, tanggal 14Pebruari 2013 sekira jam 23.30 Wib di Jalan Raya, Desa Kartiasa, persisnyadekat SMPN 4 Kartiasa antara terdakwa selaku pengendara sepeda motorYamaha Vega KB 2043 PC dengan teman terdakwa yang bernama Edo BobSilitonga yang menggunakan motor Yamaha Vega KB 3593 ;Bahwa sebelum kejadian tabrakan tersebut, terdakwa meminjam sepeda motormilik Edi Bob Silitonga untuk pergi ke Kantin Pelangi untuk beli rokok dan esberangkat dari Warung Kaki Lima H.

dengan Edo BobSilitonga, terdakwa ada mengkonsumsi minuman beralkohol jenis beermerkOrangeBoom sebanyak kaleng di atas jembatan Kartiasa ;Bahwa terdakwa berada di Kanting Pelangi sekitar 20 30 menit untuk membelirokok, es, dan mengedit foto, selanjutnya sekira jam 23.30 Wib terdakwaberangkat meninggalkan Kantin Pelangi dan ditengah perjalanan dari arahberlawanan masih cukup jauh motor dan suara motor tidak begitu kedengarantibatiba langsung terjadi tabrakan ;Bahwa akibat kecelakaan tabrakan tersebut

PolBG 8879 UQ ban depan kanan berada di atas Marka tengah jalan dan posisi Mobil PuckUp lawan tabrakan tersebut ban depan kanan berada di Marka tengah jalan, saatmemasuki jalan turunan kendaraan yang terdakwa kendarai berjalan kejalur kanan,kemudian terdakwa membanting setir kekiri dan mobil Pick Up lawan tabrakan tersebutlangsung kembali kejalur kiri dan membanting setir kekiri untuk menghindar namunkarena mobil yang terdakwa kendarai tersebut berat dan jaraknya begitu dekat denganmobil korban sehingga

PolBG 8879 UQ ban depan kanan berada di atas Marka tengah jalan dan posisi Mobil PuckUp lawan tabrakan tersebut ban depan kanan berada di Marka tengah jalan, saatHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 916/PID.SUS/2015/PN SKYmemasuki jalan turunan kendaraan yang terdakwa kendarai berjalan kejalur kanan,kemudian terdakwa membanting setir kekiri dan mobil Pick Up lawan tabrakan tersebutlangsung kembali kejalur kiri dan membanting setir kekiri untuk menghindar namunkarena mobil yang terdakwa kendarai tersebut

tabrakan tersebut karena kendaraan yangdikemudikan Terdakwa memiliki badan yang lebar, sehingga dijalan tikungankendaraan tersebut melebar ke kanan jalan sehingga terjadi tabrakan.Bahwa kendaraan yang dikemudikan terdakwa masuk ke jalur kendaraan pick uptersebut;Bahwa akibat tabrakan tersebut, pengemudi mobil pick up meninggal dunia, danpenumpangnya (satu) orang mengalami luka luka serta kendaraan truk fusodan pick up mengalami kerusakan berat;Bahwa penyebab terjadinya tabrakan tersebut karena kendaraan

menghindar dengan memberikan isyarat lampu(ngedim) sebanyak 2 kali dan membunyikan klakson, dan banting setir ke kiri,akan tetapi karena muatan penuh sehingga kendaraan tidak dapat dibelokkan kekiri secara langsung;Bahwa penyebab tabrakan tersebut karena kendaraan yang terdakwa kemudikanberada dijalanan turunan, tikungan, kendaraan berjalan kejalur kanan, karenajarak terlalu dekat terjadilah tabrakan;Bahwa akibat tabrakan tersebut pengemudi mobil pick up seorang laki lakiterjepit dan mengalami luka