Ditemukan 7767 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlindung telindung
Register : 29-07-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 25/Pdt.G/2022/PN Lbo
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat:
PT RAHLIN AULIA MANDIRI
Tergugat:
POKJA Pemilihan Paket Uprating Instalasi Pengelolaan Air
Turut Tergugat:
1.PENGGUNA ANGGARAN Paket Uprating Instalasi Pengelolaan Air IPA/Penambahan Sumur Dalam Terlindungi/ Broncaptering
2.KUASA PENGGUNA ANGGARAN Paket Uprating Instalasi Pengelolaan Air IPA/Penambahan Sumur Dalam Terlindungi/ Broncaptering
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Paket Uprating Instalasi Pengelolaan Air IPA/Penambahan Sumur
9335
  • Penggugat:
    PT RAHLIN AULIA MANDIRI
    Tergugat:
    POKJA Pemilihan Paket Uprating Instalasi Pengelolaan Air
    Turut Tergugat:
    1.PENGGUNA ANGGARAN Paket Uprating Instalasi Pengelolaan Air IPA/Penambahan Sumur Dalam Terlindungi/ Broncaptering
    2.KUASA PENGGUNA ANGGARAN Paket Uprating Instalasi Pengelolaan Air IPA/Penambahan Sumur Dalam Terlindungi/ Broncaptering
    3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Paket Uprating Instalasi Pengelolaan Air IPA/Penambahan Sumur
    Dalam Terlindungi/ Broncaptering
    4.BUPATI GORONTALO UTARA
Register : 13-07-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 14/G/2022/PTUN.GTO
Tanggal 5 Agustus 2022 — Penggugat:
PT RAHLIN AULIA MANDIRI
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN UPRATING INSTALASI PENGELOLAAN AIR IPA/PENAMBAHAN SUMUR DALAM TERLINDUNGI/ BRONCAPTERING
16763
  • Penggugat:
    PT RAHLIN AULIA MANDIRI
    Tergugat:
    POKJA PEMILIHAN UPRATING INSTALASI PENGELOLAAN AIR IPA/PENAMBAHAN SUMUR DALAM TERLINDUNGI/ BRONCAPTERING
Register : 30-09-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 19/G/2022/PTUN.GTO
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat:
PT RAHLIN AULIA MANDIRI
Tergugat:
Kelompok Kerja Pemilihan Uprating Instalasi Pengolahan Air (IPA) Penambahan Sumur Dalam Terlindungi/Broncaptering, Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Kabupaten Gorontalo Utara
24589
  • Penggugat:
    PT RAHLIN AULIA MANDIRI
    Tergugat:
    Kelompok Kerja Pemilihan Uprating Instalasi Pengolahan Air (IPA) Penambahan Sumur Dalam Terlindungi/Broncaptering, Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Kabupaten Gorontalo Utara
Register : 08-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PTTUN MANADO Nomor 20/B/2023/PT.TUN.MDO
Tanggal 11 April 2023 — Pembanding/Penggugat : PT RAHLIN AULIA MANDIRI Diwakili Oleh : PENDI FERDIAN SAIFUL SH
Terbanding/Tergugat : Kelompok Kerja Pemilihan Uprating Instalasi Pengolahan Air (IPA) Penambahan Sumur Dalam Terlindungi/Broncaptering, Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Kabupaten Gorontalo Utara
10861
  • Pembanding/Penggugat : PT RAHLIN AULIA MANDIRI Diwakili Oleh : PENDI FERDIAN SAIFUL SH
    Terbanding/Tergugat : Kelompok Kerja Pemilihan Uprating Instalasi Pengolahan Air (IPA) Penambahan Sumur Dalam Terlindungi/Broncaptering, Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Kabupaten Gorontalo Utara
Register : 13-10-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Kng
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat:
Uju
Tergugat:
1.KEPALA DUSUN TRANSLOK BSM (Batu Sipat Mandiri) Ibu VINA AYUNINGSIH
2.KEPALA DESA/KUWU JATIMULYA Bapak AHMAD JAYADI
3.KEPALA DESA/KUWU MEKAR JAYA Bapak OTONG ALWAQSIT BILLAH, S.Pdi
4.KETUA BPD TRANSLOK BSM Bapak HERMAN
5.KEPALA DINAS PUTR Cq Kabid CIPTA KARYA Bapak Didi
6.KEPALA DUSUN JATIMULYA Bapak HAMDANI
6920
  • li>

Dalam pokok perkara :

  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI :

  • Mengabulkan gugatan Rekonpensi Para Penggugat / Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV Konpensi untuk sebagian;
  • Menyatakan bahwa pembangunan baru SPAM jaringan perpipaan instalasi pengelolaan air (IPA)/ Pembangunan Broncaptering/ Pembangunan sumur dalam terlindungi
Putus : 28-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 674/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 28 September 2017 — VERONICA ALI DILMURAD
317
  • Bahwa dari uraian diatas Pemohon berkeinginan untuk merubah namaVERONICA ALI DILMURAD menjadi nama VERA VERONICA karena namaVERA VERONICA adalah nama BAPTIS yang dalam kepercayaan agamaPemohon, Pemohon akan selalu beruntung dan terlindungi dan juga demikepentingan, kebaikan, kelancaran dalam pengurusan dokumen ataupun surat surat lainnya dikemudian hari;8.
    dan Ibu MIELLISA TIFANI ;Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis VERONICA ALI DILMURAD ;Bahwa dikarenakan Pemohon pada waktu kecil sering sakitsakitan ibundaPemohon merubah nama Pemohon yang semula bernama VERAVERONICA menjadi nama VERONICA ALI DILMURAD ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama VERONICA ALIDILMURAD menjadi nama VERA VERONICA karena nama VERAVERONICA adalah nama BAPTIS yang dalam kepercayaan agamaPemohon, Pemohon akan selalu beruntung dan terlindungi
    Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis VERONICA ALI DILMURAD ;Hal 4 Put.No 674/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa dikarenakan Pemohon pada waktu kecil sering sakitsakitan ibundaPemohon merubah nama Pemohon yang semula bernama VERAVERONICA menjadi nama VERONICA ALI DILMURAD ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama VERONICA ALIDILMURAD menjadi nama VERA VERONICA karena nama VERAVERONICA adalah nama BAPTIS yang dalam kepercayaan agamaPemohon, Pemohon akan selalu beruntung dan terlindungi
    nama VERONICAALI DILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran Pemohon No.996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERAVERONICA sesuai yang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April2012 yang dikeluarkan Gereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya; Bahwa benar dari uraian diatas Pemohon berkeinginan untuk merubah namaVERONICA ALI DILMURAD menjadi nama VERA VERONICA karenanama VERA VERONICA adalah nama BAPTIS yang dalam kepercayaanagama Pemohon, Pemohon akan selalu beruntung dan terlindungi
Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 644/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 14 September 2017 — GABRIELLA ALI DILMURAD
335
  • Bahwa dari uraian diatas pemohon berkeinginan untuk merubah namaGABRIELLA ALI DILMURAD menjadi nama GABRIELA GOLDA karenanama GABRIELA GOLDA adalah nama BAPTIS yang dalam kepercayaanagama Pemohon, Pemohon akan selalu beruntung dan terlindungi dan jugademi kepentingan, kebaikan, kelancaran dalam pengurusan dokumen ataupunsurat surat lainnya dikemudian hari;8.
    Negeri Surabayatertanggal 29 Agustus 2005, No. 714/Pdt.P/2005 dan Catatan DISISINYAAKTA KELAHIRAN NOMOR : = 2890/WNI/1996 (DAFTAR POKOkK)TERTANGGAL DUA PULUH DUA NOPEMBER SERIBU SEMBILAN RATUSSEMBILAN PULUH ENAM (22111996), yang dikeluarkan oleh catatan SipilSurabaya ;Bahwa sekarang pemohon berkeinginan untuk merubah kembali NamaGABREILLA ALI DILMURAD menjadi GABRIELA GOLDA nama asalpemohon, karena nama itu nama BAPTIS, sesuai kepercayaan pemohon,yang mana bagipemohon akan selalu beruntung dan terlindungi
    /2005 dan Catatan DISISINYAAKTA KELAHIRAN NOMOR : = 2890/WNI/1996 (DAFTAR POKOKk)TERTANGGAL DUA PULUH DUA NOPEMBER SERIBU SEMBILAN RATUSSEMBILAN PULUH ENAM (22111996), yang dikeluarkan oleh catatan sipilSurabaya ;Halaman 5 dari 8 penetapan perk No. 644/Pdt.P/2017/PN SbyBahwa sekarang pemohon berkeinginan untuk merubah kembali NamaGABREILLA ALI DILMURAD menjadi GABRIELA GOLDA nama asalpemohon, karena nama itu nama BAPTIS, sesuai kepercayaan pemohon,yang mana bagipemohon akan selalu beruntung dan terlindungi
    ALIDILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran Pemohon No.2890/WNI/1996 tertanggal 22 Nopember 1996 berubah menjadi namaGABRIELA GOLDA sesuai yang tercatat pada Akte Baptisan No: 56707/2010tertanggal 01 september 2010 yang dikeluarkan Gereja Bethany Indonesia; Bahwa benar dari uraian diatas pemohon berkeinginan untuk merubah namaGABRIELLA ALI DILMURAD menjadi nama GABRIELA GOLDA karenanama GABRIELA GOLDA adalah nama BAPTIS yang dalam kepercayaanagama pemohon, pemohon akan selalu beruntung dan terlindungi
Register : 13-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Rno
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
KABBY SOLEMAN BLEGUR
3190
  • selama6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2(dua) bulan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Samsung type Galaxy J2 Prime model SM-G532G/DS dengan nomor IMEI 1: 354617080232286, IMEI 2: 354618080232284 dengan warna hitam silver, monitor terlindungi
      Telkomsel dengan nomor punggung 62003372567571301 dengan nomor MSISDN 6281237675713;
    • 1 (satu) buah kartu memory micro SD merk HC kapasitas 4 gigabyte warna hitam;
    • 1 (satu) buah pelindung atau kondom handphone warna hitam bagian belakang bertuliskan MARVEL;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit handphone merk ASUS Model A007 dengan nomor IMEI 1: 356088083028386, INEI 2: 356088083028394 dengan warna putih dan keemasan, monitor terlindungi
Register : 23-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 84/Pdt.P/2015/PA.Bkt
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
314
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian kawinan danada mengucapkan sighat taklik talak;10.Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi secarahokum, dan Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmi daripernikahan tersebut, untuk itu tidak ada jalan selain memohon penetapanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama;11.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonagar ditetapkan sahnya pernikahan yang telah dilaksanakan tersebut;Bahwa berdasarkan
    pandangan kepadaPemohon dan Termohon tentang prosedur mendapatkan Akta Nikah, laluPemohon dan Termohon menyatakan faham dan mengerti, kemudianmenyatakan tetap dengan permohonannya untuk mendapatkan itsbat nikah diPengadilan Agama Bukittinggi;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tertangal 23 Juni2015 yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon tanpa ada perubahan ataupenambahan, Pemohon hanya menjelaskan bahwa maksud diajukannyapermohonan itsbat nikah ini adalah agar pernikahan mereka terlindungi
    halangan pernikahan menurut adatdan agama Islam;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon II tersebut berdomisili;e Sepengetahuan saksi Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon Il;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami;e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah iniadalah agar pernikahan mereka terlindungi
    pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang;Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon II tersebut berdomisili;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon Il;Bahwa penyebab Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikahadalah karena tidak diurus suratsuratnya karena tidak punya biaya;Bahwa tujuan mereka mengajukan isbat nikah ini adalah agar pernikahanmereka terlindungi
Register : 23-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 80/Pdt.P/2015/PA.Bkt
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
255
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian kawinan danada mengucapkan sighat taklik talak;10.Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi secarahokum, dan Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan bukti resmi daripernikahan, selain itu bermaksud akan mengurus Akta Kelahiran anakanak,untuk itu tidak ada jalan selain memohon penetapan pengesahan nikah kePengadilan Agama;11.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonagar ditetapkan sahnya pernikahan
    pandangan kepadaPemohon dan Termohon tentang prosedur mendapatkan Akta Nikah, laluPemohon dan Termohon menyatakan faham dan mengerti, kemudianmenyatakan tetap dengan permohonannya untuk mendapatkan itsbat nikah diPengadilan Agama Bukittinggi;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tertangal 23 Juni2015 yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon tanpa ada perubahan ataupenambahan, Pemohon hanya menjelaskan bahwa maksud diajukannyapermohonan itsbat nikah ini adalah agar pernikahan mereka terlindungi
    tidak ada halangan pernikahan menurut adatdan agama Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon II tersebut berdomisili;Sepengetahuan saksi Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon Il;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah iniadalah agar pernuikahan mereka terlindungi
    tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang; Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon II tersebut berdomisili; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon Il; Bahwa penyebab Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikahadalah karena PPN setempat tidak mendaftarkan pernikahan tersebut keKUA; Bahwa tujuan mereka mengajukan isbat nikah ini adalah agar pernikahanmereka terlindungi
Register : 01-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1198/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 12 Desember 2012 — PEMOHON
112
  • asuhanPemohon.Bahwa, setahu saksi, selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut dalamkondisi sehat jasmani dan rohaninya serta Pemohon selalu memperhatikan danmemenuhi apa yang menjadi kepentingan anak itu.Bahwa, Pemohon sangat telaten dan selalu bersikap lembut dalam mendidikanaknya tersebut.Bahwa, Pemohon tidak termasuk pemabuk, penjudi, pemboros, gila ataumelalaikan dan menyalahgunakan wewenangnya sebagai orangtua yang harusmelindungi anaknya.Bahwa, setahu saksi anak tersebut merasa damai dan terlindungi
    setahu saksi, selama berada dalam asuhan Pemohon , anak tersebut dalamkondisi sehat jasmani dan rohaninya serta Pemohon selalu memperhatikan danmemenuhi apa yang menjadi kepentingan anak itu.e Bahwa, Pemohon sangat telaten dan selalu bersikap lembut dan sabar dalammendidik anaknya tersebut.e Bahwa, Pemohon tidak termasuk pemabuk, penjudi, pemboros, gila ataumelalaikan dan menyalahgunakan wewenangnya sebagai orangtua yang harusmelindungi anaknya.e Bahwa, setahu saksi anak tersebut merasa damai dan terlindungi
    dalam asuhanPemohon.e Bahwa, selama berada dalam asuhan Pemohon , anak tersebut dalam kondisi sehatjasmani dan rohaninya serta Pemohon selalu memperhatikan dan memenuhi apayang menjadi kepentingan anak itu.e Bahwa, Pemohon sangat telaten dan selalu bersikap lembut dan sabar dalammendidik anaknya tersebut.e Bahwa, Pemohon tidak termasuk pemabuk, penjudi, pemboros, gila ataumelalaikan dan menyalahgunakan wewenangnya sebagai orangtua yang harusmelindungi anaknya.e Bahwa, anak tersebut merasa damai dan terlindungi
Putus : 18-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 84/Pid.B/2014/PN. Psp
Tanggal 18 Februari 2014 — - ERIK PARSAORAN SIHOTANG - JAMES SITORUS - PENTANI JHONSON SARAGIH
314
  • JAMES SITORUS melepaskan lilitan kabelgronding tersebut dan menjatuhkannya kebawah, namun karena kabel tersebut terlindungi olehpipa di bagian trai (jalur kabel) yang jaraknya 3 (tiga) meter dari dasar Tower lalu terdakwaI.
    PENTANI JHONSON SARAGIH turun kebawah untuk memotong kabel grondingtersebut dimana dan menjatuhkannya kebawah, namun karena kabel tersebut terlindungi olehpipa dibagian trai (jalur kabel) yang jaraknya 3 (tiga) meter dari dasar Tower lalu terdakwa III.PENTANI JHONSON SARAGIH turun kebawah untuk memotong kabel gronding tersebutdimana terlebih dahulu terdakwa III. PENTANI JHONSON SARAGIH meminta palu kepadaterdakwaterdakwa I. ERIK PARSAORAN' SIHOTANG, lalu terdakwa I.
    PENTANI JHONSON SARAGIH turun kebawah untuk memotong kabel grondingtersebut dimana dan menjatuhkannya kebawah, namun karena kabel tersebut terlindungi olehpipa dibagian trai (jalur kabel) yang jaraknya 3 (tiga) meter dari dasar Tower lalu terdakwa III.PENTANI JHONSON SARAGIH turun kebawah untuk memotong kabel gronding tersebutdimana terlebih dahulu terdakwa II. PENTANI JHONSON SARAGIH meminta palu kepadaterdakwaterdakwa I. ERIK PARSAORAN' SIHOTANG, lalu terdakwa I.
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Bkt
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan suratsurat lainnya;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon denganPemohon II mohon agar ditetapkan sahnya pernikahan yang telahPemohon dengan Pemohon II lakukan tersebut;11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan PemohonIl dalam penyelesaian perkara ini bersedia untuk membayar segala biayayang timbul
    Pemohon II punya suku dan Datuk yangberbeda, sehingga secara adat tidak ada penghalang perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II; bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan baik Pemohon maupun Pemohon II tidak ada yang pernahpindah agama; bahwa Pemohon tidak ada punya istri selain Pemohon II dan Pemohon IIjuga tidak ada punya suami selain Pemohon ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini bertujuan agar pernikahan Pemohon denganPemohon II terlindungi
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah pindah agama; Bahwa Pemohon tidak punya istri selain Pemohon II dan Pemohon IItidak punya suami selain Pemohon ; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan perkawinanPemohon dengan Pemohon II terlindungi
Register : 13-11-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 491/Pdt.P/2009/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2009 — PEMOHON
809
  • Bahwa, setahu saksi anakanak tersebut merasa damai dan terlindungi selamaberada dalam pemeliharaan ibunya. Bahwa, setahu saksi Pemohon hemat dan tidak menghamburhamburkanuangnya. Bahwa, selebihnya saksi tidak mengetahui. N am a: XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX Surabaya. Dibawah sumpah saksi menerangkan :Bahwa, saksi adalah teman dekat dan tetangga Pemohon.
    Bahwa, setahu saksi anakanak tersebut merasa damai dan terlindungi selamaberada dalam pemeliharaan ibunya. Bahwa, setahu saksi Pemohon hemat dan tidak menghamburhamburkanuangnya. == $= = 22 = n = non noe nn nnn nnn nnn oon on nnn one one one Bahwa, selebihnya saksi tidak mengetahul.
    Bahwa, anakanak tersebut merasa damai dan terlindungi selama berada dalampemeliharaan ibunya. Bahwa, Pemohon hemat dan tidak menghamburhamburkan uangnya/hartakekayaamnya.
Register : 24-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 598/Pdt.P/2011/PA.Sby.
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON
177
  • Bahwa, setahu saksi anak tersebut merasa damai dan terlindungi selama beradadalam pemeliharaan ibunya;2Bahwa, setahu saksi Pemohon hendak menjual harta warisan yang menjadi milikPemohon dan anakanaknya untuk kepentingan anakanaknya ;Bahwa, setahu saksi Pemohon seorang yang bersifat jujur dan tidak mungkinakan menyalahgunakan atas penjualan harta tersebut.Nama: XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya.Dibawah sumpah saksi menerangkan :Bahwa
    selama berada dalam asuhan Pemohon, anakanak tersebutdalam kondisi sehat jasmani dan rohaninya serta Pemohon selalu memperhatikandan memenuhi apa yang menjadi kepentingan anak itu.Bahwa, Pemohon sangat telaten dan selalu bersikap lembut dalam mendidikanakanaknya yang bernama XX XX dan XXXX ;Bahwa, Pemohon tidak termasuk pemabuk, penjudi, pemboros, gila ataumelalaikan dan menyalahgunakan wewenangnya sebagai orangtua yang harusmelindungi anaknya.Bahwa, setahu saksi anak tersebut merasa damai dan terlindungi
    tersebut XXXX dan XXXXberada dalam asuhan Pemohon.Bahwa, selama berada dalam asuhan Pemohon , anak tersebut dalam kondisi sehatjasmani dan rohaninya serta selalu terpenuhi apa yang menjadi kepentingan anak itu.Bahwa, Pemohon sangat sabar dan selalu bersikap lembut dalam mendidik anakanaknya XX XX dan XXXX.Bahwa, Pemohon bukan seorang pemabuk, penjudi, pemboros, gila atau melalaikandan menyalahgunakan wewenangnya sebagai orangtua yang harus melindungianaknya.Bahwa, anak tersebut merasa damai dan terlindungi
Register : 31-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 721/Pdt. G/2011/PAJT
Tanggal 4 Mei 2011 — Dinaesa Raya Ramadhini binti Andang Supriatna Dawam Atmosudiro Bin Munthalib Atmosudiro
6611
  • Penggugat tidak merasa terlindungi sebagai seorang isteri apabilapenggugat di cemohkan oleh suami ataupun oranglain, dicemohkandalam arti anggota kleuarga dinasehati tapi nasehat penggugatdisepelekan sedangkan tergugat hanya bersikap diam tanpaadanya pembicaraan supaya penggugat merasa terlindungi dantenang.b.
Register : 05-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 892/Pdt.P/2012/PA.Sby.
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON
151
  • setahu saksi, selama berada dalam asuhan Pemohon, anakanak tersebutdalam kondisi sehat jasmani dan rohaninya serta Pemohon selalu memperhatikandan memenuhi apa yang menjadi kepentingan anak itu.Bahwa, Pemohon sangat telaten dan selalu bersikap lembut dalam mendidikanakanaknya yang bernama XX XX;Bahwa, Pemohon tidak termasuk pemabuk, penjudi, pemboros, gila ataumelalaikan dan menyalahgunakan wewenangnya sebagai orangtua yang harusmelindungi anaknya.Bahwa, setahu saksi anak tersebut merasa damai dan terlindungi
    saksi, selama berada dalam asuhan Pemohon, anakanak tersebutdalam kondisi sehat jasmani dan rohaninya serta Pemohon selalu memperhatikandan memenuhi apa yang menjadi kepentingan anak itu.e Bahwa, Pemohon sangat telaten dan selalu bersikap lembut dalam mendidikanakanaknya yang bernama XX XX;e Bahwa, Pemohon tidak termasuk pemabuk, penjudi, pemboros, gila ataumelalaikan dan menyalahgunakan wewenangnya sebagai orangtua yang harusmelindungi anaknya.e Bahwa, setahu saksi anak tersebut merasa damai dan terlindungi
    alm)), anak tersebut XXXX bulanberada dalam asuhan Pemohon.Bahwa, selama berada dalam asuhan Pemohon , anak tersebut dalam kondisi sehatjasmani dan rohaninya serta selalu terpenuhi apa yang menjadi kepentingan anak itu.e Bahwa, Pemohon sangat sabar dan selalu bersikap lembut dalam mendidik anaknyaXXXX.e Bahwa, Pemohon bukan seorang pemabuk, penjudi, pemboros, gila atau melalaikandan menyalahgunakan wewenangnya sebagai orangtua yang harus melindungianaknya.e Bahwa, anak tersebut merasa damai dan terlindungi
Register : 11-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 912/Pdt.P/2012/PA.Sby.
Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON
112
  • setahu saksi, selama berada dalam asuhan Pemohon, anakanak tersebutdalam kondisi sehat jasmani dan rohaninya serta Pemohon selalu memperhatikandan memenuhi apa yang menjadi kepentingan anak itu.Bahwa, Pemohon sangat telaten dan selalu bersikap lembut dalam mendidikanakanaknya yang bernama XX XX ;Bahwa, Pemohon tidak termasuk pemabuk, penjudi, pemboros, gila ataumelalaikan dan menyalahgunakan wewenangnya sebagai orangtua yang harusmelindungi anaknya.Bahwa, setahu saksi anak tersebut merasa damai dan terlindungi
    Bahwa, setahu saksi anak tersebut merasa damai dan terlindungi selama beradadalam pemeliharaan ayahnya. Bahwa, setahu saksi Pemohon hendak mengurus harta peninggalan almarhumahDra. XXXX untuk kepentingan keponakannya ; Bahwa, setahu saksi Pemohon seorang yang bersifat jujur dan tidak mungkinakan menyalahgunakan atas penjualan harta tersebut.
    Bahwa, anak tersebut merasa damai dan terlindungi selama berada dalampemeliharaan ibunya . Bahwa, Pemohon hendak mengurus harta peningalan almarhumah yang menjadimilik Pemohon dan almarhumah Dra. XXXX untuk kepentingan anakanakPemohon yang bernama XXXX ; Bahwa, Pemohon seorang yang bersifat jujur dan tidak akan menyalahgunakan atasmengurus harta peninggalan almarhumah tersebut. Bahwa, Pemohon dan almarhumah Dra.
Register : 07-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3629
  • 2010, keduanya masih dibawah umur; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwalianatas kedua anak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalanalmarhum (Suami Pemohon); bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya; bahwa Pemohon sebagai ibunya telah merawat dan mengasuh denganpenuh cinta kasih dan sayang sebagai seorang ibu, serta ke dua anaktersebut hidup dengan layak serta terlindungi
    lahir tahun 2010, keduanya masih di bawah umur dan Pemohonbermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwalian atas anak Pemohontersebut guna mengurus harta peninggalan almarhum (Suami Pemohon), danPemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dan tidak pernahbermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dan keluarga Suaminya, sertaPemohon sebagai ibunya telah merawat dan mengasuh dengan penuh cintakasin dan sayang sebagai seorang ibu, serta ke dua anak tersebut hidupdengan layak serta terlindungi
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Bkt
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada jalan lain bagiPemohon dengan Pemohon II selain memohon Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon denganPemohon II mohon agar ditetapkan sahnya pernikahan yang telahPemohon dengan Pemohon II lakukan tersebut.11.
    Penetapan No.113/Pat.P/2019/PA.BktBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan agar pernikahanmereka terlindungi secara hukum;Saksi, umur 49
    saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi dan Saksi; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan agar pernikahanmereka terlindungi