603/Pid.B/2019/PN Bgl

/Pid.B/2019/PNBgl tanggal 10 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 halamanPutusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN BglPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 603/Pid.B/2019/PNBgl tanggal 23 Januari 2019 tentang Perubahan Susunan Majelis HakimPenetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2019/PN Bgl tanggal 11Desember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara serta suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Saksi KURNIA yang merasa yakin denganperkataan Terdakwa kemudian mengatakan nanti akan mentransfer uangnya.Halaman 4 dari 29 halamanPutusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN BglKemudian pada tanggal 11 November 2015 Saksi KURNIA bersama Saksi AGUSmengirimkan uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) melaluitransfer ATM ke Rek. 569001000363501 An.

Dan uang tersebutdari pengakuan Terdakwa telah diserahkan pada JOGASMARA ARIADJI (DPOHalaman 7 dari 29 halamanPutusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN BglNomor : DPO/05/II/2019/Dit Reskrimum tanggal 11 Februari 2019).

MUSIHRIN melalui ATM Bank BRI Padang JatiBengkulu, pada tanggal 24 Desember 2015 sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) melalui transfer ATM BRI di Padang Jati Bengkulu,Halaman 16 dari 29 halamanPutusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Bglpada tanggal 10 Februari 2016 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) melalui transfer ATM BRI ke Rek.

ARIFIN SANI, S.H.Tid.HASCARYO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ZULMAHRI, S.H.Halaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Bgl

603/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.GtloZN ht 2Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan DewiSartika, Kelurahan Limba U I, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Himalaya,Kelurahan Biawu, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Gtloberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/51/III/20008, tanggal 12Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun, kemudian pindah kerumah Koskosan sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan:Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2008 antaraPenggugat dan Tergugat

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.GtloHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor :603/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dwi Alfionita binti Saladi, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Karyawati PT.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Nikah Nomor: 0433/24/X/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 22Oktober 2012;2. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menetap di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kedungmenjangan RT. 003 RW. 003Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, selama 1 tahun 4 bulan;4.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.2. Menyatakan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Kuncoro bin Gadianto)terhadap Penggugat (Dwi Alfionita binti Saladi);3.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Purbalingga Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.fF wn bP Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 100.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

603/Pdt.P/2014/PA.Lbt.

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/201 4/PA.Lbt.Zaza 4seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:OMI IRAWAN MAKU bin KADIR MAKU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Bibiyahu, Desa Motilango,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I;danWISNA K.

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Dusun Bibiyahu, DesaMotilango, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonannyapada tanggal 17 November 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto dengan Nomor 603

YUNUS DJAFAR;1 Penetaoan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.LbtBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KODOI PASUEsebagai ayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. RUWIDIN PAKAYAb.

Pernikahantersebut dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tibawa yangbernama YUNUS DJAFAR.4 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung saksi yangbernama KODOI PASUE. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah PPN KUAKecamatan Tibawa yang bernama YUNUS DJAFAR setelah wali nikahPemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.

DATAU, S.Ag10 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000.Administrasi/ATK : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 125.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt.

603/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.603/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.603/Padt.G/2019/PA. Tgt (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.603/Pat.G/2019/PA. Tgt

603/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat KABUPATEN BANDUNG, DESACIKASUNGKA, CIKANCUNG, KAB.

Peundeuy RT.01 RW.05 xxxx XxxxxxXxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, Xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, Kab.Bandung, xxxx xxxxx, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 603

/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 603/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadisalan satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Miftahul Arwani, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi Rp10.000,002 Biaya Proses : Rp75.000,003. Panggilan ; Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.Sor

603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Alamat Asli, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Kuasa Asli, S.H.

,,dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor diAlamat Asli, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 06Mei 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor535/AD/603/G/2020 tanggal O6 Mei 2020, SebagaiPemohon;MelawanTermohon Asli, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Alamat AsliTermohon, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 06 Mei 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 06 Mei 2020,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Desember 2018, antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan percekcokan yang memuncak dikarenakanPemohon sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Termohon terhadapPemohon sehingga Pemohon memutuskan untuk pulang ke rumah orangtua Pemohon sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 125.000 Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP :Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 266.000Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa hingga saat sengketa tanah ini sedang digugat oleh Para Penggugatdi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan (tanah a quo), Sertifikat Asli HGB (SHGBAsli) milik Tergugat yaitu: SHGB Asli Nomor 16, SHGB Asli Nomor 19, danSHGB Asli Nomor 603/Kalideres s.d. Nomor 614/Kalideres semuanya atasnama Tergugat (PT Duta Anggada) sedang dijaminkan di Lembaga Keuangan;Halaman 7 dari 20 hal.Put. Nomor 2262 K/Pdt/201729.Bahwa penerbitan Sertifikat HGB Nomor 603/Kalideres s.d.

Nomor 614/Kalideres, tahun terbit 16 Januari 1987 atasnama Tergugat (PT Duta Anggada) tersebut tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;30.Bahwa atas tindakan Tergugat Il dalam menerbitkan Sertifikat tanahsengketa yaitu HGB Nomor 603/Kalideres s.d.

Bahwa telah dibuktikan di atas tanah sertifikat HGB Nomor 603 s.dNomor 614 adalah milik sah Penggugat Rekonvensi dan penerbitan sertifikatHGB Nomor 603 s.d Nomor 614 atas nama Penggugat Rekonvensi ini telahdilakukan sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yang berlakudengan didukung dokumendokumen yang sah;Bahwa para Tergugat Rekonvensi juga telah mengetahui tanah tersebuttelah bersertifikat dan milik Penggugat Rekonvensi;Akan tetapi seperti yang diakui oleh Para Tergugat Rekonvensi dankarenanya

terbukti para Tergugat Rekonvensi telah mendirikan bangunan diatas tanah sertifikat HGB Nomor 603 s.d Nomor 614 tanpa seizin PenggugatRekonvensi.Bahkan para Tergugat Rekonvensi juga telah menawarkantanah itu kepada pihak lain;3.

Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 603 s.d 614adalah sah dan berharga;4. Menyatakan tanah sertifikat HGB Nomor 603 s.d Nomor 614 adalah miliksah Penggugat Rekonvensi:5. Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum:Halaman 13 dari 20 hal.Put. Nomor 2262 K/Pdt/20176.

603/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.JB.eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nurdian bin Monas Amsar, 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh (Harian Lepas), tempat tinggal di KampungKalimati, RT. 012 RW. 003 No. 51A Blok G 30, KelurahanKedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA. JB.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 503/29/XII/2011 tertanggal 14Desember 2011, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat, dan setelah di cocokandengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup serta diNazegelen, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telahpecah dan permohonan/ gugatan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19Halaman 9 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA. JB.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA. JB.

Nomor 603/Pdt.

Nomor 603/Pdt.G/201/ PA Mkskediaman bersamanya dengan penggugat dan sampai sekarang tidakpernah Kembali lagi.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Nomor 603/Pdt. G/201/ PA Mkssejak tahun 2014 sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Pengugat, baik nafkah lahir mupun nafkah batin.

603/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 45 tahun

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdSertifikat tanah No. 820 atas nama Saban, luas 174 m2 yang beralamatJI. M. Yamin di Desa Sidodadi Samarinda.Sepeda bermotor KT 5233 WB Yamaha 2P2 Jupiter Z, No.BPKB 105974988, No.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd1. Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P1.2, Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P2.3.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum ..., makaberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahliwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi : Rp 10000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.603/Pat.P/2020/PA.Smd

603/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:dr.

Mangun Lingkungan XII No. 115B, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal

Tergugat sebagai kepala keluarga kurang perduli dan tidakmemperhatikan Penggugat, hal ini terlinat dari sikap Tergugat yangjarang pulang ketempat kediaman bersama, kemudian Tergugat tidakHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Mdnmemperlakukan Penggugat sebagai istri dalam hal perlindungan danpengayoman (dalam hal beribadah, penanaman keagamaan).Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanrumah

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (dr. TIDY MUHAMMADPUTRO Bin H. EDY SUDARSONO, SH) terhadap Penggugat (dr.CHAIRUN NISA Binti MUNASIR ).4.

Biaya Panggilan : Rp = 300.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Biaya Meterai : Rp 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Mdn

603/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Hasbillah Bin Edi Subagio2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 15 April 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : BTN Tirai Samudra Blok B, No.13, Jl.

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor603/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 11 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 11Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar atauMenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN kdiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN kKdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2021, olehkami, Ketut Pancaria, SH., sebagai Hakim Ketua, Elly Sartika Achmad, S.H.,MH,Nursinah, SH.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN kdi

603/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNo. 603/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawahint dalam perkara antara :PENGGUGAT: Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 11 Desember 1979,agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT: Perempuan, lahir di Jember, tanggal

O05 Mei 1990, agamaHindu, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal dahulu diKabupaten Buleleng, tetapi sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, yang selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah dipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2016/PN.SgrTENTANG DUDUK

PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :603/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 16 Nopember 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 14 Juni 2012yang dipuput oleh Jro Gede Sumampan dan perkawinan tersebut

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat yang walaupun telah dipanggil secara patutsesuai relas panggilan No.603/Pdt.G/2017/PN.Ser, tanggal 28 Nopember 2016, 29 Desember2016 dan 31 Januari 2017 telah di panggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnyaHalaman 3 dari

MH.TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH.MH.Panitera Pengganti :INYOMAN MUDITA, SH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2016/PN.SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 476.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2016/PN.Sgr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Clg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

603/Pdt.G/2019/PA.Clg

Saefudin), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Clg hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Adapun daiildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;1.

Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.ClgProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 257/53/V/2017 tertanggal 10 Mei 2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirdi alamat Pengugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;.

Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.ClgKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.603/Pat.

Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Clg

603/Pid.B/2017/PN Dps

Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;hal. 1 dari 46 halaman putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

GERARD ARIA WARMADEWA itersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.ATAUhal. 6 dari 46 halaman putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN DpsKedua :nn Bahwa Terdakwa R.

Jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian;hal. 36 dari 46 halaman putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tienneke Santoso (Slamet Santoso)hal. 39 dari 46 halaman putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN Dpstanggal 18 November 2013, dan tertulis pula nama (G.

Wayan Kawisada, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 7 September 2017, PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 603/Pid.B/2017/PN Dps,terdakwamenyatakan Banding Sejak tanggal 7 September 2017, sedangkan JaksaPenuntut Umum menyatakan pikirpikir ;Panitera Pengganti Wayan Karmada,SH.hal. 47 dari 46 halaman putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN Dps

603/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 603 / PDT / 2019 / PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT.

Malabar No. 2.H., Karawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;Dan ;Halaman 1 Putusan Nomor: 603/PDT/2019/PT.BDG.PT. YANKI PUTRA PRATAMA, beralamat di Dusun Simargalin RT. 01/01Parangmulya, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat ;M.

Kisro.Halaman 9 Putusan Nomor: 603/PDT/2019/PT.BDG.30.31.b. Pabrik milik Tergugat IV Beralamat di JL. Mitra Raya 2, Blok F 7 & 8,Kawasan Industri Mitra, Desa Parungmulya, Kecamatan Ciampel,Kab.

Bahwa Perjanjian 168 sebagaimana didalilkan oleh Terbanding (d/hPenggugat) sama sekali tidak menimbulkan hubungan hukum antaraPembanding (d/h Tergugat IV) dengan Terbanding (d/n Penggugat)Halaman 28 Putusan Nomor: 603/PDT/2019/PT.BDG.sehingga terbukti bahwa Gugatan yang diajukan oleh Terbanding merupakan error in persona.

Rp. 6.000,00Halaman 35 Putusan Nomor: 603/PDT/2019/PT.BDG.Rp. 10.000,00Rp.134.000,00 Rp.150.000,00Halaman 36 Putusan Nomor: 603/PDT/2019/PT.BDG.

603/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispenasi Kawin yangdiajukan oleh:EE, 1K 3215130403750005, Kelahiran Karawang, 04 Maret1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung SukataniRT.001 RW.011 Desa Cikampek Barat Kecamatan CikampekKabupaten

Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 16 hal Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.KrwTelanh mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Krw, tanggal

I, Nomor: 3215131711120017 yangditerbitkan Disduk Capil Kabupaten Karawang tanggal 19112014,Hal. 6 dari 16 hal Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.Krw10.11.bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuail,oleh hakim diparaf dan diberi tanda (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama RS tanggal lahir 28 Juli 2002,untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamva IEE, tanggal lahir 20 Mei 1996 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;Hal. 15 dari 16 hal Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Krw3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Krw

603/PDT/2019/PT DKI

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKIMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2.

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKI6.

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKIBahwa bukti bilamana TERGUGAT telah melakukan pengapalan jugaterkonfirmasi oleh Kapten Kapal yang bernama Sdr.

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKImaupun TERGUGAT sehingga tidak dapat serta merta diputuskanmelalui putusuan provisionil ;IV.

No. 603/ Pdt/2019/PT:DKIMOHAMMAD LUTFI,S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIWIDIAWATI WAHAS.,S.H,M.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,Hal 39 Put. No. 603/ Pdt/2019/PT:DKI

603/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pal.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan , tempat

kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 4 Oktober 2017Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Pal.

No.603/Pdt.G/2017/PA Pal.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 UndangUndang Nomo1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.603/Pdt.G/2017/PA Pal.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Palu pada hari Rabu, tanggal 4 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriah olehDrs. Muh. Arsyad sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir danDrs. H. Muh. Hasbi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingioleh Dra. Hj. Darmiah sebagai Panitera Pengganti.

No.603/Pdt.G/2017/PA Pal.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.(Empat ratus sebelas ribu rupiah)30.000.0050.000.00320.000.005.000.006.000.00411.000.00Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.603/Pdt.G/2017/PA Pal.