679/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

SAIFUL BAHRI ALSHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Untuk itu, penekanan unsurHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Bangun langsung menangkapHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

679/Pdt.G/2013/PA.Spg

PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lepelle,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lepelle,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor : 679/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 08 Oktober 2013 telahmengajukan halhal sebagai

berikut :Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MISBAH, M.HI. Drs. AINURROFIQ ZA.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. SUPRIYADI, S.Ag. IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 270.000,2.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.gtlo dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,-(empat ratus enambelas ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Taman Sari KelurahanMoodu Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,XXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam

No.679/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/08/I/2014 tanggal 30Desember 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri di Kota Gorontalo sampaisekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada bulan Februari 2014, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan

No.679/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No.679/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.gtlo dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra.Hj. Hasnia H.D., M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

No.679/Pdt.G/2019/PA.GtloPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.679/Pdt.G/2019/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.679/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

679/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.23.4.56ONNama lengkap : Jhoni Indo als Nando Bin Sopian Hendrik;Tempat lahir : Betung;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/5 Agustus 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019Terdakwa didampingi Penasihat hukumnya yaitu Saudah Fatimah, SH Advokatpada Posbakum Madin pada Posbakum Pengadilan Negeri Palembang,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal30 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor679/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan

MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan

Eddy Sudharta, SE dan tim dari PoldaSumsel, melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN PigBahwa, berawal adanya informasi bahwa di di pinggir Jalan Palembangbetung, tepatnya di sekitar taman pasar Betung, sering terjadi transaksi jualbeli narkotika jenis pil ekstasi;Bahwa, saksi dan saksi Zainal Arifin, SH bin R.

,M.HPanitera Pengganti,Jeanny Hy, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN PIg

679/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 4 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.kKis

679/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Re1. Nama LengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 4 September 2019 sampaidengan tanggal 3 Oktober 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rap5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 4 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor 679/Pid.B/2019/PNRap, tanggal 4 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim Penetapan Majelis Hakim, Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal 4 September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pritama Akram serta akibat perbuatanHalaman 8 dari 13 Putusan Pidana Nomor 679/Pid.B/2019/PN RapTerdakwa I. Muhammad Chandra Herliansyah Alias Chandra bersama dengan TerdakwaIl.

/Pid.B/2019/PN RapPanitera Pengganti,Juniati SilitongaHalaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rap

679/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 679/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:JUSTISIA SOETANDIO, S.H.

DAVID DWI PUTRA,Halaman 1 dari 38 halaman, Putusan Nomor 679/PDT/2016/PT SBYSwasta, dengan alamat di Jalan Rajawali No.70A Surabaya, semulasebagai TERGUGAT II, sekarang sebagai TERBANDING IT danTURUT TERBANDING I;3. NATALYA YAHYA PUTRA WIJAYA, S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 679/PEN.PDT/2016/PTSBY, tertanggal 05 Oktober 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Surabaya untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diperadilan tingkat banding;2.

Berita Acara PenyitaanJaminan No.67/Pdt.G/2005/PN.Sby, tanggal 07 Juni 2005 dan Sita EksekusiHalaman 14 dari 38 halaman, Putusan Nomor 679/PDT/2016/PT SBY13.14.15.berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.53/EKS/2009/PN.Sby jo.

Rp.139.000,00 JUMLART ssivscssvssvnes Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman, Putusan Nomor 679/PDT/2016/PT SBYHalaman 39 dari 38 halaman, Putusan Nomor 679/PDT/2016/PT SBY

679/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti H.

No.679/Pdt.G/2019/PA.DpDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/I/2010, tanggal 19 Januari2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.679/Padt.G/2019/PA.Dpb. Tergugat suka meninggalkan rumah kediaman bersama berbulanbulantanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat;c.

No.679/Pdt.G/2019/PA.DpBahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.679/Pdt.G/2019/PA.DpHakim Anggota Ketua Majelis,Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Harisman, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.679/Padt.G/2019/PA.Dp

679/PDT/2018/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 679/PEN/PDT/2018/PT.DKI., tanggal 15 Nopember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Bahwa Tergugat berdasarkan pasal 1 ayat (3) UURI No. 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen, yang dimaksud Pelaku Usaha adalahHal 3 Putusan perkara Nomor :679/PDT/2018/PT.DKI."

Putusan perkara Nomor :679/PDT/2018/PT.DKI.dan berharga menurut hukum yaitu kendaraan :Merk/Type : Daihatsu AylaModel : 1.0 D+ MI M/T 1 TON MBTahun : 2015Warna : Silver MetalikNo. Rangka MHKS4DA1JFJ005426No. Mesin >: LKRA218522No. Pol B 1988 GKJC.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat,tersebut;:Hal 36 Putusan perkara Nomor :679/PDT/2018/PT.DKI.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor747/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 30 Mei 2016, yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

,Perincian biaya bandingHal 37 Putusan perkara Nomor :679/PDT/2018/PT.DKI.1.Meteral............... Rp. 6.000,2,.RedakSl..........08 :Rp. 5.000,3. Pemberkasan ........... : Rp. 139.000, Jumlah ................... Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 38 Putusan perkara Nomor :679/PDT/2018/PT.DKI.Hal 39 Putusan perkara Nomor :679/PDT/2018/PT.DKI.

679/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Tahap sejaktanggal 27 Pebruari 2017 s/d tanggal 28 Maret 2017;Terdakwa tersebut dipersidangan secara tegas menyatakan akanmenghadap sendiri dan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Bls.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 679/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 29 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 679/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 29November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mandau Kab.Bengkalis; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat hisap shabushabu, kaca pirek yang masih ada sisa shabushabu dan 1 (satu) lembar plastic bekas bungkus shabushabu dibelakangrumah SUGENG dekat pohon sawit;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Bls.

Menyatakan Terdakwa SUHENDRA DALIMUNTE Bin ARIFIN DALIMUNTEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Bls.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHENDRA DALIMUNTE Bin ARIFINDALIMUNTE oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;3.

,M.HPanitera Pengganti,AsmariaHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Bls.

679/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.Sbsayah kandung Penggugat bernama Xxxxxx, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Xxxxxx dan Xxxxxx, dengan maskawin seperangkatalat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan (saat itu umur 16 tahun agama Islam), sedangkan Tergugatberstatus jejaka (Saat itu umur 22 tahun agama Islam);3.

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.Sbsnafkah kepada Penggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu dan berkomunikasi ;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;10.

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.SbsKompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbuny!:= a ne Ce eee ee sg ay Bex te aa ootLae 9 3550 Say Seog gd) Ipc eg il wl Oe SU Ge Oy! Laagls Sngo9/'Sas Ay co BS go!

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Said, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 390.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Him. 19 dari 19 hlm. Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.Sbs

679/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.

679/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.Pal.6 wll a are vv vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanKaryawati Toko Pakaian, bertempat tinggal di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD., pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten

Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu dengannomor 679/Pdt.G/2016/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal

12 September 2012 di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga danHal 8 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, serta Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Natsir Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHal 9 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.ttdHj. Hadijah, SH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya proses : > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp375.000,004. Biaya redaksi >Rp 5.000,005. Biaya meterai :Rp6.000,00Jum Ia h :Rp466.000.00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal 10 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.

679/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.679/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal 19 Nopember 2014 dan tanggal 02 Desember2014 yang diperiksa dan dibacakan di muka persidangan, Termohon telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon maka perkara aquo tidakdapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki PERMA Nomor 1 Tahun 2008,sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi, dan Majelis telahberusaha menasehati Pemohon supaya rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2013; Bahwa Saksi sudah berupaya menasihati Pemohon, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana Relaas Nomor 679/Padt.G/2014/PA.Clg, tanggal 6dan tanggal 02 Desember 2014, tidak ternyata ketidakhadirannya karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukan eksepsitertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.Oleh karena itu pula perkara ini diperiksa

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.679/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal 6 dan tanggal 02 Desember 2014, Termohontidak ternyata mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan atau tidak melawan hak? maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. Supiyan, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 271.000,00Him 10 dari 10. Put. No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.

Pemohon;

679/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngw5.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngw

679/Pid. B/2016/PN. Btm

PUTUSANNomor 679/Pid. B/2016/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Batam Tahanan Kota, sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor :679/Pid. B/2016/PN. Btm., tanggal 28 Juli 2016 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam Tahanan Kota, sejak tanggal 27Agustus 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016, berdasarkanPenetapan, Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Bim., tanggal 22 Agustus 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. IR.A. FAHMI HASIBUAN,SH. MH, 2.

BTM, tanggal 9 Agustus 2016 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Btm.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 28 Juli 2016, Nomor 679/Pid.B/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 679/Pid. B/2016/PN.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Atau :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN.

SYAHRIAL ALAMSYAH HARAHAP, SH.YONA LAMEROSSA KETAREN, SH.Panitera Pengganti,NETTY SIHOMBING, SH, MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Btm.

679/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR 679/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WISNU Bin KADIR;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /L9Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pampang V, Kel.

Negerisejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 15September 2019 sampai dengan tanggal14 Oktober 2019;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2019 ;11.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal6 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020 ;Hal. 1 dari 15 halaman Putusan No.679

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20 Nopember2019 Nomor 679/PID.SUS/2019/PT MKS. tentang penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20 Nopember2019, Nomor 679/PID.SUS/2019/PT MKS ;3.

Menyatakan terdakwa WISNU bin KADIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 9 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKSNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI.

,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan TinggiMakassarDARNO, S.H.,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Hal. 16 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKS

679/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 05 Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Desember 2008 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang xxxx Xxxxxxxxxxxx ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:795/36/X11/2008, tertanggal 10 Desember 2008;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 13Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Tmk

679/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 29 Mei 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.CkrAgama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/83/V/1994 tertanggal 30 Mei 1994;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagidan puncaknya pada Januari 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumahHalaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.Ckryang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebih 2 bulan lalu dan sejak itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9.

Awih binti Nasan pada pokoknyameerangkan bahwa awalnya rukun dan harmonis namun sejak 2 (dua) bulanHalaman. 8 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.Ckryang lalu kemudian tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta percekcokan. Saksi pernah melihatnya 1 kali Pemohon danTermohon bertengkar mulut.

Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,tidIkin,S.AgPanitera Pengganti,Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.CkrtidH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,MH.Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.Ckr