MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 681/Ist/2001/2001, tanggal 22 Agustus 2001 atas nama MEGA FITRIAH;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 681/Ist/2001/2001, tanggal 22 Agustus

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, selanjutnya pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk segera membukukan dalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan nama ayah Pemohon tersebut yang sebelumnya nama ayah Pemohon tersebut tertulis TAKA, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NASIR DESI TAKA pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 681

681/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 November 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Mei 2014telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 271/56/V/2014 tertanggal 28 Mei 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman7.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman3. Apakah bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

681/Pid.B/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2016/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Husein alias Seni, tempat/tgl lahir, Jember/ 31 Desember 1989, umur 26tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,alamat Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 9September 2016 s/d tanggal 7 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 681/Pid.B/2016/PNDps tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2016/PN Dps tanggal 10Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:hal. 1 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN Dps1.

Sekirapukul 05.30 wib terdakwa dan saksi Sri Saksono alias Sakso sampai diJember, dan saksi Sri saksono alias Sakso langsung mengganti KacaFilm 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris curian tersebut di sebuah bengkelhal. 4 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN DpsVariasi ANANG serta mengganti No.Pol. asli dari mobil yaris tersebutdengan plat palsu bernomor Polisi B (lain daerah).

Gde Ginarsa, S.H.Panitera Pengganti, Made Sayoga, S.H.hal. 16 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 26 Oktober 2016,terdakwa dan Penuntut Umum samasama menerima putusan PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 26 Oktober 2016 Nomor 681/Pid.B/2016/PNDps;Panitera Pengganti, Made Sayoga, S.H.hal. 17 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 681/Pid.B/2016/PN Dps

681/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No .681/Pdt.G/2018/PA.KtgBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kotamobagu, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No .681/Pdt.G/2018/PA.Ktg1.

No .681/Pdt.G/2018/PA.Ktg3.

No .681/Pdt.G/2018/PA.Ktgpertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Fiqh Sunnah JuzIl,hal.290 sebagai berikut :gl aso Nl Ai Wola! sot Lalgso cr Isle6 paiusll plo> GUY loo lu lS cou! slic!Lgalle login Tod!

No .681/Pdt.G/2018/PA.KtgORWNP1.Pendaftaran Rp.2.ATK/Proses Rp.3.Panggilan Rp.4.Redaksi Rp.5.Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000285.0005.0006.000376.000(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No .681/Pdt.G/2018/PA.Ktg

681/Pid.B/2018/PN Smg

Sejak 01 Nopember 2018 s/d 30 Desember 2018Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 681/Pid.B/2018/PNSmg, tanggal 2 Oktober 2018 Tentang Penunjukan Majelis Hakim. Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 4Oktober 2018 Tentang Penetapan Hari Sidang.

Karena tidakberkenan saksi korban menagkis tangan kiri terdakwa kemudianHal 3 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smgmendorong badan terdakwa hingga baju terdakwa sobek. Kemudianterdakwa reflek memukul 2 (dua) kali ke arah kepala.

Saksi MUHAMMAD JULIANTO bin SUHARDI, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 11 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN SmgBahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal30 April 2018 jam 09.15 wib di kantor DPU Jl.

Kemudian datangsaksi (IRWAN CANDRA) untuk melerai selanjutnya disusul saksiHal 13 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smg(BUDI) juga ikut membantu melerai.

Panitera PenggantiHal 21 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smgpada Pengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh SUPINTO PRIYONO,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi penasehathukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,CASMAYA, SH., MH. BAYU ISDIYATMOKO, SH., MH.BAKRI, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,HARTOYO, SH.Hal 22 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smg

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.G/2024/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 179000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

681/Pdt.G/2024/PA.Kbm

681/Pdt.G/2021/PA.Mrs

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsMallawa, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor17/01/V1/1993, tanggal 10 Juni 1993;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah bersama di Lappa Batu, Desa Wanua Waru, Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Anstasya binti Yunus, umur 18tahun sampai saat ini anak tersebut telah hidup mandir;4.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Yunus bin Silajuterhadap Penggugat Isya binti Late Lemo;3.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Mrs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Yunus binSilaju terhadap Penggugat Isya binti Late Lemo;4.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.681/Pdt.G/2021/PA.Mrs

681/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNOMOR : 681/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Drh.

HARUM WULANSARI., S.H, tempat lahir Surabaya, tanggal lahir 15 April1972, umur 44 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, warganegara Indonesia, alamat diJalan Nginden Intan Timur XI/11 Surabaya,halaman 1 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYA5. HERUSETIAWAN,6.

Negeri Surabaya pada tanggal 1592016dibawah register perkara Nomor : 681/Pdt.G/2016/PN.SBY, yang isi selengkapnyasebagai berikut:1.

Menyatakan menurut hukum Para Penggugatberhak atas bangunan rumahyang berdiri diatas tanah sewaKotamadya Surabaya terletak di Jalan Kali halaman 9 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYAbokor No. 95, Kel. Pucangsewu, Kec. Gubeng, Kota Surabaya sebagaimanaSurat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/4912P/402.4.22/2002 tanggal18 Juli 1983 seluas 212,50 M?

Oleh karena itu Turut Tergugat Il mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakanPengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;halaman 19 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYA3.

681/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 681/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat "; === ===MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang ang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Cerai Gugat tertanggal 23Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Maret 2015 dengan register perkara Nomor : 681/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal sebagaimana dalam

surat gugatan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Penggugatmaupun Tergugat tidak pernah datang menghadap sendiri dalam persidangan walaupunPengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patut dan telah menundapersidangan dengan memanggil kembali kepada Penggugat maupun Tergugat, namunkeduanya tidak pernah hadir, tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan danHalaman dari 3 : Putusan nomor: 681/Pdt.G/2015/PA.Bjntidak pula ternyata ketidakhadiran keduanya

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 681/Pdt.G/2015/PA.Bjn

681/Pdt.P/2020/PA.Badg

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi didepan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung denganHlm 1 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.BadgNomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg dengan dalildalil

Bukti SuratHim 3 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( YandieBudiman), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.1);2.

Supri bin Ade, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Him 4 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksikaryawan Pemohon 1; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 6 Mei 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah atauPenghulu di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKKab.

Ppepen Supendi bin Andi, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Him 5 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bekerjapada Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 6 Mei 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah atauPenghulu di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKKab.

Effendi Ramli, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him 10 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.BadgDrs. Ilham Nur, MH. Drs. H. Anmad Sanusi,SH.MH.Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 256.000,( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm 11 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg

681/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Palal am Tat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PalSUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PalMajelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Drs. H. Syamsul Bahri,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Rahidah Said,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. Khalis, M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Pal Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Pal

681/Pid/2021/PT MDN

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4Mei 2021 Nomor 681/Pid/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. PaniteraPengadilan Tinggi Medan, tanggal 4 Mei 2021 Nomor 681/Pid/2021/PTMDN;3.

Setibanya diJalan Darussalam tepatnya dikebun sawit, terdakwa mengatakan kepada saksiWILLY SIMANJUNTAK Alias WILLY Kau lah yang menchating dia (korban),Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDNSupaya ketemu kita disini. Nanti setelah kalian berbicara, aku datang untukmemukul kepalanya.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWITA LENNY ANJELYSIHOTANG Alias JUWITA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDN3.

Barangbarang yang pada umumnya dapat dipergunakan untukmemberatkan atau meringankan kesalahan terdakwa (corpora delicti).Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDNE.

TIGOR MANULLANG, SH., MH.NURSYAM, S.H., MHum.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDNPanitera PenggantiMAHTINA HANUM HARAHAP, SH., MHHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDN

681/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa tentang mutah, Pemohon hanya sanggup memberikanuangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa alat bukti surat Pemohon telah diperlinatkan kepada Termohon dipersidangan dan Termohon tidak membantahnya;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 dua orang saksidi persidangan sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa terhadap surat permohonannya tersebut Pemohonmenyatakan tetap dengan dalildalil permohonannya tersebut tanpa adatambahan dan perubahan.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLGdi bawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan cerai didasarkanpada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLG

681/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2016dan persyaratan dari yang dimaksud dengan "prinsip kKewajaran dan kelazimanusaha" yang tertera dalam PP Nomor 80 tersebut.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2016proses, standar kerja, Jay out, pengendalian produksi dan standar mutu yangdigunakan.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2016Dengan komposisi tersebut, laporan keuangan yang dibuat di PemohonBanding akan masuk dalam laporan keuangan konsolidasi pihak FujitaTekkosho.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2016perjanjian tersebut seharusnya terdapat dokumendokumen yangmenjadi bukti mengenai adanya perbaikan atau peningkataninformasi teknik.

681/Pdt.G/2017/PA.Msb

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bungadidi, Kecamatan Tanalili, selama 1 tahun 2 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.mempertimbangkannya, karena keterangan tersebut tidak dapat dijadikansebagai bukti yang lengkap, sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.ttdLusiana Mahmudah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAlfis Razak, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 405.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 12 dari 12, Put. Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.

681/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rejo Sari, Kecamatan Lirik,selama lebih kurang 5 (lima) bulan, setelah itu pindah ikut Tergugat bekerjadi PT.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2019 yang mana puncak pertengkaran tersebut adalahdikarenakan Penggugat tidak sanggup lagi dengan perlakuan Tergugat yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.tidak kunjung berubah dan tidak ada usaha untuk mencari nafkah dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga terkesan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anakanaknya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 317/13/X1/2010 tanggal 12November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut telah dinezegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis,selanjutnya diberi kode P.2;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.....) terhadapPenggugat (.......).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.4.

Biaya Meterai Rp6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Tergugat di Desa Kelobak, sedangkan Penggugat juga langsung pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Kelobak;7. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah dari tanggal 25 Maret 2015,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi hingga sekarangyang sudah berjalan selama lebih kurang sepuluh bulan;8.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Ahlhaclli le We prior. wlaolls yoMenghindari kemudharatan lebih diutamakan dari pada mengharapkankemashlahatanMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa gugatam Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur yangdimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No 681/PdtG/2015/PA Crp. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Men gabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Onat Asin) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

681/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kabupaten MKutai Kartanegara,sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara

,sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannya tanggal04Agustus 2016telah mengajukan permohonancerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Togr.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi rumah keluarga Pemohon di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6bulan, kKemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten KutaiKartanegara selama 4 tahun 6 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.U gi. ~~~ mn ren nn 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.U gi. ~~~ mn ren nn 22. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon, di depan Sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.180.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.271.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt. G/2016/RA. gr. ~~~~ ~~~ ~~ wo rn rn nnDisalin sesuai aslinyaTenggarong,08 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.U gi. ~~~ mn ren nn

681/PID/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Desember2020 Nomor. 681/PID/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Desember2020 Nomor. 681/PID/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 681/PID.B/ 2020/ PT MKSPRIMAIRBahwa terdakwa ANWAR ISMAIL pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti antara bulan Agustus 2018 sampai denganbulan September 2018 atau setidak tidaknya sekitar tahun 2018 bertempat diJl. Ir.

Putusan No 681/PID.B/ 2020/ PT MKSkemudian Terdawa dating untuk menjemput orderan fiktif tersebut dan pihakcustomer/took menyerahkan barangnya langsung kepada Terdakwa; Bahwa berdasarkan berita acara internal audit dari CV.

Putusan No 681/PID.B/ 2020/ PT MKS4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Putusan No 681/PID.B/ 2020/ PT MKSHalaman. 16 dari 15 Halaman. Putusan No 681/PID.B/ 2020/ PT MKSHalaman. 17 dari 15 Halaman. Putusan No 681/PID.B/ 2020/ PT MKS

681/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 04 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan staf tiketting travel agent,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

dan tanggal lahir Semarang, 11 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Promotor, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 681

Bahwa pada tanggal 27 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0343/079/IV/2013 tanggal 27 April 2013;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Smg2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Smg Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0343/079/IV/2013tanggal 27 April 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup,dan dinazegelen,oleh Ketua Majelis diberikode ( P.);B. Saksisaksi;1.

Zainal Abidin, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.SmgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 681/Padt.G/2019/PA.Smg