Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Open Kap DT 9500 AA.- 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Grand Max Open Kap DT 9500 AA 1.Dikembalikan kepada MAKMUR TAYEB ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Grand Max Open kapwarna hitam dengan nomor polisi DT 9500 AA.Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

TAYEB danistrinya sudah tidak ada selanjutnya terdakwa membawa mobil MAKMUR TAYEB kerumah terdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil kunci dan membawa mobil milik MAKMUR TAYEB karenaMAKMUR TAYEB memiliki hutang pada terdakwa sebanyak Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) namun MAKMUR TAYEB tidak pernah membayarnya dimanaMAKMUR TAYEB menipu terdakwa dengan memberikan cek kosong ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Open

Kap DT 9500 AA.101 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Grand Max Open Kap DT 9500 AA.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum maka dapat dipergunakan dandipetimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini yang saling bersesuaian, maka majelisHakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :10Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar pukul 12.00

Kap DT 9500 AA dan 1 (satu) lembar STNK mobil DaihatsuGrand Max Open Kap DT 9500 AA.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Open Kap DT 9500 AA. 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Grand Max Open Kap DT 9500 AA 1.Dikembalikan kepada MAKMUR TAYEB ;5.

PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan, ataspermohonan dari:NAMA : MUSTAANTempat/tanggal lahir : Belencong, 10081971Jenis Kelamin : LakiLakiAlamat : Open, Desa Mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, NTBSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya,Nomor

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : MUSTAAN, NIK5202011008710001, lahir di Belencong, tanggal 10081971, jenis kelaminLakiLaki, yang beralamat di Open, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Agama Islam, Status Perkawinan kawin,Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN.PyaPekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan WNI, yang selanjutnya diberi tandabukti P1;2.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 5202012712110013, atas nama MUSTAANselaku Kepala Keluarga yang beralamat di Open, Rt 004/Rw , Desa MertakTombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NusaTenggara Barat, Kode Pos : 83511, yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas permohonannya, Pemohon telah mengajukanpembuktian dan akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P1 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama : MUSTAAN, NIK : 5202011008710001, lahir diBelencong, tanggal 10081971, jenis kelamin LakiLaki, yang beralamat di Open

,Desa Mertak Tombok, RT/RW : 004/, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, Agama Islam, Status Perkawinan kawin, Pekerjaan mengurusWiraswasta, kewarganegaraan WNI, dan P3 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.5202012712110013, atas nama MUSTAAN selaku Kepala Keluarga yangberalamat di Open, Rt 004/Rw , Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kode Pos 83511adalah KTP Pemohon dan data domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 berupa

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan yangmeraka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 08 Desember 2020pukul 16.30 WITA, terdakwa KADEK DARMAYASA memesantembakau sintetis kepada TARNO (DPO) melalui aplikasi LINEdengan menanyakan apakah AO Line Open

(buka) dan TARNOmenjawab Open, kemudian terdakwa meminta bantuan untukdipesankan tembakau sintetis dengan berat 5 Gram seharga Rp.450.000,, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan sepakatbertemu di warung bu Oki untuk menyerahkan uang pembelian,kemudian terdakwa mengirim pesan melalui Wa Kepada terdakwaIl !

(buka) dan TARNOmenjawab Open, kemudian terdakwa meminta bantuan untukdipesankan tembakau sintetis dengan berat 5 Gram seharga Rp.450.000,, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan sepakatHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Dpsbertemu di warung bu Oki untuk menyerahkan uang pembelian,kemudian terdakwa I mengirim pesan melalui Wa Kepada terdakwaIl !

DK4387 FBRMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 08 Desember 2020 pukul 16.30WITA, terdakwa KADEK DARMAYASA memesan tembakau sintetiskepada TARNO melalui aplikasi LINE dengan menanyakan apakah AOLine Open (buka) dan TARNO menjawab Open, kemudian terdakwameminta bantuan untuk dipesankan tembakau sintetis dengan berat 5Gram seharga Rp. 450.000,, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dansepakat bertemu

(buka) dan TARNO menjawab Open, kemudianterdakwa meminta bantuan untuk dipesankan tembakau sintetis dengan berat5 Gram seharga Rp. 450.000,, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dansepakat bertemu di warung bu Oki untuk menyerahkan uang pembelian,kemudian terdakwa mengirim pesan melalui Wa Kepada terdakwa II MADEKRISNA PANDITA mengajak untuk mengambil narkotika jenis TembakauSintetis, dimana tembakau sintesis tersebut akan mereka bagi dua.

Kegiatan OPEN TURNAMEN VOLLY 100.000.000,6. Kegiatan Lomba Penelitian 47.000.000,IImiah Remaja (LPIR)ti Masa Orientasi Siswa (MOS) 123.800.000, 8. Kegiatan Pendidikan Jasmani 100.000.000, dan Kesehatan (Penjaskes) 9. Pengadaan Sarana Olah Raga 127.000.000,10. Persiapan Olah Raga Pelajar 62.000.000,11.

Kegiatan Sarjana 332.898.000Penggerak Pembangunan 7Pedesaan (SP 3)HUT RI ke 63 163.800.0004. 2Kegiatan Open Turnamen 100.000.0005. *Kegiatan Lomba Penelitian 47.000.000,6. IImiah Remaja (LPIR) 7. Masa Orientasi Siswa 123.800.0008. Kegiatan Pendidikan 100.000.000Jasmani dan Kesehatan 7(Penjaskes)9. Pengadaan Sarana Olah 127.000.000Raga 710. Persiapan Olah Raga 62.000.000,Pelajar 11.

Kegiatan OPEN TURNAMEN 100.000.000VOLLY 16. Kegiatan Lomba Penelitian 47.000.000,IImiah Remaja (LPIR) 7. Masa Orientasi Siswa) 123.800.000(MOS) =8. Kegiatan Pendidikan 100.000.000Jasmani dan Kesehatan =(Penjaskes)9. Pengadaan Sarana Olah 127.000.000Raga :10. Persiapan Olah Raga 62.000.000,Pelajar :11.

Kegiatan Sarjana 332.89Penggerak Pembangunan 8.000,Pedesaan (SP 3)HUT RI ke 63 163.804. 0.000,Kegiatan OPEN TURNAMEN 100.000.005. VOLLY 0,Kegiatan Lomba 47.000.0006. Penelitian IImiah 7Remaja( LPIR )7. Masa Orientasi Siswa 123.800.00( MOS ) 0,8. Kegiatan Pendidikan 100.000.00Jasmani dan Ksehatan 0,( Penjaskes )9. Pengadaan Sarana Olah = 127.000.00Raga 0, 20 zl 10. Persiapan Olah Raga 62.000.000Pelajar 1711.

Pembangunan Pedesaan (SP 3)HUT RI ke 63 163.800.000, Kegiatan Open Turnamen 100.000.000, Kegiatan Lomba Penelitian 47.000.000,6.

dakwaan Kesatu;

Trisukses Jembartama danmelakukan penangkapan serta penahanan kepada : Robert Open Silalahi(Ketua); Syaiful (Sekretaris) Naek Nainggolan (Wakil Sekretaris)berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Polisi. SP.Han/010/V11/2004/Tipiter tanggal 26 Juli 2004 dan Surat Pemberitahuan PenahananNomor : B112/VII/2004/Tipiter tanggal 26 Juli 2004.

Ketiganya menjaditahanan Mabes Polri masingmasing Robert Open Silalahi 2 (dua) bulan,Syaiful 1 (Satu) bulan, dan Naek Nainggolan 1 (satu) bulan.e Sekira bulan Agustus 2004 ketiga tersangka tersebut diserahkan kepadaKejaksaan Tinggi Riau di Pekanbaru dan 1 (satu) hari kKemudian diserahkanlagi kepada Kejaksaan Negeri Batam, dan resmi menjadi tahanan KejaksaanNegeri Batam masingmasing: Robert Open Silalahi 6 (enam) bulan; Syaiful6 (enam) bulan, dan Naek Nainggolan + 10 (lebih kurang sepuluh) hari,karena

No. 94/PID.B/2012/PTRe Pengadilan Negeri Batam telah memberikan putusan tanggal 07 Januari2005 Nomor: 614/Pid.B/2004/ PN.BTM, yang amar berisi antara lain : (1)Menyatakan terdakwa Robert Open Silalahi dan terdakwa II Syaiful telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENYEROBOTAN TANAH", (2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa Robert Open Silalahi dan terdakwa 11 Syaiful dengan pidanamasingmasing selama 1 (satu) tahun, (8) Menetapkan masa penahananyang

"mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan";BAGIAN KETIGAe Bahwa kami (Robert Open Silalahi dan H. Rustam Effendi Bangun) dalamdakwaan yang dituduhkan menyangkal tidak telah melakukan perbuatansecara melawan hukum atau memaksa orang lain supaya melakukanHal. 22 dari 40 hal. Put.

KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.e Dengan ini pula kami (Robert Open Silalahi dan H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Rika Rifiana Wulandari binti Slamet Nusantoro dengan calon suaminya bernama Dwi Wardoyo bin Open;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Bahwa Saksi Korban mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu olehsaksi 2 bahwa saksi melihat seorang laki laki yang tidak dikenali turun dariKBM open cup warna hitam di kebun milik korban kemudian laki lakitersebut memotong pohon pisang kemudian memotong buah pisangselanjutnya dimasukkan ke atas bak KBM yang dibawa pelaku.

Bahwa saksi korban selanjutnya mengecek pohon pisang yang ada di kebunmilik korban dan benar bahwa 5(lima) tandan pisang yaitu 3(tiga) pohonpisang raja ijo dan 2(dua) pisang raja lawe sudah tidak ada buahnya,selanjutnya saksi korban mengecek ke KBM open cup yang sudahdihentikan oleh warga dan menemukan 5(lima) buah pisang tersebut terletakdi bak KBM open cup.

Bahwa benar saksi korban melihat tersangka mengambil 5(lima) tandanpisang dengan cara tersangka 1 berdiri kemudian menarik pelepah daunpisang kemudian ditarik sehingga tersangka 1 dapat memotong batangpisang tersebut selanjutnya bersama sama tersangka 2 mengangkat pisangtersebut ke dalam bak KBM Open cup.

Bahwa benar saksi melihat 2 orang tersangka membawa KBM open cupwarna Hitam dan mengangkut buah pisang milik korban yang diletakkan diatas bak KBM open cup.

Doropeti Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu ternakyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa bersama saudara ERWIN mendatanggi rumah saksiMUHAMMAD SURADIN dan menyampaikan memakai mobil open

Polisi F 8544 SO untuk mengangkut kerbau di Dorocanggauntuk dibawa ke Desa Buna.Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dan saudaraERWIN menaikan satu ekor kerbau yang sudah terikat dengan tali dengan ciri ciri memiliki tanda angak 8 pada paha kiri, cap tanda huruf HA pada pahasebelah kanan dan telinga kanan kerbau dipotong dengan cara terdakwa menariktali ikatan kerbau sedangkan saudara ERWIN memukul pantat kerbau denganmenggunakan tangannya sehingga kerbau naik keatas mobil open

cup yangdikendarai oleh terdakwa, kemudian ketika saksi korban SUNARDIN yanghendak pulang mengendarai sepeda motor bersama saksi SAIMAN, saksiNAJAMUDIN dan saksi HARTONO melihat kerbau milik saksi korbanSUNARDIN diangkut oleh terdakwa dan saudara ERWIN dan saksiSUNARDIN meminta terdakwa berhenti sedangkan saksi SAIMAN naik keatasmobil open cup tersebut untuk memastikan ciri kerbau yang diangkut adalahmilik saksi korban SUNARDIN, namun terdakwa melajukan mobil open cupdengan kencang sambil membelokkan

ke kiri dan ke kanan agar saksi SAIMANterjatuh dan sampai di Desa Konte Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu mobilopen cup yang membawa satu ekor kerbau tersebut berhenti kemudian terdakwadan saudara ERWIN keluar dari dalam mobil open cup dan melarikan diri.e Bahwa ketika terdakwa dan saudara ERWIN mengambil satu ekor kerbautersebut tidak meminta ijin serta tanpa sepengetahuan dari SUNARDIN.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUNARDIN selaku pemilik kerbaumengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000

cup, dan Terdakwa dijanjikan olehERWIN dibayar Rp. 400.000.Bahwa, kemudian kerbau yang mau diambil sudah terikat pada pohon bidara,kemudian Terdakwa dan ERWIN mengangkat ke atas mobil open cup tersebut.Bahwa saat itu Saksi Sunardin berboncengan sepeda motor bersama saksiSaiman, saksi Najamudin dan saksi Hartono, diperjalanan saksi melihat kerbaumilik saksi dibawa menggunakan mobil pick up warna hitam kemudian saksimemberhentikan mobil pick up tersebut untuk menyampaikan bahwa kerbauyang diangkut

Bglmenawarkan kerjasama pemasangan hidrolik cucian mobil dan motor dibeberapa kota antara lain : Jawa Tengah, Majalengka, Malang, Gunung Kiduldan di beberapa tempat lainnya, terdakwa juga mengatakan akan melakukanpembelian open mobil dan terdakwa juga menjanjikan akan membagikeuntungan kepada saksi Herwan Daud mulai dari tanggal 08 Desember 2017hingga tanggal 14 Juni 2018.Bahwa proyek pemasangan hidrolik cucian mobil dan motor serta open catmobil didaerah Purwakarta, Jawa Tengah, Majalengka, Malang

EKWAN PRAHASTA mengenalkan Terdakwa kepada saksitersebut dengan maksud untuk melaksanakan kerja sama pemasanganhidrolik cucian mobil di Kab.Seluma dan open mobil di Jawa; Bahwa Sistem kerja sama yang ditawarkan oleh terdakwa kepada saksitersebut bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi dalam pemasanganhidrolik cucian mobil dan open mobil dengan diimingi kKeutungan sebesar60% untuk pemodal dan 40 % untuk pelaksana; Bahwa modal yang telah saksi berikan kepada terdakwa dalampemasangan hidrolik cucian

mobil Dan open mobil tersebut sejumlahRp525.000.000.

terdakwa juga telah menawarkan kerjasama pemasangan hidrolik cucianmobil dan motor serta open cat kepada para saksi tersebut dan uang yangditransfer/diberikan kepada terdakwa;Bahwa sampai saat ini proyek dan usaha pemasangan hidrolik cucianmobil dan motor serta open cat mobil yang ditawarkan terdakwa kepadasaksi Herwan Daud, saksi Ronni Alfian, saksi Riuslan, saksi Syaiful, saksiSuhendar Oktaryadi, saksi Darmawi Jaya Daud dan saksi Al Jibril, tidakpernah ada dan terdakwa juga tidak mengembalikan

hidrolik cucian mobil, salon mobildan open cat mobil;Bahwa proyek pemasangan hidrolik cucian mobil dan motor serta open catmobil yang terdakwa sampaikan kepada saksi korban kenyataannya tidak pernahada karena terdakwa memang tidak ada memiliki proyek/usaha tersebut didaerahmanapun sebagaimana yang telah terdakwa sampaikan kepada saksi HerwanDaud dan para saksi yang lain dan adanya pengembalian modal serta pemberiankeuntungan yang terdakwa serahkan kepada saksi Herwan Daud dan para saksiyang lain

(enam juta rupiah ) yang di bayar secara bertahap sebanyak tiga kali yangpertama dibayar Rp. 1.500.000, yang kedua dibayar Rp. 1.500.000. danyang ketiga dibayar Rp. 3.000.000, namun saksi lupa waktupembayarannya tersebut , mobil Suzuki open Cup DK 9782 PN, warnahitam juga sudah dibayar uang sewanya sebesar Rp. 6.000.000.

Bahwa saksi menerangkan pada saat disuruh menggadaikan mobiltersebut saksi diberitahukan di Jalan Udayana Blahbatuh Gianyar, sebelahutara SMP Negeri 1 Blahbatuh dan pada saat itu saksi langsung diserahkanmobil tersebut.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa saksi menerangkan mobil yang disuruh menggadaikan tersebutadalah mobil Suzuki Carry open Cup warna hitam DK 9782 PN. Bahwa saksi menerangkan saksi disuruh menggadaikan mobil tersebutsebesar Rp.10.000.000.

Bahwa saksi membenarkan mobil suzuki Carry open Cup warna HitamDK 9782 PN yang di tunjukan pemeriksa adalah mobil yang pernah diberikankepada saksi oleh WAYAN SUTRAYASA Alias KOPLING.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 6.

Bahwa terdakwa menerangkan mobil yang digadaikan tersebutberjumlah 2 buah adapun mobil tersebut adalah yang pertama adalah mobilAvansa warna biru metalik DK 734 JL, yang kedua adalah mobil SuzukiCarry open Cup warna hitam DK 9782 PN. Bahwa terdakwa menerangkan pernah menerima uang hasil darimenggadaikan mobil Avansa warna biru metalik DK 734 JL dari GEDESANJAYA Als, PAN GALANG dan dari orang yang disuruh menggadaikanmobil yang bernama WAYAN SUTRAYASA Als. KOPLING .

Bahwa terdakwa menerangkan yang menyerahkan mobil Avansakepada PAN GALANG adalah terdakwa sendiri, sedangkan yang disuruholeh terdakwa mengadaikan mobil Suzuki Carry open Cup adalah WAYANSUTRAYASA als. KOPLING.

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :SILFI INDRAWATY BINTI HUSNIM, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Open UjanRintis, Desa Mertak Tombok, kecamatan Praya, kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRINALDI MAHYUDIN,SH BIN

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 04042010 di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 258/68/IV/2010;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri ( Ba'dadukhul ) di rumah orangtuatergugat, di Jin.

No.932/Pdt.G/2019/PA.Pra.Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2keturunan bernamaa. RAGA ALAM PRANATA, jenis kelamin lakilaki, umur 8 tahun danb. SHAQILLA AZZAHIRA, jenis kelamin perempuan, umur 3 tahun.4.

Murniah binti Barsah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Open Ujan Rintis, Desa MertakTombok, Kecamatan Praya daya, Kabupaten Lombok Tengah,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua

Hilmi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Open Ujan Rintis, Desa MertakTombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah Tergugat dan telah

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa membuat Twiter dengan Akun OPEN BO (NODP), kemudian memasang fotofoto beberapa wanita yang ditawarkan olehterdakwa untuk melayani hubungan seksual kepada siapa yang membutuhkanlengkap dengan tarif/narga yang ditentukan oleh terdakwa.Bahwa setelah Akun OPEN BO ( NO DP ) milik terdakwa dapat diakses olehorang lain, kKemudian saksi AGUNG PRADETYONO, mencoba memesan wanitayang dapat melayani hubungan

/PN.Smnpemesan, ternyata benar ada seorang wanita yang mengaku bernama PUSPITADAMARWATI yang dikirim oleh pemilik Twiter dengan Ajun OPEN BO (NO DP)kemudian masuk kekamar Hotel Merapi Merbabu No.301 tempat saksi AGUNGPRADETYONO menunggu, selanjutnya wanita mengaku bernama PUSPITADAMARWATI tersebut melayani hubungan seksual dengan kesepakatan upahpembayarannya sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) haltersebut atas kesepakatan dengan terdakwa selaku pemilik Twiter dengan AkunOPEN

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa dengan menggunakan Twiter dengan AkunOPEN BO (NO DP), telah memasang fotofoto beberapa wanita yang ditawarkanoleh terdakwa untuk melayani hubungan seksual kepada siapa yangmembutuhkan lengkap dengan tarif/harga yang ditentukan oleh terdakwa.Bahwa setelah Akun OPEN BO ( NO DP ) milik terdakwa dapat diakses olehorang lain, kKemudian saksi AGUNG PRADETYONO, mencoba memesan wanitayang dapat melayani

yang dapat melayani hubungan seksual melaluiTwiter milik terdakwa dengan Akun OPEN BO ( NO DO ), setelah itu terdakwamengirim foto beberapa wanita yang dinyatakan mau melayani hubungan seksual,kemudian terdakwa menyuruh AGUNG PRADETYONO untuk memilih berikuttarif/fharganya, setelah terjadi kesepakatan tarif/nharganya, terdakwa memintakepada pemesan wanita tersebut untuk mengirimkan foto kunci kamar Hotelberikut ruangan Hotel untuk memastikan jika benar telah si pemesan telahberada di salah satu

Twiter dengan Akun OPEN BO (NO DP) yang telah menawarkan wanitatersebut kepada calon pemakai jasa layanan seksual.Setelah seorang wanita yang bersama PUSPITA DAMARWATI selesaimelayani hubungan seksual dengan seorang lakilaki yang bernama AGUNGPRADETYONO didalam kamar Hotel Merapi Merbabu kamar No.301, tidak lamakemudian datang Team Operasi Pekat Progo dari Polda DIY melakukanpemeriksaan dikamar Hotel Merapi Merbabu kamar No.301, telah menemukanseorang wanita yang bernama PUSPITA DAMARWATI selesai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WANDARI MAULANA SAPUTRA BIN KARNADI) terhadap Penggugat (DESI BINTI OPEN);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Riri Julianti, dari hasil pemeriksaan terhadap korbanIwan Kurnia, ditemukan luka robek pada siku kiri bahagian belakangdengan panjang luka leebih kurang dua belas sentimeter pinggiran teratur dandapat teraba adanya bahagian tulang yang patah dengan pinggiran teratur(open fraktur os humerus sepertiga bawah) dengan kesimpulan ditemukanopen fraktur os humerus sinistra sepertiga distal akibat benda tajam;Perbuatan terdakwa Budiman Als.

Riri Julianti, dengan hasil pemeriksaanterhadap korban Iwan Kurnia, ditemukan luka robek pada siku kiri bahagian belakang denganpanjang luka leebih kurang dua belas sentimeter pinggiran teratur dan dapat teraba adanyabahagian tulang yang patah dengan pinggiran teratur (open fraktur os humerus sepertigabawah) dengan kesimpulan ditemukan open fraktur os humerus sinistra sepertiga distalakibat benda tajam;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti, yang telah dibenarkanoleh Para Saksi

Riri Julianti, dengan hasil pemeriksaan terhadapkorban Iwan Kurnia, ditemukan luka robek pada siku kiri bahagian belakangdengan panjang luka leebih kurang dua belas sentimeter pinggiran teratur dandapat teraba adanya bahagian tulang yang patah dengan pinggiran teratur(open fraktur os humerus sepertiga bawah) dengan kesimpulan ditemukanopen fraktur os humerus sinistra sepertiga distal akibat benda tajam;Bahwa sampai sekarang belum ada perdamaian antara Terdakwa dengankeluarga Saksi Iwan Kurnia;Menimbang

Riri Julianti, denganhasil pemeriksaan terhadap korban Iwan Kurnia, ditemukan luka robek pada siku kiribahagian belakang dengan panjang luka lebih kurang dua belas sentimeter pinggiran teraturdan dapat teraba adanya bahagian tulang yang patah dengan pinggiran teratur (open frakturos humerus sepertiga bawah) dengan kesimpulan ditemukan open fraktur os humerus sinistrasepertiga distal akibat benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka sunsur inipuntelah terpenuhi;Menimbang

Mekal sedang duduk di depansebuah kedai didalam terminal lama Gunungsitoli, tibatiba terdakwa Atofona LaiaAlias Anton Alias Ato datang dan mengatakan kepada saksi (korban) hadia khoubadaa(bahasa Indonesia ngapain kau disini), namun saksi (korban) tidakmenjawab, kemudian saksi (korban) langsung pergi dengan mengendarai sepedamotornya dan tepat dipintu masuk sebelah kanan terminal lama, saksi (kKorban)Halaman 2 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gstmenabrak gerobak milik saksi Sanda Laia Alias ama Open

sehingga saksi(korban) terjatuh dari sepeda motornya, kemudian terdakwa menghampiri saksi(korban) dan langsung menampar bagian wajah sebelah kanan saksi (korban)dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali, kemudian saksiSanda Laia Alias Ama Open datang melerai terdakwa dan menanyakan kepadasaksi (korban) anak siapa kau, dan saksi (korban) menjawab pa uda saya amawira, selanjutnya Saksi Rasoziduhu Lase Alias Ama Wira datang menjemputsaksi (korban) dan membawa saksi (korban) ke Rumah

SANDA LAIA Als AMA OPEN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan yang saksi berikan di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 01.00Wib di Jin Diponegoro Kec.

Gunungsitoli tepatnya dipintu masuk sebelahkanan terminal lama telah terjadiperistiwa pemukulan terhadap diriWARISMAN LASE ALS AMA MEKAL;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulan tersebut;Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara teriakan orang dan kemudiansaksi melihat banyak orang berkumpul didepan pintu terminal lama, saksimenghampiri dan melihat saksi Sanda Laia Als Ama Open, dan bertanyakepadanya ada apa ini dan saksi menjawab ini orang sudah masukkedalam kamar menantu saya lalu

/2016/PN Gst Bahwa benar pada saat itu Terdakwa dan istrinya berada dalam kios milikTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa sedang tidur didalam kios dan isteriTerdakwa belum tidur; Bahwa benar Terdakwa ada melihat korban keluar dari kios milik Terdakwasetelah isteri Terdakwa berteriak dan membangunkan Terdakwa; Bahwa benar korban meninggalkan kios milik Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dan sekitar 15 m (lima belas meter) dari kiosTerdakwa, korban menabrak gerobak milik SANDA LAIA Als AMA OPEN

Mobil warna putih, merek Suzuki Carry, open cup (bak terbuka), NomorPolisi DT 9143 AA, dengan Nomor Mesin G 15 AID 820055;b.

Mobil warna hitam, open cup (bak terbuka), merek Suzuki Carry, NomorPolisi DT 9188 AH, dengan Nomor Mesin G 15 AID 806494;1 (satu) buah sepeda motor, merek Suzuki Metic, Nomor Polisi DT 5540 BC; 5 (lima ) ekor sapi pemberian dari orang tua La Rudi bin La Aruba; Atap rumah merek Asoka 100 lembar, dibeli seharga Rp54.000,00 (limapuluh empat ribu rupiah) per lembar, jadi totalnya 100 x Rp54.000,00 =Rp5.400.000,00;Halaman 1 dari 5 hal. Put. Nomor 215 K/Ag/2018Dalam Pokok Perkara:1.

Mobil warna putin, merek Suzuki Carry, open cup (bak terbuka), NomorPolisi DT 9143 AA, dengan Nomor Mesin G 15 AID 820055;b.

Mobil warna hitam, open cup (bak terbuka), merek Suzuki Carry, NomorPolisi DT 9188 AH, dengan Nomor Mesin G 15 AID 806494; 1 (satu) buah sepeda motor, merek Suzuki Metic, Nomor Polisi DT 5540 BC; 5 (lima) ekor sapi pemberian dari orang tua La Rudi bin La Aruba; Atap rumah merek Asoka 100 lembar, dibeli seharga Rp54.000,00 (lima puluhempat ribu rupiah) per lembar, jadi totalnya 100 x Rp54.000,00 = Rp5.400.000(lima juta empat ratus ribu rupiah);3.

oleh saksi dede sopian melaluiWhatsApp pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIB,namun yang bicara dengan saksi anak Sonia yaitu saksi Dede Sopian untukbertemu didaerah rumah anak Sonia di desa Sembawa kecamatan jalaksanakab kuningan, kemudian hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 08.00WIB saksi Dede Sopian dan saksi anak bertemu dan berkenalan kemudiansaksi dede sopian mengajak saksi dede sopian dengan saksi anak Sonia untukjalanjalan dengan menggunakan motor ke daerah Open

ditelepon oleh saksi dede sopian melaluiWhatsApp pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIB,namun yang bicara dengan saksi Sonia yaitu saksi Dede Sopian untuk bertemudidaerah rumah saksi Sonia di desa Sembawa kecamatan jalaksana kabkuningan, kemudian hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIBsaksi Dede Sopian dan saksi sonia bertemu dan berkenalan kemudian saksidede sopian mengajak saksi dede sopian dengan saksi Sonia untuk jalanjalandengan menggunakan motor ke daerah Open

bersamaterdakwa, Bendot , keweng pergi ke Islamic Center, kKeCidomba dan ke balaidesa linggasana untuk Nobar;Bahwa menjelang waktu maghrib,saksi, terdakwa, Bendot, keweng kembalikerumah terdakwa dan selanjutnya saksi, terdakwa,Bendot , kKeweng pergi keOpen Space Galery (OSG) dan ditempat tersebut saksi, terdakwa, Bendot ,keweng minum minuman keras lalu saat saksi setengah mabuk bertempatdibawah tangga, terdakwa dan Bendot memegang serta meraba rabapayudara dan kelamin saksi;Bahwa kemudian dari Open

terdakwa, Bendot, Soniapergi ke Islamic Center, kKeCidomba dan ke balai desa linggasana untukNobar Persib;Bahwa menjelang waktu maghrib,saksi, terdakwa, Bendot , Sonia kembalikerumah Bendot dan selanjutnya saksi, terdakwa, Bendot , Sonia pergi keOpen Space Galery (OSG) dan ditempat tersebut saksi, terdakwa, Bendot ,Sonia minum minuman keras lalu Sonia dibawa ke tangga oleh Terdakwadan Bendot , akan tetapi selanjutnya aksi tidak tahu apa yang diperbuat olehterdakwa dan Bendot;Bahwa kemudian dari Open

Space Galery (OSG) dan ditempat tersebutterdakwa,saksi Bendot, saksi Keweng, saksi Sonia minum minuman keraslalu saksi Sonia dibawa ke tangga oleh saksi Bendot dan terdakwa dan ditangga terdakwa meraba raba payudara saksi Sonia dan terdakwamemegang kelamin saksi Sonia;Bahwa kemudian dari Open Space Galery (OSG) terdakwa,saksi Bendot ,saksi Kewang serta saksi Sonia pulang kerumah terdakwa;Bahwa saat berada di rumah saksi Bendot antara terdakwa, saksi Bendot ,saksi keweng dan saksi Sonia terlibat

handphone yang bisa dihubungi agar dapat melanjutkan proses BO(Booking Order/istilan yang dipakai dalam metode transaksi antara penyediajasa layanan prostitusi online) namun oleh Terdakwa diberikan nomorHandphone milik Saksi PUSPA yang asli yaitu 082256310984.Bahwa Saksi PUSPA seringkali mendapat chat Whatsapp, sms, videocall dan telfon dari orang yang tidak dikenal dan mengajak kenalan sertamenanyakan benarkah ini kakak yang ada di Michat yang minta telepon laluorang tersebut menanyakan tentang Open

muncul nama Terdakwa yang nomornya masih Saksi simpan; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi untukmenggunakan nama dan foto Saksi di akun aplikasi Michat yang dibuatTerdakwa; Bahwa akibat peristiwa ini, Saksi merasa kehormatan Saksiterganggu karena foto dan nama Saksi yang digunakan dalam aplikasiMichat tersebut pernah tertulis status open BO dan juga banyak orangyang tidak Saksi kenal mengirimkan pesan lewat Whatsapp dan sms,dan mereka mengirim pesanpesan mengenai open BO tersebutkarena

pada obrolan Michat tersebut Terdakwa mengirimkan nomorSaksi; Bahwa setahu Saksi maksud kalimat open BO dalam statusMichat tersebut adalah dapat dibooking; Bahwa Saksi awalnya tidak tahu apa tujuan Terdakwa membuatakun pada aplikasi Michat tersebut dengan mempergunakan identitasSaksi namun setelah akhirakhir ini Saksi tahu Karena Terdakwa sakithati dengan Saksi oleh karena Saksi tidak mau berpacaran denganTerdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Terdakwa membuat Akuntersebut; Bahwa Saksi mengetahui

Saksi Joventus als Bokir als Pem anak dari Yohanes Mantes di bawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitusehubungan masalah Terdakwa dengan saksi Puspawati binti AbdulHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN MInMuis oleh karana Saksi diminta keterangan oleh Polisi sehubunganpermasalahan open BO pada aplilkasi Michat; Bahwa permasalahan bahasa open BO yang Saksimaksudkan adalah Saksi ada melakukan chating melalui aplikasi

/2021/PN MinTanjung Selor, Terdakwa membuat akun aplikasi Michat dengan menggunakannama Puspa dan foto saksi Puspawati binti Abdul Muis tanpa adanya tanpapersetujuan maupun izin dari saksi Puspawati binti Abdul Muis;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Puspawati binti AbdulMuis dan saksi Joventus als Bokir als Pem anak dari Yohanes Mantes diketahuibahwa Terdakwa yang menggunakan aplikasi Michat dengan menggunakanakun yang bernama Puspa yang menyatakan bahwa akun tersebutmenyediakan jasa open

Saksi Ancelina Mawar Prasti Setyaningrum (Saksi korban)Y Tanggal 26 Desember 2018 ketika saksi Ancelina Mawar PrastiSetyaningrum sedang di Gereja Paroki Promasan, Banjaroyo,Kalibawang, Kulon Progo melihat akun instagram dengan namaprasastimawar memfosting fotofoto saksi korban dan diprofilditulis: Open bo area jogja, Serius call only/DM 081229292499Minggir Yoyakarta;Y Tanggal lupa, terdakwa membuat akun instagram dan akunfacebook yang mengatasnamakan mawarancelina prasasti danmemposting fotofoto

telanjang saksi, pada akun ini keteranganpada profil disertai katakata/ ditulis diboking/open booking wilayahJogya;Y Tanggal 4 Januari 2019 Akun Facebook dengan nama Mami Celina,menggunakan foto payudara, foto setengah badan telanjangkelihatan setengan muka saksi dan payudara;2.

Saksi Ancelina Mawar Prasti Setyaningrum (Saksi korban)Y Tanggal 26 Desember 2018 ketika saksi Ancelina Mawar PrastiSetyaningrum sedang di Gereja Paroki Promasan, Banjaroyo,Kalibawang, Kulon Progo melihat akun instagram dengan namaprasastimawar memfosting fotofoto saksi korban dan diprofilditulis: Open bo area jogja, Serius call only/DM 081229292499Minggir Yoyakarta;Y Tanggal lupa, terdakwa membuat akun instagram dan akunfacebook yang mengatas namakan mawarancelina prasasti danmemposting fotofoto

@081229292499/DM MinggirYogyakarta;2, Akun Instagram dengan nama prastiancelinamawar, mempostingfotofoto saksi ditulis di profil open BO area Jogja, serius call only/dm081229292499 Minggir Yogyakarta;3) Akun Instagram dengan nama Mawarancelinaprasasti, memasangfotofoto telanjang saksi terlihat foto payudara, foto setengah badantelanjang kelihatan setengah muka dan payudara saksi;4, Akun Facebook dengan nama Mami Celine menggunakan fototelanjang saksi untuk profil Facebook;Bahwa, Saksi mengetahui