Tergugat memiliki watak yang kasar, jika terjadi pertengkaran Tergugatsering mengeluarkan katakata yang tidak sopan (pelacur), Tergugat jugasering membakar baju dan membanting barang bahkan seringmelakukan KDRT, yaitu Tergugat memukul dan menampar wajahPenggugat;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Mei 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 4 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;7.

Tergugat juga memiliki watak yangkasar, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak sopan, seperti kata "pelacur", Selain itu, sejakperkawianan sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Mei 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggaHlm.4 dari 12 hlm.

Tergugat juga memiliki watak yangkasar, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak sopan, seperti kata "pelacur", Selain itu, sejakperkawianan sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Mei 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 5 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagibahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanyatetapi

Tergugat memilikiwatak yang kasar, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkankatakata yang tidak sopan (pelacur), Tergugat juga sering membakar bajudan membanting barang bahkan sering melakukan KDRT, yaitu Tergugatmemukul dan menampar wajah Penggugat;2.

Tergugat juga memiliki watak yang kasar, jika terjadipertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak sopan,seperti kata "pelacur", Selain itu, sejak perkawianan sampai sekarang,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, dinilai telah memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 145 Ayat (1) Angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri

dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur 4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL, seorang pelacur

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL, seorang pelacur dikompleks lokalisasi XXXXX bahkan wanita tersebut datang menemuiPenggugat dan mengaku telah kumpul kebo dengan Tergugat selama 4 bulan.Wanita tersebut menunjukkan bukti berupa sarung dan HP milik Tergugat danakhirnya Tergugatpun mengakui perselingkuhan Tergugat dengan wanita itu;Him. 3 dari 9 himd

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama WIL, seorang pelacur di kompleks lokalisasiXXXXX bahkan wanita tersebut datang menemui Penggugat dan mengakutelah kumpul kebo dengan Tergugat selama 4 bulan. Wanita tersebutmenunjukkan bukti berupa sarung dan HP milik Tergugat dan akhirnyaTergugatpun mengakui perselingkuhan Tergugat dengan wanita itu;d.

sah menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL, seorang pelacur

satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama WIL, seorang pelacur

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenakarena Jarang Memberi Nafkah bahkan Tergugat pernah melakukanperkataan yang tidak pantas ( PELACUR) ;5.

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaJarang Memberi Nafkah bahkan Tergugat pernah melakukanperkataan yang tidak pantas ( PELACUR

No. 0311 /Pdt.G/2017/PA.BdwJarang Memberi Nafkah bahkan Tergugat pernah melakukanperkataan yang tidak pantas ( PELACUR);e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Juli 2016,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 5 bulan danPenggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Selanjutnya untuk

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena karena Jarang Memberi Nafkah bahkan Tergugatpernah melakukan perkataan yang tidak pantas ( PELACUR);3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena karena Jarang Memberi Nafkah bahkanTergugat pernah melakukan perkataan yang tidak pantas ( PELACUR),akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat

Bahwa kondisi rumah tangga awalnya berjalan rukun sudah selama 30tahun, kemudian mulai tahun 2021 rumah tangga sering terjadiperselisihan penyebabnya yaitu: Tergugat sering memprotes pekerjaan Penggugat sebagai iburumah tangga dan jika sedang marah, Tergugat sering melontarkankatakata kasar seperti mengatakan Penggugat pelacur;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA.AGM10.Bahwa puncak perselisihan pada Desember 2021, karena Penggugattidak sanggup lagi mendengarkan katakata kasar Tergugat oleh

sampai berpisah padaDesember 2021 karena perselisihan sampai dengan saat ini;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA.AGM Bahwa sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya berjalan rukun sudah selama 30 tahun,kemudian mulai tahun 2021 rumah tangga sering terjadiperselisihan penyebabnya dikarenakan Tergugat sering memprotespekerjaan Penggugat sebagai ibu rumah tangga dan jika sedangmarah, Tergugat sering melontarkan katakata kasar sepertimengatakan Penggugat pelacur

KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bengkulu Utara, sampai berpisah padaDesember 2021 karena perselisihan sampai dengan saat ini; Bahwa sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya berjalan rukun sudah selama 30 tahun,kemudian mulai tahun 2021 rumah tangga sering terjadiperselisihan penyebabnya dikarenakan Tergugat sering memprotespekerjaan Penggugat sebagai ibu rumah tangga dan jika sedangmarah, Tergugat sering melontarkan katakata kasar sepertimengatakan Penggugat pelacur

PA.AGMMenimbang, bahwa secara materil keterangan kedua saksitersebut telah saling bersesuaian dan sama antara satu dengan lainnyayang menerangkan: Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya berjalan rukun sudah selama 30 tahun, kemudianpada tahun 2021 rumah tangga sering terjadi perselisihan penyebabnyadikarenakan Tergugat sering memprotes pekerjaan Penggugat sebagai iburumah tangga dan jika sedang marah, Tergugat sering melontarkan katakata kasar seperti mengatakan Penggugat pelacur

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun sudah selama 30 tahun, kKemudian pada tahun2021 rumah tangga sering terjadi perselisihan penyebabnyadikarenakan Tergugat sering memprotes pekerjaan Penggugat sebagaiibu rumah tangga dan jika sedang marah, Tergugat sering melontarkankatakata kasar seperti mengatakan Penggugat pelacur selanjutnyapada bulan Desember 2021 terjadi pertengkaran puncak dikarenakanPenggugat tidak sanggup lagi mendengarkan katakata kasar Tergugatoleh

Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar karena Tergugat menuduh Penggugat memiliki prialain dan juga menyebut Penggugat sebagai pelacur. Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dari SMS Tergugat yang dikirim kepada Penggugat.Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.W Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dangan Tergugatadalah cekcok mulut.

Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan karena Tergugat sering berkata kotor kepada Penggugatdengan menyebutnya /onte (Pelacur) serta sering menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain. Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dari SMS Tergugat yang dikirim kepada Penggugat. Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah saling mendiamkan.

Bahwa sejakakhir tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Wyang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat memiliki pria lain dan jugamenyebut Penggugat sebagai pelacur, Saksi ketahui dari SMS Tergugatkepada Penggugat.

Bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis kemudian sekitar 2 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan yang disebabkan Tergugatsering berkata kotor kepada Penggugat dengan menyebutnya /onte (Pelacur)serta sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain.

fungsi sosialisasi, fungsi rekreatif dan fungsi ekonomiskeseluruhan fungsi tersebut harus terus menerus dipelihara, jika salah satufungsi tersebut tidak berjalan maka akan terjadi ketidak harmonisan dalamsistem keteraturan dalam rumah tangga.Menimbang bahwa fakta hukum dalam persidangan terungkap bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Juli tahun 2016yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan asmaradengan pria lain dan juga menyebut Penggugat sebagai pelacur

Bahwa sejak satu bulan setelah pernikahan Penggugat kurang merasakankebahagiaan disebabkan karena Tergugat tidak bisa mengontrol perkataannyahingga selalu mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Penggugatseperti pelacur, binatang dan sebagainya;4. Bahwa jika ada masalah sedikit saja Tergugat langsung mencaci makiPenggugat dengan mengatakan Penggugat pelacur, murahan, binatang, danbanyak lagi katakata yang tidak pantas untuk dilontarkan seorang suamikepada isterinya sendiri.

dengan Tergugatdi penjara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena seringberselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat sering telponpanggil Penggugat datang ke lapas Petobo biar tengah malam tanpamemikirkan keamanan dan keselamatan Penggugat hanya maunya sajaTergugat harus dituruti kalau tidak, terjadi pertengkaran dan Tergugatmarahmarah dan makimaki Penggugat dengan katakata kasar dan kotorseperti perempuan murahan, pelacur

menemui dan kumpul dengan Tergugat di LPPetobo, belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sudah sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat sering teloon memanggil Penggugat datang ke LP Petobosekalipun tengah malam tanpa memikirkan keselamatan Penggugat,hanya maunya saja Tergugat yang harus dituruti kalau tidak, terjadipertengkaran dan Tergugat marahmarah dan memakimaki Penggugatdengan katakata kasar dan kotor seperti perempuan murahan,pelacur

dikaruniai anak, kKemudian sekarang tidak rukun lagi, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringbersikap kasar dan arogan pada Penggugat, melalui teloon dan sms memaksakankehendaknya menyuruh atau memanggil Penggugat supaya datang ke LP tempattinggal Tergugat, walaupun di tengah malam sepi tanpa memikirkan keamanandan keselamatan Penggugat di jalan, kalau tidak dituruti, Tergugat marahmarahdan memakimaki Penggugat dengan katakata kotor seperti perempuan murahan,pelacur

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan tersebut,antara lain, sebagai berikut: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat danmenghina Penggugat (Pelacur, saudara tidak beres) Tergugat sering meminta kembali uang (nafkah) yang telahdiberikan kepada Penggugat6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2019sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.7.

padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugatsaksi kenal sebagai suami Penggugat namanya Haeruddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama hidup rukun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2006, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, Keduanya sering berseliisihdan bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarankarena Tergugat sering berkata kasar dan menghina Penggugatseperti kata pelacur

Putusan No.2894/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa sejak tahun 2006, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksi seringmelihat keduanya berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarankarena Tergugat sering berkata kasar dan menghina Penggugatseperti kata pelacur dan saudara tidak beres, selain itu Tergugatsering meminta kembali uang yang telah diberikan kepadaPenggugat; Bahwa pada bulan Januari 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai

Putusan No.2894/Pdt.G/2020/PA.Mksternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak tahun 2006, antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat sering berkata kasar danmenghina Penggugat seperti kata (pelacur dan saudara tidak beres), selainitu Tergugat sering meminta kembali

diterimasebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunkeduanya belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2006, antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat sering berkata kasar danmenghina Penggugat seperti kata pelacur

dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Nopember 2017 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 11 bulan lamaya; Bahwa sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalahTergugat masalah Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur

AktaNikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan danternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya, maka terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah dan belum pernahbercerai sehingga Penggugat adalah pihak yang berhak dan berkepentinganmengajukan perkara ini (oersona standi in judicio);Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanTergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur

mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasanyang sah, sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur, maka Tergugat harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Putusan Nomor 2051/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur

Penggugat, bukti P21 danP.2 serta saksisaksi Penggugat ternyata bersesuaian satu dengan samalainnya, maka Majelis Hakim menyimpulkan adanya fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak April2013, semula hidup rukun dan harmonis, telah tinggal bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaberselisih terus menerus disebabkan Tergugat menuduh Penggugatmenjadi pelacur

bulan Nopember 2017 sampai sekarang sudah 1 tahun 11bulan lamanya; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi sebagai layaknya suami istri yang baik dan mereka sudahdiupayakan damai oleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terbukti menurut hukum, bila rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terus menerus yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur

, namun sejak pertengahan Mei 1997, rumah tangga mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut: Bahwa Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk; Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat ketikasedang mabuk seperti mencekik leher, menampar Penggugat, bahkanmenampar orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat jika sedang bertengkar dengan Penggugat seringmemanggil Penggugat dengan panggilan yang tidak baik kepadaPenggugat seperti pelacur

; Bahwa yang saksi ketahui dan lihat tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah sering terjadi pertengkaran sejakanak pertama Penggugat dan Tergugat lahir atau pada tahun 1997; Bahwa yang saksi lihat penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar adalah Tergugat sering minum minuman keras dan pulang kerumah dalam keadaan mabuk sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar dan setelah bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dengan mengatakan bahwa Penggugat itu lonte, pelacur

sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa yang saksi ketahui dan lihat tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah sering terjadi pertengkaran sejaktahun 1997; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkaradalah Tergugat sering minum minuman keras dan pulang ke rumahdalam keadaan mabuk sehingga Penggugat dan Tergugat bertengkardan setelah bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata kasardengan mengatakan bahwa Penggugat itu lonte, pelacur

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 1997 yang disebabkan olehTergugat suka minum minuman keras sampai mabuk, sering mengeluarkankatakata kasar seperti lonte, pelacur, anjing, babi kepada Penggugat dansering mengeluarkan katakata ceral;3. Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan tetapi tidak berhasil karena Tergugat sudah tidak mau kembalirukun dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan melihat ketidakrukunan Penggugat danTergugat sebagai suami istri sejak tahun 1997 disebabkan oleh oleh Tergugatsuka minum minuman keras sampai mabuk, sering mengeluarkan katakatakasar seperti lonte, pelacur, anjing, babi kepada Penggugat dan seringmengeluarkan katakata cerai begitupula Penggugat dengan Tergugat sudahpisah

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti Tergugatmengtakan Penggugat anjing, pelacur dan sering mengusir Penggugatkeluar dari rumah.b. Tergugat suka cemburu dan menuduh Penggugat memiliki hubungandengan pria lain.c. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit keada Penggugat dan jarangpulang ke rumah.d. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulanOktober 2016 ;5.

/Pdt.G/2017/PA.Pal halaman 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi sejak tahun 2016,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagimereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat, sering mengusir Penggugat bahkan sering mengatakankepada Penggugat anjing, babi, pelacur

dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi sejak tahun 2016,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagimereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat, sering mengusir Penggugat bahkan sering mengatakankepada Penggugat anjing, pelacur

No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi kedua Penggugatmengenai rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahwa semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi sejaktahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi mereka sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTergugat sering mengusir Penggugat bahkan sering mengatakan kepadaPenggugat anjing, pelacur serta menuduh Penggugat menjalin hubungandengan

Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa, berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan oleh sikap Tergugat seringmengusir Penggugat bahkan sering mengatakan kepada Penggugat anjing,pelacur serta menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain halini sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975

pemeliharaan Penggugat, namuntetap dalam pengawasan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal bulan Juli 2011 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihnan Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena: Tergugat sering marahmarah dan jika marah Tergugat sering berkatakatakasar seperti Perempuan Pelacur

Bahwa yang saya ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak bulan Juli 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar Bahwa Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering marahmarahdan jika marah Tergugat berkata kasar seperti "Perempuan Pelacur. danTergugat tidak pernah menghargai

Tergugat dikaruniai satu orang anak perempuan.Bahwa yang saya ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak bulan Juli 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering marahmarahdan jika marah Tergugat berkata kasar seperti "Perempuan Pelacur

maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gygatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak awal bulan Juli 2011 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonisyang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah dan jika marah Tergugatsering berkatakata kasar seperti Perempuan Pelacur

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering marahmarah dan jika marahTergugat sering berkatakata kasar seperti Perempuan Pelacur danTergugat juga tidak pernah menghargai orang tua Penggugat bahkanpernah membantah dan membentak orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2015 sampai sekarang sudah berjalan 5 tahun lebih.

mengingatkanagar jangan terlalu sering keluar malam, Tergugat marahmarah, akan tetapiPenggugat masih bisa bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar tanggal 9 Juni 2015 yanglalu karena saat itu Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yangsah, apabila Penggugat menjelaskan kalau tidak ada hubungan dengan lakilaki lain, Tergugat tidak percaya bahkan Penggugat dibilang seperti lonte(pelacur

Danpertengkaran terakhir terjadi sekitar tanggal 9 Juni 2015 yang laludisebabkan Tergugat cemburu buta dan menuduh Penggugat adahubungan asmara dengan lakilaki lain bahkan Tergugat sampaimenyatakan kalau Penggugat seperti pelacur, sehingga timbulpertengkaran dan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1265/Pdt.G/2015/PA.Krslakilaki lain, Tergugat tidak percaya bahkan Penggugat dibilang seperti lonte(pelacur). Sehingga mengakibatkan terjadinya pertengkaran;;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan saksi saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 03 Juli 2008.

Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering meninggalkan rumah dan pulang hingga larut malam, jikaditanya darimana, Tergugat sering menjawab dari memancing jika diingatkanagar tidak terlalu sering keluar malam, tergugat malah marah; dan pertengkaranterakhir terjadi sekitar tanggal 9 Juni 2015 yang lalu disebabkan Tergugatcemburu buta dan menuduh Penggugat ada hubungan asmara dengan lakilakilain bahkan Tergugat sampai menyatakan kalau Penggugat seperti pelacur

dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulanghingga larut malam, jika ditanya darimana, Tergugat sering menjawab darimemancing jika diingatkan agar tidak terlalu sering keluar malam, tergugatmalah marah; ;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak sekitar tanggal 9 Juni 2015 yanglalu disebabkan Tergugat cemburu buta dan menuduh Penggugat adahubungan asmara dengan lakilaki lain bahkan Tergugat sampaimenyatakan kalau Penggugat seperti pelacur

saksi korbanmenyuruh Sofia Batubara datang menemui terdakwa dan meminta/ menagihhutang kepada terdakwa untuk dibayar tetapi terdakwa tidak mau dengan alasannanti diselesaikan karena ada hitunghitangannya yaitu untuk membeli makanananjing peliharaan saksi korban dan untuk menjaga rumah saksi korban saat saksikorban berada di Jakarta, selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib dengan emositerdakwa dan Monika Purba datang ke rumah saksi korban untuk menanyakanmengapa saksi korban mengatakan di BBM terdakwa pelacur

sambil mengatakan lonte, memangperempuan kurang ngentotnya kau lalu pergi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Sidang yang mempunyai relevansi, dipandang telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, sebelumnya saksi korban pernah mengirimkan pesan kepada terdakwamelalui BBM dan menyebutkan bahwa terdakwa pelacur

, (satu juta dua ratus ribu rupiah), namun terdakwatidak mau membayar dan terdakwa mengatakan kepada Sofia Batubara bahwaterdakwa akan datang ke rumah saksi korban;Bahwa, selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di depan rumah saksi korban di Jalan Bahagia Nomor 8 KelurahanKristen Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematangsiantar, dengan emositerdakwa dan Monika Purba datang ke rumah saksi korban untuk menanyakanmengapa saksi korban mengatakan di BBM terdakwa pelacur

UnsurSengaja Menyerang Kehormatan atau Nama Baik Seseorang,Dengan Menuduh Sesuatu Hal, Yang Maksudnya Terang Supaya Hal Itu Diketahui UmumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganpengakuan terdakwa di persidangan bahwa sebelumnya saksi korban pernahmengirimkan pesan kepada terdakwa melalui BBM dan menyebutkan bahwaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN PMSterdakwa pelacur murahan, miskin,

juta dua ratus ribu rupiah), namun terdakwatidak mau membayar dan terdakwa mengatakan kepada Sofia Batubara bahwaterdakwa akan datang ke rumah saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2016 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di depan rumah saksi korban di Jalan Bahagia Nomor 8Kelurahan Kristen Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematangsiantar, dengan emositerdakwa dan Monika Purba datang ke rumah saksi korban untuk menanyakanmengapa saksi koroban mengatakan di BBM terdakwa pelacur

Bahwa pada awal tahun 2011 tergugat mendatangi penggugat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Anreapi dalam keadaan marah di depan umum dan mencacimaki penggugat dan mengatakan kepada penggugat bahwa penggugat adalahwanita pelacur dan setelah itu tergugat pergi meninggalkan penggugat keKalimantan dan sampai sekarang tergugat tidak pernah kembali lagi..

Bahwa tergugat pernah datang ke KantorUrusan Agama Anreapi dalam keadaanmarah dan langsung mencacimakipenggugat dengan mengatakan penggugatwanita pelacur dan anjing, kemudian tergugat pergi meninggalkan penggugat,setelah itu penggugat dengan tergugatberpisah tempat tinggal, penggugat tinggaldi Manding dan tergugat tinggal diTumpiling. Bahwa penggugat dengan tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun dankeduanya tidak pernah diusahakan untukkembali rukun. 2.

Bahwa tergugat pernah datang ke KantorUrusan Agama Anreapi dalam keadaanmarah dan langsung mencacimakipenggugat dengan mengatakan penggugatwanita pelacur dan anjing, kemudiantergugat pergi meninggalkan penggugat,setelah itu penggugat dengan tergugatberpisah tempat tinggal, penggugat tinggaldi Manding dan tergugat tinggal diTumpiling, tetapi sekarang tergugat beradadi Kalimantan.

perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugatadalah bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tergugat menuduh penggugat berhubungan asmaradengan lakilaki bernama bapaknya Zaki. pada awal tahun 2011 tergugat mendatangipenggugat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi dalam keadaan marah di depanumum dan mencaci maki penggugat dan mengatakan kepada penggugat bahwapenggugat adalah wanita pelacur

Bahwa tergugat pernah datang ke KantorUrusan Agama Anreapi dalam keadaanmarah dan langsung mencacimakipenggugat dengan mengatakan penggugatwanita pelacur dan anjing, kemudiantergugat pergi meninggalkan penggugat,setelah itu penggugat dengan tergugatberpisah tempat tinggal, penggugat tinggaldi Manding dan tergugat tinggal diTumpiling.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dengan ucapanPerempuan Pelacur dan = anjing serta sering memukul badanPenggugat.b. Tergugat sering bersama dengan perempuan lain yang bernamaSiti Fatimah .c. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering meninggalkan rumah tanpakeperluan yang jelas sehingga sering membuat Penggugat merasakesepian .Hal. 2 dari 11 Hal.

Kecamatan Ujung,Kota Parepare hingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak tersebut di bawah asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya yang saksi lihat rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danbertengkar;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat seperti perempuan * Anjing/Pelacur

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya yang saksi lihat rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan danbertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering melontarkan katakata yangtidak pantas seperti perempuan pelacur Tergugat tidak memberiperhatian wajar kepada Penggugat sebab Tergugat sering meninggalkanrumah

,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat denganucapan Perempuan Pelacur

tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun sejakpertengahan Desember 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak pantasseperti perempuan pelacur

pukul21.66 wita Terdakwa menelpon saksi melalui Hanphone dengan nomor0878666778005 , namun pada saat itu saksi sedang tidur dan tidakmendengar suara telepon milik saksi, kemudian pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekitar pukul 03.49 wita saksi mencoba mengirim pesansingkat ( SMS) kepada terdakwa dengan menggunakan nomor085934497268 dengan bahasa atau kalimat ada apa kamu telepon sayamalam malam kemudian sekitar pukul 04.31 wita terdakwa membalassms saksi dengan kalimat siapa yang telepon kamu pelacur

Dompu.Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 saksiditelepon oleh EMI HIDAYATI dan menceritakan ada orang yangtelepon dirinya dan saksi menyarankan ada apa telepon dirinya suruhsaksi kepada EMI HIDAYATI , kemudian keesokan harinya hari Jumattanggal 12 September 2014 saksi diberitahukan bahwa ada sms masukdari nomor 087866778005 kembali dan saksi menyuruh meneruskankepada Hanphone saksi saat itu saksi membawa sms tersebut yaitu siapa yang telepon kamu pelacur, dan sekarang kamu baru

MUHAMMAD GUNAWAN M.Pd, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli adalah Pengawas Dikpora Kabupaten DompuBahwa ahli mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan masalahTindak Pidana Penghinaan atau Pencemaran Nama Baik yang dilakukanoleh terdakwa SITI MARDIAHBahwa kalimat Siapa yang telepon kamu pelacur kemudianSekarang kamu baru ngomong etika kamu anjing, jangan macammacam ya, siapa yang telepon kamu, najis bagi saya untuk teleponkamu tau?

Karena handphone ini dipegang sama TRI (anakTerdakwa) semalaman merupakan kalimat dengan kategori kasar danmerupakan penghinaan, dimana perkataan Pelacur merujuk kepadamenjual diri atau menjual jasa yang berhubungan dengan kontak kelaminuntuk mendapatkan uang dan kata Najis berarti kotor yang menjaditerhalangnya seseorang untuk beribadah kepada Tuhan, dan kataAnjing menurut agama Islam merupakan hewan yang haram untukdisentuh.Bahwaperkataanperkataan Terdakwa yang dituangkan dalam SMSmerupakan perkataan

Hal inibersesuaian dengan pendapat ahli Drs MUHAMMAD merupakan kalimat dengankategori kasar dan merupakan penghinaan, di mana kata pelacur dimana perkataanPelacur merujuk kepada menjual diri atau menjual jasa yang berhubungan dengankontak kelamin untuk mendapatkan uang dan kata Najis berarti kotor yangmenjadi terhalangnya seseorang untuk beribadah kepada Tuhan, dan kata Anjingmenurut agama Islam merupakan hewan yang haram untuk disentuh.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa APRILYA Binti JP PARAN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Minggu;
3. Membebankan kepada

1. Menyatakan Terdakwa HAMSIAH BINTI SYAHRUDIN (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;<

AFIF SETYO PRANOTO, serta keteranganterdakwa dipersidangan yang diajukan oleh Penyidik selaku Kuasademi hukum dari Penuntut Umum telah terungkap fakta hukumbahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2018 sekira jam22.00 wib Di Wisma ABG Kelurahan PesanggrahanKec.Prigen Kabupaten Pasuruan sedang menjalankanpekerjaan sebagai pelacur dan ketika itu) sedangmenunggu tamu untuk di boking ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas , maka Hakim Pengadilan Negeri Bangilberpendapat bahwa terdakwa

secara sah dan menyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMenjalankan pekerjaan sebagai pelacur sebagaimanadiatur dalam Peraturan Daerah Kabupaten Pasuruan Perda Nomor03 Tahun 2017 Pasal 14 huruf a Kab.Pasuruan tentang PeraturanPenanggulangan Pelacuran, oleh karenanya terdakwaharusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatannyadan dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang , bahwa Kabupaten Pasuruan adalah termasukdaerah

dan memperhatikan Peraturan DaerahKabupaten Pasuruan nomor 3 tahun 2017 Pasal 14 huruf a PerdaKab.Pasuruan tentang penanggulangan pelacuran KabupatenPasuruan, UU nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta Peraturan PerundangUndangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI> Menyatakan terdakwa KARTIKA tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjalankan pekerjaansebagai pelacur

Tergugat sering membawa masalah yang terjadi ditempat kerjatergugat kerumah kediaman bersama, sehingga saat pulang kerumah,tergugat tibatiba memarahi penggugat, dan didalam marahnyatersebut tergugat sering mengatakan penggugat pelacur, lonte sertamengusir penggugat pergi dari tempat kediaman bersama.b. Tergugat sering cemburu berlebihan setelah penggugat menjadiPegawai Negeri Sipil.6.

kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa mereka tinggal bersama di Sangkulirang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baikdan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 1997 rumah tangganyatidak lagi harmonis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranmereka; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka marah dancemburu, dan ketika marah suka mengatakan katakata kasar dantidak pantas, seperti lonte, pelacur

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;Putusan Cerai Gugat Nomor 114/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 5 dari 13 halaman Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baikdan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 1997 rumah tangganyatidak lagi harmonis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranmereka; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka marah dancemburu, dan ketika marah suka mengatakan katakata kasar dantidak pantas, seperti lonte, pelacur

Bahwa sekitar tahun 1997, setahun setelah menikah, rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan Tergugat sering membawa masalah yang terjadi ditempatkerja tergugat kerumah kediaman bersama, sehingga saat pulangkerumah, tergugat tibatiba memarahi penggugat, dan didalam marahnyatersebut tergugat sering mengatakan penggugat pelacur, lonte sertamengusir penggugat pergi dari tempat kediaman bersama

B ahwa sejak pertengahan tahun 1997 rumah tangganya tidak lagi harmoniskarena sering terjadi pertengkaran, saksi sering melihat dan mendengarpertengkaran mereka, penyebabnya karena Tergugat suka marah dancemburu, dan ketika marah suka mengatakan katakata kasar dan tidakpantas, seperti lonte, pelacur, mereka sudah pisah tempat tinggal sejakakhir 2013, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untukberdamai dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak