Menyatakan Terdakwa RAKA HANDIKA Als RAKA Bin HENDI SUHENDI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;
3.

Menyatakan Terdakwa RAKA HANDIKA Als RAKA Bin HENDI SUHENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dan narkotika jenis tanaman, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair dan Kedua;
4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAKA HANDIKA Als RAKA Bin HENDI SUHENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan 6 (Enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6.

Penuntut Umum:
1.APRILIA DINAWATI, SH
2.GLENDY RIVANO
Terdakwa:
RAKA HANDIKA als RAKA bin HENDI SUHENDI

Menyatakan Terdakwa ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMAN WAHAB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tin-dak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusai dan menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

pidana- ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMAN WAHAB;

PUTUSANNomor 73/Pid.Sus/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK binSATIMAN WAHAB;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 28 November 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Nomor 73/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 24 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 26Januari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZAKKY RAKA

Menyatakan; Terdakwa ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMANWAHAB. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam surat DakwaanPrimair melanggar Pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap ZAKKY NUGRAHA alias JEK bin SATIMANWAHAB berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dengan perintah

Menyatakan Terdakwa ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMANWAHAB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Bksdak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusaidan menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

I DEWA KETUT RAKA DARMANA, SE vs AGUS SUHARBITO, Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WINDIANA alias RAKA alias RAKA SAPUTRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, menjual barang kena cukai yang diketahui atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana berdasarkan undang-undang ini sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINDIANA alias RAKA alias RAKA SAPUTRA dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama

1. Membebankan Terdakwa WINDIANA Als RAKA Als RAKA SAPUTRA membayar ongkos perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO,SH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
WINDIANA alias RAKA alias RAKA SAPUTRA

DEWA MADE KUNINGVSI DEWA MADE RAKA, DKK

DEWA MADE RAKA, bertempat tinggal di Banjar Mentigi,Desa Batununggul, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung,;2. DEWANYOMAN SUDISTA, M .M., bertempat tinggal diBanjar Mentigi, Desa Batununggul, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung3. NGAKAN MADE PEJENG, Perbekel atau Kepala Desa diDesa Batununggul;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ayu Sukiati, SH.

dari 2 generasiyakni Dewa Gede Mayun dan Dewa Gede Putra yang merupakan kakek danayah dari Tergugat dan Tergugat II terkait dengan proses jual beli tanah yangdilakukan oleh Dewa Made Anom dan Dewa Made Sari merupakan suatu faktabahwa tidak ada permasalahan dalam transaksi tersebut, sehingga dari prosesjual beli tersebut sampai puluhan tahun (lebih dari 35 Tahun) kemudian tidakada pihak yang melakuka upaya hukum terkait proses jualbeli tanah ini;Bahwa Dewa Made Anom telah menikah dengan Desak Made Raka

Terdakwa Mardi Bin Mappinuddin ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Senin Tanggal 15 Mei 2017 oleh Hakim KetuaMajelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu olehRodding, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumbadan dihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso, SH., Penuntut Umum Pada KejaksaanNegeri Bulukumba dihadapan Terdakwa.AnggotaAnggota Majelis Ketua MajelisSera Achamad, SH., MH.

DEWA PUTU RAKA WIBAWA, DKK

DEWA PUTU RAKA WIBAWA, pekerjaan Direktur PT.DEWATA ABDI NUSA, berkantor di JI. Joyo Agung No. 88 Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2012 memberikuasa kepada Waluyo S Putro SH, Advokat yang beralamat diPutusan No. 130/Pdt.G/2012/PN.MIig Halaman dari 26Nirwana Sulfat Recidence Blok A no. 30 Kel. Pandanwangi Kec.Blimbing Kota Malang dan untuk selanjutnya disebutsebagai...........0+ TER ATL;2. Kepala BRI Malang Cabang Kawi, Berkantor di JI.

Dewa Putu Raka Wibawa adalah Direktur PT.Dewata Abdi Nusa (PT.

dan pasal 1458 BW menyebutkan Jual beli dianggap telah terjadiantara kedua belah pihak, segera setelah orangorang itu mencapaikesepakatan tentang barang tersebut beserta harganya, meskipun barang itubelum diserahkan dan harganya belum dibayar;Menimbang, bahwa dari ketentuan dua pasal tersebut maka jual belidianggap ada dan sah apabila antara penjual dan pembeli telah terjadikesepakatan antara barang yang dijual dan harganya;Menimbang, bahwa dalam bukti P2 tercantum bahwa Tergugat Drs.Dewa Putu Raka

PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH YASA - NI GUSTI AYU PUTU RAKA

Nama : I NENGAH YASA ;Tempat/tanggal lahir : Guliang Kawan, 02 Nopember 1977 ; Umur : 35 tahun ; Jenis kelamin : LakilakiAgama : Hindu ; Pekerjaan : Tukang kayu ; Warganegara : IndonesiaIl Nama : NI GUSTI AYU PUTU RAKA, Tempat/tanggal lahir :Denpasar, 31 Juli 1983 ;Umur : 29 tahun ; Jenis kelamin : Perempuan;Warganegara : IndonesiaAgama : Hindu ; Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Alamat : Guliang Kawan, Desa Bunutin, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON 707002022Pengadilan

Anak anak ke III (tiga) bernama I KOMANG NADIARSA PRANATA, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 04 April 2009 adalah sah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama I NENGAH YASA denganNI GUSTI AYU PUTU RAKA ; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI GUSTI AYU PUTU RAKA No.5106027107830004, tanggal O6Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli diberi tanda P 4 ; 5.

karenakesibukan Para Pemohon I Nengah Yasa sebagai Pemangku/Rohaniwan dan istrinyasibuk sebagai ibu rumah tanga ; Bahwa benar tujuan Para Pemohon membuat Akta Kelahiran adalah untukpersyaratan administrasi kependudukan dan administrasi sekolah ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas memangterjadi kelalaian dari para pemohon yang tidak segera membuatkan Akta Kelahiran buatanak ke 3 (ketiga) karena kesibukan Para Pemohon I NENGAH YASA sebagaipemangku/rohaniwan dan NI GUSTI AYU PUTU RAKA

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke3 (tiga) bernama I KOMANGNADIARSA PRANATA jenis kelamin Lakilaki lahir di Bangli pada tanggal 04April 2009 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama INENGAH YASA dengan NI GUSTI AYU PUTU RAKA ;3.

DESAK PUTU RAKA ,dkk vs TJOKORDA GDE PUTRA DALEM,dk

, yang berasal dari tanah yang Sertifikat Hak Miliknya atas nama DesakPutu Raka (Tergugat I).

, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 92 Tahun 1990 tanggal 16 Januari 1990,terbit tanggal 29 November 1990 atas nama Desak Putu Raka (Tergugat I) pun harusdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Kemudian ketika Desak Putu Raka (Tergugat I) dan Mendiang NgakanNyoman Kerti mendaftarkan hak atau mensertifikatkan tanah milik Mendiang Ngakan Raiyang seluas 0,77 Are ternyata memasukkan juga tanah sengketa yang luasnya 18.450 M?

, tanggal 29 November1990, atas nama Desak Putu Raka (Tergugat I) saat ini sertifikat tersebuttelah dipecah menjadi :e Sertifikat Hak Milik No. 521, luas 13.270 M?, tanggal 22 Desember1997, atas nama Desak Putu Raka (Tergugat I) ;e Sertifikat Hak Milik No. 520, luas 600 M?, tanggal 22 Desember 1997,atas nama Wayan Suarta (Tergugat VI) ;b Sertifikat Hak Milik No. 1578, luas 13.825 M?

, tanggal 29 November 1990, atas nama Desak Putu Raka(Tergugat I) adalah Pipil No. 532, Persil No. 39, Kelas I atas nama Ngakan Rai(kakek dari Desak Putu Raka/Tergugat I). Sedangkan alas hak yang dijadikan dasarpermohonan Sertifikat Hak Milik oleh Almarhum Ngakan Nyoman Kerti (orang tuaTergugat II, III, IV dan V) atas Sertifikat Hak Milik No. 1578, luas 13.825 M?

Menyatakan Terdakwa Muhamad Raka Alrasid alias Jendol bin Rasyid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Raka Alrasid alias Jendol bin Rasyid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Muhamad Raka AlRasid alias Jendol bin Rasyid

Tanggamus yangdilakukan terdakwa MUHAMAD RAKA ALRASID Als JENDOL, dengan caraberpura pura meminjam sepeda motor dan handphone milik saksi korbanSUHENDRI yaitu berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HONDA REVO TypeNF 11B1D M/T tahun 2010 Warna Hitam Nopol. BE 4896 VF Noka.MH1JBC122AK026633 Nosin.

REGI ERICSON Als ICON (DPO) untuk memakaiShabu shabu tersebut bersamasama.Akibat perbuatan terdakwa terdakwa MUHAMAD RAKA ALRASID AlsJENDOL Bin RASYID bersamasama dengan Sdr. FATUROHMAN (DPO) danSdr.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Raka Alrasid alias Jendol bin Rasyidtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Raka Alrasid aliasJendol bin Rasyid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa USDAR Bin MAHMUDDIN ,JPU,RAKA APRIZKI SOERAOSO, SH

Panitera Pengganti dengan dihadiri RAKA APRIZKISOERAOSO, SH., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,LULIK DJATIKUMORO, SH., MH., IWAN HARRY WINARTO, SH.,MH., SH.NURSINAH, SH., MH., . Panitera Pengganti,JAMALUDDIN, SH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 37 /Pid.B/ 2017 / PN.BIk.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa M Raka Liswandy alias Raka bin M Ridwansyah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

Raka Liswandy Alias Raka Bin M.Ridwansyah

DALIFAH SJAMSUDDIN, DKlawanANAK AGUNG RAKA SRIMBEN, DKK

ANAK AGUNG RAKA SRIMBEN;2. ANAK AGUNG BIANG RAKA;3. ANAK AGUNG RAI BULAKAN;Ketiganya bertempat tinggal di Banjar Lungsiakan, DesaKedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;4. ANAK AGUNG OKA MUSNA, bertempat tinggal di BanjarUbud Kaja Desa Ubud, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar;5. ANAK AGUNG RAI PUJANA, bertempat tinggal di BanjarLungsiakan Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar;6. ANAK AGUNG ANOM PUJANAWATI, bertempat tinggal diHalaman 1 dari 14 hal. Put.

atas nama Dewa Raka Mangku, yangterletak di Dusun/Banjar Lungsiakan, Desa Kedawetan, KecamatanUbud dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara :A.A. Anom Nesa; Sebelahtimur =: Sungai; Sebelah selatan : Cok Dugil; Sebelah barat :A.A. Rai Pande (Jalan masuk 4 meter dari sisatanah);4. Menyatakan sah menurut hukum Pemohon II Peninjauan Kembali IItinggal dan menempati tanah sengketa atas kuasa dan seizinSyamsuarni Syam disebut juga Syamsuarni Syamsuddin dan dariPemohon Peninjauan Kembali Il;5.

Penggugat: I KETUT RAKA;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, DK VS TJOKORDA ISTRI OKA SUKATARI

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, bertempat tinggal diBanjar Geria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar;2.

Tjokorda istri Raka Mutri (Tergugat I);2. Tjokorda Gede Agung (almarhum) (suami Penggugat);3. Tjokorda istri Anom (Tergugat Il);4. Tjokorda Gde Raka Darmawan (almarhum) (tidak mempunyai istri dananak/putung);5.

Tjokorda istri Raka Mutri, 2. Tjokorda Gede Agung (almarhum) dan 3.Tjokorda istri Anom sebagai pihak Penggugat. Yang dilawan perkaraadalah: 1. Anak Agung Gede Ngurah Pejeng, 2. Drh. Anak Anak AgungAdnyana Putra, 3. Anak Agung Gede Yadnya, 4. Anak Agung GedeRaka, 5. Anak Agung Gede Rai, 6. Anak Agung Gede Anom Putra, dan7.

Tjokorda Raka Mutri(sebagai Penggugat !) sekarang sebagai Tergugat 1, 2.

(empat ribu tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi) atas NamaTjokorda istri Raka Mutri dan Tjokorda istri Anom;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor 968/Desa Bukian, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, tanggal 8 Oktober 2009, Surat Ukur Nomor 154/2009,tanggal 4 Mei 2009, seluas 4735 m* (empat ribu tujuh ratus tigapuluh lima meter persegi), atas nama Tjokorda istri Raka Mutri danTjokorda istri Anom dari buku tanah pada Kantor PertanahanKabupaten Gianyar;4.

DEWI RAKA SIWI binti WAGIMANAMRU ALHAJ bin MANSYUR SIREGAR

PERDATA PERMOHONAN- ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA- PAULINA AMINA IDA

P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata / permohonan dalam tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan ; ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA, Umur 42 Tahun, Tempat /Tanggal Lahir Bangli, 14Desember 1970, Jenis KelaminLaki Laki, Agama Hindu,Pekerjaan PNS; PAULINA AMINA IDA, Umur 35 tahun, Tempat/TanggalLahir Flores Barat, 27 Januari1977, Jenis

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106021412700002,atas nama ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 04012012 ; diberi tanda4. Foto Copy Kartu Tanda Pernduduk Nomor22.0604.670177.0001 atas nama PAULINA MAINA IDA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 06012012, diberi tandaa a5.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106022308063685, atasnama ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 28072011, diberi tandaMenimbang bahwa bukti bukti surat diatas ialah P1 sampaidengan P5 setelah cocokkan dengan aslinya dipersidanganternyata sesuai benar dengan aslinya dan telah dibubuhkan parafserta diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah

Saksi IDA DEWA GEDESUARSANA, ssensassssennenssnmenianniannsnnsmnninenneee Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan ada hubungankeluarga dengan pemohon ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA(Saudara sepupue Bahwa saksi menerangkan benar Para Pemohon adalah suamiisteri yangtelah menikah secara tata cara Adat Bali dan Agama Hindu diLingkungan/Banjar Puri Bukit, Kelurahan Cempaga, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli pada tanggal 24 Agustus 1997,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehKepala Kantor

Menetapkan menurut Hukum bahwa anak ke 3 (ketiga) bernamaANAK AGUNG AYU INTAN SULIASTINI jenis kelamin Perempuan,lahir di Gianyar, pada tanggal 09 Nopember 2009 adalah sahanak kandung dari pasangan suami istri bernama ANAK AGUNGGEDE RAKA SUYASA dengan PAULINA AMINA3.

MENGADILI :1) Menyatakan terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin Deni Mulya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2) Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3) Menyatakan Terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin Deni Mulya, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam

Cevi Ruby Mulya als Raka Nur Muhammad Bin Deni Mulya

PUTUSANNomor 142/Pid.B/2016/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai dalamperkara Terdakwa:1.om + & hfofp oP =Nama Lengkap : Cevi Ruby Mulya als Raka Nur Muhammad BinDeni MulyaTempat Lahir : CianjurUmur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 17 Desember 1984.Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Arif Rahman Hakim Gg.

bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana penganiayaan berat sebagaimana diatur dalamdakwaan Primair yaitu melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP;Membebaskan terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin DeniMulya dari dakwaan Primair penuntut umum;Menyatakan terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin Deni Mulyatelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan subsidair yaitumelanggar

Perbuatan terdakwa CEVI RUBY MULYA Als RAKA NUR MUHAMMAD Bin DENIMULYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa CEVI RUBY MULYA Als RAKA NUR MUHAMMAD Bin DENIMULYA pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 23.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Januari 2016, bertempat di KomplekPerumahan Cipanas Village Desa Gadog Kec. Pacet Kab.

Pasien tidak dirawat titik Perbuatan terdakwa CEVI RUBY MULYA Als RAKA NUR MUHAMMAD Bin DENIMULYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN CjrMENGADILI :1) Menyatakan terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin Deni Mulyatersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2) Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3) Menyatakan Terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin DeniMulya, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam

PT RAKA MEDIA SWATAMA dan 2. Tn. YANA SURYANA, S.E., tersebut;

PT RAKA MEDIA SWATAMA, DK VS Tn. LODDY SURYADINATA,

PT RAKA MEDIA SWATAMA, diwakili oleh Tn. YanaSuryana, S.E., Direktur Utama, berkedudukan di JalanPajajaran Nomor 112, Kota Bandung;2. Tn.

;Menyatakan batal Perjanjian Perdamaian tertanggal 13 Maret 2013 yangtelah disahkan dalam Putusan Pengesahan Perdamaian (homologasi)tanggal 23 Maret 2013 Nomor 65/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., /unctoNomor 73/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.PstDalam Putusan Akhir:Mengabulkan permohonan Pemohon Pailit untuk seluruhnya;Menyatakan Kepailitan dibawah register perkara Nomor73/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., dibuka kembali;Menyatakan Termohon Pailit (PT Raka Media Swatama) dan TermohonPailit Il (Yana Suryana, S.E

Menyatakan Termohon PT RAKA MEDIA SWATAMA dan Termohon IITn. YANA SURYANA, S.E., dahulu sebagai Debitor PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dalam perkara Nomor65/PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst., Juncto Nomor73/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., dalam keadaan pailit dengan segalaakibat hukumnya;Menunjuk Sdr. Abdul Mohar, S.H., M.H., sebagai Hakim Pengawas;Mengangkat dan menunjuk :EDDY WIDJAJA, S.H.

Lawan GUSTI PUTU RAKA, Bc.TT.

PUTU RAKA, Bc.TT, beralamat di Jalan BatikKumeli No. 7 Rt. 002/008, KelurahanSukaluyu, Kecamatan Cibeunying KotaBandung ;SEMULA PENGGUGAT, SEKARANG TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah =membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan uraian tentang dudukperkaranya sebagaimana termuat dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 21 Juli 2009, Nomor05/Pdt.G/2009/PN.BB., yang amarnya selengkapnya