Saksi Korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa tindak penggelapan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 22.45 wib bertempat di Showroom Maju Motor Jalan Nawawi Rasyid Kelurahan 9 ilir Kecamatanllir Timur Ill Palembang yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Setiawan Bin Nurman.Bahwa benar barang milik saksi korban yang digelapkan berupa 1 (satu) unit Sepeda motor R2Honda Blade Repsol tahun 2011

warna orange BG4255IT Noka : MH1JBH118BK068763 Nosin :JBH1E1071393.Bahwa benar ketika saksi korban bersama saksi ANDI ZAINURI Als ANDI BODONG sedang bekerjasebagai satpam di Showroom Maju, kemudian datang terdakwa bersama sdr.AYIP yang langsungterdakwa menghampiri saksi korban sambil berkata Kak Aku Minjem Motor Ye Nak Setep MotorKawan Aku Untuk Ngisi Minyak Bentar Bae, lalu saksi korban percaya kepada terdakwa karenaterdakwa merupakan keluarga dari saksi ANDI ZAINURI Als ANDI BODONG, maka saksi

Saksi ANDI ZAINURI Als ANDI BODONG BIN ZAINAL ABIDIN.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa tindak penggelapan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 22.45 wib bertempat di Showroom Maju Motor Jalan Nawawi Rasyid Kelurahan 9 ilir Kecamatanllir Timur Ill Palembang yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Setiawan Bin Nurman.2Bahwa benar barang milik saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN yang digelapkanberupa 1 (satu) unit Sepeda

motor R2 Honda Blade Repsol tahun 2011 warna orange BG4255ITNoka : MH1JBH118BK068763 Nosin : JBH1E1071393.Bahwa benar ketika saksi bersama saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN sedangbekerja sebagai satpam di Showroom Maju, kKemudian datang terdakwa bersama sdr.AYIP yanglangsung terdakwa menghampiri saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI sambil berkata Kak AkuMinjem Motor Ye Nak Setep Motor Kawan Aku Untuk Ngisi Minyak Bentar Bae, lalu saksi korbanNOPRIANSYAH EPPENDI percaya kepada terdakwa karena

KETERANGAN TERDAKWATerdakwa MUHAMMAD SETIAWAN BIN NURMAN menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekitar pukul 22.45 wib bertempat di Showroom Maju Motor Jalan Nawawi Rasyid Kelurahan 9 ilirKecamatan Ilir Timur Ill Palembang.

tanda tangan pihak yang namanya tertera dalam BPKB dan STNK,karena faktanya pada saat pengajuan pembiayaan Kendaraan tersebutHalaman 9 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN.Gnsdimiliki oleh Showroom Anugerah Jaya Motor, dan Showroom tersebutdalam kegiatan usahanya hanya menjual kendaraan bekas yang umumnyadalam bukti kepemilikan kendaraan (BPKB) dan STNK tertera atas namapihak lain, dan hal ini juga sudah umum dilakukan oleh beberapa showroomdan perusahaan pembiayaan lain yaitu apabila kendaraan yang dijual

dan dari Showroom ke Tergugat I;Bahwa Penggugat pernah menghubungi saksi dan selanjutnya janjianketemuan di Bandar Lampung, dimana pada saat itu Penggugatmenanyakan kepada saksi benar tidak Edy Siswanto beli mobil dengansaudara dan saksi jelaskan kepada Penggugat pada saat itu;Halaman 19 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN.GnsBahwa Yang melakukan survey adalah pihak Reksa Finance sedangkanyang menerima uang adalah pihak showroom bukan Saudara EdySiswanto;Bahwa Saksi tidak melihat langsung unit mobil

;e Bahwa Saksi mengetahuinya ada surat pernyataan yang ditanda tanganioleh pihak showroom bah unit tersebut milik showroom;e Bahwa Saksi hanya sebagai pemutus bahwa cutomer tersebut bijak atautidak atau bisa atau tidak untuk diproses selanjutnya;e Bahwa Pada saat itu ada Surat Kuasa dari Kepala Cabang, pada saat itusaksi merangkap kepala Cabang dan Areal Manager di Reksa Finance;e Bahwa Yang membiayai Reksa Finance melalui pihak showroom;e Bahwa Aturannya harus jual beli Karena melalui pihak showroom

bukandari Reksa Finance;e Bahwa Karena di dalam perjanjian tersebut 1 (Satu) hari saja terlambatmengangsur sudah bisa di eksekusi sedangkan Tergugat terlambatmengangusr selama 3 (tiga) bulan;e Saksi tidak ingat nama Showroom nya yang pasa showroom tersebutada kerjasama dengan pihak Reksa Finance;e Bahwa kendaraan tersebut milik showroom bukan milik Reksa FinanceKarena pada saat itu Tergugat melalui showroom dimana pihak ReksaFinance menganggap kendaraan tersebut milik showroom;e Bahwa jumlah yang

Bahwa gugatan Penggugat Kurang Pihak (exceptio plurium litis consortium)karena tidak mengikut sertakan pihakpihak yang tersebut di bawah ini,yaitu :Showroom Anugerah Jaya Motor, yang dimiliki oleh Edy Chandra,berkedudukan di Sukabumi Bandar Lampung, karena berdasarkan datadan dokumen yang ada pada saat proses pengajuan pembiayaan,kendaraan tersebut dibeli oleh Tergugat melalui Showroom AnugerahJaya Motor yang dibeli secara kredit dengan fasilitas pembiayaan yangdiberikan oleh Tergugat II.Balai Lelang

MUHAMMAD AFANDImembeli (satu) unit Kbm Isuzu Panther LS TURBO tahun 2006 warna coklatmuda metalik Nopol : AD 8937 YE di showroom mobil Untung Abadi Motormilik terdakwa yang beralamat di Jalan Raya Palur 45 A Kec.

mobilUntung Abadi Motor yang sudah tutup dan bangkrut sejak bulan Desember2013.Selanjutnya sekira bulan Juni 2013 saksi AGUNG NUGROHO SULISTYOmembeli 1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza tahun 2012 warna silver metalikNopol : AD 9271 LU di showroom mobil Untung Abadi Motor milik terdakwayang beralamat di Jalan Raya Palur 45 A Kec.

Gratama Finance adalah perusahaan yang bergerak di bidangpembiayaan showroomshowroom mobil bekas, dimana saksi sebagaimarketing yang bertugas mencari nasabah;e Bahwa Terdakwa memiliki showroom mobil Untung Abadi Motor yangberalamat di JI.

., dibawah sumpa pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah karyawan PT Gratama Finance yang bergerak di bidangjasa keuangan;e Bahwa Terdakwa dengan usaha Showroom mobil bekasnya yang bernamaUntung Abadi Motor pernah menjalin kerjasama dengan pihak PT GratamaFinance dengan jenis kerjasama yang diberi nama Victory dimana PTGratama Finance memberikan pembiayaan atas usaha showroom mobilbekas milik Terdakwa dengan jaminan BPKBBPKB mobil yang akandijual;e Bahwa sebagai pelaksanaan

Kemayoran,Jakarta Pusat;e bahwa pada saat Bapak Sareh Wiyono ulang tahun pada tahun 2006 . sayamenyanggupi untuk mengelola usaha showroom dengan sungguhsung guh; 21bahwa sampai dengan akhir tahun 2007 dari pengelolaan showroom itukeuntungan dibagi ke Pak Sareh Wiyono sebesar Rp. 700.000.000bahwa pada tahun 2005 belum kerjasama dengan beliau;bahwa tahun 2006 kerjasama baik showroom di Cemerlang Jaya Motordengan uang senilai Rp. 910.000.000 dan uang Rp. 1.150.000.000 merupakanmodal tambahan usaha

showroom mobil; bahwa dari bisnis itu sampai saat ini belum dikembalikan ke Ibu Sunarnikarena belum ketemu dengan Ibu Sunarni;bahwa ada mobil korban tabrakan yakni mobil Honda CRV , karenadimasukan ke asuransi dan mendapatkan pengganti sebesar Rp. 270 juta tidaksaya serahkan kepada korban/pemilk dan dalam hal ini saya merasabahwa ada tambahan showroom di Cideng tidak berjalan sesuai yangdiharapkan;bahwa dengan kejadian ini saya minta maaf, namun beliau marah;bahwa pada saat saya ditangkap oleh petugas

Pol B 9 DT, semua BPKB nya atas nama PetrusEdi Widjaya ( terdakwa ) yang dibuatkan oleh saksi Sunarni , dengan maksud agarpengurusan suratsurat mobil tersebut mudah dilakukan terdakwa selaku pengelolaperusahaan showroom showroom tersebut, kemudian mobil Toyota Alphard No. Pol B217 CB atas nama WINAR SARASAYU, mobil Toyota Avanza atas nama PT GRANDAUSSU HOTEL, No. Pol F 1704 GU dan mobil Toyota Alphard No. Pol B Menimbang, bahwa mobil Toyota Alphard No.

2006 sebesar Rp. 910.000.000.( sembilan ratus sepuluh juta rupiah ) ,kemudian tanggal 20 Mei 2006 sebesar Rp. 1.150.000.000. ( satu milyar seratus limapuluh juta rupiah) untuk membuka showroom mobil Cemerlang Mobilindo di JakartaUtara dan Showroom di Pluit dan Pegangsaan Jakarta Utara, selain dari pada itu saksiSunarni juga telah menyerahkan mobil Mazda Tribut, Toyota Harrier, Toyota Avanza,Nissan Grand Livina, Toyota Alphard Honda CRV, untuk dipajang di showroom mobiltersebut; Menimbang, bahwa

uang dan mobilmobil tersebut diserahkan kepada terdakwauntuk kepentingan perusahaan showroom mobil milik saksi Sunarni, semuanya dikuasaiterdakwa dan sebagian besar mobil tersebut BPKB nya atas nama Petrus Edi Widjaya( terdakwa ) hal itu dilakukan oleh saksi Sunarni agar pengurusan suratsurat mobil lebihMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut baik showroom maupun mobil,semuanya dikuasai terdakwa bukan karena Kejahatan akan tetapi adalah karenaKepercayaan saksi Sunarni terhadap terdakwa untuk

Mutfaidah cairnya dishowroom Lamongan karena berdasarkan data dari CMO (credit marketingofficial) atau Surveyor;Bahwa yang seharusnya menerima pencairan dari pusat adalah showroom;Bahwa biaya untuk pelunasan yang ditanggung oleh MNC adalah sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa setiap pembelian mobil itu ada komisinya;Bahwa yang berhak menerima komisi adalah showroom;Bahwa Saksi tahu, kalau pembiayaan mobil tersebut ada masalah, setelah adapanggilan dari polres;Bahwa Saksi tahu

, kalau uang tersebut sudah cair yaitu dari showroom itusendiri, karena kalau di MNC Finance hanya tahu kalau ini sudah dicairkan dansudah dibayarkan;11e Bahwa Saksi tahu untuk nasabah yang bernama Mutfaidah sudah melakukanpembayaran;e Bahwa uang yang sudah dicairkan oleh MNC Finance sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dan masuk ke rekening showroom;e Bahwa MNC Finance mencairkan uang tersebut ke showroom Agung Nugraha diLamongan atas dasar pengajuan di admin yaitu terdakwa;e Bahwa untuk

(tujuh puluh tiga juta rupiah) karenayang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk ongkos bensin;Bahwa Saksi tidak tahu mobil avanza yang dibeli Mutfaidah tersebut miliknyasiapa;Bahwa orang titip bendera / nama showroom milik Saksi itu dibenarkan apatidak Saksi tidak tahu;Bahwa Terdakwa menggunakan showroom Saksi sudah 2 (dua) tahun;Bahwa yang dikeluarkan oleh showroom Saksi yang menjadi masalah adalahAvanza type E warna hitam;Bahwa Saksi tidak pernah melihat fisik mobil tersebut;13Bahwa

Buana tapi Saksi dan Saksi Sahroni sering bertemu;15Bahwa kalau cair dari MNC Finance sebesar Rp. 73.500.000, (tujuh puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan showroom dikasih Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan kalau ada makelar dia mendapat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan untuk saksi Sahroni dapat sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) ditambah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencairkan di showroom lamongan tersebut karena adaperintah

Muftaidah ditransfer ke rekening SaksiIndahyani selaku pemilik showroom Agung Nugroho Lamongan sebesarRp.73.000.000. (tujuh puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah uang berada di rekening Saksi Indahyani, Terdakwamenghubungi Saksi Indahyani melalui telpon untuk memberitahu Saksi Indahyanibahwa uang pembiayaan mobil Toyota Avanza Type E untuk Saksi Hj.

Kemudian saksi DEDEN HIKMAT bersama saksi AZHARmedatangi showroom mobil KRESNA MOTOR dan bertemu denganterdakwa.

Kemudian saksi DEDEN HIKMATmendatangi showroom KRESNA MOTOR, saksi DEDEN HIKMAT barumengetahui jika showroom tersebut bukan milik terdakwa namunhanya mengontrak disitu untuk ikut menjual mobil saja, dan ternyatasaksi AZHAR sendiri juga tertipbu dan sekarang sudah lama ShowroomKRESNA MOTOR tersebut telah tutup, sedangkan untuk mobil CRVakhirnya saksi DEDEN HIKMAT menjual mobil Brio milik saksi DEDENHIKMAT dan uang nya sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) saksi DEDEN HIKMAT jadikan uang

Kemudian saksi memberikaninformasi tersebut kepada saksi DEDEN HIKMAT;Bahwa setelah itu saksi DEDEN HIKMAT bersama saksimendatangi showroom mobil KRESNA MOTOR dan bertemudengan terdakwa.

Kemudian saksi DEDEN HIKMAT bersama saksiAZHAR medatangi showroom mobil KRESNA MOTOR dan bertemudengan terdakwa.

Saksi FARIDIYANTO ; yang pada pokoknya menerangkan:=>=>Y J Bahwa saksi adalah pemilik dari Showroom Gemini Motor yang terletak di JalanGajah Mada No. 82, Mojokerto;Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Mei 2011 hingga tanggal 08 Juli 2011 sekira jamjam 11.00 WIB , di tempat showroom saksi, terdakwa bersamasama denganSUDIBYO telah melakukan penipuan atau penggelapan terhadap saksi.Bahwa pada awalnya saksi didatangi oleh MULYONO menanykan perihalkendaraan , apakah ada yang dikreditkan apa tidak, dan dijawab

saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyampaikan tanggapannya yaitu:~N~~Terdakwa tidak pernah membawa truck, hanya mengikuti.Terdakwa ikut ke Showroom hanya 4 kali.Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang ke SUDIBYO.2.

Saksi TRI PURWANINGSIH : yang pada pokoknya menerangkan:=>=>=>Bahwa saksi bekerja di Gemini Motor dan saksi sebagai sekretaris diShowroom tersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 hingga tanggal 08 Juli 2011sekitar jam 11.00 Wib, di showroom di jalan Gajah Mada No. 82 KotaMojokerto, SUDIBYO dan terdakwa telah mengkredit Mitsubishi dump truckdari saksi FARIDIYANTO selaku pemilik showroom Gemini motor.Bahwa awalnya SUDIBYO datang ke showroom dengan ditemani olehMULYONO dengan tujuan untuk

Saksi SUSTYONO : yang pada pokoknya menerangkan := Bahwa saksi bekerja di Showroom Gemini Motor dan tugas saksi adalahmenyerahkan mobil ke parkiran belakang.= Bahwa sekitar bulan mei sampai dengan Juli 2011 , di showroom Gemini motordijalan Gajah mada No.82 Kota Mojokerto, SUDIBYO telah melakukan penipuanatau penggelapan terhadap saksi FARIDIYANTO selaku pemilik showroom.= Bahwa awalnya SUDIBYO datang ke showroom dengan tujuan untukmengajukanpermohonan kredit kendaraan dump truck sebanyak 8 unit

Dan di iyakan oleh terdakwa.Bahwa saksi Sudibyo setuju dengan hal tersebut lalu Terdakwa bersama saksiSudibyo dengan Mulyono berangkat ke Showroom Gemini Motor milik saksiFarid.Bahwa selanjutnya sesampainya di showroom Gemini motor, saksi Sudibyomenawar harga mobil dan mengatakan kepada saksi Fardi bahwa kendaraan akandipakai sendiri untuk mengangkut materialan dan batu bata dengan penghasilan bisamencapai sepuluh sampai sebelas juta rupiah yang dihasilkan per unit mobil dumptruk dan pada saat itu

Matraman Raya No.63 Jakarta Timur; untukkepentingannya pribadi; Yakni Tergugat dengan dukungan Tergugatll,telah menyewakan ke2 Ruang Usaha (ShowRoom) PT.TSUM tersebutkepada Tergugatlll (PT.PELANGI MEGAH PERKASA);Bahwa perbuatan hukum dari Tergugatl yang didukung oleh Tergugatll,yang bersengaja menyewakan ke2 Ruang Usaha ShowRoom) PT.TSUMkepada Tergugatlll (PT.RELANGI MEGAH PERKASA) tersebut, adalahjelasjelas dilakukan dengan tanpa persetujuan dari Penggugat selakuKomisaris dan Pemegang Saham PT.TSUM

Bahwa perlu ditegaskan, sejak PT.TSUMdikelola oleh Turut Tergugatl, kas PT.TSUM merosot tajam hinggamenimbulkan kerugian Rp2.000.000.000, (dua miliar rupiah) karenatidak pernah memberikan laporan keuangan sebagai bentukpertanggungjawaban Turut Tergugatl;Tergugatl Tidak Menyewakan ShowRoom Kepada Tergugatlll;Bahwa pada poin 14 dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwaTergugat telah menyewakan ke2 Ruang Usaha (ShowRoom)PT.TSUM kepada Tergugatlll ;Tanggapan :Bahwa Penggugattelah keliru dalam mendapatkan

Oleh karena itu, selamabangunan tersebut dipinjampakaikan oleh Tergugatlll, hal Inimerupakan keuntungan tersendiri bagi Perseroan karena bangunantersebut dirawat oleh Tergugatlll;Dipinjamkannya ShowRoom PT.

PT.TSUM telah dirugikan dan Tergugat telah mengakui bahwa hal tersebut tidak dilaporkan pendapatannya keTurut TergugatXx;Tanggapan :Bahwa peminjaman ruang ShowRoom dilakukan denganpertimbangan bahwa sejak tahun 2009 dimana Direktur PT.

karena Tergugat Ill wajib menanggungbiaya rugi atas penyusutan ShowRoom tersebut.

(sembilan puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada pihakShowroom Zahra Motor (dalam hal ini pihak yang menyediakan unit) kepadaRek saksi Herry Risnandi (selaku pemilik Showroom mobil Zahra motor),namun ternyata ke esokan harinya tanggal 16 Januari 2014 terdakwamengatakan kepada pihak Showroom Zahra motor bahwa aplikasi atas namasaksi Jurit Widyantoro telah batal dan di Canseldan terdakwa mengatakanagar uang yang telah di setorkan dengan cara di tranfer oleh pihak PT.CIMBNiaga Auto

Namun ternyata terdakwa mengatakan kepada pihak Showroom ZahraMotor bahwa aplikasi tersebut telah dibatalkan dan terdakwa mengatakan agaruang yang telah disetorkan dengan cara transfer oleh PT. CIMB Niaga Auto6Finance agar segera dikembalikan ke rekening pribadi terdakwa Setelahterdakwa menerima uang tersebut dari Showroom Zahra Motor, selanjutnyatidak diserahkan/disetorkan kembali ke PT.

HERRY RISNANDI :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan.Bahwa, Saksi bekerja di Showroom mobil Zahra motor yang beralamt di JI.Hasan saputra IV No. 4 Kota Bandung, diman Saksi selaku pemiliki Showroommobil zahra motor.Bahwa awalnya Showroom mobil Zahra motor yang beralamat di JI. Hasansaputra IV No. 4 Kota Bandung merupakan rekanan dari PT.

CIMBNiaga Auti Finance dengan menggunakan showroom Zahra motor, danpembelian kendraaan tersebut di dealer Honda Auto best J1. Soekarno hattaKota Bandung adapun setiap surat untuk pengajukan aplikasi pembiayaanmobil merek Honda Brio secara kredit ke PT. CIMB Niaga Auto Finance atasnama saksi JURIT WIDYANTORO tersebut, pengajukan aplikasi pembiayaanmobil merek Honda Brio secara kredit ke PT.

Zahra Motor, dimana untuk pembeliankendaraan tersebut pada Dieler Honda Auto Best, Jalan Soekarno HattaKota Bandung dan ternyata dapat diterima (ACC) sehingga dapatdicairkan dana sebesar Rp.95.250.000, (sebilan puluh lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) oleh pihak PT.CIMB Niaga Auto Finance CabangBandung dan dananya langsung ditranfer kepada Showroom Zahra Motorditerima oleh saksi HERRY RISNANDI selaku pemilik Showroom ZahraMotor; Bahwa benar selanjutnya setelah satu hari dana tersebut ditranfer

dansisanya digunakan oleh terdakwa guna kepentingan pribadi terdakwa.A. 1 (Satu) unit Nissan Evalia Tahun 2013 warna silver No Polisi B1641 NKX terdakwa jual kepada Showroom Bintang motor seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan uangnya terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa.

dansisanya digunakan oleh terdakwa guna kepentingan pribadi terdakwa.4. 1 (satu) unit Nissan Evalia Tahun 2013 warna silver No Polisi B1641 NKX terdakwa jual kepada Showroom Bintang motor seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan uangnya terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa.

Saksi SUGIYANTO KURNIAWAN anak dari HENDRA KURNIAWAN,dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan pemilik showroom Bintang Motor yangmerupakan rekan sesama pedagang mobil yang dilakukan terdakwa danterdakwa melakukan penjulan mobil melalui showroom milik Saksi.

Bahwa showroom milik saksi digunakan oleh terdakwa karena pembelimobil secara kredit dan karena dalam proses pembiayaan harusmenggunakan showroom maka terdakwa meminta bantuan kepada saksiuntuk penjualan melalui showroom bintang motor dan kemudian pihakpembeli mengajukan permohonan pembiayaan ke leasing J TrustOlympindo Multi Finance Bandar Lampung dan setelah pengajuandisetujui maka pihak Leasing j Trust Olympindo mengeirimkan danapencairan ke rekening istri saksi dan setelah lima hari kerja uangtersebut

saksi serahkan kepada terdakwa.Bahwa kendaraan yang dijual oleh terdakwa melalui showroom miliksaksi lewat Leasing J Turs Olympindo dan uangnya sudah saksiserahkan kepada terdakwa yaitu :1. 1 (Satu) unit Daihatsu Xenia Tahun 2014 warna hitam No PolisiB 1524 PRA senilal Rp. 97.878.327,2. 1 (Satu) unit Daihatsu Xenia Tahun 2014 warna silver No PolisiB 1344 URE senilai Rp. 96.803.263, Bahwa saksi selaku pemilik showroom mobil mendapat Fee penjualandari terdakwa sebesar Rp. 500.000, Bahwa 1 (satu) unit

Anugrah Multi Jaya yang bergerak dalambidang usaha menjual sepeda motor merk Honda di Kecamatan Aek LobaKabupaten Asahan, dan Terdakwa menjabat sebagai koordinator salesyang tugasnya mengkoordinir karyawan salessales lainya dalampekerjaannya;e Bahwa dalam melaksanakan tugasnya Terdakwa hanya memberitahu sajaatau memesan saja dari showroom apabila ada pesanan dan penjualansepeda motor dari setiap salessalesnya, dan salessales tersebut jugaberhubungan dengan agen yang biasa disebut CANEL, dari CANEL

Surianto, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi di BAP benar adanya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 11.00 wibdi Showroom Honda Jalan Lintas Sumatera Aek Loba Pekan KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan saksi mengetahui uang hasil penjualan 6(enam) unit sepeda motor Honda milik PT. Anugrah Multi Jaya tidakdisetorkan oleh Terdakwa ke perusahaan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Rudianto, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi sebagaimana BAP benar adanya;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekirapukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan Lintas SumateraAek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahansaksi mengetahui uang hasil penjualan 6 (enam) unit sepedamotor Honda milik PT.

Harto Ruslim, dibawah sumpah saksi pada pokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan LintasSumatera Aek Loba Pekan Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan saksi mengetahui uang hasilpenjualan 6 (enam) unit sepeda motor Honda milik PT.Anugrah Multi Jaya tidak disetorkan oleh Terdakwa keperusahaan;e Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Meylani, saksi pada pokoknya menerangkan:Benar pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan LintasSumatera Aek Loba Pekan Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan saksi mengetahui uanghasilpenjualan 6 (enam) unit sepeda motor Honda milik PT.Anugrah Multi Jaya tidak disetorkan oleh Terdakwa keperusahaan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Lalu terdakwa menyampaikan pada saksi Banibahwa terdakwa berniat untuk membeli sepeda motor Honda Beat,namun di showroom tersebut tidak tersedia sepeda motor yangdiinginkan terdakwa. Selanjutnya saksi Bani menawarkan 1 (satu) unitHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN KDRsepeda motor Honda scoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.

AG2955CC tersebutmeninggalkan showroom saksi Bani tanpa melakukan pembayaransesuai harga yang disepakati. Bahwa kemudian terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda scoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.

saksi ,Terdakwa cerita sebagai menantu tetangga saksi yang alamatnya dekatdengan saksi, yang kebetulan iparnya saksi kenal baik sehingga saksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN KDRpercaya dan memang di tempat jualan motor bekas , calon pembeli bisamencoba motornya sebelum dibeli ; Bahwa setelah Terdakwa tidak kembali ke showroom, saat itu denganmengendarai motor Shogun yang ditinggal Terdakwa di showroom anaksaksi, selanjutnya saksi ke rumah mertua Terdakwa disana ketemu denganIsteri

AG2955CCtersebut meninggalkan showroom saksi Bani tanpa melakukan pembayaransesuai harga yang disepakati ;Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Hondascoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.

AG2955CC tersebut meninggalkan showroom saksi Bani ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda scoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.

,( tiga juta dua ratussembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) untuk showroom RAFAMOBIL dan uang tersebut oleh saksi M.

RAZI pemilik Showroom RaffaMobil telah diberikan kepada Terdakwa ;e Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak ada memberitahukan maupunmenyerahkan uang yang telah dicarikan PT. INT ARTHA kepadapihak Showroom mobil Raffa kepada saksi namun terdakwa adamendatangi saksi untuk menagih angsuran, namun karena saksimerasa belum menerima uang pinjaman dana tersebut. selanjutnyasaksi langsung mendatangani pihak PT.

Saksi MUHAMMAD RAZI BIN YARMADI AKSA,e Bahwa benar saksi adalah pemilik showroom RAFFA mobil yangberalamat jalan Wr.suprtaman RT /Rw Kel. talang kering kec.MuaraBangka Hulu Kota Bengkulu dan Showroom Mobil Raffa memiliki kerjasama dengan P.INTI ARTHA Cabang Bengkulu untuk pendanaan jualbeli mobil dishow room milik saksi ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 28 Nopember 2017 awalnya kantorpusat PT.INTI ARTHA ada mengirim uang kenomor rekening saksinomor 0581442512 sebesar Rp. 62.292.500,(enam puluh dua

INTI ARTHA MULTIFINANCE salah satunya pinjambendera showroom saksi RAFFA Mobil untuk membuat seolaholahtelah dilakukan jual beli mobil atas persetujuan saksi BONNYAFRIANZ BIN IBRAHIM EFENDI selaku Kepala Cabang PT.

INTIARTHA Cabang Bengkulu ;e Bahwa Showroom Mobil Raffa tidak pernah menjual mobil honda JazzBD1905AE kepada saksi POBI TAROSMAN dan mobil honda jazztersebut sebenarnya adalah milik saksi POBI TAROSMAN ;e Bahwa Terdakwa melakukan itu atas persetujuan saksi BONNYAFRIANZ BIN IBRAHIM EFENDI selaku Kepala Cabang PT.

masihtermasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, telahmelakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Berawal pada hari senin tanggal 18 november 2019 sekira jam 22.30wib terdakwa, saksi EVITA dan saksi NARIZKY yang samasama bekerja dalamsatu room sebagai pemandu lagu di karaoke citra, selanjutnya keesokanharinya sekira jam 01.30 wib (dini hari), seusai terdakwa, saksi EVITA dan saksiNARIZY selesai bekerja dan langsung kembali ke showroom

Saksi Evita Dwi Purnama Retno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN TjkBenar terjadinya tindak Pidana penganiyaan tersebut pada selasatanggal 19 November 2019 sekitar jam 01.30 WIB (Dini Hari) Wib didi kamar mandi showroom karoke citra di kel. Sukaraja kec.

Saksi Narizky, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Benar terjadinya tindak Pidana penganiyaan tersebut pada selasatanggal 19 November 2019 sekitar jam 01.30 WIB (Dini Hari) Wib didi kamar mandi showroom karoke citra di kel. Sukaraja kec.

Saksi Yani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Benar terjadinya tindak Pidana penganiyaan tersebut pada selasatanggal 19 November 2019 sekitar jam 01.30 WIB (Dini Hari) Wib didi kamar mandi showroom karoke citra di kel. Sukaraja kec.

Saksi Yanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut rikut:Benar terjadinya tindak Pidana penganiyaan tersebut pada selasatanggal 19 November 2019 sekitar jam 01.30 WIB (Dini Hari) Wib didi kamar mandi showroom karoke citra di kel. Sukaraja kec.

Ima dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi bekerja di Showroom Mobil MYR Jl.

Siliwangi Raya, Km.7No.19 Bojong Menteng, Rawa Lumbu, Kota Bekasi, sebagai Sekretaris.pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 11:00 WIB, saksimengetahui mobil Toyota Avanza tersebut dibawa oleh saksi liKurniawan dan saksi Tejo yang kemudian diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa, benar, Saksi li Kurniawan juga bekerja pada Showroom MobilMYR;Bahwa, saksi Aris Gunawan datang ke Showroom dengan maksudhendak tukartambah mobil Karimunnya dengan Toyota AvanzaB1590 SZN;Bahwa, Mobil Toyota Avanza B1590

Namun setelah itu mobil ToyotaAvanza B1590 SZN tersebut tidak kunjung kembali lagi ke Showroom;Bahwa, pihak Showroom terus menanyakan keberadaan mobil tersebut,namun menurut penjelasan saksi lin Kurniawan status kendaraantersebut masih dalam proses;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan No. 809/Pid. B/ 2016/ PN.Bks.Bahwa, Bos saksi, tidak mau menerima Suzuki Karimun milik saksi ArisGunawan tersebut karena harganya tidak cocok;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidakkeberatan;.

Warnoto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi bekerja di Showroom Mobil MYR tersebut, pada saatkejadian saksi hanya melihat saksi lin Kurniawan membawa mobilToyota Avanza B1590 SZN tersebut keluar;Bahwa, saksi tidak mengetahui keberadaan mobil Toyota Avanzatersebut saat ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidakkeberatan;. Akhmad Saeful Amar Als.

B/ 2016/ PN.Bks.pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib, saksiAris Gunawan dan saksi Akhmad Saeful Amar alias lpul bertemudengan saksi II Kurniawan yang merupakan karyawan showroom motorMYR yang pada saat itu sedang bersama dengan saksi Nining Tejo danterdakwa selanjutnya saksi Aris Gunawan mengatakan bahwatujuannya adalah untuk membeli 1 (satu) unit Toyota Avanza B 1590SZN dengan nomor rangka MHKM1BA3JCK066599 nomor mesin DL17828 yang ada di showroom tersebut secara kredit

R8696QB tahun 1994 warna hijau, STNK atas namaIMUH RAHARDI alamat Desa Karangreja Rt.01 Rw.03 KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap berikut BPKBnya;e Bahwa Showroom JOKO MOTOR Purwokerto membeli mobil itu dariterdakwa pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2013 di Showroom JOKOMOTOR Purwokerto Jl. Pahlawan No.83 Kelurahan Tanjung, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;e Bahwa Showroom JOKO MOTOR Purwokerto membeli mobil itu sehargaRp. 55.000.000.

R8696QBtahun 1994 warna hijau, STNK atas nama IMUH RAHARDI alamat DesaKarangreja Rt.01 Rw.03 Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap berikutBPKBnya;e Bahwa Saksi membeli mobil itu dari Showroom JOKO MOTOR Purwokertopada tanggal 07 Maret 2013 di Showroom JOKO MOTOR PurwokertoJi.Pahlawan No.83 Kelurahan Tanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas;e Bahwa saksi membeli mobil itu dari Showroom JOKO MOTOR Purwokertodengan harga Rp. 61.000.000,;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.B/2015/

PN Clpe Bahwa saksi diberitahu oleh Polsek Cimanggu kalau mobil itu bermasalah,tapi saksi tidak tahu masalahnya;e Bahwa Saksi kemudian mengembalikan mobil itu ke Showroom JOKOMOTOR Purwokerto dengan cara dijual dengan harga Rp. 59.000.000,;e Bahwa saksi mengembalikan mobil itu ke Showroom JOKO MOTORPurwokerto pada tanggal 1 Desember 2013;e Bahwa saksi membeli mobil tersebut pada tanggal 11 Maret 2014 sekira jam14.00 WIB di Showroom JOKO MOTOR Purwokerto ikut Jl.

R8696QB di Showroom JOKO MOTOR Purwokerto dan ternyata mobil tersebutbermasalah;Bahwa saksi membeli mobil tersebut pada tanggal 11 Maret 2014 sekira jam14.00 WIB di Showroom JOKO MOTOR Purwokerto ikut Jl.

R8696QB terdakwajual ke Showroom Joko Motor Purwokerto dengan harga Rp. 55.000.000,dan uang tersebut terdakwa jadikan uang muka, karena terdakwa mengambilmobil Xenia dengan harga Rp. 120.000.000.

AGUS SUSENOdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nurdin Saputra (pihakpemilik showroom);4.

Bekasi, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa II berbocengan motor daritempat kosan yang beralamat di Bintara VI Bekasi Barat Kota Bekasi untukmencari sasaran sepeda motor yang dapat mereka ambil kemudian pada saatkeduanya melintas di depan Showroom

SinG4271ID143387 yang sedang dipajang di depan showroom, kemudian terdakwa YUDI mengamati kalau karyawan yang menjaga showroom tersebut sedangtertidur lelap, selanjutnya terdakwa YUDI melihat kondisi sepeda motor yangsedang tidak terkunci kontak lalu menggunakan kedua tangan mendorong kedepan standar dua di sepeda motor tersebut kemudian terdakwa YUDI menuntunsepeda motor tersebut keluar showroom sementara terdakwa I SLAMET terusmengawasi keadaan selanjutnya terdakwa YUDI menaiki sepeda motor tersebutdan

dibawah kekuasaannyadan barang tersebut telah berada dibawah penguasaan terdakwaterdakwa dan kemudiansepeda motor tersebut telah dijual seperti milik sendiri, maka unsur dengan maksuduntuk memeiliki inioun telah terpenuhi;Dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan temannya tersebut mengambilsepeda motor adalah tanpa ijin dari pemilik barang tersebut dan terdakwa tidak memilikiwewenang untuk melakukan perbuatan itu dan perbuatan itu merugikan, saksi korbanNURDIN SAPUTRA (pemilik showroom

hak initelah terpenuhi;Dilakukan dua orang atau lebih bersamasama;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwaterdakwa dengankesadaran sendirisendiri telah melakukan tugas masingmasing agar dapatmerealisasikan perbuatan untuk mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa YUDI melihat kondisi sepeda motor yang sedang tidak terkunci kontak lalumenggunakan kedua tangan mendorong ke depan standar dua di sepeda motor tersebutkemudian terdakwa YUDI menuntun sepeda motor tersebut keluar showroom

Tjhin Nyiat Khiong Alias Anyiat dengan tidakbaik selanjutnya pada esok hari Terdakwa datang lagi kerumah showroom miliksaksi Tjhin Fab Khiong Alias Ati tepatnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013sekira pukul 06.50 Wib dan mendatangi saksi dengan mengatakan kembali saksidan keluarga memperlakukan Sadr.

Suhiyanto AlsAcan dan mengancam akan membakar rumah Showroom milik Bapak saksi;8Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Suhiyanto Als Acan bahwa "SAYAAKAN BAKAR RUMAH KAMU, DAN SAYA TIDAK MAU HIDUP KAMU TENANGsambil menujukan satu jerigen bensin yang berisikan bensin sebanyak setengahjerigen tersebut kearah muka Sdr.

Tjhin Nyiat Khiong Alias9Anyiat dengan tidak baik selanjutnya pada esok hari Terdakwa datang lagikerumah showroom milik saksi Tjhin Fab Khiong Alias Ati tepatnya pada hariSabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul 06.50 Wib dan mendatangi Sdr.Suhiyanto Als Acan dengan mengatakan kembali Sdr. Suhiyanto Als Acan dankeluarga memperlakukan Sdr.

Suhiyanto AlsAcan dan mengancam akan membakar rumah Showroom milik saksi;Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Suhiyanto Als Acan bahwa "SAYAAKAN BAKAR RUMAH KAMU, DAN SAYA TIDAK MAU HIDUP KAMU TENANGsambil menujukan satu jerigen bensin yang berisikan bensin sebanyak setengahjerigen tersebut kearah muka Sdr.

Tjhin Nyiat KhiongAlias Anyiat dengan tidak baik selanjutnya pada esok hari Terdakwa datang lagikerumah showroom milik saksi tepatnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013sekira pukul 06.50 Wib dan mendatangi Sdr. Suhiyanto Als Acan denganmengatakan kembali Sdr.

HONDA GAJAH MOTOR lalu memarkirkan mobil ToyotaAgya warna biru BA1069SQ miliknya di teras luar showroom/kantor PT.HONDA GAJAH MOTOR tersebut dan kemudian Anak Saksi Pgl PUTRImembuka terali showroom/kantor PT. HONDA GAJAH MOTOR dan korban SIRIPgl ANTO masuk kedalam showroom/kantor PT.

HONDA GAJAH MOTOR dan korban SIRI PgANTO memarkirkan mobil yang dikendarainya yaitu 1 (Satu) unit mobilToyota Agya warna biru BA1069SQ diteras luar showroom/kantor PT.HONDA GAJAH MOTOR tersebut, selanjutnya saksi Pgl PUTRImembuka terali showroom/kantor PT.

HONDA GAJAHMOTOR lalu Anak Saksi Pgl PUTRI mengatakan hal tersebut kepadaTerdakwa Pgl AGUNG dan Terdakwa Pgl AGUNG mengatakan bahwa ia akanmenunggu di luar.Menimbang, bahwa setelah beberapa saat korban SIRI Pgl ANTO datangke showroom/kantor PT. HONDA GAJAH MOTOR lalu memarkirkan mobilToyota Agya warna biru BA1069SQ miliknya di teras luar showroom/kantor PT.HONDA GAJAH MOTOR tersebut dan kemudian Anak Saksi Pgl PUTRImembuka terali showroom/kantor PT.

HONDA GAJAH MOTOR dan korban SIRIPgl ANTO masuk kedalam showroom/kantor PT.

Ahmad Juli bahwa ada konsumen yang berminat untuk mengambilsepeda motor yang ada di showroom milik saksi H. Ahmad Juli namunpengen diperlihnatkan dirumah kediaman konsumen tersebut kemudian saksiH. Ahmad Juli memperbolehkan (satu) unit sepeda Motor Yamaha MioNopol A 3920 FY dibawa oleh Terdakwa Khaerudin untuk diperlihatkankepada Konsumen selanjutnya setelah 3 (tiga) jam kemudian TerdakwaKhaerudin menghubungi Saksi H.

Ahmad Juli minta pada Terdakwa agar mengembalikan keduasepeda motor ke showroom milik saksi, tetapi sampai sekarang tidak jugadikembalikan oleh Terdakwa ;Ssebelumnya Terdakwa pernah menjadi mediator untuk konsumen yanglain dan ada pembelinya. Biasanya harus ada acc dari leasing baru motorboleh dibawa ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi H.

BADRUL Alias BEGOR Bin DASAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Januari 2014 Terdakwa telah menjadi mediator antarasaksi dengan showroom milik H. Ahmad Juli. Tadinya saksi mengajukankredit satu unit motor Yamaha Mio J atas nama saksi. Ada teman saksi,Pidin, memberitahu ada temannya yang bisa mengantarkan ke sebuahshowroom, lalu saksi diantar ke rumah Terdakwa dan oleh Terdakwa,saksi diajak ke showroom milik H.

mengajukan kredit motor secondYamaha Mio, setelah beberapa hari dibawa oleh konsumen ia mintaditukar dengan alasan tidak enak digunakan kemudian Terdakwa tukardengan Yamaha Mio CW dan yang dari Titin tidak Terdakwa kembalikanke showroom dengan alasan ada yang minat ternyata konsumen tidakcocok dan akhirnya Terdakwa bawa dan tidak dikembalikan ke showroomH.

Ahmad Juli bin Juhra ada konsumen yang membeli motorsecond sehingga motor Terdakwa bawa dari showroom ;Bahwa Badrul alias Begor bin Dasan melalui Terdakwa mendapat 3 (tiga)sepeda motor ;Bahwa Terdakwa dan Badrul alias Begor bin Dasan setelah mendapatmotor dari showroom H. Ahmad Juli bin Juhra, tidak mengajukan aplikasikredit kepada pihak leasing ;Bahwa motor yang diperoleh digadaikan oleh Terdakwa dan saksi Badrulalias Begor bin Dasan digadaikan tanpa sepengetahuan dan seizin saksiH.