MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 267/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 20 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI DALAM KONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Konpensi untuk seluruhnya ;- Menyatakan perkawinan antara Terbanding/Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi dengan Pembanding/ Penggugat Dalam Rekonpensi yang

TingkatHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 67/PDT/2018/PT BTNBanding dan pada hari dan tanggal yang sama penunjukan Penitera Penggantioleh Panitera Pengadilan Tinggi Banten;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding/Penggugat Dalam Konpensi/TergugatDalam Rekonpensi dalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 April2017 dengan register Nomor 267

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah selesai pemeriksan perkara, maka HakimTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang telah menjatuhkanputusan Nomor : 267/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 20 September 2017 yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat Dalam Konpensi/PenggugatDalam Rekonpensi dalam memori bandingnya pada pokoknya menyatakankeberatan terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama dan mohon dibatalkan dansupaya Pengadilan Tinggi memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 67/PDT/2018/PT BTNDALAM KONPENSI :Menerima Permohonan banding dari Pembanding/Tergugat DalamKonpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi dan membatalkan putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor : 267

Apabila Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 20 September2017 Nomor:267/Pdt.G/2017/PN.Tng kembali dikuatkan dan perkawinantetap diputus karena perceraian, maka Penggugat Rekonpensi memohonuntuk dikabulkan pemenuhan h ak hak Penggugat Rekonpensi yang meliputiMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar/memenuhi HAKNAFKAH Penggugat Rekonpensi yang selama 3 (tiga) tahun perkawinanbelum sempat dilaksanakan Tergugat sama sekali tudak memililki niatuntuk berpisah dengan penggugat.

/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 20 September 2017, baikDalam Konpensi maupun Dalam Rekonpensi adalah telah tepat dan benar, danoleh karena itu mohon supaya dikuatkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:Nomor: 267/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 20 September 2017 yang dimohonkanbanding tersebut, Memori Banding yang diajukan Pembanding/TergugatDalam

267/Pid.C/2021/PN Trk

PUTUSANNomor 267/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,Terdakwa:dalam perkara1.

AndiYunanto Bin Supeno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Bersama sama mabuk di jalan umum ;Halaman 1 Putusan No. 267/Pid.C/2021/PN Trk2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana denda masingmasing sejumlah Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);3.

,M.H.Halaman 2 Putusan No. 267/Pid.C/2021/PN Trk

267/PID/2015/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 267/PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah dalamperkara terdakwai :a nono nnn nn none nn enn ne nnn nnn nnn nnnnnnnNama lengkap : YOGI ANDRI PRAMANA.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/ 01 Januari 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Kemudian pada hari Kamis tanggal09 April 2015 sekitar jam 19.00 Wib saksi IRFAN HARDIANSYAH membawapaket berisi ganja yang berada dirumah terdakwa YOGI ANDRI PRAMANA keHalaman7 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid/2015/PT.DKItempat tinggalnya di Apartemen Taman Sari Sky Lounge JL Marsekal SuryaDharma No.l, Tangerang Provinsi Banten.

Kemudian BadanNarkotika Nasional membentuk tim untuk melakukan penyelidikan terhadapHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid/2015/PT.DKIkebenaran informasi tersebut dan didapatkan bahwa peredaran Narkotikadalam bentuk cookies, cokelat, dan brownies yang dibuat denganmencampurkan daun ganja kering dan diedarkan secara online melaluiwebsite www.tokohemp.com.

(satu)1 (satu) dus isi stapler kecil.Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid/2015/PT.DKI1 (satu) buah stapler keci.e 1 (satu) buah Cutter.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid/2015/PT.DKI

267/Pid.C/2015/PN Unr

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 16 Catatan putusan yang dibuatUNGARAN oleh Hakim Pengadilan NegeriDalam daftar Catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 267/Pid.C/2015/PN UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara : Nama lengkap : YYULI ASIH Binti ROSIDI (Alm)Tempat lahir : Kabupaten WonosoboUmur/Tanggall ahir : (33

SIGIT TRI P,S.H. dibenarkan oleh terdakwa yang pada pokoknya membenarkankejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut ;c Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor: 267/Pid.C/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa YULIASIH

Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor: 267/Pid.C/2015/PN Unr

;Bahwa sebelum dilaksanakannya eksekusi riil terhadap hartabersama oleh Pengadilan Agama Indramayu, Tergugat telahberani menjual tanah darat seluas 267 m, terletak di DesaRambatan Kulon, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan,kepada Tergugat II melalui Tergugat I, padahal tanah a quo masihHal.2 dari 27 hal. Put. No.1737 K/Pdt/2012 tercantum atas nama Penggugat dan Tergugat ;Bahwa tanah Penggugat seluas 267 m?

Menyatakan status tanah seluas 267 m*, terletak di DesaRambatan Kulon, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayumerupkan harta bersama Penggugat dan Tergugat :6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahuluwalaupun adanya verzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);7.

Memerintahkan dan menghukum Tergugat II menyerahkan tanahdarat seluas 267 m, terletak di Desa Rambatan Kulon,Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu pada Penggugatsebagai harta bersama dengan Tergugat dalam keadaan utuh.kosong, tidak bersengketa dan tanpa beban hak apapun;12.

(koma), seluas 267 muntuk Pihak Pertama;Setengah dari tanah darat/pekarangan .... (koma), seluas 267 m?

Pihak Kedua (Termohon Kasasi/Penggugatdalam perkara a quo) seluas 267 m, bahkan bagian Pihak Kedua(Termohon Kasasi/Penggugat) bukan berupa tanah kosong,. akanHal.18 dari 27 hal.

267/Pid.B/2015/PN.SIM

oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2015 sampaidengan tanggal 08 Juni 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni2015 ;Majelis Hakim sejak tanggal 16 Juni 2015 sampai dengan tanggal 15 Juli2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2015sampai dengan tanggal 13 September 2015 ;Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 267

/Pen.Pid/2015/PN.Simtanggal 16 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.SIMe Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2015/PN.Sim tanggal 16 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai

BENGET (terdakwa dilakukan penuntutan secaraterpisah) tersebut maka pemasang akan mendapat hadiah berupa uang tunai dengan perincianuntuk tebakan 2 (dua) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah), sedangkan untuk tebakan 3 (tiga) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan tebakan 4 (empat) angka akan mendapat hadiahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.SIMsebesar Rp.2.500.000, (du ajuta lima ratus ribu

Simalungun ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekan saksi bernama BobA Tampubolon dan Bosta Sidabutar;Bahwa yang telah melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara terdakwa membeli pasangannomor judi togel tersebut kepada Gomgom Leonardo Sitorus sebagai penulis judi togeltersebut dan juga terdakwa ada membelikan nomor orang lain yang minta tolong kepadaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.SIM34terdakwa,

terdakwa sendiri dalam persidangan maka secara jelasdiperoleh fakta yuridis bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel dengan carasebagai membeli nomornomor tebakan judi tersebut padahal terdakwa tidak berwenang atautidak berhak untuk itu karena sudah bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku dantidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Dengan demikian unsur dengan tidak berhak telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.3Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 267

267 K/Pdt.Sus-PKPU/2013

PUTUSANNomor 267 K/Pdt.SusPKPU/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan penundaan kewajiban pembayaranutang pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. JAYAKARTA SAKTI, yang diwakili oleh Direktur UtamaYONGKI TJANDRA WINARSO, berkedudukan di Citylofts SudirmanBuilding Lantai 28 Unit 2826, Jalan K.H.

Nomor 267 K/Pdt.SusPKPU/2013Pengawas Pusat Notaris tertanggal 3 September 2009 No. 14/KET.CUTIMPPN/III14/2009 sebagai pengganti dari Sutjipto,SH, Notaris di Jakarta dantelah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, melalui Surat Keputusan No. AHU15574.AH.01.01 Tahun2010 tertanggal 25 Maret 2010;.

Nomor 267 K/Pdt.SusPKPU/20138.10.11.12.Bahwa mengenai adanya utang TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPUdalam bentuk pembiayaan murabahah, sebagaimana diuraikan di atas, secarategas diakui TERMOHON PKPU dalam halaman 6 angka 17 Laporan KeuanganTERMOHON PKPU per 30 Juni 2011.

Nomor 267 K/Pdt.SusPKPU/2013menunjuk seorang Hakim Pengawas dan Hakim Pengadilan serta mengangkat 1(satu) atau Iebih pengurus yang bersama Debitor mengurus harta Debitor.E. PENUNJUKAN DAN PENGANGKATAN HAKIM PENGAWAS DANPENGURUS19.

Nomor 267 K/Pdt.SusPKPU/20139 Bahwa dengan demikian maka kami mohon agar Mahkamah Agungmembatalkan permohonan PKPU tersebut karena permohonan PKPU yangdiajukan oleh Pemohon PKPU PT.

Kasiati atas sebidang tanah beserta bangunan rumah dan segalasesuatu yang melekat di atasnya sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 267/Desa Gambyok seluas 580 m7? terletak diDusun Sarasehan, Desa Gambyok, Kecamatan Grogol, KabupatenKediri atas nama Kasiati, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Pak Saminto/Bu Bibit/SHM Nomor 268;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 852 K/Pdt/201910.

Menghukum ~ Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi = untukmenyerahkan SHM Nomor 267 atas nama Kasiati kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tanpa syarat apapun;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri KabupatenKediri dengan putusan Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.Gpr tanggal 15 Februari2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Kasiati atas sebidang tanah beserta bangunan rumah dan segalasesuatu yang melekat di atasnya sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 267/Desa Gambyok seluas 580 m7? terletak diDusun Sarasehan, Desa Gambyok, Kecamatan Grogol, KabupatenKediri atas nama Kasiati, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Pak Saminto/Bu Bibit/SHM Nomor 268, Sebelah Timur : Jalan Desa.Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 852 K/Pdt/2019 Sebelah Selatan : Jalan Desa.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyerahkanSHM Nomor 267 atas nama Kasiati kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tanpa syarat apapun;5.

Menyatakan Perikatan Jual Beli antara Yazid Nasir (Penggugat)dengan almarhum Kasiati atas sebidang tanah beserta bangunanrumah dan segala sesuatu yang melekat di atasnya sebagaimanaterurai dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 267/Desa Gambyokseluas 580 m?

267/PDT.P/2013/PN.BLI

PENETAPANNomor : 267/ Pdt.

bertempat tinggal diBanjar Manikliyu, Desa Manikliyu, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebutsebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan dan suratsurat lain dengan permohonanSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8April 2013, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada hari Selasa,tanggal 9 April 2013 serta tercatat dalam register Nomor : 267

REDITE IKA SEPTINA .SH.MH.Perincian Biaya :Pendaftaran ...............ccceeee eee eee Rp. 30.000,Proses Perkara ...............00000008 Rp. 39.000,Panggilan ............ cece eee eee ee eens Rp.105.000,Redaksi......... cece cece ccc eee e eee e eee eee Rp. 5.000,MEGtGPal, 5 5 cxnniae ens scwammmes ses mmm R +Jumlah Rp.185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Catatan :Dicatat disini bahwa Para Pemohon telah menyatakan menerima Penetapan PengadilanNegeri Bangli tanggal 30 April 2013 Nomor : = 267

Ignatius Sugiyarso, Th, dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 17 Juli 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/267/2008 tanggal 17 Juli 2008 atas nama Ngatiman dan Yunita Desi Dwi Widiawati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, dinyatakan putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya;

Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur ;

Bahwa, Penggugat adalah suami Istri sah Tergugat yang telah menikahdi GKSBS Sribhawono, berlangsung pada tanggal 12 Juli 2008, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, Nomor : 474.2/267/ 2008.(bukti P1);2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di GKSBS Sribhawono, berlangsung pada tanggal 12 Juli 2008,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, Nomor :474.2/267/ 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukum nya.3.

Ignatius Sugiyarso, Th, dan dicatatkan di KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur padatanggal 17 Juli 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 474.2/267/2008 tanggal 17 Juli 2008 atas nama Ngatiman dan YunitaDesi Dwi Widiawati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur dinyatakan putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa meskipun pemeriksaan perkara a quo diperiksatanpa hadirnya Tergugat, namun demikian

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/267/2008 tanggal17 Juli 2008 atas nama Ngatiman dan Yunita Desi Dwi Widiawati, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Timur, yang menikah dihadapan pemuka agamaKristen yang bernama Pdt. Ignatius Sugiyarso, Th, pada tanggal12 Juli 2008 di GKSBS Sribhawono yang dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur padatanggal 17 Juli 2008, diberi tanda bukti PI;2.

;Menimbang, bahwa pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974merumuskan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasing masing agamanya dan kepercayaan itu, dan juga perkawinan tersebutharus dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 474.2/267/2008 tanggal 17 Juli 2008 atas nama Ngatimandan Yunita Desi Dwi Widiawati, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil

/PTBK/Tahun 1980 atas nama Asanamis bin Dugan (Ayah Para Tergugat), dan SuratKeterangan dan Pernyataan Para Tergugat tanggal 30 Agustus 1995;4 Bahwa manakala Penggugat bermaksud melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1, Gambar Situasi Nomor 267/PTBK/Tahun 1980 atas nama Asanamis binDugan menjadi nama H.

Kerugian materiil ini harus dibayar olehPara Tergugat;6 Bahwa cukup beralasan hukum apabila pengadilan memberikan hak kepadaPenggugat untuk mengurus sendiri sampai selesai balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1, Gambar Situasi Nomor 267/PTBK/Tahun 1980 atas nama Asanamis binDugan menjadi narna H. Mustaffa Enggok bin Ismail Uges kemudian dibalik namalagi menjadi nama ahli waris almarhum H.

Nomor 2525 K/Pdt./20149e Panjang sebelah Utara 146.00 meter;e Panjang sebelah Selatan 149.65 meter;e Panjang sebelah Barat dan Timur 49.00 meter;Perbatasan:e Sebelah Utara dengan Asanamis;e Sebelah Selatan dengan Sungai/Handil Tatah Masjid;e Sebelah Barat dengan SungailJalan Semangat Bakti;e Sebelah Timur dengan Jamal;Sesuai bukti berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1, Gambar Situasi Nomor 267/PTBK/Tahun 1980 atas nama Asanamis bin Dugan (Ayah Para Tergugat), dan SuratKeterangan dan Pernyataan Para

Tergugat tanggal 30 Agustus 1995, yangselanjutnya jatuh kepada para ahli warisnya, satu diantaranya adalah Penggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat melawan hukum;Memberikan hak kepada Penggugat untuk mengurus sendiri sampai selesai baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 1, Gambar Situasi Nomor 267/PTBK/Tahun1980 atas nama Asanamis bin Dugan menjadi nama H.

/PTBK/1980 atas namaAsanamis bin Dugan;Bahwa Asanamis bin Dugan meninggal tahun 1985 selain meninggalkan hartawarisan yang menjadi objek Gugatan Penggugat dikenal Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 267/PTBK/1980 dan juga meninggalkan ahliwaris 9 (Sembilan) orang anak lakilaki dan perempuan, 7 (tujuh) orang menjadiHalaman 5 dari 16 hal.

MENGADALI

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 267/Pdt.G/2016/MS-Sgi gugur;

2. Membebankan para untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2016/MS.SGI

No. 267/Pdt.G/2016/MSSgihlihmencapal kesepakaian, karena Fenggugat ieiap pada pendiriannya inginbercerai dengan Ter quagatiienimbang, Danwa seianjutnya Penggugat can Tercugat tidak pernahnadir iagi di =o dan berdasarkan keterangan ceuchik GampongBh ieiMesjid Gogo, Kecamaian Padang Tiji daiam Berita Acara Relaas tanagal 15AaNopember 2016 Tergugat teiah meninggai dunia:jenimbang, banwa oien Karena Taigagst teian Meninggal Gunia maka@gugatan Penggugat nomor i33/Pdt.G/2016/iMSSgi tanggai Zi April 2016dinyatakan

Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2016/MS.Sgi tanggai 21 April 20162G)EWNGugurnNiembebankan Penggugat untuk membayar biaya perxara sebesar Rp.37.00U, (empal raius tiga puluh satu mbu rupian).Demikianian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majeiis HakimViankaman Syariyan Sigii pada hari Senin tanggai 21 November 2016 Maseiibertepaian dengan tanggai 21 Safar 1438 Hijriyah oien kami irwan, S.H.i HakimManhkaman Syariyan Sigii sebaga!

No. 267/Pdt.G/2016/MSSgi WI

Membatalkan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TPI.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp816.000,-(delapan ratus enam belas ribu rupiah);

267/Pdt.G/2020/PA.TPI

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Ppg

267 P/PDT.G/2012

SALINANPUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.SWLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PensiunanPT, tempat kediaman di KOTA SAWAHLUNTO, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama

tempattinggal di KOTA SAWAHLUNTO, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Desember 2012mengajukan cerai talak terhadap Termohon dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sawahlunto dengan register perkara Nomor : 267

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : , yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KOTA SAWAHLUNTO, tanggalHal. 1 dari 9 halaman, Putusan No. 267/Pdt. G/2012/PA.

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwaHal. 7 dari 9 halaman, Putusan No. 267/Pdt. G/2012/PA. SWLrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berada dalam kondisi pecah (brokenmarriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam DR.

DARWIN, SH MHHakim Anggota, Hal. 9 dari 9 halaman, Putusan No. 267/Pdt. G/2012/PA. SWL Panitera Pengganti,ttd TidMUHAMMAD FADHLY ASE, S.HIDra. DELMIZA Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan R.p 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,DAMRIS, SH

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Desember 2014 Nomor:267/Pdt.G/2014/PN.Mks, yang dimohonkan banding tersebut ;--------------
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya

tanggal 11 Maret 2015Nomor : 45/Pdt/2015/PT.Mks tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; Penetapan Panitera tentang penunjukan Panitera Pangganti tanggal12 Maret 2015 No. 45/Pdt/2015/PT.MKS ; =22 ===Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan pengugat tertanggal 04 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 06Oktober 2014 Nomor :267

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Dan atau ;Jika Ketua / Majelis berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Mengutip serta memperhatikan halhal yang tercantum dan teruraldalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11Desember 2014 No. 267/Pdt.G/2014/PN.Makassar yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan eksepsi Tergugat; 002"20 Menyatakan Pengadilan Negeri Makassar tidak berwenang mengadiliperkara IN j 2222222 noe n nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn eee

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000,(Tiga RatusTiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ; Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakan bahwa pada tanggal22 Desember 2014, Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriMakassar tanggal 11 Desember 2014 Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Makassar,diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca

No.45/PDT/2015/PT.Mksdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Terbanding semulaTEI QU Al 5 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nna nna nnnncnnencanMenimbang,bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukansurat Memori banding; ene nen enn ene n nen enn n en en ene nneMembaca,riSalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) Nomor :267/Pdt.G/2014/PN.Mks yang dibuat oleh Bul Hindira MalJurusita pada Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 05 Januari 2015

neem nnn ennanenesasanesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Desemberl 2014 No.267

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 8 November 2021Nomor 267/Pid.B/LH/2021/PN.Gsk.

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 8 November2021 Nomor 267/Pid.BLH/2021/PN Gsk., dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa IFAN SUPARNO pada hari Jumat tanggal 11 Juni2021 sekitar pukul 10.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan Juni2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat di PerairanDesa Lebak Sangkapura Bawean yang berjarak

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gresik telah menjatuhkan putusan tanggal 8 November 2021Nomor 267/Pid.BLH/2021/PN Gsk., yang amarnya sebagai berikut:1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 15 November 2021, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 8 November 2021Nomor 267/Pid.B/LH/2021/PN Gsk., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahnukan kepada Penasihat WHukum Terdakwa padatanggal17 November 2021 oleh Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGresik;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 15 November 2021, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanHalaman 7 dari 11 Perkara Nomor 1431/PID.SUSLH/2021/PT SBYbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 8 November2021 Nomor 267/Pid.B/LH/2021/PN Gsk., dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 23 November2021 oleh Jurusita / Jurusita Pengganti

/Pid.B/LH/2021/PN.Gsk;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara Pengadilan NegeriGresik tanggal 8 November 2021 Nomor 267/Pid.B/LH/2021/PN.Gsk., beritaacara sidang, serta surat surat lain yang bersangkutan, memori banding dariPenasihat Hukum Terdakwa, berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama terhadap unsurunsur Pasal 85 jo.

Skt.Mojosongo atas nama Insinyur AGUS HARWANTO, MagisterManagemen dengan luas + 267 m2, dengan batasbatas sebagai beikut : Sebelah Utara > Rumah dan tanah= =milik Bapak KPHPurwohadiningrat. Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan : Rumah dan tanah milik Bapak Diaz.

Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 282 tanggal 25 Oktober2016 tersebut berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan peringkat (pertama) Nomor 03230/2016 juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No. 282 tanggal 25 Oktober 2016 yang dibebankan atas HakMilik Nomor 10729/Kelurahan Mojosongo seluas + 267 m?

Bahwa Para Pelawan telah menjaminkan sebidang tanah danbangunan yang terletak di di Jalan Letjen Sutoyo, Kelurahan Mojosongoatas nama Insinyur Agus Harwanto luas tanah + 267 m? yang telahdibebani Hak tanggungan Peringkat (pertama ) sebesar Rp.1.073.750.000, (satu milyar tujuh puluh tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);6.

Agus Harwanto berupa satu bidangtanah berikut bangunan dan segala sesuatu diatasnya sesuai dengan sertifikatHak Milik Nomor 10729/Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres KotaSurakarta seluas + 267 m?

Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 01 Agustus 1954 serta Nama Pemohon II : SUSIANI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 01 Januari 1959;3.

ANDIK JATMIKO ADI PRANOTO, umur 19 tahun;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu dengan nomor : 267/66/1975tanggal 28 Juni 1975Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni nama nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB danTempat/Tanggal Lahir Pemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMIbinti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang sebenarnyaadalah

akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.oeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 267

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/66/1975 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 28 Juni 1975; (P.4)e. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu Nomor :Kk.13.38.01/Pw.01/039/2013 tanggal 02 April 2013; (P.5)f. Surat Keterangan Nomor : 470/235/421.602.002/2013 tanggal 26 Maret 2013 dariKepala Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang; (P.6)g.

Surat Keterangan Nomor : 470/236/421.602.002/2013 tanggal 26 Maret 2013 dariKepala Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon

Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah NamaPemohon I : SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang,01 Agustus 1954 serta Nama Pemohon II : SUSIANI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 01 Januari 1959;3.

Persil No.72 S Il Kohir 267 C1 yang terletak diKelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,yang saat ini SHM No.528 dikuasai oleh Pihak Tergugat s.d TergugatX.Dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Jalan Takkalaoe SHM No.529 Selatan : H.Syamsuddine Barat : Jalan H.Andi Muhammad Arsyade Timur : Drs.KH.Muh.Nur Wakib (Alm)(3).

Tanah yang bersertifikat dengan dasar GS.532/1978 dengan luas2884m* Persil 72 S Il Kohir 267 C1 yang terletak di KelurahanWattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, yang saat iniSHM No.529 dikuasai oleh Pihak Tergugat s.d Tergugat X.Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara, Selatan, Barat dan Timur : tidak diketahui olehPenggugat karena SHM No.529 tersebut dikuasai oleh PihakTergugat s.d Tergugat X sejak tahun 2007.(4).

Persil 21 511 Kohir 267 C1 yang terletak diKelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,yang saat ini SHM No.530 dikuasai oleh Pihak Tergugat s.dTergugat X.Dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Puang Nur (Alm)e Selatan : H.Puang Sitti / Hj.Mardue Barat : BTN Hiu Permai IIIHal. 5 dari 14 Hal. Put. No. 70/Pdt.G/2019/PA Paree Timur : ASrama Kavaleri TNI(5). Dan Tanah yang bersertifikat SHM No.531 No.534/1978 dengandasar Persil 26 C1 Kohir 267 C1 dengan luas 16.922 m?

Persil No.72 S Il Kohir 267 C1 yangterletak di Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,yang saat ini SHM No.528 dikuasai oleh Pihak Tergugat sampai denganTergugat X dan pada angka 5 poin (5) dinyatakan bahwa saat ini SHM No.528sudah balik nama atas nama Para Tergugat dan terjual dan berdasarkankonfirmasi majelis para Penggugat menyatakan objek tersebut benar telahterjual kepada Andi Fudael;Menimbang, bahwa objek sengketa tersebut (SHM No. 528) benar telahterjual, namun para Penggugat

Persil 72 S Il Kohir 267 C1 yang terletak diKelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, yang saat inlSHM No.529 dikuasai oleh Pihak Tergugat s.d Tergugat X, oleh paraPenggugat tidak mencantumkan batasbatasnya karena para Penggugat tidakmengetahui batasbatasnya karena SHM No.529 tersebut dikuasai oleh PihakTergugat s.d Tergugat X sejak tahun 2007 yang dalam poin (5) dinyatakanSHM No.529 masih bersengketa;Hal. 11 dari 14 Hal. Put.