Fakhruddin ) bahwaproyek pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan Titue KeumalaKabupaten Pidie belum selesai namun antara rekanan CV. Ciatakana (Terdakwa I.Kennedy), PPTK ( Ir. Fakhruddin ) Pengendali kegiatan ( Subaskoro) serta KonsultanPengawas ( Terdakwa II.

Fakhruddin selakuPPTK meminta supaya untuk pembangunan perumahan UPT Blang DalamKecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidie yang belum selesai 100 % karenaTerdakwa Kennedy selaku rekanan telah berjanji akan memperbaiki atau mengerjakankembali seluruh pekerjaan yang kurang tersebut sehingga saksi atas permintaan saksiIr.

Fakruddin selaku PPTK untuk menyatakankalau perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidiebelum selesai 100 % supaya terdakwa bisa mendapatkan pembayaran makaseluruhnya sepakat untuk menyatakan 100 %.Bahwa penandatanganan seluruh dokumen yang menyatakan bahwa proyek tersebuttelah selesai dikerjakan 100 % tidak dibenarkan.102Terdakwa II.

Ciatakana) yang direkturnya Amir Mulyadi sedangkan untuk penandatangananperjanjian kerja untuk pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan TiteuKeumala menggunakan Wakil Direktur ( Helmi,SE ), dimana terdakwa I sebelumnyabersamasama dengan wakil direktur CV. Ciatakana (Helmi, SE) membuat suratkuasa di hadapan notaris.Bahwa benar surat perjanjian kerja (kontrak) antara CV.

Ciatakana ) yang direkturnya Amir Mulyadi sedangkan untuk penandatangananperjanjian kerja untuk pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan TiteuKeumala menggunakan Wakil Direktur ( Helmi,SE ), dimana terdakwa I bersamasama dengan wakil direktur CV. Ciatakana (Helmi, SE) membuat surat kuasa dihadapan notaris.Bahwa benar surat perjanjian kerja (kontrak) antara CV.

UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yangdituangkan dalam BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, No. 114 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuatoleh 1.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yangdituangkan dalam BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, No. 114 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuatoleh 1.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yangdituangkan dalam BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, No. 114 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuat oleh 1.

LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, yang dituangkan dalam BERITA ACARA PEMERIKSMNLABORATORIS, No. 114 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuatoleh 1.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,yang dituangkan dalam BERITA ACARA PEMERIKSMN LABORATORIS, No.114 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuat oleh 1.

No. 2065 K/Pid/2011Kartika Syahputri, Dokter pada UPT pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka robek tidak beraturan pada muluthingga dagu.Telinga : pada telinga kanan terdapat luka koyak tidakberaturan.Leher : terdapat luka koyak tidak beraturan.Anggota gerak atas : terdapat luka koyak dibahu kiri P=1L0cm, L=2cm,D=2cm.Dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan, lukaluka yang terdapatpada tubuh korban adalah akibat terkena benda tajam.Berdasarkan hasil

Kartika Syahputri, Dokter pada UPT Pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka koyak dibagian belakang P=10cm,L=4cm, D=2cm.Anggota gerak atas : terdapat Iuka koyak dibahu kiri P=3cm, L=0,5cm,D=3cm. Terdapat luka koyak dilengan kiri atasP=5cm, L=0,5cm, D=0,5cm.

Melihat hal tersebut, MuhammadAzhari juga ikut berlari kearah belakang rumah dan menyeberang ke ladangBang Din.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No : 800/1166/PKM/RT/2010tanggal 17 Desember 2010 atas nama Siti Ainun yang ditandatangani oleh Dr.Kartika Syahputri, Dokter pada UPT pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka robek tidak beraturan pada muluthingga dagu.Telinga : pada telinga kanan terdapat luka koyak tidakberaturan.Leher : terdapat luka koyak

Kartika Syahputri, Dokter pada UPT Pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka koyak dibagian belakang P=10cm,L=4cm, D=2cm.Anggota gerak atas : terdapat luka koyak dibahu kiri P=3cm, L=0,5cm,D=3cm. Terdapat Iluka koyak dilengan kiri atasP=5cm, L=0,5cm, D=0,5cm.

SugihWibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenrana dengan hasil pemeriksaan luar danberkesimpulan sebagai berikut :> bengkak pada bagian belakang kepala 3 cm x 3. cm,> memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm,> lebam pada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5cm x 4cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Sugih Wibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenranadengan hasil pemeriksaan luar dan berkesimpulan sebagai berikut :> bengkak pada bagian belakang kepala 3 cm x 3. cm,> memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm,> lebam pada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5cm x 4cm.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang,

belakang saksi sebanyak 1 (satu)kali hingga terjatuh kemudian menginjak tangan kanan dengan kaki danselanjutnya Terdakwa memukul wajah saksi sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai kening sebelah kiri dan bibir;Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 6 Bahwa akibat pemukulan tersebut korban mengalami luka memar di kening kiridan bengkak pada bibir koroban sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor :949/ VeR/ PKM/CRNI/IV /2019 tanggal 06 April 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Sugih Wibowo selaku Kepala UPT

Sugih Wibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenranadengan hasil pemeriksaan luar dan berkesimpulan bengkak pada bagian belakangkepala 3 cm x 3 cm, memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm dan lebampada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5 cm x 4 cm telah menunjukkan adanya kesengajaandari perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan korban mengalami rasa sakit dan lukaakibat perbuatan Terdakwa.Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 9Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat memilihbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat sekitar 2 bulanankemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Bakalang karena tugasPenggugat setelah diangkat menjadi PNS di UPT Puskesmas Bakalangdan tinggal bersama selama setahun kemudian Tergugat kuliah diKupang dan sampai saat ini tidak pernah tinggal bersama namunpertemuan terakhir sekitar akhir 2013 ;4.

Fotokopi Keputusan Pemberian izin Perceraian, NomorPusk.445.3/67/2020, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala UPT Puskesmas Bakalang, tangga 17 Pebruari 2020, bermeteralcukup, dinazegelin, dilegalisasi dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, kKemudian Hakim Tunggal memberi kode bukti (P3) ;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamenghadapkan dua orang saksi masingmasing mengaku bernama :1) Saksi I, umur 69 tahun, agama Kristen Protestan pendidikan SMA

No. 8/Pdt.G/2020/PA.KlIbtugas Penggugat setelah diangkat menjadi PNS di UPT PuskesmasBakalang ; Bahwa sepengetahuan Saksi, selama Penggugat dan Tergugattinggal di Bakalang, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatbiasabiasa saja tidak ada keributan dan tidak ada pertengkaran, namunsejak Penggugat pergi kulian ke Maumere sekitar tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat putus komunikasi ; Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak pernikahan Tergugat tidakpernahn memberi nafkah lahir kepada Penggugat maupun

(bukti P2), maka harus dinyatakan antara Penggugat danTergugat telah terbukti terikat dalam suatu perkawinan yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Penggugatyang berstatus sebagai Aparatur Sipil Negara yang masih aktif, maka terlebihdahulu Penggugat harus mendapat izin perceraian dari atasannya, dalam hal iniPenggugat telah mengajukan Surat Pemberian izin Perceraian dari Atasannya,Nomor : Pusk.445.3/67/2020, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala UPT

GPD ditemukanbenjolan sebesar telur ayam lebih kurang 7,5 cm x 4 cm warna kebiruan;e pada 2 cm di atas alis kanan bagian tengah, tepat di atas benjolan (poin 1)ditemukan luka lecet geser sepanjang cm;e di depan telinga kanan 3 cm dari batas rambut sampai 3,5 cm di bawahujung alis kanan ditemukan luka lecet geser lebih kurang 3,5 cm x 0,3 cm;e tepat pada batas telinga kanan depan bagian bawah ditemukan luka lecetgeser lebih kurang 2 cm x 0,5 cm;sebagaimana hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Melina Rahmi dan diketahui oleh Kepala UPT PuskesmasSungayang, yang berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Sektor Sungayang no. R/03/1/2014/Reskrim tanggal 25 Januari 2014 perihal permintaan pemeriksaan korbanpenganiayaan an. Nurhalimah;Perbuatan Sunida Pgl. Ni Da Binti Zainun tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Sunida Pgl.

GPD ditemukanbenjolan sebesar telur ayam lebih kurang 7,5 cm x 4 cm warna kebiruan;e pada 2 cm di atas alis kanan bagian tengah, tepat di atas benjolan (poin 1)ditemukan luka lecet geser sepanjang cm;e di depan telinga kanan 3 cm dari batas rambut sampai 3,5 cm di bawahujung alis kanan ditemukan luka lecet geser lebih kurang 3,5 cm x 0,3 cm; tepat pada batas telinga kanan depan bagian bawah ditemukan luka lecetgeser lebih kurang 2 cm x 0,5 cm;sebagaimana hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Melina Rahmi dan diketahui oleh Kepala UPT PuskesmasSungayang, yang berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Sektor Sungayang no. R/03/1/2014/Reskrim tanggal 25 Januari 2014 perihal permintaan pemeriksaan korbanpenganiayaan an. Nurhalimah;Perbuatan Sunida Pgl. Ni Da Binti Zainun tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Sunida Pgl.

Melina Rahmi dan diketahui oleh Kepala UPT PuskesmasSungayang, yang berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Sektor Sungayang no. R/03/1/2014/Reskrim tanggal 25 Januari 2014 perihal permintaan pemeriksaan korbanpenganiayaan an. Nurhalimah;Perbuatan Sunida Pgl.

Lalu terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresTanggamus untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;e Berdasarkan laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 241.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Kamis tanggal 18 bulanJuli tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksaan yaitu :1. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si 2. CAROLINA TONGGOM.T,S.Si dan 3.

Lalu terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresTanggamus untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;e Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 241.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Kamis tanggal 18 bulanJuli tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksaan yaitu :1. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si 2. CAROLINA TONGGOM.T,S.Si dan 3.

SRI LESTARI, S.Si, sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.

SRI LESTARI, S.Si, sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu2021KUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.

Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor : 320.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 April 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Maimunah,S.Si,M.Si dkk dengan kesimpulan barang bukti 1 (satu) bungkusplastik klip warna bening didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik beningberisi kristal putih isi kristal (Sabu) dengan berat 1,9477 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU.RLNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedang terdakwa

Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor : 320.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 April 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Maimunah,S.Si,M.Si dkk dengan kesimpulan barang bukti 1 (satu) bungkusplastik klip bening didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening berisikristal putin isi kristal (Sabu) dengan berat 1,9477 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU.RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedang terdakwa BAGUSSUDIRMAN

Al Mujahidin Kelurahan Batu Ampar, kec,Kramat Jati Jakarta Timur yang telah disepakati dengan saksi ARMADIGULTOM ;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan ketika di geledah ditemukan4 (empat) bungkus plastik bening berisi kristal putih isi kristal (Sabu) ;Bahwa sesuai dengan Kesimpulan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3200/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 April2012 menyatakan bahwa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Cempakawarna Kota Tasikmalaya ;e Bahwa terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Depkes RI dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris No.376E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan daun ganja berat 9,1000 gr di dalam amplop warna putihmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UURI

Opikseharga Rp. 100.000,;e Bahwa benar Terdakwa membeli dan menghisap daun ganja tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar Terdakwa menghisap ganja baru pertama kali dan langsung tertangkapPolisi ;e Bahwa benar Terdakwa pernah di Tes Urine Laboratorium ketika diperiksa olehPolisiMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Pemeriksaan LaboratorisNo. 376E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa (satu) bungkus kertas

OPIK ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa diamankan dan dilakukan PemeriksaanLaboratoris No. 376E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daunganja berat 9,1000 gr di dalam amplop' warnaputih mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian maka daun

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT PuskesmasKabir, Kabupaten Alor ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2(Dua) orang saksi yang didengar keterangannya dengan bersumpah/berjanjjisesuai dengan agamanya, keterangan mana

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, KabupatenAlor pada pokoknya menerangkan ; Udema (bengkak/memar) + 2 cm di daerah belakang telinga kiri bawah,udema + 1 cm di daerah tulang hidung kiri, udema (bengkak/memar) + 1 x 2cm di daerah belakang telinga kanan atas dan atas Visum Et Repertumtersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap turutdipertimbangkan dan menjadi satu

Kep dan mengetahuiDANIEL LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir,Kabupaten Alor sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan jaksa/penuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanamelanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai

LAPEKOLI, SKMselaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, Kabupaten Alor sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur yangmenimbulkan Iluka menurut Majelis telah terpenuhi pula dilakukan olehTerdakwa ;11Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur yang didakwakanPenuntut Umum yaitu melanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHPidanatelah terbukti terpenuhi, maka terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penutut

GindaChitra Puspita selaku Dokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagaiberikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekanan ukuran 1cm X1icm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN LigKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Ginda Chitra Puspita selakuDokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagai berikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekananukuran 1 cm X 1 cm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hayatullahn Komaini als Kom bin Zanudin telahmelakukan

saksi Ardona terjatuhketanah maka terdakwa langsung menendang dan menginjakinjak tubuhsaksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkan saksi Ardona dansaksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwa tersebut maka saksiAdrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Musi RawasUtara untuk diproses secara hukum yang berlaku; Bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

danmenginjakinjak tubuh saksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkansaksi Ardona dan saksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN Ligtersebut maka saksi Adrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke PolresMusi Rawas Utara untuk diproses secara hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

Inamun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

namun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

saksi ANDI SAPUTROsambil mengatakan jare kowe nuduh aku nyolong helm (katanya kamumenuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDI SAPUTROmenjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga)kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hingga terjatuh; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDI SAPUTROmengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta luka memar di pipiberdasarkan visum et repertum UPT

helm(katanya kamu menuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDISAPUTRO menjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmemukul saksi ANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hinggaterjatuh;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN KrgMenimbang, bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

Matraman, Jakarta Timur.Hal. 3 dari 11 Hal.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/IX/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Hal. 7 dari 11 Hal.Kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa petugas ke kantor Direktorattindak Pidana narkoba Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.e Berdasarkan Berita acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.444.1/IX/2013/UPT.

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan : Keluhan : Klien mengatakan merasakan nyeri luka robek di leherbagian depan akibat sayatan benda tajam dan luka licetdi bahu bagian depan Inspeksi : Luka robek di leher bagian depan dengan ukuranpanjang lebih kurang 3 cm, lebar lebih kurang 1 cm,dalam lebih kurang 1 cm Palpasi : Nyeri tekan pada daerah luka bahu dan leher.Perbuatan terdakwa

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat

Siahaan selakudokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa ;2.

Siahaanselaku dokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas TanjungLangkat dan saksi Suriadi terhalang melakukan aktifitas selama beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur kedua melakukan penganiayaantelah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danhalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1021/Pid.B/

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM Bin RASEMINmengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranpanjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerakterdapat Iuka robek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cmlebar 0,3 Cm dan dalam 0,5 Cm, luka robek pada tangan kanan kiridengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cm dan dalam 1,5 Cmsebagaimana hasil Visum et repertum di UPT PuskesmasBrondong No : 440/62/413.102.28/2019 tanggal 23 April 2019 yangditandatangani oleh Dr. Hj.

Bahwa terdakwa mengacungacungkan sabit tersebut hanya untukmenakutnakuti Saksi Tasam; Bahwa terdakwa membenarkan saat diperlihatkan barang bukti berupasebilah sabit bergagang kayu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbukti surat Visum et repertum di UPT Puskesmas Brondong No440/62/413.102.28/2019 tanggal 23 April 2019 yang ditandatangani oleh Dr.Hj.

Selanjutnyamelaporkan kepada Petugas Kepolisian.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM Bin RASEMINmengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN.Lmg.panjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerakterdapat luka robek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cm lebar0,3 Cm dan dalam 0,5 Cm, luka robek pada tangan kanan kiridengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cm dan dalam 1,5 Cm sebagaimanahasil Visum et repertum di UPT Puskesmas Brondong

Selanjutnya melaporkan kepada Petugas Kepolisian.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM BinRASEMIN mengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranpanjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerak terdapat lukarobek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cm lebar 0,3 Cm dan dalam 0,5Cm, luka robek pada tangan kanan kiri dengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cmdan dalam 1,5 Cm sebagaimana hasil Visum et repertum di UPT PuskesmasBrondong No : 440/62/413.102.28/2019 tanggal 23

. ; 217B/V2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Pebruari 2014, dari UPT LABORATORIUM UWI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD OF INDONESIA), yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.

Berdasarkan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. : 217B/1/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Pebruari 2014, dari UPT LABORATORIUM WI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD OF INDONESIA), yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.

saat kemudian Terdakwa ditangkap oleh temanteman dari saksiSAKSI 1 yaitu saksi SAKSI 2 dan SAKSI 3, yang saat itu 1 (satu) paket daunganja yang diberikan kepada Terdakwa sebagai imbalan, telah habisdipergunakan oleh Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli atau menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan tersebut tidak ada ijin dari KementerianKesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk itu ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional No:227.E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2010 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto 1,0498 gram milik TERDAKWA adalahpositif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan pidana sebagaimana diaturdan diancam

XXX K/Pid.Sus/XXXXbahan/daun ganja diserahkan kepada saksi SAKSI 1, dan selanjutnyaTerdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daunganja, yang kemudian habis dikonsumsi oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin dari KementerianKesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk itu ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika

Nasional No:227.E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2010 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto 1,0498 gram milik TERDAKWA adalahpositif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia

Terdakwa PEPENROMANSYAH, DEDI NGABITO, HERIYANTO beserta barang buktikemudian dibawa ke Polda Lampung dan diproses lebihlanjut.Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratorisNo.270.G/VI1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli2010, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 828, 7100 gram yang ditemukan pada terdakwa/saksi DEDI NGABITO Bin NGATIMIN setelah dilakukanpemeriksaan adalah positif mengandung THC(tetrahydrocannabinol) yang terdaftar

dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.269.G/VI1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Juli2010, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 863 ,6500 gram yang ditemukan padaterdakwa/saksi HERIYANTO alias BADRUN bin PONIMANsetelah dilakukan pemeriksaan adalah positif mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar

terdakwajuga menunjukkan di mana ia menyimpan daun ganja yaitudi rumah saksi DEDI NGABITO sebanyak 44 paket daunganja dengan berat + 2.292,5 (dua riobu dua ratussembilan puluh dua koma lima) gram serta di rumahsaksi HERIYANTO sebanyak 1 paket daun ganja denganberat + 891 (delapan ratus sembilan puluh satu) gram,Terdakwa PEPEN MROMANSYAH, DEDI NGABITO, HERIYANTObeserta barang bukti kemudian dibawa ke Polda Lampungdan diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.270.G/VII/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli2010, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 828,7100 gram yang ditemukan~ padaterdakwa/saksi DEDI NGABITO Bin NGATIMIN setelahdilakukan pemeriksaan adalah positif mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.269.G/VII/2010/UPT LAB UJI

terpisah)melempari saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak3 (tiga) kali, serta Ahmad Fikri memukul saksi korbanYayat Supriatna dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 2 (dua) kali, melihat hal tersebut kemudianpihak kepolisian sector Panongan melakukan pengamanandan membubarkan warga dengan tujuan agar situasikondusif :Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Supardimengalami luka robek dikepala bagian belakang sesuaidengan visum et repertum UPT

melempari saksi korbanSupardi dan saksi korban Yayat Supriatna denganmenggunakan pecahan genting sebanyak 3 (tiga) kali,serta Ahmad Fikri memukul saksi korban Yayat Supriatnadengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)kali, melihat hal tersebut kemudian pihak kepolisiansector Panongan melakukan pengamanan dan membubarkanwarga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Supardimengalami luka robek dikepala bagian belakang sesuaidengan visum et repertum UPT

melempari saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga) kali, serta Ahmad Fikri memukul saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2(dua) kali, melihat hal tersebut kemudian pihak10kepolisian sektor Panongan melakukan pengamanan danmembubarkan warga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Supardimengalami luka robek dikepala bagian belakang sesuaidengan visum et repertum UPT

Puskesmas Curug Nomor31/Ver/VII1/PKM.CRG/09 tanggal 30 Agustus 2009 atasnama Supardi dengan hasil pemeriksaan : luka robekpada kepala sebelah kiri ukuran 5 cm, sudah dijahitdengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiri bawahukuran 1 cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kakikanan ukuran 3 cm x 3 cm, kesimpulan : luka akibatkekerasan benda tumpul ;Terhadap saksi korban Yayat Supriatna mengalami lukarobek dikepala sebelah kanan akibat perbuatan terdakwaterdakwa sesuai dengan visum et repertum UPT PuskesmasCurug

gram, ketika dilakukan penggeledahandiakuinya kepemilikan sabusabu tersebut oleh Terdakwa yang dibeli dariseseorang bernama DEDI (DPO) sekira pukul 12.30 Wib seharga kurang lebihRp.850.000, (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah) perpaketnya (setengahe Bahwa perbuatan membeli sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutadalah tidak mempunyai ijin yang sah dari Pemerintah atau Pihak yangBerwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VI/2012/UPT

Terdakwa dalam menggunakansabusabu tersebut sudah sejak 4 tahun yang lalu ;eBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Juli2012 terhadap barang bukti berupa :1 1(satu) Buah Bungkus Rokok Djarum Black Mild berisi 1(satu) BungkusPlastik Bening berisikan Metamfetamina dengan berat sisa 0,2226 gramdidalam bungkus Kertas Koran ; 2 1(satu) Buah Botol Plastik Bening berisikan Urine yang habis tak bersisaatas nama STEVANUS

Wibseharga kurang lebih Rp.850.000, per paketnya/setengah gram, bahwa penggeledahanterhadap Terdakwa telah mendapat ijin persetujuan dari Kantor Pengadilan NegeriSerang, dan Terdakwa menandatangani tanda terima barang buktii, dan setelahbungkusan plastik tersebut dibuka didalamnya berisi kristal putih berupa sabusabu danmengandung Metamfetamina, bahwa Terdakwa memiliki barang tersebut untuk dipakaisendiri, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VII/2012/UPT