1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2024/PA.Clp dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000.00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2024/PA.Clp

Menyatakan perkara No. 267/Pdt.G/2017/PA.Jmb telah dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Jmb.LX3DEMI KEAD1LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S.1, tempat tinggal di JalanXXXX RT.

agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Jalan XXXX RT Kelurahan XXXX, Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon didepan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan Nomor 267

pihak agar rukun kembali membinarumah tangga mereka dengan rukun dan damai, mengingat nasib 2(dua) oranganak dikemudian hari, namun usaha majelis tersebut berhasil merukunkan kembaliantara pemohon dengan termohon;Menimbang, bahwa usaha damai melalui majelis hakim telah berhasilditerima oleh kedua belah pihak, maka kedua belah berperkara menyatakanrukun kembali membina rumah tangga mereka, maka selanjutnya pemohon dantermohon menyampaikan secara lisan didepan sidang bahwa merekamenc,abut perkara No.267

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Jmb. telah dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat iniberjumlah 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 13Syakban 1438 H, oleh kami Kamal Mukhtar, S. Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DAVID PELLOKILA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 88/PDT/2021/PT KPG tanggal 8 Juli 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg tanggal 6 Mei 2021

Kepentingan Bahwa Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Pertamanan dan PemakamanKota Administrasi Jakarta Timur Nomor 267/088 tertanggal 30 Maret 2016yang merupakan Surat Keputusan Tata Usaha Negara telah bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku danbertentangandengan asasasas umum pemerintahan yang baik; Bahwa surat Kepala Suku Dinas Pertamanan dan Pemakaman KotaAdministrasi Jakarta Timur aquo perihal Pemutusan Hubungan Kerja Sdr.Van.

Bahwa atas penolakan Penggugat tersebut diatas, maka langsungKepala Suku Dinas Pertamanan dan Pemakaman Kota AdministrasiJakarta Timur tanopa mencek kebenarannya langsung melakukanpemecatan berupa Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihak dengansurat No. 267/088, tertanggal 30 Maret 2016 hal ini bertentangandengan Pasal 105 ayat (2) UU No. 5 Tahun 2014 tentang Aparatur SipilNegara ;8. Bahwa perbuatan Sdri Ir. Maria N.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Suku DinasPertamanan dan Pemakaman Kota Administrasi Jakarta Timur No. 267/088Tanggal 30 Maret 2016 Hal Pemutusan Hubungan Kerja Atas Nama lanNicholas S.,SH;Halaman 8 dari 29 halaman. Putusan Nomor : 152/G/2016/PTUNJKT3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaSuku Dinas Pertamanan dan Pemakaman Kota Administrasi Jakarta TimurNo. 267/088 Tanggal 30 Maret 2016 Hal Pemutusan Hubungan Kerja AtasNama lvan Nicholas S.

Bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat memohon untuk menyatakanbatal atau tidak sah surat yang diterbitkan oleh Tergugat yang ditujukankepada Penggugat tanggal 30 Maret 2016 Nomor 267/088 hal PemutusanHubungan Kerja, dengan alasan Penggugat bahwa Surat tersebut telahditerbitkan bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yangbaik, sehingga harus dinyatakan batal atau tidak;4.

Bukti P4Surat Kepala Suku Dinas Pertamanan Dan Pemekaman KotaAdministrasi Jakarta Timur Nomor 267/088, tanggal 30 Maret2016 Hal Pemutusan Hubungan Kerja Atas Nama WanNicholas, S,S.H., (sesuai dengan aslinya);Surat Tanda Bukti Lapor Nomor TBL/1719/IV/2016/PMJ/DITReskrimun tanggal 11 April 2016 pada Polda Metro Jaya(Sesuai dengan aslinya);Surat No.05/SOMHJB/IV/2016, tanggal 01 April 2016 PerihalSomasi atas Perbuatan Perbuatan Fitnah Dan Semenamenaterhadap Sdr. lvan Nicholas, SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2024/PA Una. dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp149.000,00,- (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.Una

menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah anak-anak kandung dan ahli waris yang sah dari Nyonya Juwariyah atau Djuwarijah Binti Atmosumarto atau Djudjuk Djuwariyah dari hasil perkawinannya dengan seorang laki-laki yang bernama R.Teguh Bin Samat;

/Sumber, luas +/- 328 m2, diuraikan dalam surat ukur/GS Tanggal 11 April 1977 No.534/1977 atas nama : 1.Nyonya Sri Rahayu, 2.Sriyono, 3.Endang Sri Rochani, 4.Endang Sriwulan, 5.Sartono, 6.Sri Hastuti, 7.Djoko Saptono, 8.Hastono, 9.Nyonya Juwariyah isteri Teguh;

dengan Nyonya Sarsiyem Partosuharjo dan Para Tergugat pada Tahun 1984;

Bahwa Pernohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 September1978, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Gresik, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 267/3/IX/1978 tanggal 01 September 1978;2. Bahwa selama menikah tersebut Pernohon dan Pernohon Il telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak, bemama: ANAK umur 34 tahun dan ANAK II tanggal lahir 28091985;3.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/3/IX1978 tanggal 01 September 1978;4. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulis mengenaibiodata Pemohon tertulis nama: PEMOHON ASLI dan biodata Pemohon IlHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0024/Padt.P/2016/PA.Gstertulis nama: PEMOHON II ASLI, sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (nama: PEMOHON ASLI) dan biodata Pemohon II adalah (nama:PEMOHON II ASLI);5.

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:267/3/IX/1978 tanggal 01 September 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik yang tertulis: Pemohon I, (nama:PEMOHON ASLI ) dan Pernohon Il, (nama: PEMOHON II ASLI ) adalah salah,dan biodata para Pernohon yang benar adalah: Pernohon (nama: PEMOHON ASLI) dan Pernohon II (nama: PEMOHON II ASLI);3.

Pemohon adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara permohonan perubahan biodataAkta Nikah, walaupun volunter akan tetapi dibenarkan oleh Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, olehkarenanya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pernohon adalah bahwapara Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakan biodatapara Pernohon yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 267

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: : 267/3/1X/1978 tanggal 01 September 1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, yang tertulisPemohon (nama: PEMOHON ASLI) dan Pemohon II (nama: PEMOHON IIASLI) adalah salah, dan biodata yang benar adalah: Pemohon nama:MOH,, PEMOHON ASLI) dan Pemohon II (nama: PEMOHON II ASLI;3.

267/Pid.C/2021/PN Bjn

PETIKAN PUTUSANNomor 267 / Pid.C / 2020 / PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaanCepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDI;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 26 Februari 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds Sraturejo Rt 002 Rw 010 Kecamatan BaurenoKabupaten

Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum dan terdakwa .Panitera Pengganti, HakimMaya Yunita Sari Hidayat, SH.M.H Ainun Arifin, S.H,.M.Hhalaman 1 petikan putusan Nomor 267/Pid.C /2020/PN Bjn

Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2022/PA.Slk

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Mkm dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 395.000,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

267/Pdt.G/2022/PA.Mkm

267/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNOMOR:267/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPT. NUSAMANDALA ARTHA CIPTA TEHNIK. beralamat di TamanCV.

Intermasa, 1990, cetakan keXIl, halaman 45, menyebutkan :Wanprestasi seorang debitur dapat berupa 4 (empat) macam :Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya ;7 Put.No.267/PDT/2016/PT.DKI2. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanayang dijanjikannya ;3. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat ;4.

Bahwa berdasarkan tanda terima Penitipan barang tertanggal 26 Juli2011, yang diserahkan dan ditandatangani oleh Darmaguna Sibuea danZulkifli mewakili Penggugat terbukti sesuai dengan Request, Surat Penawaranharga terakhir tanggal 14 Juni 2011, Purchase Order dari Penggugat tanggal15 Put.No.267/PDT/2016/PT.DKI20 Juni 2011 dan Invoice tanggal 21 Juli 2011 dimana Specs dan jenis barangyang dipesan telah sesuai dengan permintaan Penggugat ; 5.

Bahwa dari point 3 diatas, kemudian Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi memberikan Revisi Penawaran harga terakhir kepada Tergugat17 Put.No.267/PDT/2016/PT.DKIRekonpensi/Penggugat Konpensi tertanggal 14 Juni 2011 yang ditujukankepada Bp. Darmaguna dengan No. 02.09011b/NACTSPH, dengan beberapaketerangan tambahan : lama pengiriman barang : ready, proses pengiriman 1minggu, selama persediaan masih ada (terhitung hari Senin Jum/at) ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;21 Put.No.267/PDT/2016/PT.DKI2. Menyatakan secara hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam suatu perjanjian yang sah menurut hukum ;3. Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan perbuatan ingkarjanji (wanprestas/) kepada Tergugat ;4.

Fotocopy Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Nomor : 267/Pdt.G/ 2009/PN.Jkt.Tim. (diberi tanda bukti T.I. 1118), copy dari copy ;19. Fotocopy Jawaban Tergugat II dan Rekonvensi dalam perkara No. Reg. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim. tanggal 17 Nopember 2009 (diberi tanda bukti T.I. 1119),copy dari copy ;20. Fotocopy Gugatan Perbuatan Melawan Hukum tanggal 21 Januari 2011 Nomor :32/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.

Fotocopy Akte Tanda Terima Penyerahan Memori Banding Nomor : 267/PDT.G/2009/PN.JKT.TIM. tanggal 02 Agustus 2010 (diberi tanda bukti P.Int7), copydari copy ;8. Fotocopy Salinan Putusan No. 653/PDT/2010/PT.DKI (diberi tanda bukti P.Int8);Asli surat tidak diperlinatkan di persidangan (copy dari legalisir);9. Fotocopy Salinan Putusan No. 267/PDT.G/2009/PN.JKT.TIM. (diberi tanda buktiP.Int9), copy dari copy ;10. Fotocopy Tanda Terima Pembayaran Rekening Listrik atas nama M.

No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim. tanggal 25 Januari 2012 (diberi tanda bukti P.Int19), sesuaidengan aslinya ;20. Fotocopy Akte Tanda Terima Penyerahan Memori Kasasi Prodeo No. 653/PDT/2010/PT.DKI. jo. No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim.(diberi tanda bukti P.Int20),sesual dengan aslinya ;21.

No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim. tanggal 25 Januari 2012(bukti P.Int19) dan Akte Tanda Terima Penyerahan Memori Kasasi Prodeo No. 653/PDT/2010/PT.DKI. jo. No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt. Tim.

PengadilanNegeri Jakarta Timur No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim tertanggal 5 Mei 2010, ternyatayang menjadi obyek sengketa dalam Perkara Perdata No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Petikan Akta Kelahiran Nomor : 267/1961 tanggal 24 Juli 1961 yang dikeluarkan Tjatatan-Sipil (Golongan Indonesia) Kota Pradja Madiun yang semula tertulis nama Pemohon Indyah Triwahjuliani dirubah menjadi Indyah Tri Wahyuliani;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari

setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat Perubahan Nama dan Akta Kelahiran Nomor: 267/1961 tanggal 24 Juli 1961 yang tertulis nama Pemohon Indyah Triwahjuliani;

Putusan No.267 1/Pdt.G/2016 /PA.Sda.kantor JNE di Gresik tidak ada kantor yang lain, saksi bekerja dengan Pemohonbaru 1 tahun, tentang sisitimnya saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Termohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak lahir tanggal 17 Mei 1999 nomor007444 tanggal 21 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (T1);.

Putusan No.267 1/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Putusan No.267 1/Pdt.G/2016 /PA.Sda.saksi 2 telah merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil,sehingga Saksi tidak lagi akan mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohontelah mengajukan bukti surat T1,T2,T3 dan T4 serta 2 orang saksi yaituSaksi dan Saksi II, untuk bukti surat berupa fotokopi T1,T2,T3 dan T4 telahsesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, sedang 2 orang saksi Termohonmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, olehkarenanya

Putusan No.267 1/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Tahun 1975 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, demikian pula berdasarkan Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim telah mendengar keterangan keluarga dan orang dekat Pemohondengan Termohon, namun ternyata juga tidak sanggup mendamaikanPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikapPemohon sejak terjadinya pertengkaran hingga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Wakhid Nurarifin Bin Sutomo, Kebumen, 03 April 1992 dan Dwi Ervina Rakhmawati binti Muhamad Nangsur, Kebumen, 15 Maret 1995 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/08/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 4 Juli 2011 dirubah menjadi Wakhid Nur Arifin bin Sutomo, Kebumen, 03-09-1992 dan Dwi Ervina Rakhmawati binti Mohamad Nangsur, Kebumen, 15-08

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada Tanggal 04 Juli 2011 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dengan Akta Nikah No.267/08/VII/2011 Tanggal 04 Juli 2011;2.

Bahwa nama orang tua dan tempat tanggal lahir Pemohon II dalamAkta Nikah No. 267/08/VII/2011 Tanggal 04 Juli 2011 adalah Xxxxxxtempattanggal lahir Kebumen, 15 Maret 1995 yang benar adalah Xxxxxx tempatdan tanggal lahir Kebumen, 15081995 sebagaimana tertulis dalam KartuKeluarga No.xxxxxx dan KTP No. xxxxxxsehingga yang digunakan olehPemohon sesuai Kartu Keluarga dan KTP tersebut Sampai sekarang;4, Bahwa Penggugat 1, yang tertulis dalam Akta Nikah dengan Xxxxxxyang tertulis dalam Kartu Keluarga adalah

tempat tanggal lahirKebumen, 03091992 dan nama Xxxxxx(Pemohon II) tempat tanggal lahirKebumen, 15 Maret 1995 yang tertulis dalam Akta Nikah Nikah No.267/08/V1I/2011 Tanggal 04 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiXxxxxx (Pemohon 1!) tempat tanggal lahir Kebumen, 03091992 danXxxxxx (Pemohon Il) tempat tanggal lahir Kebumen, 15081995;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen Nomor 267/08/VII/2011 Tanggal 472011 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.3);d. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Menetapkan nama Penggugat 1, Kebumen, 03 April 1992 dan Dwi ErvinaRakhmawati binti Muhamad Nangsur, Kebumen, 15 Maret 1995 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/08/VII/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen tanggal 4 Juli 2011 dirubah menjadi Xxxxxx, Kebumen, 03September 1992 dan Xxxxxx, Kebumen, 15 Agustus 1995;3.

rupiah), dengan perinciansebagai berikut: Year 2003 Tax Payable Already Paid Tax Penalty Tax Must PaidUnderpayment1 Corporate 1.608.513.405 367.969.272 1.240.544.133 1.240.544.133 2.481.088.266Income Tax2 Income Tax 30.917.045 30.917.045 = =Article 213 Income Tax 999.941.188 999.941.188 > Article 234 Income Tax 743,033 743,033 = = Article 24 (2)Vat Local 1.769.664.626 165.772.148 1.603.892.478 1.769.664.626 3.373.557.104Income Tax 22.125.185.147 22.125.185.147 22.125.185.147 44.250.370.294Article 267

35.569.590.468 35.735.362.616 71.304.953.084Year 20041 Corporate 22.454.207.869 22.454.207669 4.939.926.731 27.394.133.600Income Tax2 Income Tax 275.565.000 = 275.565.000 60.624.300 336.189.300Article 213 Income Tax 1.441.117.700 1.441.117.700 317.045.895 1.758.163.594Article 234 Income Tax 166.262.434 166.262.434 36.577.735 202.840.169Article 24 (2)Vat Local 12.676.020.328 5.564.880.000 7.111.140.328 12.676.020.328 19.787.160.656Income Tax 10.382.448.574 100.382.448.574 2.284.138.666 12.666.587.260Article 267

dan hasil negosiasi dengan saksi Herly Isdinarsono ke dalam bahasainggris guna dikirimkan ke COSL China, dan setelah diterjemahkanselanjutnya pada tanggal 11 November 2005 pada pukul 3.17 PM saksiJohnny Basuki mengirimkan terjemahan tersebut kepada COSL CHINAmelalui email dengan alamat Article 234 Income Tax 743,033 743,033 = = =Article 24 (2)Vat Local 1.769.664.626 165.772.148 1.603.892.478 1.769.664.626 3.373.557.104Income Tax 22.125.185.147 22.125.185.147 22.125.185.147 44.250.370.294Article 267

35.569.590.468 35.735.362.616 71.304.953.084Year 20041 Corporate 22.454.207.869 22.454.207669 4.939.926.731 27.394.133.600Income Tax2 Income Tax 275.565.000 275.565.000 60.624.300 336.189.300Article 213 Income Tax 1.441.117.700 1.441.117.700 317.045.895 1.758.163.594Article 234 Income Tax 166.262.434 166.262.434 36.577.735 202.840.169Article 24 (2)Vat Local 12.676.020.328 5.564.880.000 7.111.140.328 12.676.020.328 19.787.160.656Income Tax 10.382.448.574 10.382.448.574 2.284.138.666 12.666.587.260Article 267

Kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan KelurahanBelawan Il Kecamatan Medan BelawanKota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 2 Mei 2011 telah mengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Medan yang didaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Medan dengan Register NomorPen No: 267

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 241.00, (Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Pen No: 267/Pdt.G/2011/PA.MDNHal 3 dari 5Demikian penetapan ini dijatuhkan di Medan padahari Selasa tanggal 24 Mei 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Akhir 1482 Hijriyah, oleh kamiDra.Hasdina Hasan,SH,.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Zainul Akmal,SH,.MH dan Drs.P.Ali Yahya Siregar,SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehM.Lukman Hakim,S.Ag sebagai Panitera

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 241.000, Pen No: 267/Pdt.G/2011/PA.MDNHal 5 dari 5

Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267 persil11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 11 Oktober 1983 sebagiantanah seluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin; 2. Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267persil 11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 16 April 2003, sisatanah seluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin; 3.

Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267 persil11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 11 Oktober 1983 sebagiantanah seluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin ; 2. Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267 persil11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 16 April 2003, sisa tanahseluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin ; 4.

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;

2. Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 267/Tanjung Pasir yang diterbitkan pada tanggal 03 Agustus 2007, seluas 3.725 M2 (tiga ribu tujuh ratus dua puluh lima meter persegi), Surat Ukur Nomor 02/Tanjung Pasir/2007 tanggal 21 Maret 2007, terletak di Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, atas nama Ny.

Farida Wijaya

3. Mewajibkan Kepada Tergugat Untuk Mencabut Dan Mencoret Dari Daftar Buku Tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 267/Tanjung Pasir yang diterbitkan pada tanggal 03 Agustus 2007, seluas 3.725 M2 (tiga ribu tujuh ratus dua puluh lima meter persegi), Surat Ukur Nomor 02/Tanjung Pasir/2007 tanggal 21 Maret 2007, terletak di Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, atas nama Ny.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa: SERTIPIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor 267/Tanjung Pasir yang diterbitkanpada tanggal 03 Agustus 2007, seluas 3.725 M2 (tiga ribu tujuh ratus duapuluh lima meter persegi), Surat Ukur Nomor 02/Tanjung Pasir/2007tanggal 21 Maret 2007, terletak di Desa Tanjung Pasir, KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang, atas nama Ny. FARIDA WIJAYA;3.

terletak di Desa Tanjung Pasir,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang yang diperoleh dari berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 28 Desember 2007 Nomor 682/2007, yang dibuat olehdan dihadapan Indrarini Sawitri, SH., selaku Pejabat Pembuat Akta TanahKabupaten Tangerang;b. bahwa terhadap bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 267/Tanjung Pasir,seluas 3.725 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 267/Tanjung Pasir diterbitkan Tergugat pada tanggal03 Agustus 2007 Surat Ukur tanggal 21 Maret 2007 Nomor 02/TanjungPasir/2007 luas 3.725 m2;c. bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 267/Tanjung Pasir telah dicatatkanwaris berdasarkan Surat Keterangan atas nama LAW AN LIH, KWEE TENGHAN, NYONYA LAW TJUWIN NIO, NYONYA HAN NIO, NYONYA WIN NYO,Waris tanggal 01 Maret 2004 Nomor 2 yang dibuat oleh dan dihadapan MartianisSH., Notaris di Kabupaten Tangerang;d. bahwa terhadap

P1 : Surat Kantor Hukum Randy gunawan & Partners No. 38/SRTRGP/III/2021 perihal keberatan atas terbitnya Sertpikat Hak Milik No.267/Tanjung Pasir yang diterbitkan oleh kantor Pertananahn Naasionalkabupaten Tangerang; ( poto copy dari poto copy);2. P2 : Akta Jual Beli Nomor 682/2007 tertanggal 28 Desember 2007 antara Sdr,Mulyadi dengan Sadr.

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik (GSHM) Nomor 267/Tanjung Pasir yangditerbitkan pada tanggal 03 Agustus 2007, seluas 3.725 M2 (tiga ribu tujuh ratusdua puluh lima meter persegi), Surat Ukur Nomor 02/Tanjung Pasir/2007 tanggal21 Maret 2007, terletak di Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, KabupatenTangerang, atas nama Ny. Farida Wijaya;3.