Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
EKA JIMMY GINTING anak dari AGUS bin EKA JIMMY GINTING
29 — 14
  • secara bergantian dengan Saksi Asep dan Saksi anto.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA No. 280BT/VIII/2020/PUSAT LABNARKOTIKA tanggal 19 Agustus 2020 yang ditanda tangani oleh CarolinaHendrawan, S.Farm dan Andre Hendrawan,S.Farm telah terima berupa 1(satu) buah bekas kaleng permen mentos yang didalamnya terdapat 5(lima) bungkus plastik bening yang berisikan Kristal warna putih denganHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Cbiberat netto seluruhnnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-05-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 31 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : H. AMIRHAD. DJ Diwakili Oleh : ALMAIDA GALUNG, SH.
Terbanding/Penggugat : H. JASTAN Diwakili Oleh : LUTURMAS JAMES, SH
37 — 15
  • Angsuran/Cicilan Mobil 4 Bulan = Rp. 36.622.400,Jumlah Pembayaran Tanah & biaya lainnya seluruhnnya = Rp.1.120.622.400, (SATU MILYARD SERATUS DUA PULUH JUTA ENAMRATUS DUA PULUH DUA JUTA EMPAT RATUS RUPIAH).Dan SuratPernyataan tanggal 8 Oktober 2008 serta barang bukti lainnya adalahsah dan berharga ;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA DWIPA
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan, tetapdipertahankan oleh Penelaah Keberatan;Catatan:Bahwa dalam SKPKB PPN, Terbanding mengakui pendapatan proyekkerjasama secara stelsel kas (cash basic), tetapi biaya proyek tersebut(harga pokok dan biaya usaha) tidak dibebankan secara cash sehinggatidak terjadi cost matching revenue;bahwa jika pendapatan proyek kerjasama diakui selurunnya secara cashbasic sejumlah Rp9.498.146.412,00 tetapi harga pokok dan biayausahanya tidak diakui seluruhnnya
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Mrs
Tanggal 27 Februari 2017 — Terdakwa : APHRILIANO R KASTANJA ALIAS RIO BIN ALI JPU : MUHAMMAD AKBAR WAHID,SH
53 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APHRILIANO R KASTANJA ALIASRIO BIN ALI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan sementara yang dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 16
  • Kerugian materiil :> Harga sewa/rental 200 Jam x Rp. 375.000 = Rp.75.000.000, x 9 bulan = Rp. 675.000.000, (tiga ratus tujuh limajuta rupiah) dan biaya pengurusan pinjam pakai atas Alat Beratyang telah disita oleh penyidik Polres Kutai Kertanegara hinggadilimpahkan Ke Pengadilan Negeri Tenggarong selama 9(Sembilan) bulan, biaya perbaikan alat berat agar layak pakai danbiaya demobilisasi total mencapai sebesar Rp 250.000.000 (Duaratus lima puluh juta rupiah), sehingga total seluruhnnya sebesar Rp925.000.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
NANA ROHMANA bin MAMAN AHMAD
40 — 6
  • dan saksi LINDRA Y membawa ke Kantor Sat Reserse NarkobaPolrestabes Bandung, untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 4 CA/ I/ 2021/ PUSAT LABNARKOTIKA, tanggal 04 Januari 2021 , menerangkan bahwa barang buktiBerupa :e 1 bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 9 berlakban warna hijaumasingmasing berisi 1 bungkus kertas tisu warna putin masingmasingdidalamnya terdapat 1 bungkus plasttik bening berisikan kristal warna pputihdengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 29/Pid.B/2017/PN Atb
Tanggal 25 April 2017 — - Melkianus Kefi alais Marki
99 — 37
  • Unsur Dengan Sengaja Melawan Hukum Memiliki Sesuatu Barang Yang Seluruhnnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;: Putusan No: 29/Pid.B/2017/PN Atb Page 12 of 19Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah barang yang adadalam kekuasaannya adalah barang yang dikuasai oleh pelaku, tidak perduliapakah dikuasai olehnya sendiri atau oleh orang lain, termasuk juga barangyang dipercayakan olehnya kepada orang lain, yang menyimpan barang ituuntuknya;Menimbang
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 191/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH.
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
Adi Mawan Khrisna Bin Rustam Efendi
38 — 35
  • Cimandiri No.1 Desa Laladon Kecamatan Ciomas KabupatenBogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu. yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :hal 2 dari 17 Putusan Nomor : 191/Pid.B/2021/PN.CbiBahwa saksi korban Tb.Rifli Hermawan sudah mengenal terdakwa
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 146/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
HASRIZAL Als AZRI Bin MAIZUARDI
55 — 5
  • Dumai Barat KotaDumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan tanpa mendapat izin, dengan sengaja dan melawanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Dumhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam penguasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 977/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Sugiman Als Giman Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
Terbanding/Terdakwa : Hendra Nopen Saut Silaban Als Kembar
28 — 19
  • Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa SUGIMAN Als GIMAN IIHENDRA NOPEN SAUT SILABAN Als KEMBAR berupa pidana penjaraselama 7 (tuiuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya denganlamanya masa tahanan sementara yang telah dijalani olen para Terdakwadengan perintahn agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subs 3 (tiga) bulan penjara.3.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
GREGORY PETRUS LILIEFNA
Tergugat:
1.KASBANI
2.FINKA FEBY PRAYOGA
3.DITA AYU MAULIDA
47 — 23
  • Pembuat Akta Tanah (PPAT), sehinggajual beli tanah objek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkaraini belum selesai, karena hak atas tanah tersebut secara yuridis belum diserahkankepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam jual beli tanah objek sengketa pada perkara inimaka sengketa yang timbul adalah masalah perikatan jual beli dimana Penggugattelah memenuhi seluruh kewajibannya sebagai pembeli yaitu. denganmenyerahkan uang kepada Tergugat sebagaimana bukti P1, akan tetapiTergugat belum seluruhnnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOHN FRANKY YANAFIA ARIANDI,SH.MH
Terdakwa:
FEDRI ARDHIAN Als PEDRO Bin MUYONO
48 — 9
  • dakwaan alternative yang lain tidakdipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatunkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk memeriksa dan mengadiliperkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut : Mengabulkan seluruhnnya Permohonan Pemohon. Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak saturaji kKapada Termohon (TERMOHON (ALM)) didepan SidangPengadilan Agama Kabupaten Malang.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0888/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menolak permohonan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnnya.2. Menyatakan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bersediameberikan biaya hidup kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi bersama anakanak kami dengan memberikan seluruhgaji pensiunan PNS sampai dinyatakan tidak berhak lagi sesuaiaturan yang berlaku;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 775/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
ASAMTA GINTING
30 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik kliptransparan dengan berat brutto 0,19 (nol koma sembilan belas) gramsetelah diperiksa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatorismenjadi berat netto seluruhnnya 0,0838 gram (sisa lab netto0,0727 gram) ;Hal. 18 dari 19 Hal. Put. Perk. No. 775/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 27-08-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/TUN/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — ADNILSYAH vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat dikabulkan apabila terdapatkeadaan yang sangat mendesak yang mengakibatkan kepentingan Penggugatsangat dirugikan jika Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu tetapdilaksanakan ;Bahwa dengan demikian penerbitan objek sengketa telah sesuai dengan AzasAzas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB), sesuai prosedur, dan telahmemenuhi substansi untuk Pemberhentian Tidak Dengan WHormat sertaditerbitkan oleh pejabat yang berwenang, sehingga cukup alasan Majelis Hakimuntuk menolak gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL ARIF Bin Alm. HAMBALI
40 — 14
  • bahwa selain dijatuhnkan pidana penjara sesuai denganketentuan pasal 81 ayat (2) maka terhadap terdakwa juga dikenakan pidanadenda paling banyak Rp.5.000.000.000,(Lima miliar rupiah) yang mana apabilapidana denda tersebut tidak dibayar dalam jangka waktu 1 (satu) bulansemenjak putusan berkekuatan hukum tetap diganti dengan pidana kurungandalam waktu tertentu yang tidak lebih dari 8 (delapan) bulan;Menimbang bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2344 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — Hj. NURHANIAH VS PEMERINTAH R.I CQ DEPARTEMEN KEUANGAN CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, DK
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, pelaksanaan lelang oleh Kantor LelangNegara Klas Balikpapan sudah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Untuk itu berdasarkan esepsi yang telah kami sebutkan di atas, maka tidakterdapat dasar hukum yang kuat dari Pelawan, sehingga sudah seharusnyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo menerimaeksepsi Terlawan untuk seluruhnnya dan menyatakan gugatan Pelawanditolak seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima (nietontvankelijk verklaara),Terlawan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Farmasi
Register : 13-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 599/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 26 Januari 2017 — Pidana RUSDI ABDULLOH
97 — 7
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berketetapan tentang lamanya pidana dan jumlah denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa RUSDI ABDULLOH sebagaimana dimuatdalam amar putusan ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadai danmemenuhi rasa keadilan serta manusiawi yang sepadan dengan kesalahanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 233/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 25 April 2017 — M.ANGGA RENALDI LESMANA Als ANGGA Bin NARDI
32 — 9
  • tanpa seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah segalasesuatu yang berwujud dan yang tidak berwujud yang bernilai ekonomis termasukgas dan aliran listrik, sedangkan yang dimaksud dengan memiliki secara melawanhukum dapat diartikan sebagai perbuatan penguasaan atas barang ataumelakukan kekuasaan dengan nyata dan mutlak atas barang itu sehingga seolaholah ia pemilik atas barang itu sedangkan ia bukan pemilik atau tidak mempunyaihak milik atas barang itu baik untuk seluruhnnya