Ditemukan 4574 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
Terbanding/Terdakwa : Hendra Nopen Saut Silaban Als Kembar
28 — 20
Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa SUGIMAN Als GIMAN IIHENDRA NOPEN SAUT SILABAN Als KEMBAR berupa pidana penjaraselama 7 (tuiuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya denganlamanya masa tahanan sementara yang telah dijalani olen para Terdakwadengan perintahn agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subs 3 (tiga) bulan penjara.3.
GREGORY PETRUS LILIEFNA
Tergugat:
1.KASBANI
2.FINKA FEBY PRAYOGA
3.DITA AYU MAULIDA
47 — 24
Pembuat Akta Tanah (PPAT), sehinggajual beli tanah objek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkaraini belum selesai, karena hak atas tanah tersebut secara yuridis belum diserahkankepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam jual beli tanah objek sengketa pada perkara inimaka sengketa yang timbul adalah masalah perikatan jual beli dimana Penggugattelah memenuhi seluruh kewajibannya sebagai pembeli yaitu. denganmenyerahkan uang kepada Tergugat sebagaimana bukti P1, akan tetapiTergugat belum seluruhnnya
100 — 37
Unsur Dengan Sengaja Melawan Hukum Memiliki Sesuatu Barang Yang Seluruhnnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;: Putusan No: 29/Pid.B/2017/PN Atb Page 12 of 19Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah barang yang adadalam kekuasaannya adalah barang yang dikuasai oleh pelaku, tidak perduliapakah dikuasai olehnya sendiri atau oleh orang lain, termasuk juga barangyang dipercayakan olehnya kepada orang lain, yang menyimpan barang ituuntuknya;Menimbang
18 — 1
dalam mencarinafkah tanoa menyebutkan alasannya, oleh karenanya Majelis berpendapatterbukti bahwa mempunyai pekerjaan sebagai pedangang sapi dan tidakmenggugurkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk memenuhikewajibannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satupersatu gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut diatas sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau (madhiyah)selama 11 bulan sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan atau seluruhnnya
25 — 11
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS MULIA Alias RENOBIN NASA selama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnnya selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1 Milyar subsidair 4(empat) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit HP merk Nokia type RM134 warna hitam;2) 1 (satu) buah HP Tab Merk Evercross warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;3) uang Rp.200.000,Dirampas untuk Negara;4.
26 — 13
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua)buah kursi yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Saksi ARMEN SIREGAR; Pecahan botol; Kayu panjang + 1(satu) meter;Dirampas untuk Dimusnahkan;6.
48 — 19
bukti dengan nomor 3910/2016/NF berupa Kristal beningHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 23 1/Pid.Sus/2016/PN Sgr18dan 3911/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
YONALDHY NOPRIANTO SATTU ALIAS ALDHY BIN ALOYSIUS
59 — 3
Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa YONALDHY NOPRIANTO SATTUAlias ALDHY Bin ALOYSIUS dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnnya dengan masa tahananyang telah dijalaninya dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan penjara;3.
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipermainkan oleh pihakTergugat tanpa memperoleh suatu kejelasan yang mengacu kepada UU KUP itusendiri, karena Penggugat dengar, bahwa bila sampai terjadi kondisi seperti itu,Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 265/B/PK/PJK/2016maka minimal Kepala KPP yang bersangkutan akan mendapatkan sanksiinternal di DJP;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put42072/PP/M.1V/99/2012, Tanggal 11 Desember 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Harimansyah
Tergugat:
PT. TRUBAINDO COAL MINING
126 — 72
Sehingga jumlah kerugianPENGGUGAT secara materil seluruhnnya Rp5.000.000,00 X 12 bulanX 17 tahun = Rp1.020.000.000,00 (satu milyar dua puluh juta rupiah;14.2.
114 — 37
MARKILAN danTerdakwa Il ZAKARIA alias ZAKA bin ASWIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat yang tanpa hakatau melawan hukum membava, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 115ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan Terdakwa Il dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun, masingmasing dikurangi seluruhnnya
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.MARGARETHA B alias TAT Binti BREEMER
2.BAHAR M Bin MUSKAPENG
3.ZAINAL ABIDIN Bin PATI'RANG
4.NAJIB Alias EPE Bin LA ENGKU
56 — 19
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARGARETHA B alias TATbinti BREEMER secara bersamasama dengan Terdakwa II BAHAR M binMUSKAPENG, Terdakwa Ill ZAINAL ABIDIN bin PATTRANG dan TerdakwaIV NAJIB alias EPE bin LA ENGKU berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangkan seluruhnnya masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa, dengan perintah agar Para Terdakwa tetap di tahan;3.
8 — 5
Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk memeriksa dan mengadiliperkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut : Mengabulkan seluruhnnya Permohonan Pemohon. Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak saturaji kKapada Termohon (TERMOHON (ALM)) didepan SidangPengadilan Agama Kabupaten Malang.
10 — 3
Menolak permohonan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnnya.2. Menyatakan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bersediameberikan biaya hidup kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi bersama anakanak kami dengan memberikan seluruhgaji pensiunan PNS sampai dinyatakan tidak berhak lagi sesuaiaturan yang berlaku;3.
1.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
ASAMTA GINTING
30 — 5
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik kliptransparan dengan berat brutto 0,19 (nol koma sembilan belas) gramsetelah diperiksa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatorismenjadi berat netto seluruhnnya 0,0838 gram (sisa lab netto0,0727 gram) ;Hal. 18 dari 19 Hal. Put. Perk. No. 775/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dikabulkan apabila terdapatkeadaan yang sangat mendesak yang mengakibatkan kepentingan Penggugatsangat dirugikan jika Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu tetapdilaksanakan ;Bahwa dengan demikian penerbitan objek sengketa telah sesuai dengan AzasAzas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB), sesuai prosedur, dan telahmemenuhi substansi untuk Pemberhentian Tidak Dengan WHormat sertaditerbitkan oleh pejabat yang berwenang, sehingga cukup alasan Majelis Hakimuntuk menolak gugatan Penggugat seluruhnnya
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL ARIF Bin Alm. HAMBALI
40 — 14
bahwa selain dijatuhnkan pidana penjara sesuai denganketentuan pasal 81 ayat (2) maka terhadap terdakwa juga dikenakan pidanadenda paling banyak Rp.5.000.000.000,(Lima miliar rupiah) yang mana apabilapidana denda tersebut tidak dibayar dalam jangka waktu 1 (satu) bulansemenjak putusan berkekuatan hukum tetap diganti dengan pidana kurungandalam waktu tertentu yang tidak lebih dari 8 (delapan) bulan;Menimbang bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnnya
97 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berketetapan tentang lamanya pidana dan jumlah denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa RUSDI ABDULLOH sebagaimana dimuatdalam amar putusan ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadai danmemenuhi rasa keadilan serta manusiawi yang sepadan dengan kesalahanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnnya
32 — 9
tanpa seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah segalasesuatu yang berwujud dan yang tidak berwujud yang bernilai ekonomis termasukgas dan aliran listrik, sedangkan yang dimaksud dengan memiliki secara melawanhukum dapat diartikan sebagai perbuatan penguasaan atas barang ataumelakukan kekuasaan dengan nyata dan mutlak atas barang itu sehingga seolaholah ia pemilik atas barang itu sedangkan ia bukan pemilik atau tidak mempunyaihak milik atas barang itu baik untuk seluruhnnya
53 — 27
Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan RindamVi/WWrb tanpa ijin yang sah dari Danrindam ViVWrb pada tanggal 27Nopember 2015 karena Terdakwa mempunyai permasalahan keluarga(isteri) dimana pada tahun 2009 Terdakwa mengambil uang kredit BRIsebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) yang bertujuanuntuk =membangun rumah, uang tersebut seluruhnnya Terdakwaserahkan kepada isteri Terdakwa dengan harapan pembangunanrumah terselesaikan namun uang tersebut habis dan rumah belumselesai sehingga