Inamun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

namun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

saksi ANDI SAPUTROsambil mengatakan jare kowe nuduh aku nyolong helm (katanya kamumenuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDI SAPUTROmenjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga)kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hingga terjatuh; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDI SAPUTROmengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta luka memar di pipiberdasarkan visum et repertum UPT

helm(katanya kamu menuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDISAPUTRO menjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmemukul saksi ANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hinggaterjatuh;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN KrgMenimbang, bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

GindaChitra Puspita selaku Dokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagaiberikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekanan ukuran 1cm X1icm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN LigKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Ginda Chitra Puspita selakuDokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagai berikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekananukuran 1 cm X 1 cm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hayatullahn Komaini als Kom bin Zanudin telahmelakukan

saksi Ardona terjatuhketanah maka terdakwa langsung menendang dan menginjakinjak tubuhsaksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkan saksi Ardona dansaksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwa tersebut maka saksiAdrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Musi RawasUtara untuk diproses secara hukum yang berlaku; Bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

danmenginjakinjak tubuh saksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkansaksi Ardona dan saksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN Ligtersebut maka saksi Adrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke PolresMusi Rawas Utara untuk diproses secara hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan : Keluhan : Klien mengatakan merasakan nyeri luka robek di leherbagian depan akibat sayatan benda tajam dan luka licetdi bahu bagian depan Inspeksi : Luka robek di leher bagian depan dengan ukuranpanjang lebih kurang 3 cm, lebar lebih kurang 1 cm,dalam lebih kurang 1 cm Palpasi : Nyeri tekan pada daerah luka bahu dan leher.Perbuatan terdakwa

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat

Siahaan selakudokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa ;2.

Siahaanselaku dokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas TanjungLangkat dan saksi Suriadi terhalang melakukan aktifitas selama beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur kedua melakukan penganiayaantelah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danhalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1021/Pid.B/

Matraman, Jakarta Timur.Hal. 3 dari 11 Hal.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/IX/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Hal. 7 dari 11 Hal.Kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa petugas ke kantor Direktorattindak Pidana narkoba Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.e Berdasarkan Berita acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.444.1/IX/2013/UPT.

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT PuskesmasKabir, Kabupaten Alor ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2(Dua) orang saksi yang didengar keterangannya dengan bersumpah/berjanjjisesuai dengan agamanya, keterangan mana

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, KabupatenAlor pada pokoknya menerangkan ; Udema (bengkak/memar) + 2 cm di daerah belakang telinga kiri bawah,udema + 1 cm di daerah tulang hidung kiri, udema (bengkak/memar) + 1 x 2cm di daerah belakang telinga kanan atas dan atas Visum Et Repertumtersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap turutdipertimbangkan dan menjadi satu

Kep dan mengetahuiDANIEL LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir,Kabupaten Alor sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan jaksa/penuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanamelanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai

LAPEKOLI, SKMselaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, Kabupaten Alor sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur yangmenimbulkan Iluka menurut Majelis telah terpenuhi pula dilakukan olehTerdakwa ;11Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur yang didakwakanPenuntut Umum yaitu melanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHPidanatelah terbukti terpenuhi, maka terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penutut

kepada Serly Juliansyah seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket untuk digunakan bersamaTerdakwa Kartomi dimana Terdakwa telah menawarkan, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan kepada saksi Afrilyansyah tersebut,tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa telahmemperolehnya dari seseorang di daerah Panjang Bandar Lampung.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No.297A//2010/UPT

Bahwa berdasarkanberita acara pemeriksaan Laboratoris No. 297A/I/2010/UPT LAB. UuJlNARKOBA tanggal 22 Januari 2010 dari UPT Uji LaboratoriumPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Jakarta yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah S.SI, Rieska Dwi Widiyati, S.Si.,M.Si danHal. 4 dari 12 hal. Put.

saksi Afrilyansyah untuk digunakan kembali bersama Terdakwa,dimana Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebutternyata tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah atau ternyata tidakdapat menunjukkan suratsurat kepemilikan atau tidak memiliki surat ijindari pihak yang berwenang baik dari balai pengobatan, resep dokterataupun salinan resep dokter maupun dari Apotik yang telah diberikanijin oleh pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No.297A//2010/UPT

Kedaton, BandarLampung dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi David,dan saksi Heru serta melakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 ( satu ) buah kotak yang berisikan 2 ( dua ) bungkus plastik klipukuran besar dan 2 ( dua ) bungkus plastik klip ukuran kecil yangdidalamnya berisi butiran kristal yang di duga narkotika jenis shabu, 1( satu ) buah timbangan digital dan 1 ( satu ) perangkat alat hisap shabu/bong.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 401 J/X/ 2013/ UPT

M.Si dan diketahui / ditanda tanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANI, S.Si,M.Farm.

Bandar Lampung dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi David, dan saksi Heru sertamelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) buahkotak yang berisikan 2 ( dua ) bungkus plastik klip ukuran besar dan 2( dua ) bungkus plastik klip ukuran kecil yang didalamnya berisi butirankristal yang di duga narkotika jenis shabu, 1 ( satu ) buah timbangan digitaldan 1 ( satu.) perangkat alat hisap shabu/ bong =;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 402 J/X/ 2013/ UPT

Narendar Gangaram Khanna akan menerima upah25.000 (dua puluh lima ribu ) rupe ;Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 ( dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisinkan seberat 25(dua puluh lima ) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barang buktiseberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) gram brutoserbuk Kristal putin telah dimusnahkan ;Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.313.i/IX/2011/UPT/

Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si dan RieskaDewi Widayanti,S.Si,M.Si dan Tati,ST, masingmasing selakupemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba,telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 23,8276 gram, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa :Kristal warna putin adalah benar mengandung

Narendar Gangaram Khanna akan menerima upah25.000 (dua puluh lima ribu ) rupe;Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisinkan seberat 25(dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab Uji NarkobaBNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barang bukti seberat2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) gram bruto serbukKristal putih telah dimusnahkan ;Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.313.i/IX/2011/ UPT/Lab

No. 2124 K/Pid.Sus/2012Narkotika ;Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putihdisisinkan seberat 25(dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab Uji NarkobaBNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barang bukti seberat2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) gram bruto serbukKristal putin telah dimusnahkan ;Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 313.i/IX/2011/ UPT/Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2011 yangdibuat

dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si dan RieskaDewi Widayanti,S.Si,M.Si dan Tati,ST, masingmasing selakupemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba,telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 23,8276 gram, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa :Kristal warna putin adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Gol.

,MM selaku Kepala UPT Pengujian Kendaraan Bermotor DinasPerhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020 tertanggal25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Uji diatasdapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas nama SugengHarijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang, sehingga dapat dinyatakanteridentifikasi PALSU.karena:Halaman

Mesin : NE6008407Y, tanggal uji 17 Januari 2018diterbitkan di UPT Pengujian Kendaraan Bermotor Dinas PerhubunganKabupaten Malang. Bahwa saksi memperoleh Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor NomorNo. L 869021 tersebut mengurus melalui biro jasa yang bernamaKARYAWANTO Als. WANTO (terdakwa); Bahwa untuk mengurus perpanjangan KIR tersebut saksi memintatolong kepada terdakwa Karyawanto Als.

WANTO, tanpaharus menghadirkan kendaraan ke UPT Pengujian Kendaraan Bermotor diTalangagung Kepanjen; Bahwa buku KIR / Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor yang masaberlaku lama / yang sudah tidak berlaku dibawa oleh terdakwaKARYAWANTO Als. WANTO, dan hanya sekira 2 (dua) jam kemudian saksidikabari oleh terdakwa KARYAWANTO Als.

,MM selaku Kepala UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat KepalaDinas Perhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020tertanggal 25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Ujidiatas dapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas namaSugeng Harijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT PengujianKendaraan Bermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang, sehingga dapatdinyatakan teridentifikasi PALSU.Menimbang,

,MM selaku Kepala UPT Pengujian Kendaraan Bermotor DinasPerhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020 tertanggal25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Uji diatasdapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas nama SugengHarijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

Fotokopi Berita Acara Kesepakatan antara Pihak UPT PertanianKecamatan Alor Selatan dan Saudara Soleman Mallaka, perihalkepemilikan tanah atas nama Soleman Mallaka, yang ditandatanganioleh pihak pelapor dan terlapor beserta saksisaksi dihadapan KepalaKelurahan Kelaisi Tuimur, tanggal 30 Januari 2013, selanjutnya diberitanda P2;3.

DinasPertanian ada dibuatkan Berita Acara Penyerahan; Bahwa setelah UPT Dinas Pertanian menyerahkan tanah sengketakepada Soleman Mallaka, UPT Dinas Pertanian tidak bekerja diatas tanahsengketa tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut kedua belah pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2.

Atas upaya penyelesaian sengketa terhadaptanah objek sengketa yang tercapai diantara penggugat dengan UPT PertanianHalaman 63 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN KIbKecamatan Alor Selatan tersebut, tidak ada pihak yang berkeberatan ataspengembalian tanah yang dilakukan oleh UPT Pertanian Kecamatan AlorSelatan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas uraian fakta sebagaimana di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa tanah objek sengketa telah diusahakan olehPenggugat sejak tahun 1960

Dalam berita acarapenyelesaian tersebut UPT Pertanian Kecamatan Alor Selatan bersengketadengan Penggugat dan bukan dengan Tergugat.

Penggugat dalampenyelesaian sengketa tersebut tidak bertindak bagi Tergugat atau orang lain,melainkan penggugat bertindak untuk dan atas namanya sendiri, sehinggakesepakatan penyelesaian sengketa berlaku bagi UPT Pertanian KecamatanAlor Selatan dan bagi Penggugat;Menimbang, bahwa adanya fakta UPT Pertanian Kecamatan AlorSelatan mengakui bahwa tanah objek sengketa yang sebelumnya dijadikansawah percontohan bukanlah tanah milik Dinas Pertanian Kabupaten Alor, dankemudian tanah objek sengketa dikembalikan

Bin DARWIN ISHAK, selanjutnya terdakwa bersama saksiMUHAMMAD IQBAL YUNANDA Bin NOVANDI, saksi RACHMADRAMADHAN Bin SUPANGGIH, saksi PANJI BINANGKIT Bin BUDIONO,saksi ALI SUJATMIKO Bin SUDARMU4JI, saksi MUHAMMAD RAZIV BinRIVAI, dan saksi RICHAD HERO FERDIANSYAH Bin DARWIN ISHAK berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Lampung guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 250 V/IX/2016/UPT

LAB Uji Narkoba tanggal16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah, S.Si, M.Si, danRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktididalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun denganberat netto 9, 7997 gramHalaman 5 dari 19 hal.

Putusan Nomor: 58/Pid./2017/PT TIK1016 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah, S.Si, M.Si, danRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktididalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun denganberat netto 9, 7997 gramBarang bukti tersebut diatas disita dari tersangka ALVIN

BinDARWIN ISHAK, selanjutnya terdakwa bersama saksi MUHAMMAD IQBALYUNANDA Bin NOVANDI, saksi RACHMAD RAMADHAN Bin SUPANGGIH,saksi PANJI BINANGKIT Bin BUDIONO, saksi ALI SUJATMIKO BinSUDARMUJI, saksi MUHAMMAD RAZIV Bin RIVAI, dan saksi RICHADHERO FERDIANSYAH Bin DARWIN ISHAK berikut barang bukti diamankandan dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 250 V/IX/2016/UPT

dari Partai Amanat Nasional (PAN) Nomor Urut 3 DaerahPemilinan Kalimantan Utara Il berdasarkan Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Provinsi Kalimantan Utara Nomor : 50/HK.03.1Kpt/65/Prov/IX/2018Halaman 1 dari18,Putusan Nomor126/PIDPEMILU/2019/PT SMR.tanggal 20 September 2018), pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitarpukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempatdi Masjid Nurul Ilmi di UPT

MARIYAM HALIM, dan Sdri.SRI SETYAWATI akan menghadiri kegiatan pengajian Jumat Kliwon diMasjid Nurul IImi di UPT Tanjung Buka SP.6, Desa Salimbatu, KecamatanTanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan yang mana kegiatanpengajian tersebut rutin dilaksanakan setiap satu bulan sekali. Sebelumberangkat menuju ke lokasi kegiatan pengajian tersebut, Terdakwabeserta rombongan majelis talim sepakat berkumpul di pelabuhanKulteka Tanjung Selor sekitar pukul 14.00 Wita.

Urut 3 dari Partai Amanat NasionalCalon Anggota DPRD Provinsi Kalimantan Utara yang mana pada saat ituposisi Saksi TIKA RAHAYU Binti JIMAN berada di barisan depan jamaahpengajian;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memperkenalkan dirinya sebagaiCalon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) ProvinsiKalimantan Utara serta membagibagikan bahan kampanye berupaKalender dan Kartu Nama (Masuk Dalam Daftar Pencarian Barang)kepada para peserta jamaah pengajian Jumat Kliwon di Masjid Nurul Imidi UPT Tanjung

yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulungan telah mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa terkait Memori Banding Terdakwa pada Poin 1 dan Poin 2 yangmana Terdakwa menyampaikan : Kedatangan Terdakwa bersamarombongan adalah betulbetul murni untuk syiar sebagai agenda rutin yangsudah lama berjalan dan tidak ada niat Terdakwa membagi alat peraga dimasjid Nurul Ilmi di UPT

Al Quran;Bahwa di persdiangan Terdakwa juga menerangkan adapun maksuddan tujuan Terdakwa memperkenalkan dirinya kepada pesertaHalaman 14 dari18,Putusan Nomor126/PIDPEMILU/2019/PT SMR.pengajian kemudian memohon doa restu adalah supaya pesertapengajian tahu jika Terdakwa adalah Calon Anggota DPRD ProvinsiKalimantan Utara pada pemilu 2019, dan memang pada saat itu masihdalam masa kampanye pemilu;e Selain itu para Saksi di persidangan juga menerangkan bahwa benarMasjid Nurul Ilmi yang berlokasi di UPT

paket seharga Rp500.000, 1 (satu) paket besar seharga Rp 300.000, dan 1 (satu) paket seharga Rp100.000, dimana terdakwa memperoleh daun ganja tersebut dari Burhanuddin denganbrutto + 203,5400 gram berdasarkan Surat Penyitaan Nomor : SP SITA 1149/PEN.PID/2010 tanggal 30 Desember 2010 dan selanjutnya terdakwa beserta barangbukti yang telah disita tersebut dibawa ke kantor Direktorat Narkoba Polda Lampungguna proses hokum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 34/XII/2010/UPT

izin untukmemilikinya;Menimbang bahwa di untuk menguatkan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan barang bukti, berupa :e 3 (tiga) paket besar daun ganja kering dengan berat kotor seluruhnya 204,6000 gramdan sisa hasil pemeriksaan Lab BNN dengan berat 203,5400 gram;Menimbang bahwa di untuk menambah keyakinan hakim, dan menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukan bukti surat,Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT

;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat, Berita Acara PemeriksaanLaboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si; 2.

Adapun terhadap 2 (dua) paketdaun ganja tersebut adalah milik Saksi Burhanuddin dan pada saat penangkapanTerdakwa hanya menyimpan (satu) paket saja;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat, Berita Acara PemeriksaanLaboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si; 2.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan dispensasi pernikahanini karena antara anak Pemohon dengan Calon suami anak Pemohon sudahsaling kenal dan sudah berpacaran lebih kurang 11 (sebelas) bulan bahkankeduanya pernah melakukan hubungan intim (Seperti suami isteri) yangakibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuaidengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan olehKepala UPT Puskesmas Meral tanggal 01 November 2019;4.

yang akibatnya pada saat ini anak Pemohon sudahhamil 5 (lima) bulan, sesuai dengan surat keterangan NomorCatin/X1/105/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Meraltanggal 01 November 2019; Bahwa anak Pemohon saat ini berstatus perawan, danbelum pernah menikah; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Calon suamianak Pemohon atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari Siapapunjuga; Bahwa antara anak Pemohon dengan Calon suami anakPemohon tidak ada halangan untuk menikah, karena tidak mempunyaihubungan

yang akibatnya pada saat ini anakPemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuai dengan surat keteranganNomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasMeral tanggal 01 November 2019;Bahwa Calon suami anak Pemohon saat ini berstatusjejaka;Bahwa Calon suami anak Pemohon akan menikahi anakPemohon atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari Siapapun juga;Hal. 4 dari 15 hal. Pen.

2019tentang Perkawinan yaitu perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa anak Pemohon dengancalon suami anak Pemohon sudah saling kenal dan sudah berpacaran lebihkurang 11 (Sebelas) bulan bahkan keduanya pernah melakukan hubungan intim(seperti Suami isteri) yang akibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5(lima) bulan, Ssesuai dengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

Pemohon berstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Calon suami anak Pemohonatas dasar suka sama suka, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa anak Pemohon dengan Calon suami anak Pemohon sudah salingkenal dan sudah berpacaran lebih kurang 11 (sebelas) bulan bahkankeduanya pernah melakukan hubungan intim (Seperti Suami isteri) yangakibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuaidengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan olehKepala UPT

. :129.0/III/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Maret 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahanldaundengan berat netto seluruhnya 5,6971 gram, 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahanldaun dengan berat netto 3,6860 gram dan 1 (satu)bungkus kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0, 6671 gram dengan berat netto seluruhnya bahan/daun 10,0502 gram adalah benar Ganja mengandung

Lab. :129.C/III/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Maret 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 5,6971 gram, 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto 3,6860 gram dan 1 (satu)bungkus kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0,6671 gram dengan berat netto seluruhnya bahan/daun10,0502 gram adalah benar

Lab: 129c/III/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13 Maret 2013 yang ditandatangani olehMaimunah, S.Si., M.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., Carolina TonggoM.T., S.Si., dapat disimpulkan sebagai berikut:Barang bukti terdakwa TOPAN TRIWAHYU alias MADUN sebelum dilakukanPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik di Jakarta berupa:1.2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 5,6971 gram1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,6860gramHal 9 dari

Lab. :129.0/III/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Maret 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahanldaundengan berat netto seluruhnya 5,6971 gram, 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahanldaun dengan berat netto 3,6860 gram dan 1 (satu)bungkus kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0, 6671 gram dengan berat netto seluruhnya bahan/daun 10,0502 gram adalah benar Ganja

Lab: 129c/III/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 13 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa IVAN FERDIAN bin SYAHRIAL CHANDRA dantidak ditemukan barang bukti ; Bahwa kemudain terdakwa IVAN FERDIAN bin SYAHRIAL CHANDRA dibawa kePolresta Tasikmalaya untuk diproses secara hukum ;Bahwa terdakwa IVAN FERDIAN bin SYAHRIAL CHANDRA tanpa hak atau melawanhukum menyerahkan Narkotika Golongan , 1 (satu) linting pahpir berisikan daun ganjakering tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Depkes Rl.berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris BBN No. 199.L/XI/2012/UPT

Tasikmalaya; Bahwa kemudian Terdakwa memperoleh pil tersebut dengan cara membeli dariseseorang bernama Cepi di Bandung; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 157K/XV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 12 November 2012, yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt NRP. 7004040687 Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN diperoleh kesimpulan bahwa 3 (tiga) butir tablet warna biru mudadengan berat netto seluruhnya 0,7188 Gram di dalam kemasan strip bertuliskanAlprazolam Calmlet 2 mg

Tasikmalaya, di mana Terdakwa memperoleh pil tersebut dari seseorangbernama Cepi di Bandung, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.157 K/XV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 12 November 2012, yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt NRP. 7004040687 Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN diperoleh kesimpulan bahwa 38 (tiga) butir tablet warna biru muda denganberat netto seluruhnya 0,7188 Gram di dalam kemasan strip bertuliskan Alprazolam10Calmlet 2 mg, yang disita Polisi dari

Menjatuhkan tindakan terhadap Anak oleh karena itu berupaperawatan selama 7 (tujuh) bulan, di Lembaga PenyelenggaraKesejahteraan Sosial (LPKS) UPT Taman Harapan, yang beralamat diGang Macan, Desa Gampong Jawa Belakang, Kecamatan Langsa Kota,Kota Langsa;3. Memerintahkan Penuntut Umum segera mengeluarkan Anak dariRumah Tahanan Negara;4. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkarasejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.

Bahwa kami penuntutumum tidak pada intinya sependapat dengan majelis hakim terkait tindakpidana yang yang dilakukan anak dan tidak akan mengulangulang faktafakta hukum yang telah terungkap secara jelas di Salinan Putusan, tetapikami tidak sependapat dengan hukuman yang dijatuhkan karena majelisHakim telah menjatuhkan hukuman terhadap anak pelaku Anak berupatindakan terhadap Anak oleh karena itu berupa perawatan selama 7 (tujuh)bulan, di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT TamanHarapan

dewasasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana Jo UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimanadalam dakwaan tunggal, telah dipertimbangkan dengan tepat dan benaryang didasarkan atas fakta hukum yang diperoleh di persidangan, serta telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, demikian pula mengenaitindakan yang dijatuhnkan terhadap Anak berupa lamanya perawatan diLembaga Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT

perkara ini di tingkat banding;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 7/PID.SUSANAK/2021/PT BNAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Kuala Simpang tanggal 21Juli 2021 Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PNKsp yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan, sedangkan MajelisHakim menjatuhkan tindakan kepada Anak berupa perawatan di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT

Pemohon, sehingga munculkeinginan dari para pemohon dengan dukungan keluarga para pemohonuntuk mengangkat seorang anak;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012, telahditemukan seorang bayi perempuan di pinggir jalan Raya SeminKlatentepatnya dipedukuhan Bendo Rt/Rw 01/, 04, Desa Sumberejo, KecamatanSemin, Kabupaten Gunungkidul, oleh karena itu para pemohon bermaksuduntuk mengadopsi bayi tersebut;Dalam proses selanjutnya, bayi tersebut oleh Polsek Semin dititipkan untukdirawat di UPT

dengan tanda bukri P7;Foto copy Surat penyerahan bayi temuan warga dari Kepala Desa SumberejoNomor : 20/Sdj/VUI/2012 tertanggal Sumberejo, 24 Agustus 2012, dengantanda bukti P8;Foto copy surat Penitipan Bayi hasil penemuan warga Nomor : B/199/VII/2012 tertanggal Semin 11 Agustus 2012 , dengan tanda bukti P9;Foto copy lembar disposisi dari Polsek Semin mengenai penitipan bayi hasiltemuan tertanggal 11 Agustus 2012 Nomor 13/199/VIHI/2012, dengan tandabukti P10;Foto copy Surat penitipan bayi kepada UPT

Puskesmas Semin II, NomorSurat 445/112/VII/2012, tertanggal Semin 16 Agustus 2012, dengan tandabukti P11;Foto copy Surat dari UPT Puskesmas Semin II tetang pemberitahuanPenemuan Bayi kepada Dinas Sosial dan Nakertrans Kab.

Sosial Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Gunungkidul, dengan tanda bukti P14;Foto copy Surat penemuan seorang bayi di pinggir jalan raya Semin,Nomor : tanggal surat 19102012, dari Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kabupaten Gunungkidul, dengan tanda bukti P15;Foto copy surat Penyerahan bayi hasil temuan warga, Nomor : B/224/IX/2012, tanggal 26 September 2012, dari Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kabupaten Gunungkidul, dengan tanda bukti P16;Foto copy surat penitipan bayi ke UPT

sehingga membentur daerah hidung, mata sebelah kanan, kemudianmemukul bagian kepala, dahi bagian kiri, bagian leher kiri dan leher kanan,kemudian memukul daerah bahu bagian belakang sebelah kanan dan tangansebelah kanan serta menendang kaki kanan saksi korban denganmenggunakan kaki kiri terdakwa, selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Gambut sehingga terdakwa berhasil diamankandi Polsek Gambut untuk proses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Dinas Kesehatan UPT

saksi korbanHal.9.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPdengan mengambil posisi jongkok, lalu mengayunkan tangan kanan kearah wajahsecara berulang ulang sehingga membentur daerah hidung, mata sebelah kanan,kemudian memukul bagian kepala, dahi bagian kiri, bagian leher kiri dan leherkanan, kemudian memukul daerah bahu bagian belakang sebelah kanan dan tangansebelah kanan serta menendang kaki kanan saksi korban dengan menggunakan kakikiri terdakwa ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Dinas Kesehatan UPT

pengertian apa artisesungguhnya dari pada Penganiayaan, menurut yurisprudensi arti penganiayaanHal.11.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPialah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak rasa sakit atauluka ;Menimbang, bhawa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa dari keterangan Saksi NOOR JUMIAH Binti (Alm) JAMHARI, SaksiHj.JUBAIDAH Binti(Am) JUNAIDI, Saksi AHMAD FADILLAH Bin (Alm)FATHUL RAHMAN , alat bukti surat berupa Visum Et Revertum DinasKesehatan UPT

dengan posisi duduk, terdakwa mendekatisaksi korban dengan mengambil posisi jongkok, lalu mengayunkan tangan kanankearah wajah secara berulang ulang sehingga membentur daerah hidung, matasebelah kanan, kemudian memukul bagian kepala, dahi bagian kiri, bagian leherkiri dan leher kanan, kemudian memukul daerah bahu bagian belakang sebelah13kanan dan tangan sebelah kanan serta menendang kaki kanan saksi korbandengan menggunakan kaki kiri terdakwa ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Dinas Kesehatan UPT

Ut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI Nomor : 270A//2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Januari 2014, setelah dilakukanpemeriksaan secara Labortoris disimpulkan bahwa barang bahan/daun tersebut diatas adalah obenar = ganja THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,

BUL BUL.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI Nomor : 270A/1/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Januari 2014, setelah dilakukanpemeriksaan secara Labortoris disimpulkan bahwa barang bahan/daun tersebut diatas adalah obenar~ = ganja THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 05 dari 14 hal PUTUSAN NO. 394/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman tersebut tanpamendapat ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkaitlainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa =;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Unsur Narkotika Golongan I;Bahwa dari fakta persidangan terungkap :Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories BNN No. 270A/I/2014/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 21 Januari 2014 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. selaku Kepala UPT Laborratorium UjiNarkoba BNN, terhadap barang bukti yang diperoleh (satu) plastik warnahitam yang didalamnya berisi (satu) bungkus kertas coklat yang berisinarkotika jenis ganja mengandung THC (Tetrahydrocannibinol) terdaftardalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009berdasarkan dan dengan barang bukti sisa pemeriksaan dengan berat netto13,8009 gram.Dengan demikia