530/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 530/Pdt.G/2021/PA.Bm13.

No. 530/Pdt.G/2021/PA.Bmakhirnya keluarga dia meminta kepada saya agar utang utang bapakAbdul Hamid S.H di satukan di dalam gaji saya yang hingga saat ini sayaharus membayarnya tanpa uang dia sedikit pun.

No. 530/Pdt.G/2021/PA.Bm1.

No. 530/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat tidak mengajukanpertanyaan kepada saksi;3.

No. 530/Padt.G/2021/PA.Bm

SADEAM yang ditetapkansebagai Penyalur Minyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten HumbangHasundutan untuk Tahap Ill yang diikat dengan membuat SuratPerjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5Agustus 2008, selanjutnya pada saksi Ir. LASMAN SIMAMORA selakuKepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan PenanamanModal Kabupaten Humbang Hasundutan menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008 tanggal 6Hal. 9 dari 81 hal. Put.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 15 Oktober 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/287.A/Indagkop/X/2008, tanggal 15 Oktober 2008.Hal. 47 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/201310.11.i.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiHal. 53 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2013minyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 5 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008, tanggal 6 Agustus 2008.i.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 15 Oktober 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/287.A/Indagkop/X/2008, tanggal 15 Oktober 2008.Hal. 65 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/201310.11.i.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiHal. 85 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2013minyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 5 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008, tanggal 6 Agustus 2008.i.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 27 Mei 2021 dengan Nomor 530/Pdt.G/2021/PN Dps ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 655.000,- ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

530/Pdt.G/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Heri Subagyo, S.H.., M.H.., bertempat tinggal di Jalan Villa Serpong Jl.Puri Moro I, Blok D7/14, Rt.064, Rw.010, Kelurahan Jelupang,Kecamatan Serpong Utara, Provinsi Banten, Kota TengerangSelatan, Kelurahan Jelupang, Serpong Utara, Kota TangerangSelatan

Dede Ismail Habibi, SH., bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2021 sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat yang berperkara;Menimbang, bahwa telan menerima dan membaca suratpencabutan gugatan tertanggal 4 Agustus 2021 dari Penggugat yangmaksudnya hendak MENCABUT perkaranya terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Mei 2021 dibawah RegisterNomor 530

/Pdt.G/2021/PN Dps oleh karena Tergugat telah meninggaldunia pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli 2021 ;Hal 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps.Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut,maka pencabutan gugatan cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebutdicabut oleh Kuasa Penggugat maka perkara tersebut harus dikeluarkandari daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan

,M.H.Panitera Pengganti,Hal 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps. Wayan Deresta, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran ..............0: Rp 30.000, Biaya PIOSES .........ccceeeeeeees Rp. 50.000, Biaya Penggandaan berkas. Rp. 35.000, Biaya panggilan Tergugat....... Rp. 500.000, Biaya PNBP ..................... Rp. 20.000, Meteral .......cccececceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000, ReOaKSI ......:cccccceeeee esse esses Rp. 10.000,Jumlah.......

Rp. 655.000,( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hal 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps.Hal 4 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps.

SPK Nomor 530/213.A/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5 Agustus2008.4.

SPK Nomor 530/91.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 10 April 2008.b. SPK Nomor 530/170.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 7 Juli 2008.c. SPK Nomor 530/213.A/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008.d. SPK Nomor 530/231.B/Indagkop/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008.e.

SPK Nomor 530/91.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 10 April 2008.. SPK Nomor 530/170.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 7 Juli 2008.. SPK Nomor 530/213.A/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008.. SPK Nomor 530/231.B/Indagkop/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008.. SPK Nomor 530/286.A/Indagkop/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008.Bahwa Terdakwa selaku pelaku usaha dan selaku Direktur CV.SADEAMberwenang untuk melaksanakan penyaluran subsidi minyak goreng diKabupaten Humbang Hasundutan dalam 5 tahap sebagai berikut :.

Lasman Simamora selaku Kepala Dinas Perindagkop denganSurat Keputusan Nomor : 530/233.B/Indagkop/IX/2008 tanggal 22 Agustus 2008dan nomor : 530/277.A/Indagkop/IX/2008 tanggal 14 Oktober 2008.Bahwa adapun Surat Perjanjian Kerjasama yang telah dilakukan olehTerdakwa bersama dengan Ir. Lasman Simamora adalah sebagai berikut :a. SPK Nomor 530/91.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 10 April 2008.b.

SPK Nomor 530/170.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 7 Juli 2008.123Cc.d.e.SPK Nomor 530/213.A/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008.SPK Nomor 530/231 .B/Indagkop/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008.SPK Nomor 530/286.A/Indagkop/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008.Bahwa Terdakwa selaku Pelaku Usaha dan Ir.

530/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Brbfee ne?

Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur ,,,tahun, agama Islam, pendidikan ,,, pekerjaan ,,, alamat diDesa ,,,, Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai, Nomor 530

mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 Desember 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ,,,, Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuai KutipanAkta Nikah Nomor ,,,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di DesaHIm. 1 dari 13Putusan 530

wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menganjurkan kepada Penggugatuntuk berdamai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Him. 3 dari 13Putusan 530

RustamPanitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan 530/Pdt.G/2019/PA.BrbDrs. Asmail, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Leges Rp 10.000,004. Panggilan : Rp 70.000,00 Rp 330.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 530/Pdt.G/2019/PA.Brb

530/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA. TonZa NV=E 2KSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :M.

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Oktober 1990, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor439/69/X/1990 tanggal 10 Oktober 1990;Halaman 1 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA. Tbn2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

NASRUDIN ANWAR anakdari RAMELI dengan SOERIJATI, Nomor :09455/1990 tanggal 10 Juli1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Sosial Tenaga KerjaKependudukan dan Catatan Sipil, foto copy mana telah di nazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.5);Halaman 4 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA.Tbn6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran a/n.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodataHalaman 7 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA.Tbntersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban.;4.

Dra.Hj.SUFIYATI,M.HPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA.TbnIMAM NURHIDAYAT,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan!: Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA.Tbn

530/Pdt.G/2015/MS-Tkn

No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.3.

No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (P E MOH ON),bermaterai cukup, dinagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.1;b.

No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.sepengetahuan dan izin Pemohon sebagai suaminya.

No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (P E MOH ON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Yuniati binti Edy Sutrisno) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Takengon;4.

No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.

530/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.LKakhirnya Penggugatpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Penggugat di alamat yang tertera pada identitasPenggugat diatas, serta selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;6.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.LKLed Gt ame, i) SL Letey ty astlell atle; asa) oie) 25Let ce ae 2 3 weal OW) a GS >Uel a ade" ju!

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.LKHakim Anggota I,TtdHakim Anggota Il,TtdRahmiwati Andreas, S.H.I. Dina Hayati, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralPanitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.LK

Bandung sebagaimana Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. dan telahdiputus pada tanggal 29 Januari 2014, kemudian Kasasi MahkamahAgung RI. sebagaimana Nomor : 135 K/Pdt/2015 dan telah diputuspada tanggal 30 Juni 2015, kemudian melakukan upaya hukumPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI. Sebagaimana Nomor : 633PK/Pdt/2017, namun tidak ada perubahan sama sekali dalam amarputusannya.4.

(tiga ratus satu meter persegi) milik Para Pelawan.Bahwa oleh karena Para Pelawan tidak dapat diikutsertakan sebagaiTereksekusi di dalam Putusan Pengadilan Negeri Nomor05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. jo Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. jo Nomor :135 K/Pdt/2015 jo Nomor : 633 PK/Pdt/2017, dengan demikianPenetapan Eksekusi Nomor 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. joNomor 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. jo Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg. joHalaman 9 dari 74 halaman Putusan Nomor 440/PDT/2020/PT.BDG.Nomor 135 K/Pdt/2015 jo Nomor 633

Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo. Nomor 135K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo.

Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo. NomorHalaman 54 dari 74 halaman Putusan Nomor 440/PDT/2020/PT.BDG.135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo. Nomor 633 PK/Pdt/2017 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap.Oleh karena pihak Turut Terlawan VI i.c. Kementerian Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional bukan merupakan pihak dalamperkara Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Dpk jo. Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo.Nomor 135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo.

Halaman 66 dari 74 halaman Putusan Nomor 440/PDT/2020/PT.BDG.Bandung Nomor: 530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 jo PutusanKasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 joPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor : 633 PK/Pdt/2017tanggal 21 November 2017.DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Terbanding / Terlawan dan Turut Terbanding VI / TurutTerlawan VI untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.

530/Pdt.G/2021/PA.Srh

PPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 31 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sei Rampah dengan Register Nomor 530/Pdt.G/2021

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan semua tinggal bersama di rumah orang tuaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat di Jin Pahlawan dusun X Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu anak perempuan, umur 2 tahun;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 2 tahun.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoDrs. H. Edi Sucipto, M.HumRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000,003. Pnbp Panggilan Rp 30.000,004. Pbt Rp 100.000,005. Hak redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Srh

530/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 530/Pdt.P/2020/PA.Batertanggal 11 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 530/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 11September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 530/Pdt.P/2020/PA.BaTunggal diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 3304094506800001tanggal 31082012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.2;3.

No 530/Pdt.P/2020/PA.Ba10. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami NIK330444607680001 tanggal 15092012, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.10;11.

No 530/Pdt.P/2020/PA.BaAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin bahwa permohonan Dispensasi Kawin diajukan kePengadilan sesuai dengan agama anak.

No 530/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 530/Pdt.P/2020/PA.Ba

530/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNo. 530/ Pdt.P / 2021 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :GALIS SUSILOWATI, Jenis Kelamin, Perempuan, Tempat, Tanggal Lahir,Banjarmasin, 02 Maret 1962, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, Agama Islam,WNI, beralamat di JI.Diponegoro III/392 RT/RW 001/004, Sisir, Batu, KotaBatu, Jawa

Timur,Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.530/ Pdt.P / 2021 / PN Mig tanggal 24 Juni 2021 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 530/ Pdt.P / 2021 /PN Mlg tanggal 24 Juni 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 530/ Pdt.P / 2021 / PN Mig tanggal 24 Juni 2021

tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telanh memperhatikan bukti Surat yang diajuka oleh Pemohon danmendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 24 Juni 2021 = di bawah Register No. 530/ Pdt.P /2021 / PN Mig, pada pokoknya mengemukakan

sebagai berikut : Bahwa Anak Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor7109/2008 terrtanggal 03 Mei 2008 atas nama SUKMA MELATI anakkedua perempuan dari GALLIS SUSILAWATI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak; Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 530/Padt.P/2021/PN MlgPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota PontianakNomor 7109

Redaksi Rp 10.000,00eee eee +Jumlah Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 530/Padt.P/2021/PN Mlg

530/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.

No.530/Pdt.G/2018/PA.

No.530/Padt.G/2018/PA. SidrapBiaya Panggilan : Rp 355.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.530/Pdt.G/2018/PA. Sidrap

530/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PutusanNo.530/Pdt.G/2021/PA.MtpPenggugat sudah berupaya memberikan nasehat namun Tergugatmenjawab bahwa sabung ayam adalah hobi Tergugat;8.

PutusanNo.530/Pdt.G/2021/PA.Mtpsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberitanggal dan paraf Ketua MajelisB.

PutusanNo.530/Pdt.G/2021/PA.Mtptidak ada lagi. Padahal ikatan batin antara suami isteri merupakan unsur yangsangat vital bagi tegaknya rumah tangga.

PutusanNo.530/Pdt.G/2021/PA.Mtpdengan tanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Hj Nurul Fakhriah, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Syarkawi, S.Ag dan Hj.

PutusanNo.530/Pdt.G/2021/PA.Mtp

530/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:ASPAN bin LAPONU, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Kavaya, Desa Kavaya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;LINI binti ASMAN, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan rumahtangga,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,penikahan dilangsungkan dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yangHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 530/Padt.P/2019/ PA Dgl.bernama Olfin bin Asman dan yang menikahkan adalah Imam (P3N) dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing benama Syariful Umar danBukran dengan mahar berupa Uang sejumlah Rp 110.000,;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 530/Padt.P/2019/ PA Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2002 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Propinsi SulawesiTengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Sitti Rabiyah, S.HI,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua MajelisTtd.Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 530/Padt.P/2019/ PA Dgl.Ahmad Syaokany, S.Ag.Hakim Anggota Ttd.Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim Anggota IITtd.Ihsan, S.HI.Panitera PenggantiTtd.Hj.

Rp 10.000,00RECAKSI......0.cccceccceececeeeeeueeeeeeeeeeeeeaees Rp 10.000,00Matell.......cccccccccceececeeceeueceeeeceeeeeeeaeess Rp 6.000,00JUMIAD.... cece ccc ce cee eeceeeeeeeeeaeeeeeeeeeees Rp 281.000,00Terbilang: (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 530/Padt.P/2019/ PA Dgl.

530/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKATENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Tergugat pergi pada awal bulan Januari 2021, Penggugatdan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama 5(lima) bulan lebih lamanya;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dihadapan pejabat yang berwenang, dan berisi tentang keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 590.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

530/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur: 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu

Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.530/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Tri Anggun Jaya di rumah orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang Yangsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.530/Pdt.G/2017/PA.LLG7.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/31/VIII/2011 tanggal 01 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan No.530/Pdt.G/2017/PA.LLGLakitan, Kabupaten Musi Rawas, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermaterai cukup, dicap pos, diberi tanggal dan diparaf sertadiberi kode P;B. Saksi:1.

Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.530/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,ttdAr di, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran i Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp 360.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.530/Pdt.G/2017/PA.LLG

530/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : Cilacap (Jawa Tengah)Umur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2020;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H dan SRIIRYANI,S.H. Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesiaberkantor di Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 530/Pid.

Sus/2019/PN Bkn. tanggal 02Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai Celana pendek warna hitam. 1 (Satu) helai baju kaos oblong warna biru.halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn. 1 (Satu) helai celana dalam warna putih ungu. 1 (Satu) helai BH warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak SAKSI KORBAN BintiSutarno.6.

Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

530/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di .........................KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal26 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2019

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:sees. pada tanggal 23 Januari 2014;. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kampung..:+..+...Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat adaberkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan anak dan Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat;10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.Koidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Nph

530/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.Mpw.asa oll Cyan ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah,disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.530/G20167. Bahwa, upaya untuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil;8. Bahwa, Penggugat dalam keadaan miskin dan berdasarkan SuratKeterangan nomor 474.2/577/KS yang dikeluarkan oleh Pj.

No.530/G2016Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 03 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P.)B. Saksi:1.

No.530/G2016halaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jae glegllin! G28 patel al so dee gly Los cla!

No.530/G2016Hakim Anggota ,ttdSiti Marhamah. S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdFajar Hernawan, S.H.I.,M.E1Perincian biaya :Ketua Majelis,ttdDrs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.HI, 1. Pendaftaran Rp. 2. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. i5. Meterai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.530/G2016