569/Pdt.G/2017/PA.Plp

No 569/Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 569/Padt.P/2015/PA.

No. 569/Padt.P/2015/PA. BikPanitera Pengganti, ttdDra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp5.000,00: Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 569/Padt.P/2015/PA. Bik

569 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/201823. NGATMINI, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Blijo RT.5/RW.1, Desa Sebani,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;24. SUWARNI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Jl. Ki Suryojati RT.22/RW.8, Desa Kedungturi,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;25.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2018= Rp1.947.600,00;6. SITI MARWIYAH = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan= Rp1.947.600,00;7. SUNARTI =6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;8. ANTENG K =6%xRp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;9. LIANAH = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;10.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/20185. LULUK HAMIDAH = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan= Rp1.824.000,00;6. SITI MARWIYAH = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan= Rp1.824.000,00;7. SUNARTI = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;8. ANTENG K =5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;9. LIANAH = 5% xX Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;10.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/20182. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah Minimum SektoralKabupaten/Kota ( UMSK ) Tahun 2015 dan 2016 Para Penggugatsebesar = Rp94.290.000,00 Terbilang : sembilan puluh empat jutadua ratus sembilan puluh ribu rupiah;3.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2018

569/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Supatmi binti Supardi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawati PT.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 2 dari 11 Hal. 7.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 3 dari 11 Hal.Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:A.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Plp Hal 10 dari 11 Hal.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 11 dari 11 Hal.

569/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.569/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.569/Pdt.G/2022/PA.DpkSuryadi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.569/Pdt.G/2022/PA.Dpk

569/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 569 /Pid.B/2018/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Identitas Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA KURNIAWAN Anak dari SIAUW ING BANTempat Lahir : BalikpapanUmur / Tgl.Lahir : 27 tahun /21Mei 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia / Suku TionghoaTempat Tinggal : Jalan MT.

Haryono RT 011 No 002 Kelurahan DamaiBaru Kecamatan Balikpapan SelatanAgama : BudhaPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 569/Pid.B / 2018 / PN.Bpp tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/ Pid.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Bpp> 1 (satu) buah obeng belah yang terbuat dari besi bergagang dengan panjangsekitar 41 cm> 1 (satu) buah besi gagang alat dongkrakDikembalikan kepada Saksi SIAUW ING BAN anak dari (alm) SIAUW HOK LIONG4.

Unsur memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun terhadaporang lainHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN BppAd.1.

KAYAT, S.H,MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN BppDARWIS, S.H.Panitera Pengganti,HELMI, SH.MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Bpp

569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 873/049aKesra/2020 tertanggal 20 Januari 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 569

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/IX/2012 tanggal 24September 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaalamat penggugat saat ini ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs. H.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 569/Pdt.G/2013/PA.Krs4.

No : 569/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 569/Pdt.G/2013/PA.Krshukumnya bahwa sejak awal perkawinan, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun dan tidak pernah harmonis, karena perkawinanPenggugat dengan Tergugat bukan atas dasar saling mencintai, melainkan karenadijodohkan oleh orang tua masingmasing.

No : 569/Pdt.G/2013/PA.Krs3. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat terhadap Penggugat;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama dan Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;5.

No : 569/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1.ae BBiaya PendaftaranRp. 0,Biaya Proses Rp. 0,Biaya PanggilanRp. 0,Redaksi Rp. 0,Materai Rp.0. +Rp. 0,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 569/Pdt.G/2013/PA.Krs

P U T U S A NNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JUITA SARI binti M. BAHRUL; 2. Tempat lahir : Loa Kulu; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/25 Juni 1998; 4. Jenis Kelamin : Perempuan; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

569/Pid.B/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : JUITA SARI binti M.

/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 19 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

BAHRUL pada hari Rabu tanggal19 April 2017 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun dua ribu tujuh belas, bertempat di dalam rumah terdakwa jalanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trgjendral Sudirman RT.12 Desa Loa Kulu Kota, Kec.

Kesengajaan dengan kesadaran kepastian atau keharusan (opzet bij zekerheidsof noodzakelijkheids bewusizijn), dalam hal ini yang menjadi dasar adalahseberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatyang merupakan salah satu unsur dari pada suatu delik yang terjadi;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg3.

Ari Listyawati, S.H.Kemas Reynald Mei, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg

569/Pid.B/2021/PN Tjk

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dimas Pratama bin Indra Taufik;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 17 Juni 1995;Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Muhajirin Nomor 36 Kota Bengkulu PropinsiBengkulu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 10Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karenanya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN TjkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan keringanan

RENDY SAPUTRAHalaman 16 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA, pada hari Jumat, tanggal 13Agustus 2021, oleh Kami: Hendro Wicaksono, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaSidang, Efiyanto D., S.H., M.H., dan Raden Ayu Rizkiyati, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Hendro Wicaksono, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Husnul Mauly,S.H., M.H.Halaman 17 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk

569/Pdt.P/2020/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagaiPermohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 21 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 21 September 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.569/Pdt.P/2020/PA.Krw.569/Pdt.P/2020/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya

Pntp.No.569/Pdt.P/2020/PA.Krw.1.

Pasal 1911 KUH Perdata;Halaman 6 dari 10 Pntp.No.569/Pdt.P/2020/PA.Krw.Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah Arta dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Dalim 2. H.

/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal 21 September 2020, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 10 Pntp.No.569/Pdt.P/2020/PA.Krw.1.

Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Pntp.No.569/Pdt.P/2020/PA.Krw.Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Syarifudin, MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., MH 1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Pntp.No.569/Padt.P/2020/PA.KIw.

569/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.KtbmPRIMER1. Mengabulkan permohonanPemohon;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.KtbmB.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Ktbm2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Oktober 2014 di KUA Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus ;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbelum dikaruniai anak.;4.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

569/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Mpw.as ll Crea ll lt aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:muka sidang;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan Rumah Makan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kabupaten Mempawah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan .

Putusan No. 569/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No. 569/Padt.G/2017/PA.Mpw.keterangan saksisaksi bersesuaian satu dengan yang lain maka memenuhiketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.

Putusan No. 569/Padt.G/2017/PA.Mpw.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 569/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Ro. 306.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 569/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

569/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 06 Maret 1979, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Muara Badak, 06 November

Provinsi Kalimantan Timur, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 569

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secarasah pada tanggal 18 September 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 587/13/IX/2010, tanggal 18September 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 106. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Amir Husin, S.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Akh.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

569/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RODIHARYANTO Bin ZAINUDIN CIM;Tempat Lahir : Bengkulu ;Umur/ Tgl Lahir : 27 Tahun/ 07 Februari 1991;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Jin.

Kahayan RT 71 No.15 Kelurahan TanahPatan Kota Bengkulu berdasarkan penunjukan Majelis Hakim sebagaiamanaPenetapan No.569 /PenPid.Sus/2018/PN Bgl tanggal 08 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 569/Pid. Sus/2018/PN.Bgl. tanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid. Sus/2018/PN.

ASEP mengambil 1 (Satu) buah bong atau alat hisapshabu dan 1 (satu) buah kaca pirek yang berada di bawah meja laluHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Perkara Pidana No.569/Pid.Sus/2018/PN.Bglmenggunakan shabu tersebut secara bergantian dengan Terdakwa, setelah ituSdr. ASEP pamit dengan Terdakwa keluar rumah untuk membeli minuman dingin diwarung, tidak lama Sdr.

Sedangkan shabu shabu yang digunakan terdakwaHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Perkara Pidana No.569/Pid.Sus/2018/PN.Bgltersebut terbukti berdasarkan lampiran UU No 35 Tahun 2009 No.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,HASYIM HOSEN, S.H.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Perkara Pidana No.569/Pid.Sus/2018/PN.Bgl

569 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.RICHTEX GARMINDO, yang diwakili oleh Direktur, PipinHoetomo, berkedudukan di Jalan Tambak Aji Nomor 1, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Windy Ernaeny,HRGA Manager, beralamat Tambak Aji Nomor 1, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni

Putusan tersebut oleh Mahkamah Agung juga dibenarkankarena Judex Factie tidak salah menerapkan hukum (Putusan MahkamahHal. 9 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015Agung Nomor 401 K/Pdt.Sus/2009).

Oleh karenanya Petitum yang seperti ituHal. 10 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015termasuk atau dikategorikan sebagai Petitum yang tidak jelas. Disamping ituPetitum angka (2) tersebut tidak sejalan/kontradiksi dengan Posita GugatanPara Penggugat angka (10) yang menyatakan tegas dan meyakinkanbahwa dasar hukum PHK adalah Pasal 164 ayat (8) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.

Dapat diketahuiHal. 16 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015bahwa yang dimaksud dengan tuntutan pembayaran upah dan segalapembayaran yang timbul dari hubungan kerja adalah berdasarkan Pasal 88ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,yaitu Kebijakan pengupahan yang melindungi pekerja/buruh sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) meliputi : a). upah minimum; ...... j). upah untukpembayaran pesangon, ......

,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak;AnggotaAnggota KetuaPanitera PenggantiHal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015

569/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/201901.001.260.7081.000, alamat: World Trade Center II Lantai 12, JI.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 1 angka 27, Pasal 4, Pasal 4A dan Pasal 11 serta 16AUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 8 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 11/PMK.03/2005 dan Peraturan MenteriKeuangan 17/PMK.03/2013;b.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT TOTAL E&P INDONESIE;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00i Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00 WAN AGUNG RIJumlah Rp2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019

569/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariO05 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Irman Fadly, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA.Cbd

569/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

Dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama Nuhung, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Palesso dan disaksikanHal 1 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA Wtpoleh dua orang saksi masingmasing bernama Baco dan Raise denganmaskawin berupa dua petak sawah.2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Ilberstatus perawan .3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon dan pemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakimmembacakan permohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon.Hal 2 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA WtpBahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti surat berupa:Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Dullah Nomor 1100002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone

berdasarkan Pasal 7 ayat ( 3 ) huruf ( e )Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti P adalahsurat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat oleh karena itu diajukannyapermohonan ini adalah berdasarkan hukum.Hal 4 dari 7 Pent No 569

bagi majelis hakim untuk mengabulkan permohonanpemohon yang amar selengkapnya tercantum dalam diktum amarpenetapan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai perubahan kedua dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada pemohon.Memperhatikan, peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.Hal 5 dari 7 Pent No 569

Ridwan Palla, S.H., M.HPanitera pengganti,ttdHaris, S.HI.Hal 6 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA WtpPerincian biaya perkara :1.oa fF Pendaftaran Rp 30.000,00.Panggilan Rp 50.000,00Alat tulis kantor Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 7 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA Wtp

569/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Darma2. Tempat lahir : Batu X3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/11 November 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Batu X Kel. Tanjung Selamat Kec. PadangTualang Kab. Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 19 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Barang siapa Tanpa mendapat izinHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN StbDengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan Untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian

Panjaitan dan Saksi Pranata Fringadi(ketiganya merupakan Anggota Tim Opsnal Polsek Padang Tualang)mendapatkan informasi dari masyarakat yaitu terkait adanya beberapaorang lakilaki yang sedang bermain judi jenis dadu denganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stbmenggunakan uang sebagai taruhan di Lingkungan Sidosari Kel. Tj.Selamat Kec. Padang Tualang Kab.

i para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ginda Hasan Harahap, Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN StbPengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh M.Alfryandi Hakim , S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa melalui sarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum. Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stb