Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

569/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/ Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanSodikin bin Remani Alm, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan

JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal28 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Wsbbersama di rumah milik Penggugat di Kabupaten Wonosobo selama kuranglebih 5 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Penggugat denganTergugat hidup rukun layaknya suami isteri dan telah melakukan hubungansuami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. RAHMAT FARID, M.H.Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 0,Rp 0,Rp O,Rp 0,Rp O,Rp 0,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 569/Pdt.G/2018/PA.Wsb

SorNomor 569/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Maret2005, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;A dari 12 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;9 dari 12 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua11 dari 12 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. SorMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp455.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor

569/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JI.

sebagai berikut : Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 1 dari16 hal.1.

Bahwa, Saksi mengetahui selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi selayaknya suami istri; Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 4 dari16 hal.e. Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;2. SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di JI.

Dan pada hari itu dibacakan oleh Majelis Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Mufidah Sanggo, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota; Ketua Majelis; Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 15dari 16 hal.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Akhyaruddin, LcRincian biaya perkara ini :1.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl 1 PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :oa fF WON Jumlah : Rp.286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWkdari 16 hal.H. A. Zahri, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti;Mufidah Sanggo, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.170.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Hal. 16

569/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa pada tanggal O03 des 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan agama kecamatan XXXXX, kabupaten tanah bumbu ,provinsikalimantan selatan dalam duplikat kutipan akta nikah nomor : XXXXXtanggal 02 januari 2010Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Sekarang kedua anak tersebut berada di bawah pengasuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2016;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat danSaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Materai >: Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt. G/2021/PA.BicnJumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt. G/2021/PA.Bicn

569/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMUr 37

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal26 Maret 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiJanda sedangkan Tergugat berstatus Duda beranak satu;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2019/PA, Pbr tgl 23042019. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXX ).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2019/PA,Pbr tg 230420194.

Meterai Rp. 6.000.umlah Rp. 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2019/PA,Pbr tg 23042019

569/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPenggugat merasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakbisa dipertahankan lagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggupmengurus segala kebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuandari tergugat, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;7.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Bukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 1541/42/XII/2014yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiampea Bogor Kabupaten Bogor, tertanggal 18 Desember 2014,B. Saksi:1.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbnkeuangan kepada penggugat. Bahwa.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Solehbin Muhayar) terhadap Penggugat (Rachmawati binti Saropi);4.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Biaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiMP opJumlahCat.30.000R 50.000Rp. 140.000Rp. 500.000Rp. 20.000,Rp. 10.000Rp. 10.000R 760.000 (tujuh ratus enam puluhp.ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::::::::::eeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn

569/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 09Desember 1977, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatan ceraisebagaimana dalam surat gugatannya tertanggal 6 Pebruari 2019, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 6 Pebruari2019 dalam register perkara Nomor 569

/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Hal. 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan kepadaPenggugat tentang akibat perceraian dan ternyata Penggugat memohon untukmencabut gugatan cerainya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang tercatat dalam

Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Smdg, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. MuhlisBudiman, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 211.000,00Hal. 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Smdg

569 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 569 K/Pdt.

Nomor 569 K/Pdt. SusPHI/2020Tergugat II;3.

Nomor 569 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.HUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 569 K/Pdt. SusPHI/2020

569/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat

kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 569/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 30 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0396/104/VII/2017, tertanggal 18 JuliHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Tergugat juga sudah sering mengucapkan talak kepadaPenggugat;Terakhir pada bulan Januari 2021 terjadi perselisihan dan pertengkaran,pada saat itu pula Penggugat mengusir Tergugat dari rumah orang tuaPenggugat tersebut setelah sebelumnya Tergugat tidak pulang dansekalinya pulang Tergugat pulang dalam keadaan mabuk dan membawaminuman keras tersebut ke dalam rumah sehingga membuat Penggugattidak kuat dengan sikap dari Tergugat, selama itu pula antara PenggugatHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Kjn

569/Pdt.G/2021/PA.Sry

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry6.1. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat berkerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat;6.2.

Majid;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Sry3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112096820002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry2.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.I:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 570.000,00 (Jima ratus tujuh puluh ribu ruptiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SryHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry

569/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 9Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 9 Oktober 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 154 R.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P tersebut di atas Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syaratformil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg)sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Hal. 13 dari 12 Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.

569/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIkZz NENi 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302016709790002, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanOlleng bin Saing, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIk pada tanggal 22 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blktahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Kasmira, perempuan,23 tahun,3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 1995 mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;4.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Olleng bin Saing) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BlkaBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BIk

569/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JHON SINGKANG Als JHON Bin PIJARHINTING (Alm);Tempat lahir : Guhung;Umur / tanggal lahir: 43 Tahun / 19 September 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Taheta dan Jalan Patin Dadar

2016 tanggal 26 September 2016 sejaktanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapanNomor 706I/Pen.Pid.B/2016/PN Plk tanggal 6 Oktober 2016 sejaktanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya berdasarkanpenetapan Nomor 706II/Pen.Pid.B/2016/PN Plk tanggal 2 Nopember2016, sejak tanggal 5 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 569

/Pid.B/2016/PN PikTerdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipuntelah ditawarkan oleh Majelis Hakim, Penasihat Hukum untuk mendampingiTerdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor569/Pid.B/2016/PN Plk, tanggal 6 Oktober 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2016/PN Plk, tanggal 7Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

lembar tikar plasticsatu) lembar handuk warna birusatu) lembar lapak dadu(satu)(satu)(satu) buah tas kain motif bendera inggris(satu)5 (lima) buah kursi plastikDirampas untuk dimusnahkan>Uang tunai sebesar Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)Dirampas Untuk NegaraMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 569

,MH.Panitera Pengganti,MUHAMAD FADLI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.B/2016/PN Pik

569/Pdt.G/2013/PN.Sby

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I ; beralamat diJalan Taman Puspa Raya Blok D Komplek CitraSambikerep Surabaya, untuk selanjutnya disebutI Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 569/Pdt.G/2013/PN.Surabaya, tanggal 12 Juli 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Halaman 1 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.Sby> Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:569/Pen.Pdt.G/ 2013/PN.Surabaya, tanggal 16 Juli 2013 tentang PenetapanHari Sidang ; 272222

VAgr/29/IVHM/1965 ; 20 202 one non noe nen nonoHalaman 2 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.Sby3. Bahwa, selanjutnya pada tahun 2000, PENGGUGAT mengajukan SertifikatHak Milik kepada TERGUGAT Il berdasarkan Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Jawa Timur tanggal 25 Januari 1965 No.

MANSUR (Penggugat) disebutkanbahwa pemblokiran yang dilakukan Tergugat Il atas permintaan Tergugat Halaman 50 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.Sbytersebut karena keberadaan lokasi tanah yang telah terbit sertipikat Hak Milik No.153/Kel.

SEIU) genmnnnnnnn nn nme nnn nnn emcee nnnnnennnnanannanmonnnnnannnanannannnnmmnnHalaman 61 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.SbyDALAM KONPENSI!

(dua juta sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 63 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.Sby

569/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Ayah kandung paraPemohondan Ibu kandung para Pemohonyaitu Saudara lakilaki kandungHalaman 3 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbnpara Pemohon telah wapat pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2010, karenasakit, Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/225/1X/2020 tertanggal 04 Desember 2020 yang dikeluarkan olehDesa Jatisari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor. Jawa Barat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxx atas nama Pemohon V(Pemohon V), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Bogor tertanggal 04 Juni 2012, bukti surat tersebut telahHalaman 9 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6;8.

Fotokopi Surat Kematian Nomor: xxx atas nama yah kandung ayah paraPemohon, yang dikeluarkan oleh Desa jatisari, Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor tertanggal 25 Juni 2021, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Halaman 10 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn14.

Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil yang berwenang untukmengeluarkan akta kematian atau kutipan akta kematian adalah PejabatHalaman 16 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPencatatan Sipil bukan kepala desa atau lurah kelurahan setempat.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Halaman 22 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn

569/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.SrySaks tai ee 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir nanga serawai, 05 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.Sry4.

Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.SryPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp700.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.Sry

569 K/AG/2011

No. 569 K/Ag/2011Gg.

No. 569 K/Ag/2011harta ini sudah bersih dan sudah kelar.

No. 569 K/Ag/2011memang benar saya dan istri saya pernah bertengkar satu kalidulu di bulan Juli tahun 2009 pemicunya adalah bahwa sayadituduh berselingkuh.

No. 569 K/Ag/2011istri saya sering berselisin dan bertengkar. Dari mana adik kandungistri saya ini tahu dan kapan dan di mana. Kami saja tinggal diPayakumbuh ini baru dua tahun.

No. 569 K/Ag/2011Hal. 36 dari 35 hal. Put. No. 569 K/Ag/2011

569/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :569/PID/2018/PT. MKS Tanggal 13 Nivember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkasperkara ini dalam tingkat banding ;.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :569/PID/2018/PT.MKS Tanggal 13 November 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganHim 2 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSperkata Ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 31 Juli 2018 Reg Perkara :No : PDM14/Wajo/Ep.2/07/2018 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa TAMRIN Bin RIPPE bersamasama dengan

Setelah terjatuhHim 3 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSterdakwa kembali memarangi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenaibokong korban, dan saat korban hendak berdiri, terdakwa hendakmemarang!

Dokter pemeriksa pada Rumah sakit BataraHim 7 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSGuru Belopa telah melakukan pemeriksaan atas nama AMBO DALLE,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;1.

SYAHRIR DAHLAN,SH.MHNIP : 196511201989031004Him 27 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKS

569/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 569/PID.SUS /2020/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Asen Alias Hasan Alias Aseng2. Tempat lahir : Medan (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 40/14 Mei 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Wirman.SH.Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :Halaman 1dari 12 halaman putusan Nomor 569/PID.SUS /2020/PTPBR.1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 03November 2020 Nomor 569/PID.SUS/2020/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa Asen Alias Hasan Alias Aseng tersebut di atas;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 03November 2020 Nomor 569/PID.SUS/2020/PT.PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti atas nama Terdakwa Asen Alias Hasan AliasAseng tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa ASEN Alias HASAN Alias ASENG pada Minggutanggal 11 Maret 2020, Sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2020, atau setidaktidaknya

S.H.M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Senin Tanggal 21Desember 2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, serta dihadiri oleh Azwar,S.H, Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 569 /PID.SUS/2020/PT PbrPengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa .HakimHakim Anggota,Rumintang.S.H.M.HTony Pribadi.

., M.H,Panitera Pengganti,Azwar,S.H.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 569 /PID.SUS/2020/PT Pbr

569/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II Blok D, RT.004, RW.004, Desa Jaya Bhakti, Kecamatan Mesuji, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, memeriksa alat buktiPenggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0569/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 05 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569

Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.KAG5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera PenggantiSepti Emilia, S.H.1.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 625.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.KAG