655/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 24 Agustus 2017sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;Setelah memberitahukan kepada Para Terdakwa akan haknya untukmendapatkan Bantuan Hukum dari Penasihat Hukum sebagaimana dimaksud dalamHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN RapKetentuan Pasal 56 KUHAP, akan tetapi Para Terdakwa berkehendak untuk menghadapsendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor 655/Pid.B/2017

/PNRap, tanggal 25 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim Penetapan Majelis Hakim, Nomor 655/Pid.B/2017/PN Rap, tanggal 26 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana tertanggal 30 Agustus 2017Nomor Reg.

BAMBANG HARIANTOHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN RapAlias BAMBANG yaitu bahwa di rumah saksi SUTIEM ada uangnya di dalam tas, danpintu depan rumah saksi SUTIEM sudah Sdr. KATNO kuncikan dan nanti kalo hujanbergerak aja dan kalau berhasil bagi tiga, kalo tidak saya ributkan;Bahwa pada hari itu juga sekitar pukul 02:30 WIB, Terdakwa I. SUHARDI Alias UNYILbersama dengan Terdakwa II.

SIMBOLON, S.H.RACHMAD FIRMANSYAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,JUNIATI SILITONGAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN Rap

655/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Sultan Syarif Kasim No. 163 Kota DumaiHalaman 4 dari 51 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Pbr 1 (Satu) set berkas Dokumen Notaris Ismail, SH, Salinan AktaBeritaAcara Rapat Umum Perubahan Sahaam PT. Dumai Mandiri NetNo. 34, tanggal 19 September 2019 2 (Dua) lembar FC.

Cendrawasih Kel.Halaman 14 dari 51 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Pbr Tangkerang Tengah Kec.

Dumai Mandiri NetNo. 34, tanggal 19 September 2019Halaman 33 dari 51 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Pbr e 2 (Dua) lembar FC.

HARAPANMULTIMEDIA VISION yang di tujukan kepada terdakwa selakuDirektur sebanyak 2 (dua) kali tetapi tidak ditanggapi oleh terdakwaHalaman 37 dari 51 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya secarateleconference.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Pbr Tommy Manik, S.H. Estiono., S.H., M.H.Dedi Kuswara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlismawati, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Pbr

655/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.PrmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 September 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Tergugat berpacaran dengan perempuan lain hal tersebutPenggugat ketahui dari temanteman Tergugat, dan dari pengakuanTergugat sendiri;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm4.4. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat,padahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;5.

Saksi adalah tetangga Penggugat, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prmberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memenuhi nafkah untukPenggugat, disamping itu Tergugat kurang jujur dan kurang terobuka kepadaPenggugat;3.

Ermida Yustri, M.HIHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.PrmMilda Sukmawati, SH.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 396.000,00Panitera Pengganti,Yulihendra, S.H(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm

655/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:H.

Eli) dengan calon suaminya yang bernamaAndrian, Tempat, Tanggal lahir: Bogor, 17 September 1992 (umur 27Tahun), Agama: Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diKampung Sanja, RT.003, RW. 001, Desa Sanja Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnMohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohon mencapal19 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan istri Pemohon, anakPemohon, calon

istri anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaIntan Lestari binti H.Eli yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Andrian dan telah siap secara mental, tidak pernah dipaksaoleh orang tua atau oleh siapapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAndrian yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dengan Intan Lestari binti H.Eli dan telah siap secara rokhani maupunHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 655

Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Cbn

655/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatberdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padatanggal Xxxxxxxxxxx pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam Register Akta NikahNomor: XxxxxXxXxXXxXxXxx tanggal XxxXXXXXXXXX;2. Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 275.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Nph

655/Pdt.G/2014/PA-JB

No. 655/Pdt.G/2014/PAJB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Lahir di JakartaXXXXXXX;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir diJakarta XXXXXXX, kedua anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat;.

No. 655/Pdt.G/201 4/PAJBI. Suratsurat ;1. Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (bukti P1) ;2. Fotokopi bermaterai cukup Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX tanggal 19 Maret 2004 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, atas nama Penggugatdan Tergugat (bukti P2);ll. Saksisaksi ;1.

No. 655/Pdt.G/2014/PAJB bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksi tersebut.;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan tetap pada gugatannya dan mohon putusan, karena itu perkaraini akan diberi keputusan.

No. 655/Pdt.G/2014/PAJBsatu pihak dalam suatu perkawinan telah menyatakan tidak mau lagimempertahankan perkawinannya, apakah masih bermanfaat dan masihperlukah perkawinan itu dipertahankan atau tidak ?

No. 655/Pdt.G/2014/PAJBPanitera Pengganti,ttdHj. Nisrin, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 75.000.,3. Biaya Penggilan = Rp. 500.000.4. Redaksi =RP. 5.000,5. Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 655/Pdt.G/2014/PAJB

655/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:beeen eee ee eee eee eee eee eee , Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagai Penggugat;melawanHn 6 SOT bm RCN , Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPItangga dengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan GugatanCerai ini ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:2172026508870002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 28 Maret 2018bermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);2.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian biaya :Hakim AnggotaDrs. Muhammad Zen, MH.Drs. MardaniPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 355.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 471.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. YulismarPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPIUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. Hj. KnhamsiahHal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPI

655/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhTebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhKecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhMuhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.1 Nusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 470.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) fF wn bP Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Srh

655/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : lbnu Hasyim als lbnu2. Tempat lahir : Gebang3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/8 September 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indnesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 November 2021 sampai dengan tanggal 8 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 655/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 11 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 11Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IBNU HASYIM Als IBNU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan KeduaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Stbmelanggar Pasal 107 huruf d Undangundang RI Nomor 39 Tahun

Menetapkan barang bukti berupa:ok 7 (Tujuh) Janjang Buah Kelapa Sawit;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN StbDikembalikan kepada Perkebunan PT. Sewangi Sejati 1 (satu) Buah Egrek Bergagang Bambu;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu tanggal 17 November 2021 olehkami, Yusrizal, S.H..

M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Stb

655/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 13 Maret 1986 (Umur 32Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli 2004 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tertanggal14 Juli 2004;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Xxxx KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamankarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 22 Juni 2018tanggal 06 Juli 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

655/Pid.B/2020/PN Cbi

1 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN CbiSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah hand phone merk VivoY 95 milik saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekira pukul07.00 Wib bertempat di Parkiran MM Cileungsi Kp. Sawah, DesaCileungsi kidul, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor.

Sawah,Desa Cileungsi kidul, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor.Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Siti masnah yang telahmenjadi korban pencurian 1 (Satu) buah hand phone merk Vivo Y 95Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Cbipada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di Parkiran MM Cileungsi Kp. Sawah, Desa Cileungsi kidul,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor.

Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2020, olehkami, Indra Meinantha Vidi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Putu Mahendra,S.H,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN CbiM.H.

Edward, S.H, M.HFirman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,Dwi Djauhartono,S.H,M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Cbi

655/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 655/Pdt.G/2022/PA.

655 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 655 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:TRISNO WIJAYA, S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dr. Wahidin 42 44, RT 002 RW010, Kelurahan Dr.

Putusan Nomor 655 K/TUN/2018Associates, beralamat di Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2017;Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 655 K/TUN/20181. Menolak dan/atau tidak menerima eksepsi Termohon Kasasi (dahuluTergugat dan Tergugat II Intervensi/Terbanding) mengenai tenggangwaktu untuk seluruhnya;2. Menghukum Termohon Kasasi (dahulu Tergugat dan Tergugat IlIntervensi/Terbanding) untuk membayar semua biaya perkara;Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat/Pembanding) untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 655 K/TUN/2018Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRISNOWIJAYA, S.H.;2.

Putusan Nomor 655 K/TUN/20183. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 655 K/TUN/2018

655/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2016/PN Lop/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :coNama lengkap : Risma Br.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggalApril 2016, No.705/SPPI/Pen.Pid/2016/PN.LbpPB, sejak tanggal 13 Mei2016 s/d tanggal 11 Juli 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor655/Pid.B/2016/PN Lbp/PB tanggal 13 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2016/PN Lbp/PB tanggal 13 April2016 tentang

Syarat dari melawan hakharus selalu dihubungkan dengan alatalat penggerak yang dipergunakan.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN LbpSuatu keuntungan bersifat tidak wajar atau tidak patut menurut pergaulanmasyarakat dapat terjadi apabila keuntungan diperoleh karena penggunaanalatalat penggerak atau pembujuk sebab pada keuntungan ini masih melekatkekurangpatutan dari alatalat penggerak yang dipergunakan untukmemperoleh keuntungan itu.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000(dua ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016, olehkami, H. Hendri Agusjaya, S.H..,M.H., sebagai Hakim Ketua, Twis RetnoRuswandari.

,M.H.dioAbraham Van Vollen Hoven Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoIrwandi Purba, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN Lbp

655/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 655/Padt.P/2019/PA.MORTB2 AYSea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhsin Moloku bin Hasun Moloku, Tanggal Lahir 08 Maret 1953 (umur 66tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa GaloGalo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.MORTB12. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012404100041yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 24 October 2019;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah KabupatenPulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 10 / 11 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2019/PA.MORTBKabupaten Pulau Morotai Tahun 2019 sejumlah Rp300.000.

Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2019/PA.MORTB

655/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 655/Padt.G/2020/PA.Ktbmareal atl all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTABUMI KABUPATENLAMPUNG UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSD

Putusan No.655/Padt.G/2020/PA.KtbmA. Surat:1.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 471/149/TB/IX/2020 atas namaEka Melidalia yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talang BojongKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara tanggal 07 September2020.

Putusan No.655/Padt.G/2020/PA.KtbmBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Juni2020 hingga sekarang dan selama pisah Penggugat dan Tergugattidak pernah berkumpul lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.655/Pat.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.655/Pat.G/2020/PA.Ktbm

655/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 4 bulan Maret tahun 2021, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA. TrkTergugat telah berpisah tempat kediaman selama 1 (satu) bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah berkomunikasi lagi;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 12 Maret 2020yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanHalaman 4 dari 12 Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA. TrkKarangan, Kabupaten Trenggalek. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Puncaknya sejak bulan Maret 2021Halaman 7 dari 12 Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan No.655/Padt.G/2021/PA. TrkAchmad Surya Adi, S.H.I.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.655/Padt.G/2021/PA. Trk

655/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Grtce AB all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGIUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,26 Oktober 1996 tahun,agama lslam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung. Sumbersari, RT 004 RW 02, Kelurahan RegolKecamatan.

Tarogong KalerKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediamanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Grtdi Kampung.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGIUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Grt

655/Pdt.G/2021/PA.JP

/Pdt.G/2021/PA.JP, tanggal O09 April 2021, telahHalaman 1 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.

;Halaman 4 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA. JPBahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Oleh karena itu. mempertahankan ikatan perkawinanPemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaan lahirdan bathin bagi keduanya, dan madlaratnya akan lebih besar apabila MajelisHalaman 9 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.

., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA. JP

655/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sd,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan Sd, tempat

Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/itempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :655

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEPrSIalUS @jaKa ~ nne nnn enn cme nen nnminnnnncnnmnnnannHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat 6 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama :ANAK Umur : 4 tahun;4.

Nur Fadhilatin, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota: Ketua Majelis :Tid. Tid.Dra. Istiani Farda Drs. H. SoepandiHakim Anggota : Panitera Pengganti:Tid. Tid.Dra. Hj.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.Bjn