672/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.Cmsmemeriksa perkara ini agar berkenani memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Be Menetapkan, Memberikan Dispensasi kepada anak ParaPemohon yang bernama Anak Para Pemohon menikah dengan Calonisteri Anak Para Pemohon;3.

Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.Cms Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya sudah sangatdekat hubungannya sehingga menghawatirkan akan terjadi halhalyang dilarang agama; Bahwa antara anak pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah dan susuan yang menjadi halangan dan laranganuntuk melakukan pernikahan kecuali masalah umur tadi; Bahwa status anak Para Pemohon dan calon istrinya berstatus jejakadan perawan ;2.

Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.CmsSsumpah dimuka sidang, keterangan saksi tersebut secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan ParaPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian.

Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.CmsMuhlis Budiman, M.H sebagai Ketua Majelis, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dan didampingi oleh Wahyudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.Cms

672/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.PwlZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun I, Desa Kebun Sari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, memberikuasa kepada H.Syarifuddin,S.H.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Pwlsesuai akte Nikah Nomor 135/09/V/2014 tanggal 04 Mei 2014 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo pada berdasarkan foto copi kutipan Akta Nikah(terlampir) ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut lahir seorang anak perempuan yangbernama Faranisa Adira bintiHeri Suwandi umur 3 tahun ;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Menyatakan menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat Heri Suwandibin Sugianto terhadap Penggugat Yeni melinda binti H. Sadali;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum Kepada Penggugat ;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasanya H.Syarifuddin S.H.,M.H.

Putusan No.672/Padt.G/2019/PA.Pwlberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Suwandi binSugianto) terhadap Penggugat (Yeni melinda binti H. Sadali);4.

Putusan No.672/Padt.G/2019/PA.PwlPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.672/Padt.G/2019/PA.Pwl

672/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA. TrkKantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 26Nopember 2009 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamenasehati Penggugat untuk menunggu kedatangan Tergugat dan rukunHalaman 2 dari 12 Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA. Trklagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil ;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 MasehiHalaman 11 dari 12 Putusan No.672/Padt.G/2020/PA. Trkbertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.HI.Panitera Pengganti,Achmad Mu'arif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 295.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.672/Padt.G/2020/PA. Trk

672/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rosmiati binti Nabi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Larappi, Desa CakkeBone, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Muliana binti

N bin Nabi, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPerusahaan batu Bara, Pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Jalan Pasar Lama, Kelurahan Batulicin, KecamatanHal 1 dari 13 hal Penetapan No.672/Pdt.P/2019/PA.WtpBatulicin, Kabupatren tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan,sebagai Pemohon VI ;Dalam hal ini Pemohon Il, Ill, IV, V dan Pemohon VI memberikankuasa insidentil kepada Pemohon berdasarkan Surat Kuasa yangdibuat di hadapan Notaris Muh. Abdy, S.H., M.Kn.

N bin Nabi (anak kandung/Pemohon VI)Hal 3 dari 13 hal Penetapan No.672/Pdt.P/2019/PA.Wtpadalah ahli waris dari almarhumah Noma binti Barani untuk mencairkantabungan almarhumah Noma binti Barani pada Bank Rakyat IndonesiaCabang Watampone.4.

N bin Nabi (anak lakilaki kandung) ;Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.672/Pdt.P/2019/PA.Wtp4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.236.000,00 (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Nurmiati, M.HI. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. dan Drs.

Hunaena, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.672/Pdt.P/2019/PA.Wtp Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Penetapan No.672/Pdt.P/2019/PA.Wtp

672/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA BIk.z SAT yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Sunarti binti Abd.

PenggugatMelawanAwaluddin bin Tasman, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Bainan, DesaTugondeng, Kecatmatan Heriang, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam register dengan Nomor:672

Kadir ;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Blk.3.

Kadir, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Dusun Kalumpang, Desa Lembang,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat dia adalah suami Penggigat ;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Blk.

Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Blk.Rincian Biaya Perkara :Husain, SH. MH. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 385.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Blk.

672/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Putusan No.672/Pat.G/2021/PA.

672/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. : 672/Pdt.G/2020/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Mei 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 15 Juni 2020 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 3November 2012.

No. : 672/Pdt.G/2020/PA.Bla.Indonesia Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat jo.

No. : 672/Pdt.G/2020/PA.Bla.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. : 672/Pdt.G/2020/PA.Bla.

No. : 672/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hakim Anggota Panitera PenggantiMuhammad Rais, S.Ag., M.Si Sri Nurhayati, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 0,002. BPPP Rp 75.000,003. Panggilan Rp 150.200,004. PNBP Rp 0,005. Redaksi Rp 0,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.200,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu dua ratusrupiah)Hal. 14 dari 13 halamanPut. No. : 672/Pdt.G/2020/PA.Bla.

PUTUSANNOMOR 672/Pdt.G/2018/PA.BmFan aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Fitrianingsih, S.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan ManggemaciKecamatan Mpunda Kota Bima selama 11 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Agam Suriyadi bin Imran)terhadap Penggugat (Fitrianingsih, S. Sos binti Arifin);3.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.BmPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.BmKetua Majelis;Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag. Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp210.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 672/Pdt.G/2018/PA.Bm

672/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 672/Pdt.G/2019/PA.Bbsorang tua Penggugat di Desa Dukuhjeruk, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes selama 2 tahun 1 bulan.

No 672/Pdt.G/2019/PA.Bbsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwamediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 672/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290:dan placa VAs) be call sla) caeal 18) ail gall yo Cllr ol deg~~(glee!

No 672/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal5 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M.

No 672/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2023/PA.Blcn selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp227.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

672/Pdt.G/2023/PA.Blcn

672/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 672/PDT/2020/PT.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1. Kepala Badan Pengembangan Wilayah Surabaya Madura Bpws, tempatkedudukan Jl.

Kepala Kantor Jasa Penilai Publik Kjpp Immanuel, Johnny N Rekan, tempatkedudukan Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34 Jakarta, semula sebagai Tergugat IIselanjutnya sebagai Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 1 Putusan Nomor 672/Pdt/2020/PT SbySetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 672/PDT/2020/PTSby, tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;2.

Bahwa sebidang tanah tersebut diatas milik Penggugat dibutuhkanuntuk Pengembangan Wilayah Suramadu (BPWS) dan dilakukanpembebasan tanah oleh Badan Pengembangan Wilayah Suramadu(BPWS) atau Tergugat I;Halaman 2 Perkara Nomor 672/PDT/2020/PT Sby.

Surabaya Nomor 672/PDT/2020/PT.SBY tanggal 15 Oktober 2020 untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding, pada hari Rabutanggal 23 Desember 2020.

Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Mulyanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 Perkara Nomor 672/PDT/2020/PT Sbyt.t.d.Masduki, S.H., M.H.Perincian biaya banding :1. Redaksi : Rp 10.000..2. Materai :Rp 6.000,.3. Pemberkasan :Rp134.000,.Jumlah Rp150.000.,.(Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 29 Perkara Nomor 672/PDT/2020/PT Sby

672/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 041//09/III/2013 tanggal 04 Maret 2013bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selangit, KabupatenMusi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.2.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.

Membatalkan perkara Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Clg; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

672/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 672/P dt.G/2016/PA.C lgy7RisDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ree, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.Pegantungan Baru RT.004 RW.014 Kelurahan Jombang Wetan,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

No. 672/Pdt.G/2016/PA Clg.1. Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan S ukasari (Bandung) (Kutipan Akta NikahNomor : 253/19N/ 1/2015 tanggal 15 J uni 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No. 672/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan Penggugat telahnyata datang menghadap secara in person di persidangan dan padapersidangan selanjutnya tidak pernah hadir meskipun telah diberitahukan dimuka persidangan pada tanggal 22 November 2016 sedangkan Tergugat tidakpernah datang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupunmenurut Relaas Panggilan Nomor 672/P dt.G/2016/PA.Clg, tanggal

Membatalkan perkara Nomor 672/P dt.G/2016/PA.Clg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1438 Hijriah oleh kami, AlviSyafiatin, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Hidayah, SHI dan H.

No. 672/Pdt.G/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTAH. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MA PANITERA PENGGANTIAndini Puspita Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Put. No. 672/Pdt.G/2016/PA Clg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 672/Pdt.G/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);

672/Pdt.G/2022/PA.Clp

672/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Skauntuk membawa paksa pulang penggugat untuk kembali ke rumah,namun penggugat tetap bersikeras tidak mau dengan alasanmelindungi diri dari pemukulanpemukulan berikutnya.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Skaakan ditanggapi kembali oleh Penggugat dikarenakan perbedaanpemahaman mengenai adopsi.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Skah.5.h.6,h.7.terlebin dahulu, sebelum Pengggugat melanjutkanperjalannya menuju xxxxxx sendirian.Mengenai mobil yang dianggap Tergugat dibelikan untukPenggugat, baiknya mohon dikoreksi.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Ska(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 41 dari 41 Hal. Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Ska

672/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2019/PA. GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Sembung telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M.

Bahwa pada 11 Januari 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSembung Barat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat ;Hlm. 1 Penetapan No. 672/Pdt.P/2019/PA GM.2.

NASIR bin MIRASIH)dengan Pemohon II (FATMAWATI binti MUHIDIS) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 2016 di Dusun Sembung Barat, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 2 Penetapan No. 672 /Pdt.P/2019/PA GM.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hlm. 8 Penetapan No. 672 /Pdt.P/2019/PA GM.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (M. NASIR bin MIRASIH)dengan Pemohon II (FATMAWATI binti MUHIDIS) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 2016 di Dusun Sembung Barat, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

PNBP Pgl. : Rp. 20.000,Hlm. 9 Penetapan No. 672 /Pdt.P/2019/PA GM.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No. 672 /Pdt.P/2019/PA GM.

672/Pdt.P/2019/PA.Pra

secara in person telah hadir sendiri di sidang;Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Hal. 1Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membacakan surat PermohonanNomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pra., yang isinya tetap dipertahankan oleh keduanya;Bahwa, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas nama Pemohon , bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazzegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi kode (P.1);2.

Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, akantetapi selama rentang waktu pengumuman tersebut tidak ada pihak yangkeberatan dengan Permohonan Pemohon dan Pemohon II itu, maka dengan iniPenetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pra.

/Pdt.P/2019/PA.Pra., maka biaya perkaraPemohon dan Pemohon II tersebut dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Praya Tahun Anggaran 2019;Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Biaya MGA wow ccessevammwn cee ss: woman 12s sy names Rp. 6.000,00QUINN sxrsrisiccee ac mcrae 1a a emrrmcanee 3 os eemwanrn a Rp. 181.000,00Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9

Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Sgm. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000.00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

672/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Penetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.SgmAgama Sungguminasa dengan register perkara Nomor672/Pdt.G/2021/PA.Sgm, bertanggal 2 Juli 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah Mantan Istri Sah dari Tergugat yangmenikah pada hari sabtu tanggal 12 November 2011, dan tercatatpada PPN KUA Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 408/42/X1/2011. Tanggal 15November 2011.2. Bahwa saat menikah, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikahnomor: 408/42/X1/2011.

Penetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa mas kawin/mahar yang diberikan oleh tergugat selanjutnyakembali dipertegas lagi oleh tergugat pada saat di langsungkannyaperkawinan/pernikahan dimana tergugat menyatakan dalam ijab kabulmemberikan mahar berupa rumah dan perhiasan emas sehinggapenyerahan obyek sengketa sudah di lakukan secara sempurna dansah berdasarkan hukum dan tergugat kepada penggugat.Bahwa dengan diserahkannya mas kawin/mahar tersebut kepadapenggugat dengan demikian secara hukum Tergugat

Penetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.SgmBerdasarkan uraian datas, Maka Penggugat mohon agar yang muliamajelis hakim berkenan memberikan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan i1(satu) bidang tanah dan bangunan rumah batudiatasnya seluas 72 m*, SHM No.00110/Borongpala, Tercatat atasnama Andi Wahidin Sahar.

Penetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.SgmUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya perkara sebesarsebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2) Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Sgm telah selesaiKarena dicabut;3) Membebankan Penggugat untuk

Penetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.SgmRidwan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

672/Pdt.G/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sry, esa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 30 November 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak

Bahwa, pada tanggal 30 Juli 2001, Penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 507/01/VIII/2001 tanggal 1Agustus 2001;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.

Pasal 271 dan 272 Rv pencabutan perkara tersebuttidak perlu persetujuan dari Tergugat, dengan demikian pencabutan tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirHal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Marlisa Elpira, S.H.I. dan Rasmi Nindita, S.H.

Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp150.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 672/Pat.G/2020/PA. Sry

672/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Kabupaten KutaiTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor672/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 29 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 672

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 672

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. TgrMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

,M.H.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. TgraOR WorPendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp1.765.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.881.000,00( satu juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Tgr