675/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.MdnZAZA 2PogDEM!

Setelah mendengarketerangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 22 Maret 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 22Maret 2017 dengan Register Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 26 Syaban 1428 H atau bertepatan padatanggal 08 September 2007 M sesuai dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor: 532/23/IX/2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman I dari 12 Halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.MdnKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal10 September 2007 M;.

,MH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum dibantu oleh Drs.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.MdnTajussalim sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Drs. H. Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.Mdn

675/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 675/Padt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:SAMPURI Bin WARSAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Watukuwo, RT. 12, RW. 04, DesaMaindu Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SRIANI TUNGGA DEWI

Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calonsuami anak Pemohon serta orangtua/wali calon suami;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor675/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor: 675

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan, Nomor B420Kua.13.17.19/PW.01/08/2020, tanggal O6 Agustus 2020, yangPenetapan Nomor: 675/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.10.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, bukti tersebut bermeteralcukup, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4.;5.

;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama WARMUIN Bin SLAMET,Nomor 52655/TS/2010, tanggal 30 Oktober 2010 yang diterbitkanPenetapan Nomor: 675/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.11.12oleh Kepala Dinas Sosial Naker, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.10.

MUHSIN, MHPanitera PenggantiWAWAN, SHPenetapan Nomor: 675/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya Redaksi. MateraiJumlahoORBRWONEratus rupiah) Rp. 30.000,> Rp. 51.500,: Rp.125.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaPenetapan Nomor: 675/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

675/PID.SUS/2019/PT MKS

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makssar Sejak tanggal 16 Oktober2019 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2019;Halaman.1 dari 17 halaman Put No,675/PID.SUS /2019/PT.MKS9.

Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20Nonember 2019 No.675/PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh Panitera,Panitera MudaTipikor Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 November 2019 No:675/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman. 6 dari 17 halaman Put.No. 675/PID.SUS/2019/PT.MKS1 (SATU) Tas warna coklat berisikan 1 (satu) sachetnarkotika jenis shabu dengan berat awal 0,5324 gram danberat akhir 0,5165 gram.1 (satu) sachet kristal bening berat awal 0,4401 gram danberat akhir 0,4208 gram.1 (satu) set bong.Dirampas untuk dimusnahkan.

Menerima permintaan banding dan memori banding untukseluruhnya;Halaman. 12 dari 17 halaman Put.No. 675/PID.SUS/2019/PT.MKS2.

MHPANITERA PENGGANTI,ttdPAIRAH, SHSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O, SH,MHNIP. 19580817 19812 1 001Halaman. 17 dari 17 halaman Put.No. 675/PID.SUS/2019/PT.MKSHalaman. 18 dari 17 halaman Put.No. 675/PID.SUS/2019/PT.MKS

675/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pwl8. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pengugat dan Tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil;9.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.PwlPenggugat yang oleh Penggugat telah dilakukan perubahan terhadapidentitas Tergugat sebagaimana dalam berita acara sidang, namun isisurat gugatan Penggugat selainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pwlkomunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan asmara dengan prialain bahkan menuduh Penggugat sebagai wanita Penghibur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) bulan;2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.PwlMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.PwlJuarsih S.Sy.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pwl

675/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 675

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.Bpp

675/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :1.

Saksi RIA LYNDA OCTAVIA SAYANG , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah hidup bersama selayaknya pasangansuami istri dengan seorang wanita bernama HILKIA EZHERADELIA LOLONG; Bahwa dalam masa berhubungan selayaknya pasangan suamiistri tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaQUENTIN PAUL ROMAN CLEMENCEAU ;Hal 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.

Bahwa antara PEMOHON dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG selaluterjadi percekcokan dan banyak mengalami perselisihan makaPEMOHON dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG tidak dapatmelanjutkan hubungan tersebut ke jenjang Perkawinan dan kemudianHal 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.berpisah sedangkan anak tetap diasuh secara bergantian bersamaHILKIA EZHER ADELIA LOLONG;.

Menetapkan dengan hukum PEMOHON mendapatkan hak untuktkut mengasuh, membesarkan, merawat, dan memberikanmasa depan yang baik kepada QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU bersamasama dengan HILKIA EZHER ADELIALOLONG.Hal 10 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.5.

Upah tulis ; Rp.6.300 Jumlah ; Rp. 12.300, ( dua belas ribu tiga ratusrupiah ).Hal 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.Hal 13 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.Hal 14 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PN.Dps.

675/Pdt.G/2019/PA.Bla

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Blabukti dala is tanggal 4 Agustus 1998,pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dengan Termohon janda cerai;2.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BlaPrimair;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (i!) Untukmenjatuhkan talak satu raji, kepada Termohon (ga) cli depansidang Pengadilan Agama Blora;3.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa saksi tahu sejak bulan Maret 2019, Pemohon danTermohon berpisah rumah, Pemohon pulang dan tinggal di rumahorangtuanya sndiri sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah bersamaanakanak; Bahwa saksi pernah manasihati Pemohon agar rukun lagi denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;3.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa menyangkut segala yang telah dipertimbangkandalam Konpensi sekaligus menjadi bagian pertimbangan dalam Rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam jawaban permohonankonpensi, mengajukan tuntutan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BlaFarhan Munirus Su'aidi, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Rofi'atun, S.H30.000,50.000,500.000,00,5.000,6.000,611.000,00,Halamam 21 dari 20 hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bla

675/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 675/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:AHMAD BIN ADUL, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kp.

Menurut agamaislam dihadapan amil desa yang bernama MAMAN dengan wali nikah ayahkandung pemohon Il bernama RESIN dengan disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.saksi yang masing masing bernama Marjuki dan ASAN dengan mas kawinberupa uang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunalN. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan,oO.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.4.

Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah padatanggal 05 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 9 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, hanya perkawinan mereka tidaktercatat.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

675/Pid.Sus/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Iftakhul Janah als Eva;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 07 Maret 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kongo Desa Meninting KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat;Agama : Islam

MTR tertanggal 25 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Mitr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor765/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 29Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumnyatetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 675

Menyatakan Terdakwa IFTAKHUL JANAH alias EVA telah, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja turut serta melakukanabosrsi;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Mtr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

=Tenny Erma Suryathi, S.H., M.HKurnia Mustikawati, S.H.Panitera Pengganti, Putu Suryawan, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Mtr

675 K/PID.SUS/2017

No. 675 K/PID.SUS/2017Normalisasi Saluran Sungai di Kecamatan Lobu, yang disewa oleh saksiHEIN MOPANTAW dari PT.

No. 675 K/PID.SUS/201779.80.81.82.83.84.85.Lokasi Desa Niubulan Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015Pelaksana Cv.

No. 675 K/PID.SUS/2017.

No. 675 K/PID.SUS/2017Sungai Lobu Desa Kadodi Kecamatan Lobu Kepada CV.

No. 675 K/PID.SUS/2017

675/Pdt.P/2020/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 02 Desember 1993, para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa KutipanAkta Nikah dengan Nomor: 525/2/X1/1993 tanggal 02 Desember 1993;Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.Pwd2.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:;Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama X (anak Para Pemohon) Nomor10087/ALD/2011 tanggal 7 April 2011, telah bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);Halaman 5 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.Pwd6. Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama X (anak ParaPemohon), telah bermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7.

:Halaman 12 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.Pwd1.Kitab AlAsybah wa al Nadhair halaman 128:drbodl bis dc S$ ule aL ll 8 paiArtinya: Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasipada kemaslahatan rakyat ;2.Kitab AlFighu alIslami wa Adillatuhu Juz Vil halaman 32:Zl) Pars Lela! 49 & gS)!

Ali Widodo:Rp 30.000,0075.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.Pwd

675/Pid.Sus/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Ruri Romadona Bin Hamdan;. Tempat lahir : Karawang;. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/25 Juli 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Jati RT. 010/006 Desa.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 8 Maret 2021 sampai dengan tanggal 6 April 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Pos Bantuan Hukum(Posbakum) PBH Peradi Cikarang, berkantor di Komplek Perkantoran PemdaKabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 17 Februari 2021Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Ckr;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor

675/Pid.Sus/2020/PNCkr tanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Ckrdengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Ckr

675/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.675/Pdt.G/2019/PA.Sry1. Bahwa, pada tanggal 28 Mei 2016 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 386/06/VI/2016 tanggal 01 Juni2016;2.

No.675/Pdt.G/2019/PA.Sry8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 24Mei 2019 yang disebabkan Tergugat memeriksa Handphone milikPenggugat, atas kecurigaan Tergugat bahwa Penggugat memiliki PriaIdaman Lain (PIL), namun kecurigaan tersebut tidak terbukti hinggaPenggugat marah dan pergi meninggalkan Tergugat dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri.9.

No.675/Pdt.G/2019/PA.Sryakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesualidengan aslinya, sesuai ketentuan Pasal 285 RBg., Pasal 1888 KUH Perdata,dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

No.675/Pdt.G/2019/PA.Srymengesampingkan pasal tersebut dan berdasarkan Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

No.675/Pdt.G/2019/PA.SryHakim,Panitera Pengganti, Nurhasan S.HI., M.E.Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses :Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP > Rp . 330.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp . 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.675/Pdt.G/2019/PA.Sry

675/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor: 675/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JUNAEDI bin JAENAL ABIDIN2. Tempat lahir : Aceh3. Umur/Tanggal lahir +: 35 Tahun/10 Nopember 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.

Pekerjaan : Tunakarya / NarapidanaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 675/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST tanggal 23 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 675/Pid.Sus/2016/PN JKT.PST tanggal 26Mei 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa JUNAEDI Bin JAENAL ABIDIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 675/Pid.Sus/2016/PN JKT.PSTmenjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gram " sebagaimana diatur dalam pasal 114 Ayat(2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan

Junaedi Bin Jaenal Abidin pada Rabu tanggal 18Februari 2015 sekitar jam 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih di bulan Februari tahun 2015, bertempat di Kamar 15 Blok A Lantai 3areal LAPAS Salemba di jalan Percetakan Negara Raya No. 88, Jakarta Pusatatau setidak tidaknya pada suatu tempat masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat secara tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 675

SYAHRUL MACHMUD, SH.MHERMA SUHARTI, SH.MHPanitera Pengganti,HJ.BAIK MUSTIKAWATI,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 675/Pid.Sus/2016/PN JKT.PST

675/Pdt.G/2019/PA.Ppg

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap diri Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pasir Pengaraian;Halaman 2 dari 13 Halaman putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ppg3.

Fakta pisah ranjang antara Pemohon denganTermohon bukan merupakan upaya sementara untuk meredam konflik,Halaman 9 dari 13 Halaman putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ppgmelainkan sudah merupakan akibat dari konflik yang berkelanjutan danmenunjukkan peningkatan kualitas perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon.

,dan Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.I. selaku Hakimhakim Anggota danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis yangdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Fitradewi, S.Ag. selaku Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Halaman putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.PpgYustini Razak, S.H.I., M.H. Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.Ppg

PUTUSANNomor : 675/Pdt.G/2015/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG,, dalam hal inipada tanggal 28 Desember 2015 telah memberikankuasa kepada KUASA INSIDENTIL, umur 41 tahun,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Cikaung, RT. 02, RW. 05, Kelurahan Kabayan

/Pdt.G/2015/PA.Pdlg Tanggal 21 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 1 dari 19 hal.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 2 dari 19 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;z.

SAKSI 1, bertempat tinggal di KECAMATANPANDEGLANG, Kabupaten Pandeglang., memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi hubungannya sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa Saksi kenal kepada Tergugat namanya YudiHermawan sejak nikah dengan Penggugat;Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 5 dari 19 hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor:675/Padt.G/2015/PA.Padlg hal. 19 dari 19 hal.

675/PDT/2019/PT SMG

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal11 Desember 2019 Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut di atas;2.

Andaman Delmar (dalam pailit)tidak dapat dimintai Pertanggung jawaban Hukum atau dengan kata lainHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG.10.11.12.harta pribadi Pengurus dan Pemegang Saham PT.

Bahwa Gugatan Wajib Pajak atau Penanggung Pajak terhadap sengketaperpajakan telah diatur dalam:Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG.a.

;Bahwa permohonan provisi Penggugat tidak dapat dibenarkan karenatelah masuk pada pokok perkara sebagaimana di Petitum dalamProvisionilnya halaman 8 surat Gugatan Penggugat, karena:Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG.1.

,M.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG.Perincian biaya perkara : 1. Redaksi Rp 10.000,002. Meterai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp 134.000,00+Jumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG.

675/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Hj.

pendidikanS1, tempat kediaman Jalan Poros PolmasPinrang (Kompleks PSDA Pengairan,Kelurahan Lampa, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 675

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Prgkewajiban sebagai suami isteri Sampai sekarang sudah 11 bulanlamanya;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga telah berusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untuk rukunnamun tidak berhasil;8.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Prg(Dra.Hj.Fatmah Abuyahya.) tanggal 29 September 2020, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.PrgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Prg

675/Pdt.P/2019/PA.ME

Bahwa Pemohon hendak menikahkan seorang anak dengan identitas:Nama : Dini Tri Juniarti binti KardiUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : turut orang tuaTempat kediaman di =: Dusun II Desa Rami Pasai Kecamatan BenakatKabupaten Muara EnimDengan calon suaminya, yaitu:Nama : Redi Pratama bin SyarifudinUmur : 19 tahunAgama : IslamHalaman ke1 dari 12 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2019/PA.ME.Pekerjaan : swastaTempat kediaman di :Dusun !

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDini Tri Juniarti binti Kardi untuk menikah dengan calon suami yangHalaman ke2 dari 12 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2019/PA.ME.bernama Redi Pratama bin Syarifudin di Kantor Urusan Agama KecamatanBenakat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603LT311020110617tertanggal 1 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman ke4 dari 12 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2019/PA.ME.dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim, telah dinazegelen dan telahsesuai dengan bukti aslinya (bukti P.4);5.

Heri Yansah bin Karman, sebagai tetangga Pemohon, saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan bahwa: Saksi kenal dengan anak Pemohon, yaitu Dini yang saat iniberumur 15 tahun; Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenamereka akan menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki yangbernama Redi Pratama, akan tetapi anak tersebut masih dibawah umur;Halaman ke5 dari 12 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2019/PA.ME.

Roli Wilpa, SHI., M.Sy.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiFirdaus, SHI.Perincian Biaya Perkara:Halaman ke11 dari 12 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2019/PA.ME.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Panggilan Rp 125.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00eee e eee +Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2019/PA.ME.

675/Pid.Sus/2017/PN Blb

Cigebar Rt.04 Rw.03 D esaHalaman 2 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.BlbBojongsari Kec. Bojongsoang Kab.

Dan 1(satu) bungkus kertas warna putih berisi ganja oleh terdakwa dicampur dengantembakau rokok menjadi 5 (lima) linting kertas berisi ganja yang kemudianHalaman 11 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.

Wawanseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar, pada waktu ditangkap terdakwa ada ditemukan barang bukti yaituberupa 1 bungkus kertas kecil warna putih berisi ganjaHalaman 13 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.Blb141.

Membebani biaya perkara kepada terdakwa sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 20 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.Blb21Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung Kelas A, pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017, olehsebagai SISWATMONO.R,SH.

SRI ASMARANI,SH.CN.Panitera PenggantiLINA MARLINA,SHHalaman 21 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN. Blb