Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap
Tergugat:
YANUAR TRI NUGROHO

Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 55 atas nama Sandihardjo Sanyar, dengan harga Rp120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah) berdasarkan kuitansi tertanggal 26 Desember 2008;

: Tanah milik Mursidi, Bu Wangsayatim, Wirkatim

;

Penggugat:
MARYONO
Tergugat:
SANDIHARDJO SANYAR
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
Andi Setiawan

PutusanNomor: 13/Pdt.G.S/2021/PN ClpDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Cilacap, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:I. PenggugatNama : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. KantorCabang Cilacap;Tempat / Tanggal Lahir wyJenis Kelamin : 3Pekerjaan : Bergerak di bidang perbankan;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Anmad Yani No. 29 Cilacap;MELAWANll.

TergugatNama : Andi Setiawan;Tempat / Tanggal Lahir : Cilacap / 13 Mei 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : Jalan Baruan Timur Raya No. 280, RT.O6/RW.016,Tegal Kamulyan, Cilacap Selatan, Cilacap;Menimbang bahwa pada persidangan pertama, Penggugat hadir Kuasanya,yaitu Dini Kartikasari, Kelik Septian, Akhmad Dwi Nirwanto dan Uky Harianty,masingmasing adalah karyawan PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, KantorCabang Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 473KC/VII/ADK/04/2021tanggal 27 April 2021 sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat melalui Kuasanya telahmenyampaikan Surat tertanggal 19 Mei 2021 perihal : Pencabutan GugatanSederhana perkara Nomor : 13/Pdt.G.S/2021/PN Clp dengan alasan bahwaTergugat telah melakukan pelunasan terhadap Kredit Briguna atas nama Tergugat diBRI Kantor Cabang Cilacap;Berdasarkan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2021 oleh SanthosWachjoe Prijambodo, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Cilacap,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Budi Astono sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Kuasa Penggugat dantanpa

Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Cilacap dibawah Register No.10/Pdt.G/2017/PN.Clp. tertanggal 30 Januari 2017 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencoret perkara No.10/Pdt.G/2017/PN.Clp. tersebut dari buku Register perkara perdata ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.207.000,- (satu juta dua ratus tujuh ribu rupiah);

HERRY SAHERI, umur 68 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat di Jalan Sindoro Rt.05 Rw.02 Desa Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ;2. IYUS RUSMIYATI, umur 63 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam, alamat di Jalan Sindoro Rt.05 Rw.02 Desa Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ;3.

SAIFUL BAHRY, umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat di Jalan Putra II No.22 B Rt.05 Rw.15 Desa Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ;4. YANI ASTUTI, umur 46 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), agama Islam, alamat di Jalan Putra II No.22 B Rt.05 Rw.15 Desa Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ;5.

., umur 43 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat di Jalan Laban GG Bunga No.18 Rt.01 Rw.07 Desa Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap ;6. RINI SUHARTATI, S.E., umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat di Jalan Laban GG Bunga No.18 Rt.01 Rw.07 Desa Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap ;7.

CASJO SRI DIYANTO, umur 36 tahun, pekerjaan perawat, agama Islam, alamat di Jalan Putra II Rt.05 Rw.15 Desa Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ;8. SITI NURAENI, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat di Jalan Putra II Rt.05 Rw.15 Desa Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; yang dalam hal ini dikuasakan kepada AGUS JOKO SETIONO, SH.

Martadinata No.398 Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-I ;2. JOKO SETYAWAN, mantan Kepala Cabang PT. Bank Perkreditan Rakyat ARTHA MEKAR SOKARAJA, yang beralamat di Jalan Sindoro No.40 Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II ;3. DIREKTUR UTAMA PT.

PENETAPANNomor 10/ Pdt.G/ 2017/ PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat Pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :1. HERRY SAHERI, umur 68 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam,alamat di Jalan Sindoro Rt.05 Rw.02 Desa Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ;2.

YANIASTUTI, umur 46 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),agama Islam, alamat di Jalan Putra Il No.22 B Rt.05Rw.15 Desa Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap ;5. RUSLAN ABDUL GANI, S.E., umur 43 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat di Jalan Laban GG Bunga No.18Rt.01 Rw.07 Desa Kebonmanis, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap ;Halaman 1dari 5 Penetapan Pencabutan Perkara No. 10/Pdt.G/2017/PN.Clp6.

., umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta, agamaIslam, alamat di Jalan Laban GG Bunga No.18 Rt.01Rw.07 Desa Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap ;7. CASJO SRI DIYANTO, umur 36 tahun, pekerjaan perawat, agama Islam, 8.

Sil NURAENI,alamat di Jalan Putra Il Rt.05 Rw.15 Desa Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ;umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam,alamat di Jalan Putra Il Rt.05 Rw.15 Desa Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ;selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;yang dalam hal ini dikuasakan kepada AGUS JOKOSETIONO, SH.

BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MEKAR SOKARAJA CABANG CILACAP , yang berkedudukan di Jalan LE. Martadinata No.398Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan,Halaman 2 dari 5 Penetapan Pencabutan Perkara No. 10/Pdt.G/2017/PN.ClpKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. JOKO SETYAWAN, mantan Kepala Cabang PT. Bank Perkreditan RakyatARTHA MEKAR SOKARAJA, yang beralamat di JalanSindoro No.40 Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATII;3. DIREKTUR UTAMA PT.

menerima pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) berdasarkan Surat Pengakuan Hutang No 92842237/3120/05/22 tanggal 25 Mei 2022m Surat Penyerahan Agunan dan Surat Kuasa menjual;

Menimbang, bahwa agunan yang diserahkan kepada Penggugat adalah tanah dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah No. 00708 atas nama RIBUT PURWANINGSIH dan DWI SURYANI yang terletak di Desa Jeruklegi Kulon, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.Rian Esa Juliana Saechar
2.Ribut Purwaningsih

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.YENI PRIHATININGRUM
2.ISNIN HARI WIBOWO

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.JJ KANTO AIRLANGGA
2.RIPTINA WULANDARI

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3607/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 05 Pebruari 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Rabuil Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding ; 3. Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Pembanding ;M E L A W ANTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada RABUN EDI ISWANTO, SH.

MH, Advokat beralamat di Jln Sadang nomor 44 Gumilir Cilacap Utara, Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Agustus 2014, selanjutya disebut sebagai Penggugat / Terbanding ;

Cilacap, dalam hal inimemberi kuasa kepada RABUN EDI ISWANTO, SH.

MH, Advokatberalamat di JIn Sadang nomor 44 Gumilir Cilacap Utara, Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Agustus 2014,selanjutya disebut sebagai Penggugat/ Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;halaman 1 dari 12 halamanSalinanPutusan Nomor :081/Pat.G/2015/PTA.SmgTelah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat

dalamputusan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor 3607 /Pdt.G/2014/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap, yang menyatakan bahwa pihak Tegugat /halaman 2 dari 12 halamanSalinanPutusan Nomor :081/Pat.G/2015/PTA.SmgPembanding bernama PEMBANDING, pada hari Kamis tanggal 05 Pebruari2015, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Cilacap, Nomor : 3607/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 05

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3607/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 05 Pebruari 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Rabuil Akhir 1436 = Hijriyah yang dimohonkanbanding ;3.

VACATION INTERNATIONAL INDONESIA VS KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN C CILACAP

Bahwa selama ini Penggugat selalu taat membayar pajak eksport pasirbesi dari Cilacap ke Tiongkok tepat waktu;4.

Negara Indonesia Cabang Cilacap pada tanggal 01 April 2013 denganbukti setor SSPCP Nomor 044/332/2013;5.

Bahwa pada sekitar bulan Mei tahun 2013 Penggugat hendak mengeksportpasir besi dari Cilacap ke negara Tiongkok namun saat mengurus dokumenkepabeanan di kantor Bea dan Cukai Cilacap, Penggugat mendapat informasibahwa perusahaan Penggugat mendapat pemblokiran kegiatan usaha eksportsecara sistematis oleh komputer pada kantor pelayanan bea dan cukai Cilacap;13.Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan pemblokiran terhadapkegiatan usaha Penggugat adalah tindakan yang sewenangwenang dankarenanya Tergugat

Eksepsi Pengadilan Negeri Cilacap Tidak Berwenang Mengadili (EksepsiKompetensi Absolut);1.1.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap untuk menyatakan bahwaPengadilan Negeri Cilacap Tidak Berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo karena bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan menuangkannya dalam putusan sela;2. Eksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak;2.1.

Tri Winarno, Dkk. sebagai Para Pelawan melawan Bank Rakyat Indonesia Cabang Cilacap, Dkk, sebagai Para Terlawan

CLP* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:1. TRIWINARNO, Pekerjaan Direktur CV Pusaka Jawa, AlamatJl. Laut No.57 Kelurahan Cilacap, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, untuk selanjutnya disebutPELAWAN I;2. NY. ENDANG ONDROWINO PRAPTI, Pekerjaan Swasta, AlamatJl.

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya denganSHM No. 3508 luas 393 m2 atas nama Tri Winarno(Pelawan I) yang terletak di Kelurahan Cilacap,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap.b. Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya denganSHM No. 3556 luas 207 m2 atas nama Tri Winarno(Pelawan I) yang terletak di Kelurahan Cilacap,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap.c. Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya denganSHM No. 00275 luas 387 m2 atas nama Ny.

Putusan No. 38/Pdt.G/2010/PN.Clp.13.Kantor Cabang Cilacap yang beralamat di Jl.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadapasset aset milik Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Cilacap yang beralamat di Jl. JenderalAhmad Yani No. 29 Cilacap.6.

Foto Copy SHM No.3508/Cilacap, an. Tri Winarno;diberi tanda (T.I 2.a)Hal 22 dari 24 Hal. Putusan No. 38/Pdt.G/2010/PN.Clp.9. Foto Copy SHM No.3556/Cilacap, an. Tri Winarno;diberi tanda (T.I 2.b)10. Foto Copy SHM No.484/Karangmangu, an. EndangOndrowino Prapti; diberi tanda (T.I 2.c)Foto Copy SHM No.00275/Cilacap, an. Endang OndrowinoPrapti; diberi tanda (T.I 2.c)11.

BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Andri Imawan
2.Nailur Rohmah

PUTUSANNomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap, yang beralamat di Jalan TentaraPelajar No.7A Desa Tritin Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1.Khozinul Mahsun. SE selaku KepalaBagian Kredit PT.

BPR Banyu Arthacitra Cilacap. 2. Teguh Ariyadi Wibowo. SPselaku: Ketua Unit Knusus Penagihan PT. BPR Banyu Arthacitra Cilacap. Dan 3.Imam Rahmadi selaku Kepala Kantor Kas Majenang PT. BPR Banyu Arthacitra,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 15 Maret 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAndri Imawan, beralamat di Jalan Sakura Blok D2 No.144, RT04/RW04,Desa Mulyasari, Kec.

Majenang, Cilacap, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Nailur Rohmah, beralamat di Jalan Sakura Blok D2 No.144,RT04/RW04, Desa Mulyasari, Kec.

Majenang, Cilacap, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan bertanggal 21Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap dalam Register Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Clp., telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang timbul yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.731.000, (tujuh ratustiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 oleh SigitSusanto, SH.MH., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Cilacap, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Irwan Kurnia, A.Md, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri

Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
1.TRIANTO
2.MUKINAH

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 25 Nopember 2015 Nomor 22 / Pdt.G / 2015 / PN.

Clp. yang dimohonkan banding ; DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Menerima eksepsi dari Tergugat / Pembanding ; - Menyatakan Pengadilan Negeri Cilacap tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ; - Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN C CILACAP melawan PT. VACATION INTERNATIONAL INDONESIA

Untuk DinasPUTUSANNomor : 259 / Pdt / 2016 / PT SMG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA99Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAITIPE MADYA PABEAN C CILACAP, yang beralamat di Jl.Jend. Sudirman (Sleko) Cilacap, diwakili oleh Dr. Indra Surya,S.H., LL. M., Obor P. Hariara, S.H., Usman Amirullah, S.H.

Sugiono No. 72 Cilacap, yangkemudian memberikan kuasa khusus kepada Edi Sarwono, SH.,Halaman 1, Putusan No. 259/Pdt/2016/PT SMGM.H., dan Rabun Edi Ismanto, SH., MH., kesemuanya Advokatdari YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM (YLBH)"WIDJAYA KUSUMA" yang beralamat di Jl. Gatot SubrotoNo. 41 Gunung Simping Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 9 April 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap dengan nomor : 78 /SK/4/2015/PN.

Clp. dengan relasnyabertanggal 21 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Cilacap tersebut,Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 28 Desember 2015, sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 22 / Pdt.G / 2015 /PN.

Bahwa dengan adanya putusan sela yang menolak eksepsi Tergugatmengenai kompetensi absolut tersebut dan menyatakan bahwaPengadilan Negeri Cilacap berwenang memeriksa perkara Nomor 22 /Pdt.G / 2015 / PN.

Bahwa, keberatan terhadap penetapan perhitungan Bea keluar oleh KantorPelayanan Bea dan Cukai Cilacap adalah merupakan sengketa pajak yangmenjadi wewenang Pengadilan Pajak ;2.

Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Oki Purnawan
2.Roifatul Duriati

BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Mukhdorir Anwar
2.Tuti Wulandari

PUTUSANNomor 12/Pdt.GS/2019/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. BPR Banyu Arthacitra Cilacap, beralamat di JI. Tentara Pelajar No. 7ADesa Tritin Wetan Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan:1.

MUKHDORIR ANWAR, tempat tanggal lahir Cilacap, 01 September 1973,jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di DusunKarangbawang RT 01 RW O06 Desa KawungantenKecamatan Kawunganten Cilacap, pekerjaanWiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2.

TUTI WULANDARI, tempat tanggal lahir Cilacap, 15 Mei 1977, jeniskelamin perempuan, tempat tinggal di DusunKarangbawang RT 01 RW 06 Desa KawungantenKecamatan Kawunganten Cilacap, pekerjaanWiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 21Maret 2019 yang telah terdaftar

menurut cara yang ditentukan dalam Pasal 118 HIR;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat tersebut menjadiwewenang Pengadilan Negeri Cilacap karena baik Penggugat PT.

BPR BanyuArthacitra Cilacap beralamat di Jalan Tentara Pelajar No. 7A Desa Tritin WetanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 12/Pdt.GS/2019/PN ClpKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, maupun Para Tergugat semuanyaberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Cilacap berdasarkan buktiT1.T21 dan T1.T22 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaTergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan pokok tuntutanPenggugat, terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkan tentang keabsahanPerjanjian

Penggugat:
1.AMIN MUZAKI
2.EMI MUYASAROH
Tergugat:
1.USP SWAMITRA MINA Cilacap
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwekerto
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CILACAP

M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 1 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut :A. DALAM KONPENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa uang mutah sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;B. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK 1 P DAN T, umur 11 tahun dan ANAK 2 P DAN T, umur 8 tahun, tetap berada di bawah hadlonah (pemeliharan dan asuhan) Pengugat Rekonpensi ;3.

PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sekarang beralamat di Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Fransisco Samuel Halomoan Purba, S.H., Rizky Febrian Krisnawati, S.H. dan Sumirah, S.H., para advokat pada Kantor Advokat LAW OFFICE HANA, beralamat di Jl. Dr.

Rajiman No. 14 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Nopember 2016, terdaftar di Pengadilan Agama Cilacap Register Nomor 4829/KUASA/XI/2016/PA.Clp., tanggal 14 Nopember 2016, semula sebagai Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Guyub Bekti Basuki, S.H., M.H. dan Suto Pratikto

(advokat magang), advokat pada TIARA LAW OFFICE, dan memilih domisili di kantor Kuasanya tersebut di Jalan Kelud Nomor 8 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2016, semula sebagai Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sekarang sebagai Terbanding;

SALINANPUTUSANNomor 016/Pdt.G/2017/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagaiberikut:PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sekarangberalamat di Kecamatan Cilacap

Rajiman No. 14 Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 Nopember 2016, terdaftar diPengadilan Agama Cilacap Register Nomor4829/KUASA/X1/2016/PA.Clp., tanggal 14 Nopember2016, semula sebagai Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi, sekarang sebagai Pembanding;melawanHalaman 1 dari 20 halaman Salinan Putusan No. 016/Padt.G/2017/PTA.Smg.TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa

Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Cilacap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa uangmutah sebesar Rp 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap;Halaman 2 dari 20 halaman Salinan Putusan No. 016/Padt.G/2017/PTA.Smg.B.

Cilacap telah kelirudan sama sekali tidak memberi putusan yang terbaik karena Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap tidak mempertimbangkan sisisisi kemanusiaandan kepatutan serta fakta hukum antara Pembanding / Termohon danTerbanding / Pemohon yang sebenarnya masih dapat disatukan lagi selainitu Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap tidak mempertimbangkankeinginann Pembanding / Termohon yang tidak ingin bercerai denganTerbanding / Pemohon;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;B.