Turissia Sastri Andriany menuju ke rumahnyadan saksi dapati ada perempuan yang sedang teriakteriak dengan katakata lontelonte, lonte, pelacur keluar, setelah itu saya juga melihat Terdakwa tersebutmembuka paksa jendela samping rumah ;Bahwa sesampainya saksi di tempat kejadian saksi bilang ke Terdakwatersebut Supaya jangan teriakteriak dengan katakata Lonte dan pelacur karenatidak sopan;Bahwa yang dimaksud Lonte keluar tersebut yaitu Viviet Yuniastuti karenabeberapa kali Terdakwa menyebut nama Viviet

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan atas keterangan saksi yang mengatakan pelacur karena saksi tidakmengatakan pelacur;4.

, penjualmemek;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Viviet Yuniastuti.dan setahu saksipekerjaan Viviet Yuniastuti bukan penjual memek;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN SmnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan atas keterangan saksi yang mengatakan penjual memek dan pelacurkarena saya tidak mengatakan penjual memek dan pelacur;5.Bagus Fathkhiyasdi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat

Bahwa benar pekerjaan saksi korban Viviet Yuniastuti adalah seorang Dosen danbukan Pelacur ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif

Viviet Yuniastuti tidak menemui Terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa sebagaimana keterangan saksiViviet Yuniastuti, saksi Usman Slamet, saksi Hartoyo, saksi Bagus Fathkhiyadi dansaksi Turissia teriakteriak dengan katakata lontelonte, lonte, pelacur keluar, yangditujukan ke viviet Yuniastuti setelah itu Terdakwa juga membuka paksa jendela sampingrumah ;Menimbang, bahwa pada saat itu sudah banyak orang yang berkerumun disekitar rumah Viviet Yuniastuti menyaksikan kejadian tersebut bahkan pak

Tergugat mempunyai perangai buruk, yaitu sifat tempramental tinggi , jika sedangmarah suka mengeluarkan perkataan kotor seperti (maaf) dasar pelacur loe, anjingdan melempar barang ke arah Penggugat, Tergugat bersifat egois selalu maumenang sendiri tidak menghargai pendapat Penggugat, selain itu Tergugat kurangperhatia terhadap Penggugat dan anakanakBahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal26 September 2013 yang mengakibatkan antara, Penggugat dan Tergugat telah

sumpahnyasebagaimana dicatat lengkap di dalam berita acara persidangan memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut:Keterangan saksi I Penggugat Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakakkandung Penggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena Tergugat mempunyai perangai buruk, yaitusifat tempramental tinggi , jika sedang marah suka mengeluarkan perkataan kotorseperti (maaf) dasar pelacur

lengkap di dalam berita acara persidanganmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut:Keterangan saksi I Tergugat Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ponakanPenggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan TTergugat mempunyai perangai buruk, yaitu sifatHal 5 dari 11 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Bkstempramental tinggi , jika sedang marah suka mengeluarkan perkataan kotor seperti(maaf) dasar pelacur

Tergugat mempunyai perangai buruk, yaitu sifat tempramental tinggi , jika sedangmarah suka mengeluarkan perkataan kotor seperti (maaf) dasar pelacur loe, anjingdan melempar barang ke arah Penggugat, Tergugat bersifat egois selalu maumenang sendiri tidak menghargai pendapat Penggugat, selain itu Tergugat kurangperhatia terhadap Penggugat dan anakanak, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah PenggugatMenimbang, bahwa atas gugatan

Tergugat mempunyai perangai buruk, yaitu sifat tempramental tinggi , jika sedangmarah suka mengeluarkan perkataan kotor seperti (maaf) dasar pelacur loe, anjingdan melempar barang ke arah Penggugat, Tergugat bersifat egois selalu maumenang sendiri tidak menghargai pendapat Penggugat, selain itu Tergugat kurangperhatia terhadap Penggugat dan anakanak, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah ...Menimbang, bahwa keterangan para

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun dan harmonis, namun sejak Awal September 2014 mulaidiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a) Tergugat sering memukul badan Penggugat;b) Tergugat sering mengkomsumsi barang terlarang seperti Sabusabu;C) Tergugat sering meminumminuman keras seperti bir;d) Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar sepertiperempuan pelacur;5.

terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugatkarena sudah tidak rukun dalam rumah tangganya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan September 2014; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering minum minuman keras danmabuk, Tergugat sering memukul Penggugat kalau mabuk, Tergugatmenkomsumsi sabu sabu dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti pelacur

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.Prg Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat,minum minuman keras dan mabuk serta berkata kasar kepadapenggugat seperti pelacur dan lain lain; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menkomsumsi sabusabu; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember 20217disebabkan Tergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk danseketika itu Tergugat langsung marah dan memukul Penggugat yangmengakibatkan antara Penggugat

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.PrgPenggugat kalau mabuk, Tergugat menkomsumsi sabu sabu danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti pelacur danlain lain; Bahwa saksi pernah melihat/mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar satu kali di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi sering melihat/mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukulPenggugat, minum minuman keras dan mabuk serta berkata kasarkepada penggugat seperti pelacur

2020/PA.Prgdan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering memukul badan Penggugat, Tergugatsering mengkomsumsi barang terlarang seperti Sabusabu dan Tergugatsering meminumminuman keras seperti bir serta Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar seperti perempuan pelacur

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat sering cemburu berat tanpa alasan yang jelas, selain ituTergugat juga bersikap kasar dengan sikapnya mengatakan katakatakasar kepada Penggugat seperti halnya (Anjing, Pelacur), selain ituTergugat juga memiliki sifat tempramental suka marahmarah tidak jelasbahkan sering memukul Penggugat saat terjadi permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat kecewa dan tidak cintalagi dengan Tergugat;5.

Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun bulan september 2019, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunKrajan RT.004 RW. 002 Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat seringmencemburui Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti anjing, pelacur

Sumber Kokap Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yaitubernama Muhammad Yudaurofig, lakilaki, umur 5 tahun 6 bulansekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmencemburui Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti anjing, pelacur

No. 1391/Pdt.G/2019/PA.Bdwantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering mencemburui Penggugat mempunyalhubungan dengan lakilaki lain dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti anjing, pelacur, akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Krajan RT.004 RW. 002Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso sejakbulan september 2019 sampai sekarang tidak pernah kembali

bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Nanang Ervandi binMahfud dan Naira binti Madin, saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahuldengan melihat dan atau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan masalah Tergugat sering mencemburui Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti anjing, pelacur

Tergugat sering membawa masalah yang terjadi ditempat kerjatergugat kerumah kediaman bersama, sehingga saat pulang kerumah,tergugat tibatiba memarahi penggugat, dan didalam marahnyatersebut tergugat sering mengatakan penggugat pelacur, lonte sertamengusir penggugat pergi dari tempat kediaman bersama.b. Tergugat sering cemburu berlebihan setelah penggugat menjadiPegawai Negeri Sipil.6.

kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa mereka tinggal bersama di Sangkulirang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baikdan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 1997 rumah tangganyatidak lagi harmonis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranmereka; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka marah dancemburu, dan ketika marah suka mengatakan katakata kasar dantidak pantas, seperti lonte, pelacur

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;Putusan Cerai Gugat Nomor 114/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 5 dari 13 halaman Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baikdan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 1997 rumah tangganyatidak lagi harmonis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranmereka; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka marah dancemburu, dan ketika marah suka mengatakan katakata kasar dantidak pantas, seperti lonte, pelacur

Bahwa sekitar tahun 1997, setahun setelah menikah, rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan Tergugat sering membawa masalah yang terjadi ditempatkerja tergugat kerumah kediaman bersama, sehingga saat pulangkerumah, tergugat tibatiba memarahi penggugat, dan didalam marahnyatersebut tergugat sering mengatakan penggugat pelacur, lonte sertamengusir penggugat pergi dari tempat kediaman bersama

B ahwa sejak pertengahan tahun 1997 rumah tangganya tidak lagi harmoniskarena sering terjadi pertengkaran, saksi sering melihat dan mendengarpertengkaran mereka, penyebabnya karena Tergugat suka marah dancemburu, dan ketika marah suka mengatakan katakata kasar dan tidakpantas, seperti lonte, pelacur, mereka sudah pisah tempat tinggal sejakakhir 2013, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untukberdamai dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak

Lalu Saudari Evi melaporkan haltersebut kepada terdakwa dan terdakwa berkata kepada Saudari Evi kau pergi tanyadi itu puki kurang ajar, dia lamalama jadi pelacur ikut dia punya mama. Kemudianterdakwa berkata kepada Saudari Evi kau pergi ambil Putri punya uang untuk gantiitu uang yang kurang, akan tetapi saksi korban menjawab saya tidak tahu apaapa lema, kenapa suruh saya yang ganti.

EVI kau pergi tanya di itu puki kurang ajar, dia lamalama jadi pelacur ikut dia punya mamaBahwa benar terdakwa berkata kepada Sdri. EVI kau pergi ambil PUTRI punyauang untuk ganti itu uang yang kurangBahwa benar terdakwa mengakui kalau saksi korban PUTRIANI EMA RESTUAlias PUTRI menjawab perkataan terdakwa dengan katakata saya tidak tahu apaapa le ma, kenapa suruh saya yang ganti.

EVI kau pergi tanya di itu puki kurang ajar, dia lamalama jadi pelacur ikut dia punya mama Bahwa benar terdakwa berkata kepada Sdri. EVI kau pergi ambil PUTRI punyauang untuk ganti itu uang yang kurang Bahwa benar terdakwa mengakui kalau saksi korban PUTRIANI EMA RESTUAlias PUTRI menjawab perkataan terdakwa dengan katakata saya tidak tahu apaapa le ma, kenapa suruh saya yang ganti.

EVI kau pergi tanya di itu puki kurang ajar, dia lamalama jadi pelacur ikut dia punya mama Bahwa benar terdakwa berkata kepada Sdri. EVI kau pergi ambil PUTRI punyauang untuk ganti itu uang yang kurangBahwa benar terdakwa mengakui kalau saksi korban PUTRIANI EMA RESTUAlias PUTRI menjawab perkataan terdakwa dengan katakata saya tidak tahu apaapa le ma, kenapa suruh saya yang ganti.

dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/ atau pencemaran nama baik yaitu terdakwa telahmencemarkan nama baik saksi Novita Yulianti melalui media facebook padapostingan foto saksi Novita Yulianti bersama saksi Putri dengan caption wanitaitu harus sabar dan tetap semangat melalui akun Haidir saputra dengankalimat/komentar besaki (Ind.bersetubuh) artinya kegiatan melakukan hubunganbadan antara pria dan wanita, lonte atau pelacur

(WTS) artinya perempuan yangmelacurkan diri untuk disetubuhi lelaki, Memperkosa artinya memaksamenyetbuuhi wanita dengan kekerasan, Germo atau mucikari artinya induksemang bagi perempuan pelacur, Cucu bandar artinya generasi ketiga atauturunan kedua dari orang yang menguasai suatu kegiatan, Video Bokep atau filmpomo artinya gambar bergerak yang menampilkan tingkah laku erotis yangHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN Ktbmengundangberahi,Binian yang gatal artinya wanita ingin bersetubuh

(jangan hanya bicara, temui di stagen, aku siapmelayani pelacur juga roni yang menjadigermonya)ikam ada di gawian ikam kh(apakah kamu sedang berada ditempat kerja?)lya, dtangi zsini.(iya temui sajadisini)minta nomortelpon ikan pnk(minta nomortelepon kamu)0518 21110kok ikam kirim no. Tlon penjaga polres.(kenapa kamu mengirimkan nomor telponpenjaga polres)Biasa anak. Buah(biasa anak buah)Jgan meulu2Maka ikam hndk betamu aku(jangan bercandaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 308/Pid.

(WTS) artinya perempuan yangmelacurkan diri untuk disetubuhi lelaki, Memperkosa artinya memaksamenyetbuuhi wanita dengan kekerasan, Germo atau mucikari artinya induksemang bagi perempuan pelacur, Cucu bandar artinya generasi ketiga atauturunan kedua dari orang yang menguasai suatu kegiatan, Video Bokep atau filmpomo artinya gambar bergerak yang menampilkan tingkah laku erotis yangmengundang berahi, Binian yang gatal artinya wanita ingin bersetubuh,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara

(jangan hanya bicara, temui di stagen, aku siapmelayani pelacur juga roni yang menjadigermonya)ikam ada di gawian ikam kh(apakah kamu sedang berada ditempat kerja?)lya, dtangi zsini.(itya temui sajadisini)minta nomortelpon ikan pnk(minta nomorHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN Ktbtelepon kamu)Haidir Saputra : 0518 21110Novita Yulianti : kok ikam kirim no. Tlon penjaga polres.(kenapa kamu mengirimkan nomor telponpenjaga polres)Haidir Saputra : Biasa anak.

dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Nopember 2017 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 11 bulan lamaya; Bahwa sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalahTergugat masalah Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur

AktaNikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan danternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya, maka terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah dan belum pernahbercerai sehingga Penggugat adalah pihak yang berhak dan berkepentinganmengajukan perkara ini (oersona standi in judicio);Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanTergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur

mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasanyang sah, sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur, maka Tergugat harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Putusan Nomor 2051/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur

Penggugat, bukti P21 danP.2 serta saksisaksi Penggugat ternyata bersesuaian satu dengan samalainnya, maka Majelis Hakim menyimpulkan adanya fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak April2013, semula hidup rukun dan harmonis, telah tinggal bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaberselisih terus menerus disebabkan Tergugat menuduh Penggugatmenjadi pelacur

bulan Nopember 2017 sampai sekarang sudah 1 tahun 11bulan lamanya; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi sebagai layaknya suami istri yang baik dan mereka sudahdiupayakan damai oleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terbukti menurut hukum, bila rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terus menerus yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur

bersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat suka marahkepada Penggugat dan jika ditanyakan tidak pernah menjawab bahkan Tergugat seringmenghina Penggugat dan ibunya dengan mengatakan bahwa Penggugat dan Ibunya adalahsebagai pelacur

sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat suka marah kepada Penggugat danjika ditanyakan tidak pernah menjawab bahkan Tergugat sering menghina Penggugat dan ibunyadengan mengatakan bahwa Penggugat dan Ibunya adalah sebagai pelacur

sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat suka marah kepada Penggugat dan jika ditanyakan tidak pernahmenjawab bahkan Tergugat sering menghina Penggugat dan ibunya dengan mengatakan bahwaPenggugat dan Ibunya adalah sebagai pelacur

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat suka marah kepada Penggugat danjika ditanyakan tidak pernah menjawab bahkan Tergugat sering menghina Penggugat danibunya dengan mengatakan bahwa Penggugat dan Ibunya adalah sebagai pelacur disampingitu Tergugat juga sering cemburu buta bahkan terhadap orang tuanya sendiri/ bapakPenggugat

Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat suka marah kepada Penggugat dan jika ditanyakan tidak pernah menjawab bahkanTergugat sering menghina Penggugat dan ibunya dengan mengatakan bahwa Penggugat danIbunya adalah sebagai pelacur

Selain itu Tergugat telahmemfitnah dan menghina Penggugat dengan julukan pelacur sehinggaPenggugat tidak terima atas penghinaan Tergugat tersebut;5. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanoa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut, namun hingga sekarang Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya;7.

Selain itu Tergugat telah memfitnah dan menghinaPenggugat dengan julukan pelacur sehingga Penggugat tidak terimaatas penghinaan Tergugat tersebut;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama1 tahun dan sekarang tidak ada kabar beritanya;e.

Selain itu Tergugat telah memfitnah dan menghina Penggugatdengan julukan pelacur sehingga Penggugat tidak terima ataspenghinaan Tergugat tersebut;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama1 tahun dan sekarang tidak ada kabar beritanyae.

Selain itu Tergugat telah memfitnah dan menghinaPenggugat dengan julukan pelacur sehingga Penggugat tidak terima ataspenghinaan Tergugat tersebut;, sehingga menyebabkan perpisahan tempattinggal 1 tahun dan sekarang tidak ada kabar beritanya dan selama itu sudahtidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena

Selain itu Tergugat telah memfitnah dan menghina Penggugatdengan julukan pelacur sehingga Penggugat tidak terima atas penghinaanTergugat tersebut;;3.

Hakim untuk menjatuhnkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa selanjutnya atas jawaban tersebut Pemohon memberikan repliksecara tertulis tertanggal 27 Februari 2018 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :1.2.Bahwa jawaban 1 dan 2 benar ;bahwa anak ke kedua dan ketiga masih menempati rumah bersama tersebutdan anak pertama ikut Suaminya di Kecamatan Pecalungan ;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon bukan karena ekonomi atauuang, tetapi karena Termohon bekerja di komplek sebagai pelacur

Bahwa Tergugat tidak akan memenuhi tuntutan nafkah Penggugat, karenaselama pisah ranjang selama 4 tahun tersebut Penggugat bekerja di komplekmenjadi pelacur di Bandungsari Pekalongan ;2. Bahwa anak nomor 2 dan 3 masih menjadi tanggungjawab Tergugat selakuOrang tua ;3.

lebih, dan puncaknya pada bulanNopember 2014 Termohon pulang ke rumah orang tua di Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang hingga sekarang (permohonan diajukan) pisah selama 3 tahun,dan selama pisah tidak ada komunikasi lagi, alasan mana didasarkan padaketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, namun dalam Replik, Pemohonmenyatakan bahwa pertengkaran bukan disebabkan karena ekonomi, tetapikarena Termohon bekerja dikomplek menjadi Pelacur

yang menurutketarangan Termohon juga bekerja mencari nafkah untuk menghidupi diri dananakanak karena tidak diberi (dikirim) nafkah (uang) oleh Pemohon semenjakPemohon melakukan nikah sirri dengan orang Lampung tersebut ;Menimbang, bahwa dengan beberapa hal yang telah diuraikan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa atas dalil replik Pemohon yangmenyebutkan bahwa perselisihnan Pemohon dengan Termohon disebabkan bukankarena ekonomi, tetapi karena Termohon bekerja dikomplek sebagai pelacur

,namun terhadap alasan ini Pemohon tidak mampu membuktikan bahwa Termohonbekerja di komplek sebagai pelacur, karena tidak didukung dengan bukti yangkuat, dua orang saksi yang dihadirkan tidak ada satu pun saksi yang mengetahuilangsung bahwa Termohon bekerja di komplek sebagai pelacur, oleh karena ituMajelis Hakim menilai bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon tersebutdiawali karena adanya kesalahfahaman halhal tertentu, hal mana terhadapkesalahfaham tersebut tidak diselesaikan sampai tuntas, sehingga

AFIF SETYO PRANOTO, serta keteranganterdakwa dipersidangan yang diajukan oleh Penyidik selaku Kuasademi hukum dari Penuntut Umum telah terungkap fakta hukumbahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2018 sekira jam22.00 wib Di Wisma ABG Kelurahan PesanggrahanKec.Prigen Kabupaten Pasuruan sedang menjalankanpekerjaan sebagai pelacur dan ketika itu) sedangmenunggu tamu untuk di boking ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas , maka Hakim Pengadilan Negeri Bangilberpendapat bahwa terdakwa

secara sah dan menyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMenjalankan pekerjaan sebagai pelacur sebagaimanadiatur dalam Peraturan Daerah Kabupaten Pasuruan Perda Nomor03 Tahun 2017 Pasal 14 huruf a Kab.Pasuruan tentang PeraturanPenanggulangan Pelacuran, oleh karenanya terdakwaharusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatannyadan dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang , bahwa Kabupaten Pasuruan adalah termasukdaerah

dan memperhatikan Peraturan DaerahKabupaten Pasuruan nomor 3 tahun 2017 Pasal 14 huruf a PerdaKab.Pasuruan tentang penanggulangan pelacuran KabupatenPasuruan, UU nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta Peraturan PerundangUndangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI> Menyatakan terdakwa KARTIKA tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjalankan pekerjaansebagai pelacur

.=" Bahwa penggugat dengan tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat tergugat selalu marah marah tanpadiketahui penyebabnya dan jika tergugat marah terkadangmenganiaya penggugat seperti meninju. mata penggugathingga mata penggugat bengkat dan merasakan sakit selamasatu. bulan,Bahwa disamping penyebab tersebut juga penggugat seringmengeluarkan kata kata kasar yang tidak pantas diucapakoleh seorang suami terhadap istri seperti pelacur,anjing dan

dalampenguasaan penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat tergugat selalu marah marah tanpadiketahui penyebabnya dan jika tergugat marah terkadangmenganiaya penggugat seperti meninju. mata penggugathingga mata penggugat bengkat dan merasakan sakit selamasatu. bulan,Bahwa disamping penyebab tersebut juga penggugat seringmengeluarkan kata kata kasar yang tidak pantas diucapakoleh seorang suami terhadap istri seperti pelacur

tidak berhasil karenapenggugat tetap pada gugatannya untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangganya sesuai prosedur hukum melaluipengadilan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan cerai gugat dengantergugat karena sudah tidak dapat membina rumah tangganya,disebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, karena tergugat selalu = marah marah tanpa diketahuipenyebabnya meskipun hanya masalah sepele, dan jika tergugatmarah sering mengeluarkan kata kata kasar seperti anjing danwanita pelacur

dalam11penguasaan penggugat.=" Bahwa penggugat dengan tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat tergugat selalu marah marah tanpadiketahui penyebabnya dan jika tergugat marah terkadangmenganiaya penggugat seperti meninju. mata penggugathingga mata penggugat bengkat dan merasakan sakit selamasatu. bulan,= Bahwa disamping penyebab tersebut juga penggugat' seringmengeluarkan kata kata kasar yang tidak pantas diucapakoleh seorang suami terhadap istri seperti pelacur

antara satusama lain, dalam hal mana kesaksian tersebut, telah memenuhibatas minimal suatu pembuktian.Menimbang, bahwa = dengan mengamati fakta kejadiantersebut, maka dinyatakan terbukti antara penggugat dengantergugat, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan tergugat mempunyai sifat yang selalumarah marah tanpa diketahui penyebabnya meskipun hanyamasalah sepele, dan jika tergugat marah sering mengeluarkankata kata kasar terhadap penggugat, seperti anjing, danwanita pelacur

bicara baikbaik saja tetapi RIRIN maumemukul NOVA sampai ada teman saksimenyuruh naik ke mobil;e Bahwa setelah Nova mau menuju ke mobil,NOVA ditarik rambutnya dari belakang olehRIRIN dengan keras sampai akhirnya NOVAterjatuh kebelakang dan sebelumnya juga RISNAmenempeleng NOVA.e Bahwa NOVA mengalami sakit pada muka pipisebelah kanan dan juga leher dan Kaki sebelah kirimemar dan tergores.e Bahwa sebabnya sampai NOVA SARI dikeroyokoleh para terdakwa, karena terdakwa dibilangiOPPO dalam arti kamu itu pelacur

bicara baikbaik saja tetapi RIRINmau memukul NOVA sampai ada teman saksimenyuruh naik ke mobil.e Bahwa setelah membelakangi RIRIN maumenuju ke Mobil, NOVA ditarik rambutnya daribelakang oleh RIRIN dengan keras sampaiakhirmya NOVA terjatuh kebelakang dansebelumnya juga RISNA menempeleng NOVA.e Bahwa NOVA mengalami sakit pada muka pipisebelah kanan dan juga leher dan Kaki sebelah kirimemar dan tergores.e Bahwa penyebab, korban dikeroyoki/dipukulikarena, terdakwa II dibilangi OPPO dalam artikamu itu pelacur

berikut :e Bahwa benar terdakwa RISNA ALS.RISNA BINTI M.SUAIB bersamasama denganterdakwa NURUL AMELIA ALS.RIRIN BINTI WAHYUDDIN pada hari Selasatanggal 03 September 2013 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Bendungan Pacecang,Jl.Merpati, Kelurahan Maddukelleng, Kec.Tempe, Kab.Wajo, telah melakukanpemukulan terhadap korban Nova Sari.e Bahwa benar karena korban Nova dengan terdakwa II Ririn saling tersinggungmengenai status BBM (Black Berry Massanger) karena terdakwa II menuliskan kataoppo atau pelacur

sehingga korban merasa tersinggung dan mengira status BBMterdakwa II itu ditujukan kepada korban Nova, sehingga korban Nova juga membuatstatus BBM yang mengatakan kalau terdakwa II itu sekeluarga pelacur, sehinggakeduanya saling menyinggung lewat BBM.e Bahwa benar terdakwa IIT NURUL AMELIA ALS.RIRIN BINTI WAHYUDDINmenghubungi korban NOVA SARI ALS.NOVA BINTI SYARIFUDDIN lewat BBMdan mengajak ketemuan di bendungan Paceccang jalan merpati Sengkang denganalasan mengajak bicara baikbaik sehingga waktu

sedikitnya dua orang atau lebih secara bersamaan atau dilakukan hampirbersamaan dalam rentang waktu yang tidak terlampau jauh antara orang yang satu dengan yanglain dimana niat atau tujuan antara pelaku yang satu dengan pelaku yang lainnya adalah sama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah disebutkan di atas, terdakwa Idan terdakwa II yang telah berada lebih dahulu di bendungan dengan tujuan akanmembicarakan masalah ketersinggungan tentang status BBM mengenai kata OPPO yangberarti pelacur

Bahwa kurang lebih sejak pertengahan bulan Maret tahun 2014 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan karena: Tergugat sudah melanggar hasil mediasi dan surat pernyataan yangdibuat oleh Pengadilan Agama Andoolo; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat sepertibinatang, anjing, babi dan sering mengeluarkan bahasa yang tidaksenonoh kepada Penggugat seperti kamu pelacur, sudah berhubungandengan lakilaki lain di deban anakanak dan temanteman

Penggugat pada tahun 1997;Bahwa saksi mengetahui persis Penggugat sudah dua kali menggugatcerai Tergugat di Pengadilan yang pertama pada tahun 1998 diPengadilan Agama Kls A Kendari dan yang kedua kalinya PengadilanAgama Andoolo pada tahun 2014 namun Penggugat mencabutperkaranya karena kembali rukun karena Tergugat berjanji untukmerubah semua sifatnya;Bahwa penyebab lain sehingga Penggugat dengan Tergugat cekcok danbertengkar karena Tergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugatseperti anjin, babi dan pelacur

rumah tangga kedua belah pihakmereka hidup rukun, dan telah dikarniai 4(empat) orang anak, dan sejak bulanMaret 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokan danpertengkaran secara terusmenerus, disebabkan karena Tergugat sudahmelanggar hasil mediasi dan surat pernyataan yang dibuat oleh PengadilanAgama Andoolo, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat seperti binatang, anjing, babi dan sering mengeluarkan bahasayang tidak senonoh kepada Penggugat seperti kamu pelacur

Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 1997 antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak rukun lagi karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat melanggar surat pernyataan yang dibuat di depan majelishakim Pengadilan Agama Andoolo, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar terhadap Penggugat seperti anjing, babi dan pelacur

berhasil;14 Bahwa Penggugat di depan persidangan telah memperlihatkan ketidaksukaannya untuk kembali berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan danpertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena Tergugat sudahmelanggar hasil mediasi dan surat pernyataan yang dibuat oleh PengadilanAgama Andoolo, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat seperti anjing, babi dan pelacur

Tergugat sering cemburu buta, yakni Terguguat menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, dan Tergugat juga pernahmenuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur; b. Tergugat selama menikah dengan Penggugat tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja; .

Lampung Tengah;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak awal tahun 2012 tampak tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebab pertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugatsering cemburu buta dengan Penggugat, yakni Tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkan Tergugatpernah menuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur

Pengadilan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukan perceraian iniadalah karena sejak bulan Januari tahun 2012, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi pertengkaran secara terus menerusdisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta dengan Penggugat, yakni Tergugat menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkanTergugat pernah menuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmenerangkan di bawah sumpah dan saling bersesuaian bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkankarena Tergugat sering cemburu buta dengan Penggugat, yakni Tergugat menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkan Tergugat pernahmenuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur

Tergugat selalu mencela Penggugat dan kelurganya, bahkanpernah mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPenggugat seperti (pelacur) didepan mesjid dan didengarkan olehbanyak orang.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.1862/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak Bulan Januari 2019sampai sekarang dan selama meninggalkan rumah Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat dan anaknya.7.

Putusan No.1862/Pdt.G/2020/PA.Mksmenendang Penggugat, tidak mau mendengar saran maupun nasehatPenggugat; Bahwa penyebab lain Tergugat selalu mencela Penggugat,bahkan pernah mengucapka kata pelacur kepada Penggugat dandidengar oleh orang banyak; Bahwa pada bulan Januari 2019, Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, dan selama pergi Tergugattidak pernah kembali, dan tidak pernah memberikan nafkah maupunkabar beritanya kepada Penggugat dan tidak diketahui dimanakeberadaannya; Bahwa

tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihansecara teruS menerus sejak bulan September 2011 disebabkan karenaTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas dan sering melakukantindakan kekerasan dengan cara memukul kepala Penggugat, bahkanmenendang Penggugat, selain itu Tegugat selalu mencela Penggugat dankeluarganya, bahkan pernah mengucapkan kata pelacur

tidakdiketahul alamatnya yang pasti di wilayah hukum Republik Indonesia.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut baiksaksi pertama dan saksi kedua memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tanpa ada komunikasi antarakeduanya, dengan demikian Penggugat telah berhasil membuktikan positagugatannya bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat sering marah dan memukul Penggugat, serta selalu mencelaPenggugat dan pernah mengucapkan kata pelacur

Putusan No.1862/Pdt.G/2020/PA.Mksmencela Penggugat dan pernah mengucapkan kata pelacur kepadaPenggugat dan didengar oleh orang banyak; Bahwa sejak bulan Januari 2019, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa ada kabar beritadan tidak diketahui dimana keberadaannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangannyata bahwa akibat perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugatmengalami penderitaan lahir batin yang berkepanjangan dan sudah sulitbersatu kembali sebagai

telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : khayzuran Rayhan (L) 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena; Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupikebutuhan rumahtangga, dan lebih banyak di tanggung oleh Penggugat;Tergugat mempunyai banyak hutang;Tergugat menghina Penggugat di depan anak seperti mengatalPenggugat seperti pelacur

Tergugat menghina Penggugat di depan anak sepertimengatai Penggugat seperti pelacur;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Agustus tahun 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan

Tergugat menghina Penggugat di depan anak sepertimengatai Penggugat seperti pelacur;; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Agustus tahun 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 5355/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

Tergugat menghina Penggugat di depan anak sepertimengatai Penggugat seperti pelacur;, yang puncaknya sejak Agustus tahun2020 Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama dan tidak ada hubungan layak suami isteri, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan, oleh karenanya Penggugat berketetapan hati akan berceraldengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dalam posita surat gugatannya dapat dikualifikasikan

Tergugat menghina Penggugat di depan anak sepertimengatai Penggugat seperti pelacur;, yang puncaknya menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Agustus tahun 2020,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan usaha merukunkansudah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil sehingga Para Saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta di atas maka dapatlah ditemukan faktahukum yaitu bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Tahun2017 tidak rukun

telahdiberikan saksi YULIANA DE CARVAIHO kepadanya adalah imbalan untukmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa;Bahwa saksi YULIANA DE CARVAIHO berusaha terus menagih hutang yangtelah diberikan kepada Terdakwa, kemudian karena emosi, Terdakwa HARISUSWANTO Bin SUWOJO melakukan perbuatan yang tidak menyenangkanyaitu mengusir saksi YULIANA DE CARVAIHO dengan mengeluarkan perkataanSaya tidak pinjam uang kamu tetapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex), Koen ondolan (kamu Pelacur

kepada Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) masingmasing pada tanggal 5 Maret 2013 dantanggal 15 Maret 2013 di Pasar Desa Gempolkerep Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, yang dijanjikan oleh Terdakwa akan dikembalikansetelah buka giling pabrik gula sekitar bulan Juni 2013;= Bahwa saat saksi YULIANA DE CARVAIHO menagih hutang kepada Terdakwanamun Terdakwa tidak mau membayar hutangnya, tetapi malah menghinasaksi korban di muka umum dengan perkataan saksi sebagai pelacur

sedangkan korbannya adalah YULIANA DE CARVAIHO;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO tapimempunyai hubungan darah maupun pekerjaan dengannya;= Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di TKP yaitu berjarak 6 meter, tepatnyaSaksi berada di depan rumah saksi sendiri saat sedang menyuapi anak saksidan mendengar perkataan dari terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO"Saya tidak pinjam uang kamu tapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex), Koen ondolan (kamu Pelacur

sedangkan korbannya adalah YULIANA DE CARVAIHO;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO tapimempunyai hubungan darah maupun pekerjaan dengannya;= Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di TKP yaitu berjarak 6 meter, tepatnyaSaksi berada di depan rumah saksi sendiri saat sedang menyuapi anak saksidan mendengar perkataan dari terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOQJOSaya tidak pinjam uang kamu tapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex), Koen ondolan (kamu Pelacur

kepada Terdakwa HARI SUSWANTO BinSUWOJO sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) masingmasing pada tanggal5 Maret 2013 dan tanggal 15 Maret 2013 di Pasar Desa Gempolkerep KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, yang dijanjikan oleh Terdakwa akan dikembalikansetelah buka giling pabrik gula sekitar bulan Juni 2013;namun saat saksi YULIANADE CARVAIHO menagih hutang kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak maumembayar hutangnya, tetapi malah menghina saksi korban di muka umum denganperkataan saksi sebagai pelacur

Bahwa atas peristiwa tersebut pada bulan Juli tahun 2016 Penggugatpergi bekerja menjadi TKW di Hongkong, dan awalnya dapat komunikasibaik dengan Tergugat dan selalu kirim uang untuk kebutuhan nafkah anakdan keluarga, akan tetapi selanjutnya komunikasi menjadi tidak baik karenaTergugat mulai ada tandatanda curiga tidak percaya dengan Penggugat,sering mengatakan Penggugat adalah seorang pelacur serta Penggugatmoralnya sudah bejat dan lain sebagainya;6.

Bahwa puncaknya pertengkaran dan percekcokan terjadi pada sekitarbulan Agustus 2017 Penggugat cuti bekerja dari Hongkong, antaraPenggugat dengan Tergugat ketemu dan yang terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak bisa didamaikan yang disebabkan sebagai berikut :> Tergugat mudah tersinggung, mau menang sendiri,;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan> Tergugat menuduh Penggugat Pelacur, selingkuh dengan lakilakilain,;> Tergugat tidak bisa beri nafkah yang cukup;7.

bernamaANAK, Umur 5 Tahun sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinan2.Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian padatahun 2016 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pada bulanAgustus 2017 ketika Penggugat pulang terjadi pertengkaran karenaTergugat menuduh Penggugat menjadi Pelacur

bernamaANAK, Umur 5 Tahun sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian padatahun 2016 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pada bulanAgustus 2017 ketika Penggugat pulang terjadi pertengkaran karenaPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 5SalinanTergugat menuduh Penggugat menjadi Pelacur

telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan Pebruari 2014, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian pada tahun 2016Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pada bulan Agustus 2017 ketikaPenggugat pulang terjadi pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatmenjadi Pelacur