DESAK PUTU RAKA, Dkk vs TJOKORDA GDE PUTRA DALEM, Dkk

, yangberasal dari tanah yang sertifikat hak miliknya atas nama Desak Putu Raka(Tergugat ).

Oleh karena tanah sengketa bukan milik ayah kandung Tergugat Il,Ill, IV dan V, maka Penggugat dan Penggugat II menuntut agar TergugatIl, Ill, IV dan V menyerahkan tanah sengketa yang dikuasainya dalamkeadaan kosong dan aman kepada Penggugat dan Penggugat II bila perludengan bantuan polisi;Bahwa atas tanah yang sertifikatnya atas nama Desak Putu Raka saat iniditempati olen Desak Putu Raka (Tergugat !) yang bangunannya terdiri atasbangunan: (a).

DESAKPUTU RAKA, 2. NGAKAN KETUT DARMAYANTA, 3. NGAKAN NYOMANWINAYA, 4. NGAKAN PUTU DARMAPUTRA, 5. DEWA NGAKAN MADE GDDARMA ASTAWA, 6. WAYAN SUARTA, 7. NI WAYAN KEMUR,, 8.

diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 4178 Tahun 1997tanggal 17 November 1997, terbit tanggal 22 Desember 1997 atas namaDesak Putu Raka (Tergugat ) adalah tidak sah dan tidak mempunyaihukum mengikat.Bahwa fakta hukumnya adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1577 seluas13,870 m? atas nama Desak Putu Raka yang selanjutnya dipecah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 521 atas nama Desak Putu Raka seluas 13.270m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 520 atas nama Wayan Suarta seluasHal. 18 dari 38 Hal.

diuraikan dalam Gambar SituasiNomor 4178 Tahun 1997 tanggal 17 November 1997, terbittanggal 22 Desember 1997 atas nama Desak Putu Raka(Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Kasasi /Pembanding /Tergugat I!)

Pembanding/Tergugat : Desak Putu Raka Diwakili Oleh : Desak Putu Raka
Pembanding/Tergugat : Ngakan Nyoman Winaya Diwakili Oleh : Desak Putu Raka
Terbanding/Penggugat : Tjokorda Gde Putra Dalem
Terbanding/Penggugat : Tjokorda Bagus Krisna Dalem,SH

PUTUSANNOMOR : 98 / PDT/ 2011/ PT.DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :1, DESAK PUTU RAKA : Pekerjaan: ibu rumah tangga,bertempat tinggaldi Banjar Kutuh, Desa Sayan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar ;2.

Dalem yangberhak mewaris atas Tanah Sengketa ; Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dan mendiangNgakan Nyoman Kerti memasukkan Tanah Sengketa dalampermohonan pendaftaran hak milik di Kantor Pertanahan KabupatenGianyar sehingga masuk kedalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1577/Desa Sayan, terletak di Banjar Kutuh, Desa Sayan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, seluas 13.870 m2, diuraikan dalam gambarsituasi nomor 92 tahun 1990 tanggal 1611990, terbit tanggal 29November 1990 atas nama Desak Putu Raka

Ubud, Kabupaten Gianyar, luas 13.825 m2diuraikan dalam gambar situasi nomor 91 tahun 1990 tanggal 1611990, terbit tanggal 29 November 1990 tercantum atas nama NgakanNyoman Kerti adalah tanpa alas hak yang sah ; Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor :1577.Desa Sayan, terletak di Banjar Kutuh, Desa Sayan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, seluas 13.870 m2, diuraikan dalam gambarsituasi nomor 92 tahun 1990 tanggal 1611990, terbit tanggal 29November 1990 atas nama Desak Putu Raka

tercantum atas nama NgakanNyoman Kerti adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ; Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor520/Desa Sayan terletak di Banjar Kutuh, Desa Sayan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, seluas 600 m2 diuraikan dalam gambarsituasi nomor : 4179 tahun 1997 tanggal 17111997, sertifikat tanggal22 Desember 1997 atas nama Wayan Suarta (Tergugat VI) yangberasal dari pecahan Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor :1577/Desa Sayan atas nama Desak Putu Raka

(Tergugat I) adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor :921/Desa Sayan terletak di Banjar Kutuh, Desa Sayan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, seluas 13.270 m2 diuraikan dalam gambarsituasi nomor : 4178 tahun 1997 tanggal 17111997, terbit tanggal 22Desember 1997 atas nama Desak Putu Raka (Tergugat ) untuk sisatanah setelah dipecah tersebut diatas adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ; Menyatakan

Lawan GUSTI PUTU RAKA, Bc.TT.

PUTU RAKA, Bc.TT, beralamat di Jalan BatikKumeli No. 7 Rt. 002/008, KelurahanSukaluyu, Kecamatan Cibeunying KotaBandung ;SEMULA PENGGUGAT, SEKARANG TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah =membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan uraian tentang dudukperkaranya sebagaimana termuat dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 21 Juli 2009, Nomor05/Pdt.G/2009/PN.BB., yang amarnya selengkapnya

BUPATI BREBES II.FAKHRUDDIN ANDES RAKA, S.H,

I DEWA KETUT RAKA DARMANA, SE vs AGUS SUHARBITO, Dkk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon (Ida Bagus Raka Wibawa dan Sri Masriah) yang telah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar pada tanggal 08 Agustus 2014;
3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk diterbitkan

Pemohon:
1.Ida Bagus Raka Wibawa
2.Sri Masriah

M EN E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari I GEDE ELNATHAN SHRINARADHA RAKA menjadi I GEDE ELNATHAN SHRI RAKA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng atau pejabat yang berwenang

Pemohon:
1.I Gede Raka Joni
2.Made Permatasari

BERITA ACARA SIDANG Nomor : 136 /Pdt.P/2020/PN.Sar.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama yangbersidang dengan Hakim Tunggal, yang dilangsungkan didalam gedung yang telahdisediakan untuk keperluan tersebut pada hari : Rabu, tanggal 24 Juni 2020 ataspermohonan Pemohon : GEDE RAKA JONI Lakilaki, Lahir di Sawan 16 Juni 1987, Agama Hindu,Perkerjaan Karyawan BUMN, Alamat : Banjar DinasKusia, Desa Bebetin, Kecamatan

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW111020180034,atas nama GEDE RAKA JONI dan MADE PERMATASARI, tanggal 11Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT270220200004, atasnama GEDE ELNATHAN SHRINARADHA RAKA, tanggal 27 Pebruari2020, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng, diberi tanda bukti P2 ;3.

Permohonan Ganti nama ;Apakah saudara saksi tahu, namaanak Para Pemohon yangtercantum didalam Akta Kelahiran Nama anak Para Pemohon yangtercantum didalam Akta Kelahiranbernama GEDE ELNATHANSHRINARADHA RAKA;Saudara saksi tahu, nama anakPara Pemohon yang akan dirubaholeh Para Pemohon ? Nama anak Para Pemohon yang akandirubah yang semula bernama GEDE ELNATHAN SHRINARADHARAKA dirubah menjadi GEDEELNATHAN SHRI RAKA;Apakah saudara saksi tahu, apaalasan Para Pemohon merubahnama anaknya ?

Permohonan Ganti nama ;Halaman 4 BA Nomor 136/Pdt.P/2020/PN SgrApakah saudara saksi tahu, namaanak Para Pemohon yangtercantum didalam Akta Kelahiran Nama anak Para Pemohon yangtercantum didalam Akta Kelahiranbernama GEDE ELNATHANSHRINARADHA RAKA;Saudara saksi tahu, nama anakPara Pemohon yang akan dirubaholeh Para Pemohon ?

Nama anak Para Pemohon yang akandirubah yang semula bernama GEDE ELNATHAN SHRINARADHARAKA dirubah menjadi GEDEELNATHAN SHRI RAKA;Apakah saudara saksi tahu, apaalasan Para Pemohon merubahnama anaknya ?

BAHTIAR alias ONDONG Bin DAUD ,JPU,RAKA APRIZKI SOEROSO, SH

., Panitera Pengganti dengan dihadiri RAKA APRIZKISOEROSO, SH., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasehatHukum Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis, LULIK DJATIKUMORO, SH., MH., IWAN HARRY WINARTO, SH.,MH.,NURSINAH, SH., MH., .Panitera Pengganti,ADIANTO, SH., MH.Halaman 15 dari Halaman 15 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.BLK.

DICHA ARANDA PUTRI HARDIYANTI dan terdakwa II RAKA ALVINDA KURNIA WIBOWO alias ACONG, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menghukum terdakwa I. DICHA ARANDA PUTRI HARDIYANTI dan terdakwa II RAKA ALVINDA KURNIA WIBOWO alias ACONG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun

DICHA ARANDA PUTRI HARDIYANTI, RAKA ALVINDA KURNIA WIBOWO alias ACONG,

RAKA ALVINDAKURNIA WIBOWO alias ACONG dan terdakwa I DICHA ARANDA PUTRIHARDIYANTI di hotel bertemu dengan Sdr. ANDRE (DPO) di kamar setelah itu Sdr.ANDRE (DPO) menyuruh terdakwa II. RAKA ALVINDA KURNIA WIBOWO aliasACONG untuk menghubungi Saksi MUHAMAD SAMSUL alias KUCING agar segeramangantar sabusabu karena pulsa habis maka terdakwa II.

RAKA ALVINDAKURNIA WIBOWO alias ACONG lewat SMS yang meminta tolong diambilkansabusabu kepada Sdr. RUDI (DPO) dan Saksi menjawab sanggup untukmengambilkan;Bahwa sekitar jam 20.30 Wib terdakwa II. RAKA ALVINDA KURNIAWIBOWO alias ACONG bersama terdakwa I. DICHA ARANDA PUTRIHARDIYANTI datang ke rumah Saksi selanjutnya terdakwa IH.

RAKA ALVINDAKURNIA WIBOWO alias ACONG berada di hotel trans bungurasih sehinggaSaksi disuruh mengantarkan sabusabu tersebut ke hotel trans bungur asih;e Bahwa Saksi tiba di hotel langsung menuju ke kamar No. 203, langsungmenyerahkan sabusabu kepada terdakwa II. RAKA ALVINDA KURNIAWIBOWO alias ACONG kemudian oleh terdakwa II. RAKA ALVINDAKURNIA WIBOWO alias ACONG sabusabu tersebut di berikan kepadaterdakwa I.

RAKA ALVINDA KURNIA WIBOWO alias ACONG ditelpon Sdr.ANDRE (DPO) untuk dimintai tolong membelikan atau carikan barangberupa sabu sabu sehingga saat itu terdakwa II. RAKA ALVINDA KURNIAWIBOWO alias ACONG berusaha mencarikan sabusabu dengan mengajakfamilynya terdakwa I. DICHA ARANDA PUTRI HARDIYANTI; Bahwa terdakwa Il. RAKA ALVINDA KURNIA WIBOWO alias ACONG danterdakwa I. DICHA ARANDA PUTRI HARDIYANTI bertemu denganSdr.ANDRE (DPO) di SPBU bungur asih untuk mengambil uang pembeliansabu setelah Sdr.

RAKA ALVINDA KURNIA WIBOWO aliasACONG dan terdakwa I DICHA ARANDA PUTRI HARDIYANTI berangkatmenuju ke rumah Saksi MUHAMAD SAMSUL alias KUCING yangsebelumnya sudah ditelepon oleh terdakwa II. RAKA ALVINDA KURNIAWIBOWO alias ACONG untuk meminta tolong membelikan sabusabusesampainya di rumah MUHAMAD SAMSUL alias KUCING kemudianterdakwa II.

DEWA RAKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah helm berwarna merah ; 2 (dua) buah karung / kampil berwarna putih ; 1 (satu) buah sepion sepeda motor dalam keadaan patah.

DEWA RAKA

Februari 2015 namun hari dan tanggalsaksi lupa, saksi kenal dengan I DEWA GEDE PURNA WIJAYAals DEWA RAKA di pasar Galiran Klungkung dalam hal I DEWAGEDE PURNA WIJAYA als DEWA RAKA menjual babi kepadasaksi dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan I DEWAGEDE PURNA WIJAYA als DEWA RAKA.Bahwa tidak ada yang mengenalkan saksi dengan I DEWA GEDEPURNA WIJAYA als DEWA RAKA.25Bahwa bahwa I DEWA GEDE PURNA WIJAYA als DEWARAKA menjual babi kepada saksi yaitu seingat saksi tanggal 06April 2015.Bahwa saksi

PURNAWIJAYA als DEWA RAKA dengan harga Rp 600.0000( enamratus ribu rupiah ), Rp 700.000 ( tujuh ratus riburupiah ) dan Rp800.000 ( delapan ratus ribu rupiah ) tergantung dari besarkecilnya babi yang dijual oleh I DEWA GEDE PURNA WIJAYAals DEWA RAKA, sedangkan sistem pembayarannya dengan caradibayar kas atau langsung.Bahwa saksi membeli babi tersebut dari I DEWA GEDE PURNAWIJAYA als DEWA RAKA sudah sesuai dengan harga pasaran.Bahwa babi yang dijual oleh IT DEWA GEDE PURNA WIJAYAals DEWA RAKA kepada

dibawa oleh IDEWA GEDE PURNA WIJAYA als DEWA RAKA denganharga Rp 700.000 ( tujuh ratus riburupiah ), setelah saksimembayar babi yang dibawa oleh I DEWA GEDE PURNAWIJAYA als DEWA RAKA, I DEWA GEDE PURNAWIJAYA als DEWA RAKA langsung pergi.

Terakhir kali I DEWAGEDE PURNA WIJAYA als DEWA RAKA menjual babikepada saksi tanggal 06 April 2015 pukul 04.30 wita di pasarGaliran Klungkung, I DEWA GEDE PURNA WIJAYA alsDEWA RAKA menjual dua ekor babi kepada saksi denganharga Rp 1.200.000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) masingmasing satu ekor babi saksi beli dengan harga Rp 600.000Halaman 27 dari 51 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN Biz.28( enam ratus ribu rupiah ). 1 DEWA GEDE PURNA WIJAYAals DEWA RAKA membawa babi tersebut ke pasar GaliranKlungkung

Sampaiakhirnya pada hari minggu tanggal 18 April 2015 sekira pukul05.00 wita saksi dicari ke pasar galiran Klungkung olehpetugas kepolisian dan dipertumakan dengan I DEWA GEDEPURNA WIJAYA als DEWA RAKA, dan saksi ditanyaapakah mengenal dengan I DEWA GEDE PURNA WIJAYAals DEWA RAKA , saksi mengatakan kenal karena I DEWAGEDE PURNA WIJAYA als DEWA RAKA yang menjualbabi kepada saksi, selanjutnya petugas kepolisian tersebutmengatakan bahwa I DEWA GEDE PURNA WIJAYA alsDEWA RAKA J terkait pencurian babi

DALIFAH SJAMSUDDIN, dklawanANAK AGUNG RAKA SRIMBEN, dkk

., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Juwingan,Nomor 120, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Januari 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat dan l/VPara Pembanding;1.2.3.Lawan:ANAK AGUNG RAKA SRIMBEN;ANAK AGUNG BIANG RAKA;ANAK AGUNG RAI BULAKAN;Ketiganya bertempat tinggal di Banjar Lungsiakan, DesaKedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;4.a7.ANAK AGUNG OKA MUSNA, bertempat tinggal di BanjarUbud Kaja Desa Ubud, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar

Anak Agung Raka Srimben (Penggugat ) adalah istri dari AnakAgung Rai Pande;Anak Agung Biang Raka (Penggugat Il);Anak Agung Rai Bulakan (Penggugat Ill);Anak Agung Oka Musna (Penggugat IV);Anak Agung Rai Pujana (Penggugat V);Anak Agung Anom Pujanawati (Penggugat VI);ow & @& PPAnak Agung Oka Netri (Penggugat Vil);Kesemuanya, Penggugat Il sampai Penggugat VIl) adalah anakkandung dan Anak Agung Rai Pande dalam perkawinannya denganPenggugat ;Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 431/K/Sip/1973apabila

Anak Agung Raka Anak Agung Rai Pande adalah istri Anak Agung Rai Pande.(AARP) 2. Anak Agung Biang Raka(Penggugat Il)3. Anak Agung Rai Bulakan(Penggugat Ill);4. Anak Agung Oka Musna(Penggugat IV);5. Anak Agung Rai Pujana(Penggugat V);6. Anak Agung Anom Pujanawati(Penggugat VI);7. Anak Agung Oka Netri (Penggugat Vil).Pihak Tergugat Anak Agung Rai Pande 1. Dalipah Sjamsuarni(AARP) 2.

A Raka Srimben selaku ahliwaris A. A Rai Pande, akan tetapi atas kemauannya sendiri A. A RaiPujana dan A. A Raka Srimben telah berhenti atau meninggalkanpekerjaan dari tanah sengketa, hal ini sesuai dengan keterangan saksi Halaman 35 dari 38 halaman Putusan Nomor 490 PK/Padt/2016Wayan Sadia, Made Lembeng, dan Dewa Ketut Kaler yang diperiksadibawah sumpah di hadapan persidangan;. Bahwa tindakan memperkerjakan A. A Rai Pujana dan A.

Melainkan senyatanya A.A Rai Pujana dan A.A Raka Srimbenyang tidak mempergunakan haknya dengan meninggalkan pekerjaansecara sukarela dan tidak pernah menuntut bentuk prestasi tersebutkepada Para Pemohon Peninjauan Kembali.

Pemohon:
1.COKORDA RAI ASTAWA
2.COKORDA ISTRI RAKA

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan dalampermohonan:1.COKORDA RAI ASTAWA, WargaNegara Indonesia; NIK.5104070801800002; Tempat/ TanggalLahir : Gianyar, 8 Januari 1980, JenisKelamin : Lakilaki; PekerjaanKaryawan Swasta; Agama : Hindu;dan2.COKORDA ISTRI RAKA, WargaNegara Indonesia; NIK.5104077012770003; Tempat/ TanggalLahir : Gianyar, 30

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon COKORDA RAIASTAWA dan COKORDA ISTRI RAKA telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu:a. Anak pertama bernama COKORDA GEDE AGUNG BAGUSWIRA DHARMA KUSUMA, anak Lakilaki, lahir di Yeh Tengah, tanggal3 April 2001, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14747/IST/2006yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Gianyar, tanggal 3 Maret 2006;2.

Memberikan Dispensasi Menikahkan Anak Dibawah Usia UndangUndang Perkawinan kepada Para Pemohon COKORDA RAI ASTAWAdan COKORDA ISTRI RAKA untuk menikahkan anaknya yang bernamaCOKORDA GEDE AGUNG BAGUS WIRA DHARMA KUSUMA anak Lakilaki lahir di Yeh Tengah, tanggal 3 April 2001 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 14747/IST/2006 yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Gianyartanggal 3 Maret 2006 karena Anak sudah menghamili seorang perempuanbernama KOMANG AYUK

Tanda Penduduk, NIK.5104077012770003 atas nama COKORDA ISTRI RAKA dan Kartu TandaPenduduk, NIK. 5104070801800002 atas nama COKORDA RAI ASTAWA.Selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi sesuai dengan asli Kartu. Tanda Penduduk, NIK.5104070304010001 atas nama COKORDA GEDE AGUNG BAGUS WIRADHARMA KUSUMA. Selanjutnya diberi tanda bukti P7;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2020/Pn GinMenimbang, bahwa Para Pemohon di persidangan juga mengajukan2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

terdakwa SYATIR Alias ENGKEL Bin SYAMSUDDIN,JPU,RAKA APRIZKI SOEROSO, SH

., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba dengan dihadiri oleh RAKA APRIZKI SOEROSO,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba dan dihadapan Terdakwaserta Penasihat Hukum Terdakwa tersebut. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,LULIK DJATIKUMORO, SH., MH. SUTIYONO, SH., MH.UWAISQARNI, SH. PANITERA PENGGANTI,ADI ANTO, SH., MH.

PENGGUGAT : I MADE RAKA SUMAWANTERGUGAT : Drs. I Made Subadi, M.Si

PENETAPANNOMOR. 24/ Pdt.Plw / 2015/ PN.TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata perlawanan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara antara : 220m monn nn nomen nnn MADE RAKA SUMAWAN, Pekerjaan Swasta, agama Hindu, sebagai ahli waris dari Nengah Sepir (Tereksekusi),beralamat di Br.

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, DK VS TJOKORDA ISTRI OKA SUKATARI

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, bertempat tinggal diBanjar Geria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar;2.

Tjokorda istri Raka Mutri (Tergugat I);2. Tjokorda Gede Agung (almarhum) (suami Penggugat);3. Tjokorda istri Anom (Tergugat Il);4. Tjokorda Gde Raka Darmawan (almarhum) (tidak mempunyai istri dananak/putung);5.

Tjokorda istri Raka Mutri, 2. Tjokorda Gede Agung (almarhum) dan 3.Tjokorda istri Anom sebagai pihak Penggugat. Yang dilawan perkaraadalah: 1. Anak Agung Gede Ngurah Pejeng, 2. Drh. Anak Anak AgungAdnyana Putra, 3. Anak Agung Gede Yadnya, 4. Anak Agung GedeRaka, 5. Anak Agung Gede Rai, 6. Anak Agung Gede Anom Putra, dan7.

Tjokorda Raka Mutri(sebagai Penggugat !) sekarang sebagai Tergugat 1, 2.

(empat ribu tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi) atas NamaTjokorda istri Raka Mutri dan Tjokorda istri Anom;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor 968/Desa Bukian, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, tanggal 8 Oktober 2009, Surat Ukur Nomor 154/2009,tanggal 4 Mei 2009, seluas 4735 m* (empat ribu tujuh ratus tigapuluh lima meter persegi), atas nama Tjokorda istri Raka Mutri danTjokorda istri Anom dari buku tanah pada Kantor PertanahanKabupaten Gianyar;4.

DEWA PUTU GEDE, dkkvsGUSTI AYU RAKA ASTINI, dkk

., para Advokat, berkantor diJalan Noja, No. 79, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 April 2012;Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;1.melawan:GUSTI AYU RAKA ASTINI, bertempat tinggal diBanjar/Dusun Sindu.

Nyoman Dauhmempunyai 3 orang anak yaitu Dewa Ayu Rai (alm), Dewa Made Togog (alm)dan Dewa Nyoman Calo (alm);Bahwa Dewa Ayu Rai kawin keceburin oleh Dewa Nyoman Sukawati dariBanjar Palak Desa Sukawati, pasangan suami istri ini mempunyai keturunanbernama Dewa Gede Rai namun tidak memiliki Keturunan/putung setelah kawindengan Dewa Ayu Maik;Bahwa Dewa Made Togog (Alm) mempunyai Anak Dewa Gede Ngurah(Alm), Dewa Ayu Made Rai, Dewa Ayu Nyoman Oka, Dewa Ketut Rai (Alm),Dewa Gede Suamba (P2), Dewa Ayu Made Raka

(Kawin Keluar) dan Dewa AyuNyoman Rai (Kawin Keluar);Bahwa Dewa Nyoman Calo mempunyai anak Dewa Putu Gede (P1),Dewa Gede Anom (Alm), Dewa Ayu Nyoman Raka (Alm) dan Dewa Ayu AlitArmini (Kawin Keluar);Dewa Gede Ngurah (alm) mempunyai anak Dewa Ayu Putu Artarini(Kawin Keluar) Dewa Ayu Made Sutiati (Kawin Keluar) dan Dewa Nyoman Dadi(P3);Dewa Ketut Rai (alm) mempunyai anak Dewa Ayu Putu Murniati (KawinKeluar), Dewa Made Darmayasa (P4), Dewa Ayu Nyoman Serini (Kawin Keluar)Dewa Ketut Wiadnyana (P5) Dewa

TJOKORDA GEDE SUTHA, dkk vs TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI

Gde Raka Putra Jaya, S.H, Advokat, berkantor di JalanPulau Nusa Nomor 4, Banjar Satria, Desa dan KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 April 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan1. TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, bertempat tinggaldi Dusun/Banjar Geria, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianjar;2.

Tjokorda Istri Raka Mutri (kawin keluar) (Tergugat 1);b. Tjokorda Gede Agung (kawin keluar) (almarhum);c. Tjokorda Istri Anom (kawin~ keluar) (Tergugat Il) kawin sahdengan Tjokorda Gede Sunu mempunyai keturunan bemama Tjokorda GedePartha Suniya, S.H., M.M., (Tergugat III);d. Tjokorda Raka Dharmawan (almarhum);e. Tjokorda Istri Maseni (kawin keluar);Halaman 3 dari 24 Hal. Put.

Nomor 224 PK/Pdt/201610.11.12.13.semula SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) atas namaAnak Agung Made Saren/Tjokorda Istri Made Saren (almarhum)dimutasi/dibalik nama menjadi atas nama Tjokorda Istri Raka Muth(Tergugat 1) dan Tjokorda Isti Raka Mutn (Tergugat 1!)

Tjokorda Istri Raka Mutn (Tergugat 1) kawin keluar ke PunTampak Siring;b. Tjokorda Istri Anom (Tergugat Il) kawin keluar, kawin denganCokorda Gede Sunu)~= mempunyai keturunan Tjokorda GedePartha Suniya, S.H., M.M., (Tergugat III);c. Tjokorda Gede Agung (almarhum) kawin keluar ke Pur PesarenKangin;d. Tjokorda Raka Darmawan (almarhum), tidak mempunyaiketurunan/putung;e.

Tjokorda Istri Raka Mutri (Tergugat 1), (2). Tjokorda GedeAgung, (3).

ADITYA PUTRI RAKA SIWI alias DITA binti DIDIK AGUNG NUGROHO;

RAKA ADNYANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raka Jasuta tersebut ditas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penajara selama 5 (lima) tahun 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
RAKA JASUTA

Nama lengkap : Raka Jasuta2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/5 Januari 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Jalan Stasiun No 17 Kel.Tanjung GustaKec.Sunggal Kab.Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Teknisi HandphoneTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari2019;.

Menyatakan Terdakwa Raka Jasuta telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar atau Menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dalam Pasal 114 (1) jo Pasal 132 (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. (Dakwaan Primair);2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raka Jasuta dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama masa tahanansementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subs 6 (enam) bulan penjara;3.

Selanjutnya M.R.Hanggara menjawablangsung sama kawanku bang Raka Jasuta (Terdakwa) nanti kawan ku yangmempertemukam abang dengan Penjual Narkotika jenis Pil Ekstasy nya,handphone ku Terdakwa yang pegang, abang hubungi saja dia nanti biar mudahabang berurusan. Selanjutnya M.R.Hanggara berkata kembali kepada SaksiYudi Atmaja abang tunggu saya nanti teman saya menghubungi abang pakainomor Handphone saya lalu Saksi Yudi Atmaja menjawab ok.

Menyatakan Terdakwa Raka Jasuta tersebut ditas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum sebagai perantaradalam jual beli Narkotika Golongan , sebagaimana dalam dakwaanprimer;2.