• ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (Satu) Lembar STNK (Surat Atanda Nomor Kendaraan) Sep. Motor Honda merk Verza 150dengan Nopol BM 4427 AAH an. PT. Arara Abadi.

  Bahwa saksi menjelaskan 1 (satu) Unit Sep. Motor Honda VerzaWarna Silver dengan Nopol BM 4427 AAH dengan Nomor Rangka :MH1KC0216JK008111 dan Nomor Mesin : KCO2E1008411 tersebutmilik PT. Arara Abadi yang dikuasakan kepada saksi yaitu 1 (Satu)Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN.Saklembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan telah disamakannomor Rangka dan nomor mesin Sep. Motor Tersebut.Atas keterangan saksi, pada pokoknya Terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan.2.

  Bahwa saksi menjelaskan 1 (satu) Unit Sep. Motor Honda VerzaWarna Silver dengan Nopol BM 4427 AAH dengan Nomor Rangka :MH1KC0216JK008111 dan Nomor Mesin : KCO2E1008411 tersebutmilik PT. Arara Abadi yang dikuasakan kepada saksi JAMES FAISALMANURUNG yaitu 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) dan telah disamakan nomor Rangka dan nomor mesinSep. Motor Tersebut.Atas keterangan saksi, pada pokoknya Terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan.4.

  ;Bahwa Saat itu terdakwa menggadaikan sepeda motor kepada saksitanpa dilengkapi STNK dan BPKP serta bukti kepemilikkan.Bahwa setelah mendapatkan uang hasil menggadaikan 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda merk Verza warna silver tersebut, terdakwalangsung pergi dari rumah saksi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan yaitu 1 (satu) Unit Sep.

  SakMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Lembar STNK (Surat Atanda Nomor Kendaraan) Sep. MotorHonda merk Verza 150dengan Nopol BM 4427 AAH an. PT. Arara Abadi.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Lembar STNK (Surat Atanda Nomor Kendaraan) Sep. MotorHonda merk Verza 150dengan Nopol BM 4427 AAH an. PT. Arara Abadi.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN.SakDigunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ERIK GULTOM6.

• Penerbit SUKARMIN;- 1 (satu) lembar daftar kayu bulat (DKB) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 Oktober 2014 an.

  SUKARMIN;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yang dikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul tertanggal 10 September 2014;- 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September 2014;- 4 (empat) buah potongan kayu jenis sono masing-masing dengan ukuran : - Keliling 146, 40, tinggi 7 cm yang terdapat lubang tengah dan bekas dipacak menggunakan pecok ;- Keliling 110, 30, tinggi 25 cm yang

  SUKARMINyang ditanda tangani oleh Sukarmin, 1 lembar suratketerangan asal usul (SKAU) nomor : 0095 tertanggal 10September 2014, yang diterbitkan oleh pemerintah DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung KidulYogyakarta, 1 lembar daftar kayu bulat/kayu olahan(DKB/DKO) Nomor : 01/YPD/PTK/DKB/SEP/2014,tertanggal 10 September 2014 ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa dari GunungKidul ;2.

  SUKARMINyang ditanda tangani oleh Sukarmin, 1 lembar suratketerangan asal usul (SKAU) nomor : 0095 tertanggal 10September 2014, yang diterbitkan oleh pemerintah DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul.Yogyakarta, 1 lembar daftar kayu bulat/kayu olahan(DKB/DKO) Nomor : 01/YPD/PTK/DKB/SEP/2014,tertanggal 10 September 2014 ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dari Gunung Kidul;3.

  SUKARMIN;1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yangdikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten GunungKidul tertanggal 10 September 2014;1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor: 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September 2014;4 (empat) buah potongan kayu jenis sono masingmasing denganukuran :Keliling 146, 40, tinggi 7 cm yang terdapat lubang tengah danbekas dipacak menggunakan pecok ;Keliling 110, 30, tinggi 25 cm yang terdapat bekas terbakar danbekas

  PenerbitSUKARMIN, 1 (satu) lembar daftar kayu bulat (DKB) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 Oktober 2014 an.

  SUKARMIN, 1 (satu)lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yang dikeluarkan oleh DesaPutat Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul tertanggal 10Halaman 33 dari 41 Putusan Nomor : 376/Pid.Sus/2014/PN.MjyAd. 4.34September 2014 dan 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan(DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September2014 tersebut bukanlah surat atau dokumen atas 36 batang kayu sonoyang dimiliki dan diangkut oleh terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap 1 (satu)

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 423/Pdt.G/2024/ PA.Pwd dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (Lima Ratus Sepuluh Ribu);

• ILHAM BIN H.M.ZAIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit handphone merk Oppo A1K warna merah;
• 1 (satu) kotak handphone merk Oppo A1K warna putih;

Dikembalikan kepada saksi ASEP OMAN ALS SEP

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A1K warna merah; 1 (Satu) kotak handphone merk Oppo A1K warna putih;Dikembalikan kepada saksi ASEP OMAN ALS SEP BIN ENDANG; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scoopy warna merah hitam;Dirampas untuk Negara;5.

Barat; Bahwa teman= saksi waktu) menangkap pelaku pencurian tersebut4 (empat) orang; Bahwa nama pelaku pencurian tersebut adalah IIlhamuddin; Bahwa Terdakwa mengakui kalau dia yang mengambil HP tersebut; Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan waktu ditangkap; Bahwa HP tersebut belum sempat dijual oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus pencurian pada tahun2012;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.Saksi ASEP OMAN ALS SEP

dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitar pukul 19.00 witabertempat di Ruko Gorden Putra Tunggal RT 003 RW 002 Lingkungan Bugis,Kelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, Terdakwatelah mengambil 1 (satu) Handphone merk Oppo A1K warna merah, milik dariSaksi ASEP OMAN ALS SEP

dengan pidana.Diartikan juga bertentangan dengan hukum pada umumnya atau bertentangandengan hak pribadi seseorang;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang telah diperolehdipersidangan, Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitar pukul19.00 wita bertempat di Ruko Gorden Putra Tunggal RT 003 RW 002 LingkunganBugis, Kelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) Handphone merk Oppo A1K warna merah, milik dari SaksiASEP OMAN ALS SEP

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A1K warna merah; 1 (Satu) kotak handphone merk Oppo A1K warna putih;Dikembalikan kepada saksi ASEP OMAN ALS SEP BIN ENDANG; 1 (Satu) unit sepeda motor Scoopy warna merah hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (AsepJepri MarjunaliasAsepJefri binSoleh) untuk

• ,M.Si. dengan kesimpulan :1. 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat pada dokumen buktiBB1597/2020/DCF berupa : 1 (satu) buah blangko cetak buku NikahKementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet, Kabupaten/Kota : Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.358/09/IX/2017,seri : JH3623941, Warna: Merah, atas nama Sukamatdengan Kasmiyati, tertera Demak, 04 Sep. 2017 (QB1) seperti pada BABIA1 adalah Non Identik atau merupakan Blangko yang berbeda denganBlangko cetak Buku

  Nikah Kementrian Agama Republik IndonesiaPembanding (KB1).2. 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat pada dokumen buktiBB1598/2020/DCF berupa : 1 (satu) buah blangko cetak buku NikahKementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet, Kabupaten/Kota : Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.358/09/IX/2017,seri : JH3623941, Warna: Hijau, atas nama Sukamat denganKasmiyati, tertera Demak, 04 Sep. 2017 (QB2) seperti pada BAB IA2 adalahNon Identik atau merupakan Blangko yang berbeda

  ,M.Si. dengan kesimpulan : 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat pada dokumen buktiBB1597/2020/DCF berupa: 1 (satu) buah blangko cetak buku NikahKementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet, Kabupaten/Kota Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no. 358/09/IX/2017,seri: JH3623941, Warna: Merah, atas nama Sukamat dengan Kasmiyati,tertera Demak, 04 Sep 2017 (QB1) seperti pada BAB IA1 adalah NonIdentik atau merupakan Blangko yang berbeda dengan Blangko cetak BukuNikah

  ,M.Si. dengan kesimpulan : 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat padadokumen bukti BB1597/2020/DCF berupa: 1 (Satu) buah blangko cetakbuku Nikah Kementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet,Kabupaten/ Kota Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Kds358/09/IX/2017, seri: JH3623941, Warna: Merah, atas nama Sukamatdengan Kasmiyati, tertera Demak, 04 Sep 2017 (QB1) seperti pada BABIA1 adalah Non Identik atau merupakan

  Blangko yang berbeda denganBlangko cetak Buku Nikah Kementrian Agama Republik IndonesiaPembanding (KB1); 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat padadokumen bukti BB1598/2020/DCF berupa: 1 (Satu) buah blangko cetakbuku Nikah Kementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet,Kabupaten/ Kota Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.358/09/IX/2017, seri: JH3623941, Warna: Hijau, atas nama Sukamatdengan Kasmiyati, tertera Demak, 04 Sep 2017 (QB2) seperti pada BABIA2 adalah

• S Parman Kavling 28, Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, danmenetapkan atas PIB Nomor 400190 tanggal 29 November 2018, denganimportasi Pos 1. 2X10GE SFP+SFP Slots, 8XGE RJ45 Ports, 8XGE SFPSlots SPU NP6 and CP8 SEP Slots SPU NP6 and CP8, dan Pos 4.

  Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali danKontra Memori Peninjauan Kembali juncto Putusan Pengadilan Pajak a quo,pokok sengketa adalah penetapan atas PIB Nomor: 400190, tanggal 29November 2018, dengan importasi Pos 1. 2X10GE SFP+SFP Slots, 8XGERJ45 Ports, 8XGE SFP Slots SPU NP6 and CP8 SEP

  Dalam mengklasifikasi barangGateway disebutkan secara spesifik dalam Pos Tarif 8517.62.21 sebagaiunit dari mesin pengolah data otomatis selain unit dari pos 84.71, yaituunit kendali dan adaptor, termasuk gateway;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketaa quo adalah apakah benar atas PIB Nomor: 400190, tanggal 29 November2018, dengan importasi Pos 1. 2X10GE SFP+SFP Slots, 8XGE RuJ45 Ports,8XGE SFP Slots SPU NP6 and CP8 SEP Slots SPU NP6 and CP8, dan Pos4.

  Email Security Appliance2X GE SFP Slots, 6XGE RJ45 Ports, Dual ACPower Supplies, 4TB Defaul, diidentifikasi sebagai Gateway diklasifikasikanke dalam Pos Tarif 8517.62.21 dengan BM 0%, sehingga bea masuk danpajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar nihil;Menimbang, bahwa Judex Factie sudah benar, dengan pertimbanganbahwa jenis barang yang disengketakan adalah Pos 1. 2X10GE SFP+SFPSlots, 8XGE RJ45 Ports, 8XGE SFP Slots SPU NP6 and CP8 SEP SlotsSPU NP6 and CP8, dan Pos 4.

• Menyatakan Tempat Tanggal lahir Pemohon II, Tuban 18 SEP 1987 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0178/043/V/2015, dirubah menjadi Tempat Tanggal lahir Pemohon II Tuban, 19 September 1987;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  untukmenikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, Nomor 0178/043/V/2015, tanggal 17Mei 2015, tertulis Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban 18 SEP

  1987tetapi pada Dokumen Pemohon Il seperti, WNAZAH, KTP,dan AkteKelahiran, tertulis Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban19 September 1987 sehingga terjadi kesalahan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban 18 SEP 1987, tanggallahir tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Ill;Bahwa tanggal lahir Pemohon Il yang tertera pada Akta Nikahseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi

  Menyatakan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban 18 SEP 1987,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor0178/043/V/2015, dirubah menjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon IlTuban 19 September 1987;3.

  Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0178/043/V/2015, tanggal 17 Mei 2015, dan tertulis Tempat Tanggal LahirPemohon Il Tuban 18 SEP 1987 tersebut terdapat kekeliruan sehinggatidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Ildimana menurut Pemohon dan Pemohon Il adalah tidak benar, yang benaradalah Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban, 19 September 1987sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,

  Menyatakan Tempat Tanggal lahir Pemohon Il, Tuban 18 SEP 1987sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0178/043/V/2015, dirubah menjadi Tempat Tanggal lahir Pemohon IllTuban, 19 September 1987;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal.

• IWAN SEP HOMBING;

Dikembalikan kepada Saksi IWAN SEP HOMBING;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat POP BK 5830 RAF;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat POP BK 5830 RAF;

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,-(tujuh ribu rupiah);

• Bunga, yaitu kehilangan keuntungan yang diharapkan, yang dapatdihitung, sejak 2(dua) minggu setelah tanggal 16 September 2005 dimana semua modal telah disetor / diberikan kepada TERGUGATIselaku Pihak Pertama dalam perjanjian dimaksud, dengan asumsi bunga6% setahun, sebesar Rp. 604.000.000, (enam ratus empat juta rupiah)dengan rincian :e.1.1 Okt 2005 s/d 30 Sep 2006 sebesar ; Rp. 800.000.000,x 6% = Rp.48 .000.000,e.2.1 Okt 2006 s/d 30 Sep 2007 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% = Rp.48 .000.000,e.3.1

  Okt 2007 s/d 30 Sep 2008 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% = Rp.48 .000.000,e.4. 1 Okt 2008 s/d 30 Sep 2009 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% = Rp.48.000.000,e.5. 1 Okt 2009 s/d 30 Sep 2010 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.6. 1 Okt 2010 s/d 30 Sep 2011 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.7. 1 Okt 2011 s/d 30 Sep 2012 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.8. 1 Okt 2012 s/d 30 Sep 2013 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.9. 1 Okt 2013 s/d 30 Sep 2014 sebesar

  : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.10. 1 Okt 2014 s/d 30 Sep 2015 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% =Rp. 48.000.000,e.11. 1 Okt 2015 s/d 30 Sep 2016 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,Halaman 14 dari 28 halaman Putusan.

  Nomor 95/ Pdt/2021/PT.DKIe.12. 1 Okt 2016 s/d 30 Sep 2017 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% =Rp. 48.000.000,e.13. 1 Okt 2017 s/d 30 Apr 2018 sebesar : 7/12 x Rp. 800.000.000, x6% = Rp. 28.000.000,6. Menghukum TERGUGATI dan TERGUGATII untuk membayar kerugianimmaterill yang ditaksir sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)secara tunai dan sekaligus.7.

• UOUOLWL.S PBLaley jJEeqey LEeseyBuayiecpela sep ysuur. ey Burjnd uove.uweg pLoz Jeqopo oF jeSbue) eped.

  'S*SuSW Sn.e Zuecas seveyBuaped ipelie:cfaMees UOUCUUS, JBC UOYyOWsg Bielue enpe seyeyluled eae yeleseAuleseg etre ay UEenal goedey reurcueg Suniepuso VoLoLue ersa aeueylusec jewe yeleascrps*, BS Dees 12uep UOUSLLSe: Wm elu.eu SEP AESELOZ Ie GC eS B4eeEq LOZ IA'FE/SZ9 JOWON ZIN ely Ledyny Idoxcpoz ZzeSusl Bundueuerednae sais eye: eD Lep usynonsueds; sediq UsG UByWerioMWs>Buek (UOUSLL Ee 2 Dy GY ewer SEIE LLIZZL, pebbleECOIZSLLICACZIOL JOUCN (diy) WIpNaveg epusl nyey idoycjog *ECr.@q SINE2!

  sel ucyowsd Bueved ueysauisd eped efueu yeueIBUNEYO WEE SOYUCLLS1 UBP UCUOtLa4 enpex Leyeyiued sped emuesueBueySUNCWUE .BseG Sbueqey eher wmyn, Ip elueeg seweipey yewrsID B6f1a iecuweLec ucyoWId) LEP WOYOWLSy yeWUeLL uBjeles eMYeSIncase USYeyIWecje25 ened spel isxe@s eL3Z unvS sped ziguoq Yejelss Wey enpeBuea 1S Leyuew Sep 710% unUE. goed igJecuec EI Yejales Gag unys)Spec BLeUSC YE els IWENS UBIED2 LOYALLSs Uep uoyoWsd emuUegJcusue uebuep yeyuawyeles UCYCLS4 VeBuss jeuey UeD LOYCIL.@ JELE.

  1 BE UOLCLLS= Jen Ip Busley UCLOWSeuweslec je65u: ynaun yeGues; Bunce eAar winyn, 6 BSueind Eupuep efreyac +a Burpueg ip eddug Joyous .02 ILar /@ je6Bue Leyna..Yefetss YESS Broeq ucyucUWe Yec yeuzcm yep Boek eySue wusocees UcYyOWe4 Ueucyoued jeins u2yesEpisy emL2eq BuequiusySethe Bunswe Ugses Sueqey ede wren, ip eb2uet yewr. njes weep BeSsupUSYSWS UEP ~CYOWLac YRS J2aes BMuEG Le ensesisg ELyes Buse eyesBuesc evp weSugiaisy vebuep ueeryip yes) sep ucyo.wle Yajo YZ uEdipYEPL SLEA oUOws4 JBSUOUCWSC

  L2bteluete.eq Sued e66ue) weun. injawex wep yerld e.ed uewiepumBueyouu Bune encjp ydep uermeced nu aaued, yedepuedseq une.SIJSIEW Eye. sez ic Uueyleunip Suet ede Le@p emJec BuecwiusyJHtLeq SueA Luney(Sec ecuzyerLe: :edeol9 teueqveved no uepiiues Cue eped eAuunBiunsesOueaes UBS Ursey ese NWE.2LEp eAxLeyipefip sep eXuepeasyWSIS BSBISU. Jac Suiapueo alwey efedrs ucues rusivel Wep WaysipaystNLOMUr UEWeLdOUSW 2C YBie) E

• Penetapan No. 0111/Pdt.P/201 7/PA.KdiKonawe Selatan dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaBaduri yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari pemohon2 yang bernama Budu Hasan sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Asmiran Dan Amir Hasan dengan maskawin berupa Sep. Alat Sholat dan 1 (satu) pis kain kaci yang dibayartunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus jejaka danPemohon 2 berstatus perawan;4.

  LaineaKabupaten Konawe Selatan dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Baduri yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungdari pemohon 2 yang bernama Budu Hasan sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Asmiran Dan Amir Hasandengan mas kawin berupa Sep. Alat Sholat dan 1 (satu) pis kainkaci yang dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 hal.

  LaineaKabupaten Konawe Selatan dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Baduri yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungdari pemohon 2 yang bernama Budu Hasan sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Asmiran Dan Amir Hasandengan mas kawin berupa Sep.

  Penetapan No. 0111/Pdt.P/201 7/PA.Kdidinikahkan oleh seorang Imam bernama Baduri yang bertindak sebagaiwali nikah ayah kandung dari pemohon 2 yang bernama Budu Hasansedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Asmiran DanAmir Hasan dengan mas kawin berupa Sep.

• 379/Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal 28 April 2015 tentang Penetapan hari sidang;Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalApril 2015 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 24 April 2015 dengan No. 379 /Pdt.P/2015/PN.Sby pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Sidoarjo padatanggal 17 Sep

  fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 saksi CATUR HENGKI WIONO;= 22 nnnBahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah temanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal17 Sep

  ataumembetulkan pada Akta Perkawinan tersebut diatas untukdisesuaikan pada Akta Kelahiran , Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga , Ijazah Perguruan Tinggi seperti tersebut diatas,yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulis Ira SUTANTOdibetulkan menjadi Ira;2 saksi LIM MINARSIH RATNAWATI HALIM e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah temanPemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal17 Sep

  AktaKelahiran , Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga , IjazahPerguruan Tinggi seperti tersebut diatas, yaitu : Nama Pemohonyang semula tertulis Ira SUTANTO dibetulkan menjadi Ira;Pemohon mengajukan ~ dipersidangan alat bukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwadan saksisaksi yang salingberdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktae Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal 17 Sep

• Tanggal lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15 Juli 1969;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15Juli 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu KabupatenKutai Kartanegara;4.

  Perbaikandimaksud adalah: Nama Pemohon tertulis Ahmad Jainuri, dan Tanggal LahirPemohon tertulis 13 Sep 1969; yang benar adalah: Nama Pemohon seharusnyaditulis A.

  perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 09 Agustus 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lda Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Nomor:221/14/VIII/2009 tanggal 10 Agustus 2009);e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang Nama Pemohon tertulis Ahmad Jainuri, dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis 13 Sep

  Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15Juli 1969;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Pih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu KabupatenKutai Kartanegara;4.

• SEP MUHARAM/TerdakwaHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 108/PID.SUS/2020/PT BDGdalam berkas perkara yang terpisah) dan kepada PT BIMA BUMIMANDIRI(milik Sdr. SUHERLAN alias ELAN/Terdakwa dalam berkas perkara yangterpisah). Faktur Pajak a.n. PT LINTAS SAGARA ENERGI dan PT PUSPA INDAHKARYA tersebut oleh Sdr. ARIS SUDIRMAN Als. DEDE ARIS SUTISNA danTerdakwa ARIA ANDI PRADANA Als. ARI Als.

  SEP MUHARAM aliasCEPI alias REFI alias BUDI (Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah yangperkaranya ditangani PPNS Direktorat Penegakan Hukum), dan H. DENISUHERMAN alias OBAY (Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah yangperkaranya ditangani PPNS Direktorat Penegakan Hukum).Faktur Pajak a.n. PT LINTAS SAGARA ENERGI dan PT PUSPA INDAHKARYA tersebut oleh Sdr. ARIS SUDIRMAN dan Terdakwa ARIA ANDIPRADANA Als. ARI Als. AMBON yang dijual kepada para PKP PenggunaFP TBTS melalui Sdr. ELAN, Sdr. ROPI, Sdr.

  SEP! MUHARAM dan DENI SUHERMANalias OBAY tersebut adalah seharga antara 5% (lima persen) s.d. 8%(delapan persen) dari nilai PPN yang tercantum dalam faktur pajak.Bahwa perbuatan Sdr. ARIS SUDIRMAN Als. DEDE ARIS SUTISNA danTerdakwa ARIA ANDI PRADANA Als. ARI Als. AMBON menerbitkan fakturpajak TBTS a.n. PT LINTAS SAGARA ENERGI, PT SARANA PULUMASJAYA dan PT PUSPA INDAH KARYA dilakukan dengan cara sbb:a. Sdr. ARIS SUDIRMAN Als.

  SEP! MUHARAM melaluitelepon atau pesan whatapp dan kemudian meneruskannya kepadaTerdakwa ARIA ANDI PRADANA Als. ARI Als. AMBON untuk dibuatkanfaktur pajaknya; Sedangkan Sdr. ASEP PERMANA melakukanpemesanan faktur pajak dilakukan melalui telepon atau pesan whatsapplangsung kepada Terdakwa ARIA ANDI PRADANA Als. ARI Als. AMBON.b. Berdasarkan forward pesan whatsapp tersebut kemudian Terdakwa ARIAANDI PRADANA Als. ARI Als.

  SEP! MUHARAM dan Sdr. ASEPPERMANA.d. Selain dikirim melalui pesan whatsapp, ada beberapa printout dokumenfaktur pajak dikirimkan oleh Terdakwa ARIA ANDI PRADANA Als. ARI Als.AMBON kepada Sdr. ROPIe. Setelah itu Sdr. ARIS SUDIRMAN Als. DEDE ARIS SUTISNA dan/atauTerdakwa ARIA ANDI PRADANA Als. ARI Als. AMBON akan mendapatkanpembayaran dari penjualan faktur pajak itu secara transfer diantaranya kerekening BCA a.n. ARIS SUDIRMAN, a.n. ARIA ANDI PRADANA dan a.n.AGUS ABDUL AZIZ (yang diakui Sdr.

• Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masrah bin Amaq Mursin dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Mahripbin Amaq Sep dan Maslah bin Mahedan serta mahar berupa uangsebesar RP. 2.000 (dua ribu rupiah) dibayar tunai;3.

  Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masrah bin Amag Mursin ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip bin Amaq Sep

  Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masrah bin Amag Mursin ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip bin Amaq Sep

  Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Masrah bin Amaq Mursin ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Mahrip binAmaq Sep

  keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut :Hal. 8 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1989 di xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masrah bin Amaq Mursin ... ...dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama Mahrip bin Amag Sep

• A 9168755 tanggal 15 SEP 2014 adalah orangnya satu;3. Menetapkan bahwa tahun kelahiran di PASPOR No. AB 329634 tanggal 3 JUL2006, PASPOR No. AP 719203 tanggal 01 APR 2011 dan PASPOR No. A9168755 tanggal 15 SEP 2014 Pemohon bernama DARMISIH lahir diBojonegoro tanggal 22 FEBRUARI 1984 yang benar adalah bernama DARMISIHlahir di Bojonegoro tanggal 22 FEBRUARI 1988;4.

• Menyatakan perkara nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal Rabu, 30 Sep. 2020dicabut;