Socfindo Aek Loba, kemudian Saksimendapat telefon dari Centeng/ penjaga kebun yaitu Saksi MangaturSirait memberitahukan telah terjadi kehilangan besi beton;Bahwa kemudian Saksi mengecek di lokasi kejadian dan melihat besitersebut telah dipotongpotong yang mana besi tersebut digunakansebagai tangga untuk mengambil buah kelapa sawit yang mana sawittersebut sewaktu panen tidak boleh jatuh ketanah;Bahwa Saksi Mangatur Sirait bersama Saksi Syahruddin menerangkankejadian tersebut kepada Saksi selaku Humas

penyerangan tersebut saksi mendapoat luka padabagian belakang badan lelaki An ALEXANDER DARA PALU Als LEXImendapat Iluka pada bagian mata kirinyaSaksi menerangkan bahwa saat melakukan penyerangan para pelakumenggunakan alat bantu seperti katepel, dengan besi beton yang dipotongkecilkecil sekitar 3 (tiga) cm dan batu gunung ;Saksi menerangkan menceritakan bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 20januari 2021 sekitar 13.30 Wita saya diberitahu oleh lelaki An ALEXANDERDARA PALU Als LEXI bahwa dirinya di telefon

hukumPengadilan Negeri Pangkajene yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah terurai diatas berawalsekitar pukul 00.00 WITA Terdakwa dihubungi oleh ASWAR alias CUA(Daftar Pencarian Orang/DPO) melalui via telefon

pekerjaanpembangunan rumah dinas tersebut namun saksi hanya terlibat dalampembuatan surat perjanjian olehnya hal ikhwal tentang kewajibanselanjutnya saksi tidak ketahui.Bahwa hal itu saksi sadari sekalipun saksi tidak masuk dalam teknispekerjaan namun keterikatan saksi sebagai salah satu pihak harusmengetahui dan berkewajiban untuk konsekwensi sebagaimana pasaldemi pasal dari perjanjian tersebut .Bahwa sampai saat ini terdakwa dengan saksi koroban Ronny masihada hubungan baik itu ketemu langsung juga melalui telefon

Pinrang yangmengakibatkan kakak Saksi yang bernama ALFRIDA ERNI dan suaminyaLEONARDUS meninggal dunia sedangkan keponakan Saksi JHIL VESTERdan JELIN VESTER mengalami luka berat ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut karena pada saat kejadian Saksisedang berada di Makassar ;Bahwa Saksi mengetahui informasi kecelakaan tersebut dari saudara Saksiyang ada di pinrang melalui telefon mengatakan bahwa kakak SaksiALFRIDA ERNI sekeluarga mengalami kecelakaan dimana ALFRIDA ERNImenginggal dunia di tempat

lecet pada lutut kanan, lecet pada punggung kaki kiri dan Jelin vestermenjalani operasi sebanyak 2 ( dua ) kali dan tulang tengkorak kepalasamping kanan diganti dengan tulang terngkorak palsu dan saat ini JHILVESTER dan JELIN VESTER masih menjalani rawat jalan ;Bahwa selama Saksi JHIL VESTER dan JELIN VESTER dirawat di rumahsakit pihak dari Terdakwa atau keluarga Terdakwa tidak pernah datang untukmembesuk Saksi JHIL VESTER dan JELIN VESTER dan tidak pernahmenanyakan kondisi korban baik melalui via telefon

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam16.00 WIB bertempat di pinggir Jalan Raya TubanSurabaya KelurahanPucuk Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Jawa Timur sehubungandengan perkara narkoba jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 10.30Wib saksi bersama dengan Petugas dari Satresnarkoba Polres Bloramendapatkan informasi dari masyarakat melalui telefon

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam16.00 WIB bertempat di pinggir Jalan Raya TubanSurabaya KelurahanPucuk Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Jawa Timur sehubungandengan perkara narkoba jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 10.30Wib saksi bersama dengan Petugas dari Satresnarkoba Polres Bloramendapatkan informasi dari masyarakat melalui telefon

Setelah uang tersebut berada di tangan saksi EWANG,saksi EWANG mencoba membelanjakan dan ternyata uang laku dibelanjakan sehingga saksi menjadi semakin yakin kalau AHMADYANI pegawai PERUM PERURI dan bisa membuat uang.Pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam 08.00 WIBsaksi EWANG menelpon' nomor telefon 085291310006 milikterdakwa dan ia mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya(EWANG) berminat memesan uang buatannya, dan ketika ituterdakwa mengatakan kepada EWANG untuk satu paket harganyaRp

Setelah uang tersebut berada di tangan saksi EWANG,saksi EWANG mencoba membelanjakan dan ternyata uang laku dibelanjakan sehingga saksi menjadi semakin yakin kalau AHMADYANI pegawai PERUM PERURI dan bisa membuat uang.e Pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam 08.00 WIB saksiEWANG menelpon nomor telefon 085291310006 milik terdakwa dania mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya (EWANG) berminatmemesan uang buatannya, dan ketika itu terdakwa mengatakankepada EWANG untuk satu paket harganya

Malang, setelah ituTerdakwa menjelaskan kalau yang mengemudikan KBM Truck Trontonmiliknya tersebut yaitu Sopirnya; Bahwa setelah itu sekitar pukul 11.30 Wib Saksi berangkat menuju loksaitruck tronton terparkir dan sesampainya disana tidak lama kemudian saksiNUR SUGIANTO datang dimana sebelumnya sudah Saksi telefon untukmembantu diri Saksi, setelah itu karena lokasi tidak memungkinkan karenadipinggir jalan sehingga Saksi mengajak sopir truck tronton tersebut untukmengemudikannya kesebuah garasi Truck

Karangjati Desa TonjongKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes; Bahwa setelah peristiwa kecelakaan 1 (Satu) unit Truck Tronton merk HINOB9538TEV tersebut maka Saksi yang berinisiatif menghubungi pihak PT.Seino Indomobil Logistic Jakarta guna kepengurusan KBM dimaksud, yaituSaksi meminta nomor telefon pengurus dari seorang sopir yang bernamasaksi SANDI PRAUTOMO dimana saat itu Saksi langsung menguhungipihak pengurus yang bernama saksi BUDIONO dan Saksi memberitahukankalau 1 (satu) unit Truck Tronton merk

Bahwa Terdakwa mengakui kendaraan yang bersentuhan dengan Terdakwa adalahkendaraan Honda Jazz warna Merah Milik Saksi Korban; Bahwa sebelumnya memang antara Terdakwadengan korban sudah ada perselisihan,yang mana pada tanggal 06 Oktober 2014 suami dari korban yaitu Dahlan Poli yangadalah kakak kandung Terdakwa ada memarahi isteri Terdakwa bertempat di rumahdari kakak Terdakwa yaitu Alm.Ismail Poh; Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar Pukul 09.00 dimanaTerdakwa mendapatkan telefon

Warsito Alias Sadam Bin Darmo Wiyono dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dhadirkan dipersidangan ini, perihal prostitusi; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 22.00 Wibsaksi Wahyono menghubungi saksi melalui telefon ingin berkunjung ketempat saksi dan kebetulan saat itu saksi berada di hotel Atriaz bersamateman perempuan yang juga saksi BO kemudian

Bahwa Teguran Hukum terhadap TERGUGAT pada pokoknya menagihkewajibankewajibannya demi hukum dan berdasarkan kesepakatan yakniuntuk mengembalikan Uang PARA PENGGUGAT sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu Miliar Lima Ratus Juta Rupiah) dan bagi hasil tidakmengikat sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) pertahunnyasampai dengan terlunasinya utang tersebut ;Bahwa sebelum adanya Teguran Hukum dari PARA PENGGUGATdilaksanakan, PARA PENGGUGAT telah berkalikali mencoba berhubunganbaik melalui saluran telefon

Malang dan selama itu Tergugat tidak pernah lagi melihatmaupun mempertanyakan dengan etika baik keadaan Penggugatmaupun anaknya dan sampai gugatan ini diajukan Tergugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi baik bertatap mukamaupun melalui telefon .halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg15.Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin serta telah berpisahrumah

Saksi JHON HERI SIAHAAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN BksBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019, sekitar Pukul 07.30wib, Saksi mendapat telefon dari karyawati Saksi yang bernama Animengatakan Counter Hp telah dibobol maling;Bahwa kejadiannya adalah di counter HP milik Saksi KEYSA CELL yangterletak di Jin. Irigasi 5, Kp.

Bahwa pada poin 8 yang dipersoalkan oleh Pemohon dalam permohonannyadikarenakan Termohon kesal dan jengkel terhadap Pemohon yang pada waktu ituberjanji untuk cuti 1 bulan dan benar Pemohon cuti dari tempat kerja dari PT.INDOCATER, untuk menjenguk anak istrinya tetapi ternyata Pemohon tidakmenepati janjinya, malah Pemohon tinggal bersama anak kandungnya di Sorong.Termohon beberapakali menghubungi Pemohon melalui telefon dan beberapakalimengirim pesan teks melalui sms dikarenakan sakit, namun tidak

ditanami dengan kelapa sawit, mengakibatkan kebakaran lahan seluas + 1 (satu)hektar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 108 Jo Pasal 56Ayat (1) huruf h UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUKRISNO Bin AHMAD BOYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam 11.00 wib saksimendapat telefon

Pada mediasi tersebut Penggugatmengakui telah membuka telefon genggam Tergugat dan membaca pesankomunikasi antara Tergugat dengan istri (pertama) Tergugat. Setelah ituPenggugat berkesimpulan bahwa Tergugat hanya ingin hidup berbahagiadengan istri pertama dan dua putra dari hasil perkawinan pertama.Pernyataan tersebut sudah dibantah oleh Tergugat saat itu, akan tetapibantahan tersebut tidak dapat mengubah pendirian Penggugat.8.

tanggal 22November 2016 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di Jalan Yos Sudarso(bilyard gajah mungkur) Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana tersebutdibertahu oleh saksi HARIANTO Alias HARI Bin ARIF BAHTIAR (Alm)karena sepeda motor tersebut dibeli dari saksi secara kredit dan sekarangsudah berjalan 5 (lima) bulan angsuran.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul 21.30Wib saya di telefon

Ijai (Dalam Pencarian ORANG/ DPO)melalui telefon, untuk memesan barang yaitu berupa Narkotika jenissabusabu sebanyak (satu) paket seharga Rp 900.000,00 dan uangnyaakan diserahkan setelah bertemu, kemudian terdakwa berjanji akanmencarikan dulu permintaan sdr. IJAI tersebut. Kemudian terdakwamencarikan pesanan sdr.

pitatimbul maka dengan plastik kado warna ungu yang telahdipotong potong, Terdakwa I menjadikannya sebagai pitatimbul dengan cara dilem;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa I memiliki rencanamembeli kemenyan di daerah Dolok Sanggul, Sumatera Utaramenggunakan uang palsu tersebut kemudian Terdakwa I memesanmobil rental kepada Nanang melalui telfon dan disepakatiharga sewa sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) untukperjalanan selama 1 (satu) bulan kemudian Terdakwa Imenghubungi Terdakwa II melalui telefon

diisyafi, karenaturut melakukan mengandung pengertian bahwa tindak pidanadilakukan bersama sama yang penting pelaku pelaku' tindakpidanatersebut telah melakukan perbuatan pelaksanaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksi saksiyang kesemuanya bersesuaian satu sama lain dihubungkanpula dengan keterangan terdakwa serta barang buktidiketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2011sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa I menghubungi Terdakwa IImelalui telefon

Sumber Asih No. 34 Bandung yang terdiri dari atapbangunan baja tinggi 9 M dan 32 M, rangka besi CNP dan fondasi 10M X 35 M, dinding pembatas terdiri dari tembok dan seng serta batasbesi BRC, lantai bangunan terdiri dari Lantai cor dan lantai aspal,dengan fasilitas, gerbang, listrik 2200 Watt, 2 (dua) Line Telefon, tornAir 2000 m? dan tergugat menjanjikan kepada penggugat denganmengurus izin domisili ;3. Bahwa Penggugat mengetahui adanya penyewaan tanah dan bangunandi Jl.

SumberAsih No. 34 Bandung yang terdiri dari atap bangunan baja tinggi 9 M dan 32 M,rangka besi CNP dan fondasi 10 M X 35 M, dinding pembatas terdiri dari tembokdan seng serta batas besi BRC, lantai bangunan terdiri dari Lantai cor dan lantaiaspal, dengan fasilitas, gerbang, listrik 2200 Watt, 2 (dua) Line Telefon, torn Air2000 m dan tergugat menjanjikan kepada penggugat dengan mengurus izindomisili yang akan dipergunakan Penggugat untuk usaha kegiatan cargo selama5 tahun sejak tanggal 1 Juli 2015