Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 340/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.RAHARSIH RAMELAN Binti RAMELAN Alm Alias RUBIYANTI Alias ROSALINDA
2.RUHYATI Als TETEH Binti M SASTRA Alm
85 — 9
  • Oleh pihak bank Mayapada selaku bank yang di tunjuk didalam BG tersebut dan menerangkan bahwa dana tidak cukupBahwa setelah BILYETGIRO tersebut tidak dapat di kliring ataudicairkan selanjutnya Saksisegera menghubungi Sdri RUBIYANTIper telefon namun nomor telefon yang dahulu di berikan oleh SdriRUBIYANTI sudah tidak aktif yang kemudian Saksi bersama teamdari PT Gree Elektric Appliances Indonesia cabang Yogyakartamendatangi ke alamat CV MAKMUR BINATAMA yang beralamat diJl.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Bahwa benar telefon dari orangtua Termohon tidak pernah Pemohonangkat, begitu juga SMS orangtua Termohon tidak pernah Pemohon balas,ini disebabkan oleh isi dari SMS tersebut tidak pantas dan tidakmenyenangkan, sehingga Pemohon diamkan saja.Bahwa, berdasarkan dalil tersebut, Pemohon meminta agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dengan amar sebagaimana yang telah disebutkan dalampermohonan Pemohon.Putusan Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 6 dari 24 halamanDalam RekonvensiBahwa, Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • Bahwa Penggugat pada saat dirumah orang tuaPenggugat karna Tergugat tidak pernah peduli meskipun Penggugatmenghubungi melalui Via Telefon Tergugat' tidak pernahmenanggapi keberadaan Penggugat meskipun Tergugat ketahuibahwa Penggugat berada dirumah Orang tua Penggugat.6.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 401/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
3.HELFANDRA BUSRIAN, SH
4.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN
81 — 14
  • Agustus2018 sekitar pukul 05.30 Wib;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul23.00 Wib, saksi bersamasama dengan Terdakwa, saksi IBRAHIMAHMAD dan saksi AMAT ATIB berangkat dengan menggunakan kapalmotor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTION Alias NALDI daripelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasi perbatasan lautMalaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan 099.08.263 E;Bahwa sebelum berangkat, saksi melalui perantara saksi RINALDINASUTION Alias NALDI menerima telefon
    sekitar pukul 05.30Wib;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul23.00 Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi AMAT ATIB, saksiIBRAHIM AHMAD dan saksi JOKO SUSILO berangkat denganmenggunakan kapal motor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTION AliasNALDI dari pelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasi perbatasan lautMalaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan 099.08.263 E;Bahwa sebelum berangkat, Terdakwa melalui perantara saksi RINALDINASUTION Alias NALDI menerima telefon
    ABDUL RAHMAN;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul23.00 Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi AMAT ATIB, saksiIBRAHIM AHMAD dan saksi JOKO SUSILO berangkat denganmenggunakan kapal motor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTION AliasNALDI dari pelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasi perbatasan lautMalaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan 099.08.263 E dansebelum berangkat, Terdakwa melalui perantara saksi RINALDI NASUTIONAlias NALDI menerima telefon dari
    ABDUL RAHMAN;Menimbang, bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018sekitar pukul 23.00 Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi AMAT ATIB,saksi IBRAHIM AHMAD dan saksi JOKO SUSILO berangkat denganmenggunakan kapal motor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTION AliasNALDI dari pelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasi perbatasan lautMalaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan 099.08.263 E dansebelum berangkat, Terdakwa melalui perantara saksi RINALDI NASUTIONAlias NALDI menerima telefon
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1195/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 17 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 22
  • /PT MDNmenyatakan bahwa barang bukti sabusabu seberat 0, 44 (Nol komaempat empat gram netto adalah milik SUBONO yang berasal dariGEDEK (DPO)Bahwa, Judex Factie pertama telah mengabaikan faktafakta yangterungkap di persidangan dalam memutuskan perkara A Quo, dimanapertimbangan hukumnya yang menerapkan pasal 114 ayat (1) Undang undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagai dasar pemidanaanhukuman terkesan dipaksakan.Bahwa berawal saat Terdakwa menjaga warung milik ibu terdakwa danterdakwa di telefon
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ARIFIN, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Pgl RIZAL Bin NASRUL
70 — 4
  • RIZAL dikarenakan telah memiliki, menyimpan atau menguasalKristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu yang tujuannya untuk digunakansendiri oleh Terdakwa AFRIZAL Pgl RIZAL; Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan berdua dengan rekan saksiBRIGADIR ANDI USMAN kemudian setelah saksi telefon datanglah teman teman saksi dari Sat Res Narkoba Polres Pessel yaitu dipimpin oleh Kanit Idik Res Narkoba AIPDA YOPIE ALEXANDER, BRIPKA MELKI MULAWARMAN,BRIGADIR RIKI MARTHALIAN dan BRIPDA VANDU ISLAMI.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2490/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa awal tahun 2015 Penggugat dan Tergugat ribut lagi denganmasalah yang sama yaitu Tergugat berhubungan lagi dengan seorangperempuan yang bernama WIL yang masih tetangga sendiri diketahui olehPenggugat karena Tergugat kalau malam hari sering telefon denganperempuan tersebut dan juga dari WA di Hp Tergugat;7. Bahwa apabila Tergugat sedang marah Tergugat merusak pintu rumah,pintu garasi dirumah yang menyebabkan Penggugat sudah tidak dihargallagi sebagai istri;8.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Ksp
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HAYKAL,SH
Terdakwa:
SUGIYATNO ALIAS BETEH BIN ALM. SUWARDI
49 — 5
  • , perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Ketika Bedok (DaftarPencarian Orang/ DPO) menghubungi terdakwa melalui panggilan telefon untukmenawarkan narkotika jenis shabu dan terdakwa pun mau untuk membeli shabutersebut.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 510/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Novia Septika Aritonang Diwakili Oleh : Jonggi Simanjuntak SH
Terbanding/Tergugat : Hendrik P.M Tampubolon
332 — 54
  • Bahwa pada saat Penggugat dr/Tergugat dk kembali ke Kostnya Vivimenjemput Tergugat dr/Pengugat dk selanjutnya mengantar Tergugatdr/Penggugat dk ke Hotel Emerald Garden Medan, dan pada saatPenggugat dr/Tergugat dk dengan Tergugat dr/Penggugat dk jalanselanjutnya Penggugat dr/Tergugat dk dan Tergugat dr/Penggugat dktukaran nomor telefon, Penggugat dr/Tergugat dk juga bertanyakepada Tergugat dr/Penggugat dk mau ngapain ke Hotel EmeraldGarden Medan lalu dijawab Tergugat dr/Penggugat dk untukmenemani
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Kraks.
Tanggal 29 Mei 2013 — MUHAMAD DEKY APRIYANTO bin FAISOL AMUDI
55 — 46
  • ASNAWI5Bahwa saksi diajukan sebagai saksi karena adanya kasuskecelakaan lalu lintas yang menimpa anak saya yang bernamaMASVINDRA WAHYU PRATAMA ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 06 Januari 2013,sekitar pukul 08.30 Wib. di jalan Raya masuk Desa Malasan Kulon(selatan SPBU) Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa kecelakaan tersebut antara kendaraan Bus Laju dengakendaraan Sepeda motor Biet yang dikendarai anak saksi;Bahwa Saksi tidak tahu kejadiannya, saksi tahu setelah mendapatkabar melalui telefon
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 164/Pdt.G/2012/PN.Bks.
Tanggal 13 Agustus 2012 — AGUSTINUS CAHYO UTOMO sebagai Penggugat Melawan 1. PASIRAN NOOR SYAMSU sebagai Tergugat 2. Badan Pertanahan Nasional sebagai Turut Tergugat
108 — 12
  • Samate Suryatama,Penggugatlah yang menyediakan fasilitasfasilitas untuk kantor seperti tempat ataudomisili untuk kantor dengan menggunakan tempat tinggal Penggugat termasukpemakaian listrik, air ledeng, telefon dan faximile dan segala bentuk inventaris lainnyatermasuk kendaraan Penggugat Daihatsu Zebra wama Merah No. Pol: B 8733 YG yangdigunakan sebagai kendaraan operasional bagi CV. Samate Suryatama..
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Tdn
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DIMAS PRANOWO, SH
Terdakwa:
WALI GUNTUR Als IWAN Bin Alm ABDUL MALIK
115 — 29
  • Jamilin alias Giok bin almarhum Dahari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kantor Kepolisian ResorBelitung;Bahwa keterangan Saksi yang ada di BAP Kepolisian semuanya adalahbenar;Bahwa tidak ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun saat Saksimemberikan keterangan di BAP Kepolisian;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana pencurian;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena mendapat telefon
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • Terpaksa Tergugat mengajaknya.Tengah malam Tergugat di telefon disuruh pulang, Akhirnya Tergugat pulangdan mengajak seorang siswa, Sampai rumah kalau Tergugat langsung balik kesekolah anak Tergugat jelas nangis kalau di tingal balik ke sekolahan, lalutergugat bilang pada seorang siswa tersebut Sek Yo Le....... Bubuk sini dulusebentar kalau adek Fayyad udah tidur nanti kita balik ke sekolah tidaksadarkan diri mungkin kondisi capek akhirnya Tergugat tidur dengan siswadan anaknya.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Mrh
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Edy Pratama Putra SH Mh
2.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
3.GALUH LARASATI, S.H.
Terdakwa:
LUTHFI AMRULLAH Als UPI Bin ABDUL SYUKUR Alm
56 — 21
  • , dengansengaja telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yakni Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar jam 08.00Wita, Terdakwa di hubungi oleh sdra KELANA (DPO) melalui telefon
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.Una
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 12
  • Il Penggugat:SAKSI KEDUA, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat sekali Penggugat dan Tergugat bertengkardi rumah saksi;Bahwa kejadiannya pada bulan Maret 2015 Penggugat bertamu kerumah saksi lalu Tergugat telefon
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
  • Adanya campur tangan dari pihak Termohon, yangmembuat orang tua (Ibu) Pemohon menangis pada saat melakukanpembicaraan melalui Via Telefon. Yang menyebabkan PemohonPutusan Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 2 dari 24merasa, bahwa Termohon dan Keluarganya tidak lagi menghargalbaik Orang Tua Pemohon, maupun Pemohon sebagai Suami. Yangmenyebabkan Pemohon merasa bahwa dengan sifat burukTermohon, tidak dapat lagi diterima dan menambah ketidakcocokan antara Pemohon dan Termohon.6.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 108/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 4 Juni 2015 —
49 — 16
  • hubungankeluarga;Bahwa awalnya Saksi pasang iklan biro jodoh di Tribun Jogja denganmencantumkan nomor telepon Saksi, selang beberapa hari ada yangtelepon Saksi, dia ngaku bernama Dimas Nando bekerja sebagai JaksaMuda Pidana Umum di Kantor Kejaksaan Yogyakarta, selain itu dia jugamengaku bahwa dia anak tunggal dari seorang ibu yang berprofesisebagai Pengusaha kaya ;Bahwa Saksi merespon karena Saksi tertarik dia punya pekerjaan tetapdan Terdakwa mengaku tinggal di Wijilan ;Bahwa tiap malam Terdakwa telefon
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 285/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.SEGER SUHERMAN
2.WAHYUDI
22 — 6
  • danuangnya kita bagi bersamsama akan tetapi menjelang malam harisepeda motor tersebut belum juga laku terjual sekira pukul 19.00 WibSsaudara RUPAN menghubungi saksi melalui telfon dan mengatakandirinya bahwa akan mengambil sepeda motor tersebut untuk membantumenjualnya dan saat itu juga saudara RUPAN mengambil sepeda motortersebut di depan tegalan rumah saksi.Saksi menerangkan bahwa tepatnya ke esokan harinya tanggal 23Februari 2019 sekira pukul 08.00 Wib saudara RUPAN menghubungisaksi melalui telefon
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 9 Maret 2017 — Terdakwa WAHYU HELSANJAYA
30 — 4
  • Pembelian dilakukan dengan caranarkotika jenis shabu tersebut diletakkan dipinggir jalan oleh si penjual yangbernama APAK , yang mana terdakwa tidak pernah bertemu secara langsungdengan APAK hanya melalui telefon saja. Kemudian terdakwa bersamadengan temannya yang bernama saksi M.IKHFAN APRESIA pergimengambil pesanannya dalam bentuk 1 (satu) paket narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastik klim warna bening.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
GUSTIANTO PRASETYO BOYOH ALIAS PRAS AK MUHAMMAD MICHAEL BOYOH
26 — 18
  • Bahawa barang barang yang diperlihnatkan oleh majelis hakim dalampersidangan adalah benar milik Terdakwa .Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan Narkotika jenis Sabu; Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitarpukul 22.30 Wita bertempat di Jalan Raya Maluk, Dusun Maluk Loka,Desa Maluk, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa Terdakwa mendapatkan telefon dari saudara