554/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Kota Mataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:0368/17/IX/2017, tanggal 11 September 2011;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Tergugat di Kecamatan Sekarbela, selamakurang lebih 3 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;4.

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .materai dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( buktiP.1);2.

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah , dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) ,namun belumdikaruniai anak ;2.

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .3. Panggilan : Rp. 195.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm./Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .

554/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Klaten, Sesuai kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 23 September2003 M, Bertepatan 26 Rajab 1424 H;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.9.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.fikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 80.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

554/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kisberstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka. Antara kedua tidak mempunyaihubungan darah, semenda atau sesusuan.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisTergugat yang telah pisah lima tahun lalu hingga sekarang, dan sejak pisahrumah Penggugat dengan Tergugat tidak bersama lagi sebagaimana layaknyasuami isteri, Penggugat dan Tergugat sudah pernah pernah didamaikan namuntidak berhasil.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya : Bila kebencian isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talak satu bain.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisHalaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kis

554/PID.SUS/2020/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27Oktober 2020 Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal 27 Oktober 2020 Nomor554/PID.SUS/2020/PT PBR;2.

RIDHA FIRDAUSHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBR/P.83237 dan Penimbang Sdr.

Uji Konfirmasi (+) Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBRNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Selanjutnya KasatNarkoba Polres Kuantan Singingi memerintahkan untuk dilakukanHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBRpenyelidikan kelokasi tersebut, pada hari Jumat tanggal 17 April 2020sekira pukul 13.00 WIB saksi AGUS P.

,M.HPanitera Pengganti,USMAN, S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PTPBRHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PTPBR

554/PDT/2018/PT DKI

PUTUSANNomor 554/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :1. Tuan Haji ABDUL ROHIM, bertempat tinggal di Kemang Timur VIII RukunTetangga 008, Rukun Warga 003, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Kota AdministrasiJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta.2.

Advokat dari kantorHalaman 1 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIZ.MUNIR & REKAN , alamat jalan Kemakmuran RayaNomor 50 Rt. O21 Rw.01 Kelurahan MakarjayaSukmajaya Kota Depok, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI DKI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1 Oktober2018 Nomor 554/PEN/PDT/2018/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2.

Syaiful Amir (orang tua Tergugat) dimana uang yangdigunakan untuk pembelian tanahtanah tersebut (termasuk tanah SHM No.Halaman 10 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKI1155/JATIPADANG, vide Bukti T5 angka 19) adalah uang milik Drs. SyaifulAmir (orang tua Tergugat).

Jakarta seperti disebutkan diatas, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 14 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIKAMIS, TANGGAL 1 NOPEMBER 2018 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta JU1TA,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DK! Jakartadan tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupunkuasanya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ACHMAD SUBAIDI,SH.MH.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 15 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIHalaman 16 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKI

Changshin; Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Bahwa sedangkan yang dijadikan dasar penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono adalah SuratKeputusan Kinag Jabar (Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat) sekarangbernama Kepala Kantor Wilayah Badan PertahananNasional ProvinsiJawa Barat, No.213/VIII/InsD/1965 tanggal 25 Maret 1965.yangmenyebutkan tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/DesaJomin Barat atas nama Sudarsono adalah tanah Negara, dengan batasbatas

Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Darat Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah DaratBahwa meskipun telah terbukti tanah obyek sengketa berbeda dengantanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa JominBarat akan tetapi Para Tergugat dan Tergugat II tetap bersikerasmengakui secara tidak sah bahwa tanah obyek sengketa adalah tanahSertifikat Hak Milik No. 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono;Bahwa oleh karena Turut Tergugat Ill pernah mengajukan gugatanterhadap

Ibinti RIMIN diterbitkan atas tanah obyek sengketa pada Tahun 1986sedangkan Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat yang diterbitkanpada Tahun 1998 (tanggal 30 Oktober 1998);Bahwa oleh karena itu adalah sangat tidak masuk akal apabila tanahobyek sengketa diklaim sebagai tanah Sertifikat Hak Milik No. 554/ DesaJomin Barat yang diterbitkan pada Tahun 1998 (tanggal 30 Oktober 1998)karena pada Tahun 1986 terhadap tanah obyek sengketa telah terbitSertifikat Hak Milik No. 28/Desa Jomin Barat;Bahwa

I binti RIMIN kepada Penggugati;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa JominBaratatas nama Sudarsono seluas 15.790 M2 tertanggal 30101998terbitberdasarkan SK Kinag Jabar No.213/VIII/InsD/1965 No.

Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 atas namaSudarsono yang kemudian sebagai dasar diterbitkannya Sertifikat HakMilik No.554/Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono, maka kalaumemang benar dalil Penggugat tersebut, quad non, seharusnyaPenggugat menggugat Tergugat ke1 s/d ke6 dan Tergugat Il kePengadilan Tata Usaha Negara sebagai badan peradilan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili putusan pejabat administrasi Negara,karena penerbitan SK Kinag Jabar dan Sertifikat Hak Milik No.554/DesaHalaman 14 dari

554/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu saksiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2011 di xxxxxxxxx XXXX XXXXX, XXXX XXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di XxxXxXxX XXX XXXXX XXX Xx X, Kel. Besusu Barat, Kec.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA. Pal itas., Keleraride pa sak!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal. Mengabulka Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap~Penggugat (Enny Herawati, S.Pt Bin Muh. Djafar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.455.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah oleh Drs.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal Panitera Pengganti,PNBP Panggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal

554/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.7. Bahwa selama termohon dan Pemohon' hidup ~ bersamasebagai suami isteri selama 8 tahun, telah memperolehharta 1 (satu) buah rumah panggung atas jerih payahbersama sebagaimana alasan pemohon dalam suratpermohonannya pada point 2 .

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.karena termohon suka cemburu) dan membatasi pergaulanpemohon sedangkan pemohon harus' banyak bergaul denganmasyarakat dalam hubungannya denga pekerjaan pemohonsebagai penjual bahan bangunan. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2008.

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.eals asow alll yls gb Ioosc olsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk)talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka permohonan Pemohon Konvensi telah terbukti beralasanhukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.3. Menetapkan nafkah Iddah dan Muthah untuk penggugatrekonvensi4. Menetapkan Harta bersama dan membaginya sesuaiketentuan yang ada.Nafkah lampau . Menimbang bahwa dari pertimbangan konvensi telahterbukti bahwa termohon tidak nuzuz dan menuntutnafkah yang telah dilalaikan pemohon selama 2 tahun.

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.ttdRincian Biaya Perkara Panitera Pengganti,Dra.Muliati.Untuk salinan yang sama1 Biaya : Rp 30.000Pendaftaran . 72 Biaya ATK : Rp 50.0003 Biaya : Rp 150.000,Panggilan . 4 Biaya Redaksi : Rp 5.00: 0,5 Biaya Meterai : Rp 6.00. 0,Jumlah : Rp 241.000,bunyinya.Agama Watampone.AMIRUDDIN SHHal. 23 dari 23 Put.Panitera PengadilanNo.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.

554/PDT/2020/PT DKI

Menyatakan Tergugat telah melakukan Penghinaan terhadapPenggugat yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat;Hal 16 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat (ionrechtmatige daad).4.

,Hal 19 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIyang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 01 Desember 1980No. 299/1980 dan;2. Hak Milik No. 736/Lingkungan Pekalangan seluas 503 m?

;Hal 39 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI No. 1057 K/Sip/1973 tanggal 25 Maret 1976, dalam pertimbangannyaberbunyi: Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kerugian materiil.

Azan bin Umar bin Anuz mengetahultentang kedudukan hasilkepemilikan dan penjualan toko, dan apakah ini yang dimaksud PenggugatHal 54 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIsebagai penyebaran fitnah.7.

M.HPanitera PenggantiNurhayati., S.HRincian Biaya perkara :Materai Rp .6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah .....................Rp. 150.000,Hal 81 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI

554/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :am Fw NY PFNama lengkap : Robi Sanjaya als Hasbi Bin HamidTempat lahir : Trimoharjo (OKU Timur)Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/1 Februari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Trimoharjo Kec. Semendawai Suku IIIKab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengantanggal 12 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor554/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bta Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Pol BG 6098 YAH warna hitam NomorHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN BtaRangka : MH1JBK117HK404750, No. Sin JBK1E 1400339 An.

SinHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN BtaJB41E1016704 An Mad Kadim, 1 (satu) Unit sepeda motor Honda RevoFit NF 11111C01M/T No. Pol BG 6098 YAH warna hitam NomorRangka : MH1JBK117HK404750, No. Sin JBK1E 1400339 An.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bta

554 K/PID.SUS/2016

Nomor 554 K/Pid.Sus/2016 2.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20165.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20162.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20164.

Nomor 554 K/Pid.Sus/2016

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 554/62/XI/2011, tertanggal 09 Nopember 2011 tertulis nama Pemohon Tina Robiatin binti Djemingan lahir 01 Januari 1994, dirubah menjadi Tina Rubiatin binti Djemingan lahir 18 Juli 1994 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 554/62/XI/2011, tertanggal 09 Nopember 2011 sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorang lakilakibernama Sumadi bin Mesiran di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 554/62/XV2011, tertanggal09 Nopember 2011 ;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 554/62/IX/2011 tanggal 09Nopember 2011, atas nama Pemohon dan suami Pemohon yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P3);.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan Biodata pada Akta NikahNomor 554/62/XV2011, tertanggal 09 Nopember 2011 sesuai diktumpenetapan point 2 diatas ;4.

554/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tlb2, Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kampung Tugu Kuning hingga pisah tempattinggal;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tlb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMeraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, Nomor0051/005/XIII/2020 Tanggal 06 Agustus 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.TlbB. Saksi:1.

,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Evi Andriyani, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 595.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 715.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Tlb(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Tlb

554/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis namun kemudian menjadi tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;oe Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidakterima/ merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pctpendapat Majelis:piled sll olgy) 2 a> Y Lb)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalim dangugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:sgt rl low jle 0 j j 259!

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pctbertepatan dengan tanggal 14 Dzulqaidah 1440 Hijriah, olen kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. H. Sumarwan, M.H., Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.PctHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pct

554/Pid.B/2014/PN. Lbp.

PUTUSANNomor : 554/Pid.B/2014/PN. Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1.8.Nama lengkap : DEDI SUDARMAuJI. Tempat lahir : Bandar LabuhanUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 24 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Gang Sempurna, Desa Bandar Labuhan.

Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Maret 2014 sampai dengantanggal 03 Mei 2014;Halaman 1 dari 30 Putusan No. 554/Pid.B/2014/ PN.Lbp4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggalPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, 04 April 2014sampai dengan 03 Mei 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 04 Mei2014 sampai dengan tanggal 02 Juli 2014;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum, melainkan menghadap sendiridalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor : 554/Pen.Pid/201 4/PN.

Kemudian saksi HRP Girsang menanyakanHalaman 5 dari 30 Putusan No.554/Pid.B/2014/ PN.Lbpdarimana terdakwa memperoleh shabu shabu tersebut dan dijawab oleh terdakwabahwa shabu shabu tersebut diperoleh terdakwa dari Eka (DPO) seharga Rp.250.000.

GIRSANG, disebagai berikut :bawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa pada hari Jumat,tanggal 20 Februari 2014sekira pukul 11.30 Wib,saksi bersama denganHalaman 9 dari 30 Putusan No.554/Pid.B/2014/ PN.Lbp10temanteman saksi yaituJ.

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI tersebut telah terkalahkan, dan menjadi TIDAKEFEKTIF lagi.Bahwa sekalipun putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.240/Pdt.G/1996/ PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI maupun Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.240/Pdt.G/1996/ PN.Jak.Sel tanggal 26 April 2006 tersebutdinyatakan NON EXECUTABLE oleh putusan (derden verzet) PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.757/Pdt.G/2006/ PN.Jak.Sel yang telahmemiliki kekuatan

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI yang menjadi sandaran peletakan sita eksekusi itu telahdinyatakan "non executable" dalam putusan perlawanan (derden verzet)No.757/Pdt.G/2006/ PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DK!

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI. tersebut TIDAK DAPAT dilaksanakan (non executable)terhadap bidang tanah yang terletak di JI. Raya Pasar Minggu/JI. TamanMakam Pahlawan Rt.006/07 Kel.

Dengan demikian putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI yangmenyatakan bahwa Terbantah sebagai pemilik tanah adalah putusanyang berlebihan, dan cukup alasan agar putusan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/ 1998/PT.DKI dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum.Bahwa dengan dengan demikian maka cukup alasan hukum, Pembantahmohon agar penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta DKIJakarta No.554/PN/1998/PT.DKI ;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 a, P.6.b dinubungkan dengan bukti P.7a ; P.7b dan P.7c diperoleh fakta hukum bahwa baik bukti P. 6a ; P. 6bmaupun bukti P.7a ; P.7b dan P.7c adalah samasama merupakanPenetapan eksekusi terhadap Putusan Penetapan eksekusi terhadapPutusan Pengadilan Negeri jakarta Selatan No. 240/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Seljo Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/Pdt/1998/PT.DKI ; Menimbang, bahwa terhadap bukti P.6a

554/Pid.B/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MELKIANUS HAUBENU ;2. Tempat lahir : Kupang ;3. Umur/Tanggal lahir : 83 Tahun/ 10 April 1987 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2020/PN JapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 554/Pid.B/2020/PN Japtanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jap tanggal 14 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Namun terdakwa masih terus mengayunkan pisau tersebut kearahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Japtubuh saksi korban dan mengenai kepala serta bagian dada saksi korban.Kemudian pada saat itu saksi korban langsung naik motor yang dikendaraioleh seseorang yang saksi korban tidak tahu namanya. Kemudian saksikorban diantarkan ke Rumah Sakit Bhayangkara untuk mendapatperawatan.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jap5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah pisau merk JOHNCO dengan gagang warna Hitam denganpanjang dari ujung mata pisau sampai ujung pegangan sekitar 43,5 (empatpuluh tiga koma lima) Cm.Ditetapkan untuk dimusnahkan6.

,MHAbdul Gafur Bungin, S.HPanitera Pengganti,Matius Paleon, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jap

554/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.GsgaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

kediaman dahulu diKabupaten Lampung Tengah, sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 554

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang BawangHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gsgsebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 20Agustus 2002;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.GsgSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

,M.H.Panitera Pengganti Fatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 380.000,00 Biaya Redaksi *Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gsg

554/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 554/Pdt.G/2018/PA.

554/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Braja Asri, O07 September 1983, umur 37 (tigapuluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung

tempat tanggal lahir BrajaSakti,o9 September 1979umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 554

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan AgamaSukadana Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Sdn, tanggal 03 Maret 2021.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sdn