679/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhartini binti Sukarman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Dukuh SudimoroRT.003 RW.006 Desa Karangmalang Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sebagai Penggugat; melawanYajid binti Dikrun, umur 42 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Serabutan, tempat kediaman di RT.003 RW.007 DesaKaliputin Kidul Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan Nomor 679/Pdt.G

/2021/PA.Kds, pada tanggal 01 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun tentang duduk perkara pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, pada tanggal28 Oktober 2012 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 678/80/X/2012sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 03Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Kds/Kua.11.19.05/PW.01/1/2021tertanggal 25 Januari 2021 dan sesudah akadnikah Tergugat

padabulan Maret 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandengan permasalahan sebagaimana point 6 diatas, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, kemudian Tergugat pulangkerumah orangtuanya yang beralamat sesuai tersebut diatas;Bahwa sejak kejadian point 7 di atas,antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal 7 (tujuh) tahun 8 (delapan) bulan yaitu sejak bulanOktober 2013 hingga gugatan ini diajukan di Pengadilan agama Kudus;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 679

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KdsPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 380.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINAN PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Desa O'o dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, KabupatenHalaman 1, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor 345/19/VIII/2013 tanggal 16Agustus 2013;2.

Nafkah IddahMenimbang, perihal gugatan nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnyaberjumlah 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah), dan kesanggupan Tergugatsejumlah 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), Majelis Hakim mengutip QSAtthalag : 6 sebagai berikut :Halaman 13, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.ar) Ge 8 ky as gre.

Lutfi Amin, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Subhan, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi.Ketua Majelis,Halaman 19, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.H.

Redaksi i 5.000.Jumlah : 276.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 20, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.

679/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Marni Moonti binti Yusuf Moonti, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 16 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Mangga II RT/RW002/003, Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi,Kota

pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Anggrek IIBlok C Nomor 45 Perumnas Pulubala, Kelurahan Pulubala,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Lihawa, S.H binYunus Lihawa) terhadap Penggugat (Marni Moonti binti Yusuf Moonti);3.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Gtlosidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Drs. Suharlis Hulawa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadimnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Syafrudin Mohamad, MHH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.GtloHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

679/Pid.Sus/2021/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Samsul Hadi Alias Hadi. Tempat lahir : Teluk Dalem. Umur/Tanggal lahir : 24/31 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor679/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 13 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 13Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

,M.Kes., F.Mas., D.Mas., FICRS, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLombok Utara, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Alat kelamin : Perut dan Pinggul : Membesar, tinggi Fundus Uteri %PusatProcessus Xipoideus sesuai usia kehamilan 2728mingguKesimpulan :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Mtr1. Saat ini hamil dengan usia kehamilan 2728 minggu, berat badan janin1082 gram, taksiran persalinan tanggal 28 Agustus 20212.

,M.Kes., F.Mas., D.Mas., FICRS, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLombok Utara, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Alat kelamin : Perut dan Pinggul : Membesar, tinggi Fundus Uteri % PusatProcessus Xipoideus sesuai usia kehamilan 2728 mingguHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN MtrKesimpulan :1. Saat ini hamil dengan usia kehamilan 2728 minggu, berat badan janin1082 gram, taksiran persalinan tanggal 28 Agustus 20212.

Hendral, S.H., M.H.Catur Bayu Sulistiyo, S.H.Panitera Pengganti,Ida Ayu Nyoman Candri, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Mtr

679/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.SubSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Juhrawati Binti M.

Majid Ali, tempat dan tanggal lahir , 15 September 1977,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt. 001 Rw. 002 Dusun BatuTering A, Desa Batu Tering, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SubDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

Bahwa setelah Penggugat Pulang dari Saudi Arabia, kehidupan rumahtangga Penggugat sangat tidak nyaman dan terlantar, akibat Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain sehingga menimbulkan percekcokandan KDRT, maka pada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat pindah tempattinggal ke Rumah Orang Tua Penggugat di Desa Batu Tering, KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa selama 9 (Sembilan) tahun;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sub5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan uraian alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sugra Tergugat atas Penggugat;3.

Khairil, S.AgHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SubAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Perincian biaya :Oo RW YPPendaftaran. ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Maryam, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sub

679 / PDT P / 2016 / PN DPS

PENETAPANNOMOR 679 /PDT P/2016/PN DPS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :KADE YENI REDFERN, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Tempat/Tanggallahir: Kuta/22 Mei 1976, Umur 40 Tahun, Pemegang Kartu Tanda pendudukNo.: 5103026205760001, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Br.

/Pdt.P/2016/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal perk No. 679/Pdt.P/2016/PN DpsrA.

(vide bukti: P4);Hal 5 dari 14 hal perk No. 679/Pdt.P/2016/PN Dpsr9.2. Harta berupa tanah dengan sertipikat hak milik No.: 691, DesaPererenan, NIB: 22.03.05.18.00760, Letak Tanah: Pererenan,Surat ukur Tgl 18112005, No. 848/Pererenan/2005, Luas 1220M2 atas nama Kade Yeni.

Harta berupa tanah dengan sertipikat hak milik No.: 691, DesaPererenan, NIB: 22.03.05.18.00760, Letak Tanah: Pererenan, Suratukur Tgl 18112005, No. 848/Pererenan/2005, Luas 1220 M2 atasnama Kade Yeni; menjadi harta milik Pemohon ;Hal 7 dari 14 hal perk No. 679/Pdt.P/2016/PN Dpsr3.

Kade Yeni Redfern diberitanda P10;Hal 8 dari 14 hal perk No. 679/Pdt.P/2016/PN Dpsr11.Foto copy Kartu jin Tinggal terbatas an lan James Redfern diberi tanda P1112.Foto copy Pasport an REDFERN IAN JAMES diberi tanda P12Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P12 tersebut diberimaterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat bukti aslinya ternyatasesuai sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah.

679/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Desa Kampung Baru KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 26 Desember 2015Halaman 1 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA Mtpyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :017/17/1/2016 tanggal 04 Januari 2016;2.

Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, bahkan Termohon terlalu berani dan seringkallimembantah perkataan/ nasehat Pemohon dalam membina rumahtangga yang baik;Halaman 2 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA Mtp7.

Kitab Ankam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:J o>) elle 9469 cy old Yrolwoll elS> Yo eS ll 052 YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahHalaman 7 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA Mtphaknya:2.

Menyatakan seluruh harta milik Pemohon, baik yang ada atauyang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkahterhadap 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 04Halaman 15 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA MtpJanuari 2017 yang diberikan melalui Termohon;4.3.

Habiburrahman, S.H.1, M.Sy.Halaman 16 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA MtpPanitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp470.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Salinan Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA Mtp

679/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 679/Pid.B/ 2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Novid Chandra Alias Novid BinRahmad;Tempat lahir : Medan;Umur/Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 4Agustus 2019 sampai dengan 2 Oktober 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunhaknya untuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim akan tetapi Terdakwamenyatakan akan menghadap sendiri.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 5 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 5Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pbr5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau parang dengan gagang plastik berwarna hitambeserta sarung berwarna hitam; 1 (Satu) baju orange yang berlumuran darah;Dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Sri Apritai,S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pbr

679/Pdt.G/2015/PA.KAG

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Ogan Komering Ilir pada tanggal 05 Januari 2001, yangHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kayuagung, Ogan Komering llirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 015/015/1/2001 tanggal 31 januari2001 31 Januari 2001;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;3.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdan Tergugat di rumahnya sendiri di Dusun Il Desa Bulu CawangKecamatan Kayuagung pada tanggal 06 Oktober 2015, berawal dari anakbungsu Penggugat dan Tergugat yg jatuh dari kursi dan menangis karenakesakitan,Tergugat mengetahui kalau anaknya jatuh dari kursi langsungHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGmarahmarah dan mematahkan kursi itu trus patahan kursi itu di pukuli kepaha kiri Penggugat dengan berulangulang sehinggah

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGperceraian.

Akan tetapi, apabiladalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka tujuan perkawinan tersebut sangat sulit terwujud bahkan dapatHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAGmenimbulkan mafsadat (keburukan) kepada suami, isteri, dan anak keturunandalam perkawinan.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribuHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan No 679/Pdt.G/2015/PA.KAG

Salinan Putusan No.679 /Pdt.G/2017 /PA.

Salinan Putusan No.679 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul;DALAM REKONPENSI1.

Salinan Putusan No.679 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.

Salinan Putusan No.679 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi;2.

679/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Nuh Macan, Lk.

Feni Indriani, berumur 26 tahun,sekarang kelima anak tersebut sudah menikah dan mempunyai rumahtangga sendiri;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 39 tahun,akan tetapi sejak 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.KAGBahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah;a.

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.KAGperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran suami isteri adalahaib rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.KAG3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;4.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.KAGPanitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 566.000,Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.KAG

679/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 679/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 679/Pat.G/2017/PA.

679/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 18 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 7 Januari 1994yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari, Kota Banjar, bermeterai cukupdan dicap pos, serta sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2 dan diparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjr3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya namun tidak berhasil;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjr

679/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2017/PA.LLGa ze dASS asoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/tanggal lahir: Wonosobo, 03 Agustus 1973, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan buruh, Tempattinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon;MelawanTermohon = Tempat/tanggal tinggal : Bandung, 14 Agustus 1981, AgamaIslam

No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLGNomor : 37/12/V/1998 tanggal 01 Mei 1998. Waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dengan mengontrak rumah selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah rumah milik sendiri.

No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLG.

No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLGKetua MajelisTTDDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. RATNAWATI MASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiTTDYURNIZALTI, SHPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 675.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLG

679/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.NphZZ e 7IN >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat Nomor: 441.6/1/Pemdes tertanggal 18 Januari 2021;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat besikap temperamental dan kurangmemberikan perhatian kepada keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak kurang lebih sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2016 mulai goyah dan sering terjadi peselisinan terus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat bersikap tempramental danTergugat yang kurang peduli kepada anak dan Penggugat.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Nph

679/Pid.Sus/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dimas Permana Bin Kiro2. Tempat lahir : Desa Kertosari (Mura)3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/18 Mei 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor679/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 8 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 8September 2017 tentang penetapan hari sidang;

).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 679

UnsurBarangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiaporang sebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dan didakwa melakukan tindak pidana, yakni Terdakwa DANILDIMAS PERMANA BIN KIRO yang bersangkutan dapat menjawab segalapertanyaan mengenai identitas dirinya yang ternyata bersesuaian denganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.

Bonodikun, S.H., M.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Lig

679/Pdt.P/2018/PA.Skg

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II .

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II .

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Ales bin Baba dengan PemohonI!

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.ttdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra. Wahda.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 75.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 166.000.00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.

679/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.Skg2 ze y sAEM 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Ambo Upe bin H.

No. 679/Pdt.P/2019/PA.Skg.Nama : Tenri AMpa bin Dg. MallimpoUmur > 29 tahunAgama > IslamPekerjaan : bengkel motorTempat kediaman : Doping Lama, Desa Bentang, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo3.

No. 679/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sitti Harmila binti Ambo Upe untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Tenri Ampa bin Dg. Mallimpo3.

No. 679/Pdt.P/2019/PA.Skg. Bahwa, keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar dan telahditerima lamarannya ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan.

No. 679/Pdt.P/2019/PA.Skg.

679/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, dan Moh.

Kuasa khusus tanggal 23 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 679

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 23 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal xxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal xxxxxx ;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan mengingatkan Tergugat agar mau mencukupi semua kebutuhannafkah dan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat lebihbaik berpisah saja ;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman10.Bahwa sejak bulan Mei 2020 Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta tidak diberi nafkahsama sekali Sampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan ;Bahwa atas perbuatan

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

679 / Pdt.G / 2013 / PN.TNG

PUTUSANNomor : 679/ Pdt.G /2013/ PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara :YUDI, Umur 35 tahun, pekerjaan : Karyawan, Agama Budha, beralamat di Jl.Merdeka Gg. STM Grafika, Rt. 04, Rw. 02, Kel.

Benda, KotaTangerang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TangerangNo. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG, tanggal 9 Desember 2013 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG, tanggal 12 Desember 2013, tentangPenetapan hari sidang ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugatdalam perkara ini ; Hal 1 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 09 Desember 2013, dibawah register Nomor :679/Pdt.G/2013/PN.TNG telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saya telah menerima surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat(YUDI) sesuai surat gugatannya tertanggal 05 September 2013 yang telahHal 10 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan registerNomor : 679/Pdt.G/2013/PN.TNG tertanggal 09 Desember 2013 dan sayajuga telah menerima panggilan sidang tertanggal 13 Desember 2013 untuk sidang hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 ;2.

MH.Panitera Pengganti,T.t.d.YULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH.Hal 13 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan noo Rp.300.000, ATK/Pemberkasan Rp. 50.000, Biaya Meterai =n Rp. 12.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 397.000.(Tiga Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG