Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 28 Februari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2020 sejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

679/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.NphZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :XXxXxXxX, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanXXXXxXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Xxxxxx

No.679/Padt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkaraCerai Gugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu dari Desa Kecamatan Kabupaten BandungBarat Nomor: tertanggal 18 Februari 2020.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal28 Februari 2020 gugur;2.

No.679/Padt.G/2020/PA.Nphdibantu oleh Triningsin Subekti, S.H., panitera pengganti, tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A. Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

No.679/Padt.G/2020/PA.Nph

679/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Clgal (2 is > 2ez VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Lubuk Linggau, 17 Agustus 1973, Umur 45tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, Tempat tanggal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di Kediaman bersama; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA.ClgBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak :3.1.

Bahwa Tergugat telah mentalak Penggugat; Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA. Clg6. Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Clg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Clg5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Clg

679/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Xxx Rt 02 Rw 04 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Purworejo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurkhamid, S.Ag

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor679/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 17 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrPemohon hingga sekarang sudah selama 1 bulan Adapun kepergianTermohon tidak diketahui alamatnya/keberadaannya yang jelas dan pastimasih berada diwilayah kesatuan Republik Indonesia;6.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,PNBP : Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 679/Pdt.G/2020/PA.Pwr

679/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :Syafrina Idha Jumaila, Tempat/Tanggal Lahir Bandung 16 Mei 1995,Alamat Perum Pondok Bambu Kuning Blok F4 No. 27.

Bahwa anak dari pemohon lahir di Bandung, tanggal 9 Juli2018 anak pertama dari Pasangan suami isteri bernama BAGASADILUHUNG dan SYAFRINA IDHA JUMAILA berdasarkankutipan akte kelahiran no. 3201LU190720180036 yang Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PN Cbidikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor tanggal 19 Juli 2018.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:320113160990002,Atas nama BAGAS ADI LUHUNG dan NomorHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PN Cbi3273205605950004, Atas nama SYAFRINA IDHA JUMAILA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1;2.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dialporkan oleh Penduduk kepadainstansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipilpaling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh penduduk;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PN Cbi3.

Lucy Ermawati, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000, (Seratus Enam Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PN Cbi

679/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 679 /Pdt.G/2019 /PA.Pct1. SAKSI 55 tahun Agama Islam pekerjaan Petani tempat tinggalKabupaten Pacitan, saksi memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah ayah kandung Termohon.

No. 679 /Pdt.G/2019 /PA.Pcttelah menyampaikan laporan tertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakanbahwa upaya perdamaian antara pihakpihak yang berperkara tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SHI, MH. Advokat yang beralamat di JI. K.

No. 679 /Pdt.G/2019 /PA.PctMenimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai talak Pemohon didasarkanpada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 679 /Pdt.G/2019 /PA.Pct3. Bahwa nafkah dua orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi sanggupmemberikan Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulandengan tambahan 10% pada setiap tahunnya;4. Bahwa nafkah iddah Tergugat Rekonvensi sanggupmemberikan Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;5.

No. 679 /Pdt.G/2019 /PA.PctttdDra. Nur HabibahHakim Anggota,ttdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDeni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,ttdMochammad Mu'ti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00555.000,0020.000,0010.000,006.000,00671.000,00Hal.26 dari 26 Put. No. 679 /Pdt.G/2019 /PA.Pct

679/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Sudarto/Perumnas ;Tanah tersebut dulunya kosong sekarang telah dikerjakan olehSugiantoro yang hubungan dengan ahli waris masih knabiat/Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 3 dari 24 halamanb. Tanah sawah seluas 3.350 m2 yang terletak di Desa Tikusan RT 2 RW 3Kec. Kapas Kab.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Waji (Pemohon ) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bojonegoro Nomor: 35222062205080003, tertanggal22 Mei 2008, dan alat bukti ketiga tersebut cocok dengan aslinya sertabermeterai cukup (P.7) ;Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 7 dari 24 halaman8.

Fotocopy Surat Keterangan Warisan yang dikeluarkan oleh Kepala Des.Tikusan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro Nomor:Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Adapun batasbatastanah tersebut di atas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah milik Samijo ;Sebelah selatan : Jalan desa ;Sebelah barat : Tanah Rudi Basuki/Witono/Perumnas ;Sebelah timur : Tanah Sarti ;Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 24 dari 24 halaman

679/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O1September 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Pdlgtanggal 01 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :679/Pdt.G/2016/PA.Pdlg2.

Putusan Nomor :679/Pdt.G/2016/PA.Pdlgsebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :679/Pdt.G/2016/PA.Pdlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :679/Pdt.G/2016/PA.PdlgTTDMaryam, S.Ag, M.H.1.123.4Panitera Pengganti, TTDMas'ud, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor :679/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

679/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2016Wajib Pajak telah tidak menunjukkan itikad baiknya untukmembantu kelancaran jalannya pemeriksaan.Beban pembuktian tersebut berlaku juga bagi ketetapan yangditerbitkan berdasarkan ketentuan ayat (1) huruf b.2.3.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2016masuk tersebut merupakan pinjaman dari direksi (Sdr.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/20165. 6.5. 7.anak Toko Bambino yang beralamat di JI. Haryono Nomor 363Semarang, yang ternyata outlet penjualan baju anak TokoBambino merupakan milik salah satu direksi PT BambinoEkapratama/Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) yaitu Sdr.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2016nyata telah terungkap di persidangan, sehingga bertentangan denganPasal 78 UU Pengadilan Pajak dan ketentuan peraturan perpajakanyang berlaku yaitu Pasal 4 UU PPN dan Pasal 1 angka 10, Pasal 3ayat (1), Pasal 28 ayat (3), Pasal 29 ayat (3), dan Pasal 13 ayat 1 UUKUP.7.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2016

679 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2020 4 Rp1.714.210,00 Rp1.285.666,00 Rp428.544,00 Rp428.544,00 x 7bulan =Rp2.999.808,00Total kekurangan dari tahun 2014 s/d 2017 RP13.719.808,00 4.

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2020 7. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinyasejak dibacakan putusan ini;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (putusanserta merta) meskipun ada upaya hukum verzet maupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);9.

Nomor 679 K/Pdt.

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2020

679/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 679/Padt.G/2020/PA.Sim:2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir 28 Desember 1999, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diKabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUHDIANNUR~ KHAIRAT, S.H.

Saragih, Nagori Pematang SimalungunKecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2020sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 04 April 1995, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, alamat di KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor tertanggal 12 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Bidan Sri Sundari, Kecamatan PematanHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SimKerasaan Rejo, Kabupaten Simalungun, Bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.3);. Saksi.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering memberikan uang belanja yang tidak mencukupi kepada Penggugat,dan Orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sim5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejakbulan April 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahbersatu lagi sampai saat ini;6.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.SimJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Sim

679/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Prgears yo sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPinrang.Dalam hal ini dikuasakan kepada Darwis.K,S.H.,M.H.

Putusan No.679/Padt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pat.G/2019/PA.Prg1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang.2.

Putusan No.679/Pat.G/2019/PA.Prg"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.679/Pat.G/2019/PA.PrgDra. St. KasmiahBiaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 280.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.679/Pat.G/2019/PA.Prg

679/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 01 September 1972;2.

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nphmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL adil! alslds!

Penetapan No.679/Pat.P/2019/PA.NphPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.679/Pat.P/2019/PA.Nph

679/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talakantara:Pemohon, umur 38 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Tabassala, 31 Desember1981, NIK: , agama Islam, pendidikan Strata Satu ( S1), PekerjaanPenjual Campuran, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, disebut Pemohon:melawanTermohon, umur 43 tahun, Tempat/ Tanggal Lahir : Galung Lombok

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwlsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/10/IV/2010, tertanggal 8 April2010;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Dusun Lamase, DesaRenggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, selama 3tahun 9 bulan;4.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwl9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewall;3.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.PwlFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/10/IV/2010, tertanggal 8 April 2010,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, KabupatenPolmas, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi kode P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :1.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 705.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwl

679/Pid.Sus/2017/PN Sgl

,MH, dkk Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Sungailiat berdasarkan Penetapan nomor679/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 9 November 2017 ;Halaman 1 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

(tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 500.000, (limaHalaman 7 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumiah Rp.1.000.000.000.,00 (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Halaman 18 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

Muhammad Anshar Majid, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua, DewiSulistiarini SH dan Arief kadarmo, S.H.M.H masingmasing sebagai HakimHalaman 19 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

,M.H,Arief Kadarmo S.H..M.HPanitera Pengganti,Marina Yunisa, S.H..VM.HHalaman 20 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN. Sql

679/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 679/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2018/PA.

679/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:679/Pat.P/2018/PA.

679/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diHal. 1 dari13 halaman, Putusan No. 679/Padt.G/2021/PA.

OlehHal. 6 dari13 halaman, Putusan No. 679/Padt.G/2021/PA.

Hal iniadalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan hidup rukun dalammembina rumah tangga;Hal. 9 dari13 halaman, Putusan No. 679/Padt.G/2021/PA.

Sementara kaidah fikih menyatakan:Hal. 10 dari13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA. Bn.ul> Ge prio a Led! spq Lao!

Djurnaaini, S.H.Panitera Pengganti,Yulia Elsiana, S.H.Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Bn.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiaP PF oNJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp610.000,00Rp 20.000,00RP 10.000,00Rp 10.000,00Rp755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Hal. 14 dari13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Bn.

679/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.2. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak I,lahir tanggal 15 September 2010 dan Anak Il, lahir tanggal 15 April 2015berada di bawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anakanak Penggugat danTergugat tersebut pada petitum 2 kepada Penggugat;4.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.B. Saksi:1.Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kota Pontianak.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa adanya perceraian antara kedua orang tua tidakakan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orang tuanyabahkan kedua orang tua tetap berhak sekaligus berkewajiban untukmengasuh dan memelihara tumbuh kembang anak sebaikbaiknya.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.

679/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.679/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.679/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.679/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2.

No.679/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.679/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.679/Pat.P/2020/PA.Cbd

679/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.679/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Ir.

Negeri Malang pada tanggal 27 Juni 2012 dibawah Register No.679/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 07 Oktober 1982 telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama : Drs.

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor : 679/ Pdt.P / 2011 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 26 Juni 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:679/Pdt.P/2011/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Ir.

BETSJI SISKE MANOE, SHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 679/Padt.P / 2011 / PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal. JANUARI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILIr. TUTIK SUYATI, Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta. beralamat di Jalan Letjen.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.679/Pdt.P/2011/PN.