Fugaha dalam Kitab Ghoyatul Marom Lisysyikhil Majdy Juz Il hal 507yang berbunyi :dill nolall ale gl roi arg Jl at, pre riril I5yArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suami.2. Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :ploo azo SleyY sll OlSg go WI Slpicl g) duro Wl diny Krola! su blocs cui lilyail dill gills login CoV!

Bahwa benar Tjakka bin Kase memiliki tanah kering di Dusun La Battoa,desa Bojo Persil 76 D Ill Kohir 553 C1 Luas 0.66 ha.2 Bahwa Tjakka bin Kase tidak pernah memiki sebidang empang di Dusun LaBattota Desa Bojo dan tidak pernah ada terdaftar pada Dinas Pertanahanataupun pada Kantor PBB Parepare, kecuali tanah kering yaitu persil 76 DIll Kohir 553 C1.3. Bahwa tanah kering yang dimiliki Tjakka bin Kase semula digadaikankepada H. Wittuwing di bawah tangan.4.

Karenanya amar putusan Pengadilan Agamasepanjang berkaitan dengan penetapan para pihak sebagai ahli waris, dapatdipertahankan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan gugatan Para Penggugatmengenai harta warisan berupa tanah kering persil 76 DIll Kohir 553 Cl luas0,66 ha atau 6.600 m? yang terletak di Dusun Labattoa, Desa Bojo, KecamatanMallusettasi, Kabupaten Barru, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah Menneng Timur : dengan tanah H.

BeritaAcara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya memohon perbaikan identitasnya (nama dan bulan kelahirannya)dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang terteranama Aleks Gampar, lahir di Ndoso pada tanggal 12 Februari 1988 adalahsalah/ keliru Kemudian hendak diubah menjadi nama Aleksius Gampar, lahir diNdoso pada tanggal 12 Desember 1988, sesuai dengan ljazah Diploma Tiga (DIll

KK) menunjukkan fakta bahwa telah diterbitkan data kependudukan Pemohon,yang menyebutkan Pemohon bernama Aleks Gampar, lahir di Ndoso padatanggal 12 Februari 1988;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)menunjukkan fakta bahwa telah diterbitkan data kependudukan Pemohon, yangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 303/Pat.P/2019/PN Sgmmenyebutkan Pemohon bernama Aleks Gampar, lahir di Ndoso pada tanggal 12Februari 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa ljazah Diploma Tiga (DIll

Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 59 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Hukum, pekerjaan Advokat, alamat Jalan Xxx RT. 03 RW. 05Kelurahan Simpang Empat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 58 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), alamat Jalan XxxKelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIIXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 56 tahun

, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Xxx Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IVXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), alamat Jalan XxxKelurahan Sekanak Raya, Kecamatan BelakangPadang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon VXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat

Fugaha dalam Kitab Ghoyatul Marom Lisysyikhil Majdy Juz Il hal 507yang berbunyi :dill nolall ale gil gro airy Jl at) pre riril I5yArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suami.2. Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :plos azo Sle,Y sll OlSg go!

Slicl gl duro Wl diny rola SJ blocs cui lilyail dill gills login CMoVl YS niolll jas lglio yy 6 priusdlArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya7perihal yang menyakitkan itu. menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak bain.dalildalil figin tersebut oleh majelis hakim diambil alih menjadi dasarpertimbangannya

Nasih binRebo di atas Persil 78 DIll dan langsung menguruknya padahalseluruh ahli waris almarhum Rebo bin Saijan tidak merasa menjual satumeter pun tanah yang terletak di Persil 78 DIll apalagi seluas 6.250 M2kepada Tergugat. Namun Tergugat mengatakan telah membeli dariorang tua para Penggugat semasa hidupnya (quod non). Apabila ben artanah tersebut telah dijual tentunya sebelum almarhum Rebo bin Sajianmeninggal dunia akan meminta agar H.

Nasih bin Rebo yang letaknya di atasPersil 78 DIll Girik C. No. 37 tersebut, orang tua Penggugat Ill dan ahliwaris almarhum Rebo lainnya telah melakukan pencegahan denganmelarang Tergugat menguruk tanah milik ahli waris almarhum Rebo binSaijan tersebut, namun tidak berdaya menghadapi Satpam dan karyawanTergugat yang jumlahnya sangat banyak dan pimpinannya mengatakanbahwa mereka hanya melaksanakan tugas dari Tergugat dengan alasanHal. 4 dari 23 hal. Put.

Persil No. 78 Blok DIll seluas : 6.250 M2 +Total 0.0... cee tee eesteeeeeee 19,080 M2Maka apabila dilinat dari luas tanah yang dijual/dilepaskan haknya olehpara ahli waris kepada Termohon Kasasi/Tergugat sebagaimanaditerangkan secara rinci ditotal selurunnya hanya seluas 9.854 M2 dariluas tanah yang tertulis dalam Girik milik para Pemohon Kasasi/paraPenggugat seluas 19.080 M2, maka terdapat selisih sisa tanah seluas19.080 M2 dikurangkan dengan luas tanah yang dijual oleh paraPemohon Kasasi/para Penggugat

Dari Persil No. 78 Blok DIll seluas > 6.250 M2 +Total sisa luas tanah milik para Pemohon Kasasi/para Penggugatadalah :9.226 M2 (vide posita butir2, butir3 dan butir4).Bahwa para Pemohon Kasasi/para Penggugat dalam dalil gugatannyasama sekali tidak mengatakan dan/atau mendalilkan bahwa tanah objeksengketa seluruhnya tetap milik para Pemohon Kasasi/para Penggugat,akan tetapi hanya yang masih sisa seluas 9.226 M2, sebagaimana telahdiuraijelaskan secara rinci di atas dan para Pemohon Kasasi/paraPenggugat

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Rantauprapat, tanggal 28 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer, pendidikan DIll, tempattinggal di Dusun II, Desa Sei Merdeka, KecamatanPanai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

, lahir di Serapuh, tanggal 18 Januari 1977, agama Islam, pekerjaanperawat, pendidikan DIll, tempat tinggal di JalanPendidikan Nomor 64, Desa Serapuh Asli, KecamatanTanjung Pura, Kabupaten Langkat, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam suratnya tanggal 19 September 2018, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai, yang

.* ,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan DIll, tempat kediaman di Kecamatan SampangKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan DIll,tempat kediaman di Kecamatan

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIll (Akutansi), pekerjaanKaryawati Swasta pada PT.

Batu Makmur Bandar Lampung, tempattinggal di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIll (Teknik Sipil),pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kecamatan SukarameKota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal05

Harta benda milik Penggugatll, berupa: Sebidan tanah seluas 0, 10 hektar atau 1000 M2 (seribu meter persegi),bekas tanah milik adat PERSIL Nomor: 64 DIll, KOHIR No.62 Cl, terdaftarPemilik atas nama BATJO BIN BAKING, setempat dikenal terletak di JalanPelita Lambengi, Dusun/ Kampung Lambengi, Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 DIll Kohir 314 Cl;Sebelah Timur : Objek HGB No. 64/Bontoala Thn1989; Sebelah

berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 DIll Kohir 314 Cl;Sebelah Timur : Objek HGB No. 64/Bontoala Thn1989; Sebelah Selatan : Tanah Abdul Muin Krg.

(seribu meter persegi),bekas tanah milik adat PERSIL Nomor: 64 DIll, KOHIR No.62 Cl,terdaftar Pemilik atas nama BATJO BIN BAKING, setempat dikenalterletak di Jalan Pelita Lambengi, Dusun/ Kampung Lambengi, DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 DIll Kohir 314 Cl;Sebelah Timur : Objek HGB No. 64/Bontoala Thn1989; Sebelah Selatan : Tanah Abdul Muin Krg.

(seribu meter persegi), bekas tanah milik adat PERSIL Nomor: 64 Dill,KOHIR No.62 Cl, terdaftar Pemilik atas nama BATJO BIN BAKING, setempatdikenal terletak di Jalan Pelita Lambengi, Dusun/ Kampung Lambengi, DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 Dill Kohir 314 Cl; Sebelah Timur : Objek HGB No. 64/Bontoala Thn1989; Sebelah Selatan : Tanah Abdul Muin Krg.

, bekastanah milik percil No.64 Dill Kohir No.62 (1 terdaftar atas nama Batjo bin Bakingterletak di Jalan Pelita Lambengi Dusun Lambengi Desa Bontoala Kec.Pallangga Kab.

G/2016/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb, yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam pekara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Tanjung Redeb pada tanggal 10 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan DIll pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Bugis, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Ponorogo pada tanggal 6 Agustus 1976

, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal diKelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb, Nomor263/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 939/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan DayaKecamatan Biringkanaya Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karayawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanDaya Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Mei 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ; Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik kepada Penggugat sepertitidak bersedia menjalankan sholat 5 waktu, puasa wajib dill; Tergugat pada bulan Juni 2012 telah melakukan tindak

telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat ;Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik kepada Penggugat seperti tidakbersedia menjalankan sholat 5 waktu, puasa wajib dill

PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2018/PA.LLG7 ze 2 soAEN aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat Tempat Tanggal Lahir Musi Rawas, 23 Maret 1988 / 29 tahun,Agama, agama Islam, pekerjaan pegawai honor,Pendidikan DIll Tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Saksi:SAKSI PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tugumulyo 27 Februari 1987,agama Islam, pendidikan DIll pekerjanian aHonor di Pertanian, statuskawin tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat kakak kandungsaksi;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diselama kurang lebih 6 bulan, kemudian rumah orang tua Penggugat;bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

ahi Ulu Danau,08051992, Agama Islam, Pendidikan /Pekerjaan Sl / Ibu rumah tangga,TempatKediaman di Dusun VII Desa Ulu DanauKecamatan Sindang Danau Kabupaten OganKomering Ulu Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir Baturaja, 23051986, Agama Islam,Pendidikan DIll Pekerjaan Dagang TempatKediaman d Jalan Prcf. Dr.

R ET ET TR TTT E ESSE ESR R RETRO RTT TEER ETE REESE R ROPE ERE R ERE e eee eeeTOCC PORTO T ERT TOT ERE TT TEETER TOTES ET REECE TROTTER ETE E TETHER SERRE REESE RTE eeePASAL YANG DILARANG :Pasal .Perda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danperlindungan masyarakat.Pree errr errr ere reer rrr errr errr) SAKSII:Nama Abend umur 44 tahun,temnpaiiag MEW, oR cre cicersccosanis jenikelamin suku bangsa eo ki pireAgama . dill

Menimbang........PUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, Tempat, Tgl.Lahir Bogor, 08031986, Berusia 30 (tiga puluh) tahun,Nik. 3276104903860001, Agama Islam, Pendidikan DIll,Pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Advokatberalamat di Jalan A. yani Km. 6KomplekBunyaminPermai Il Ray Ill No. 3B KecamatanBanjarmasin Timur, kota Banjarmasin, tanggal 15 Juli 2016danterdaftardikepaniteraanPengadilan Agama BanjarmasinNomor : 132/07/2016/PA.Bjm. tanggal 15 Juli 2016,sebagaiPenggugat.MelawanTergugat,umur40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan DIll,bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelahmembacadanmempelajarisurats uratperkara

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2017/PA JS.asl pan ait) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Dill, tempat kediaman di JakartaSelatan, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan

DIll, tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Pemohon Il;Pemohon!

PUTUSANNomor 0837/Pdt.G/2014/PA.Tng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG; Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat buktialat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 13 Mei 2014 dibawah Register perkara