tante calon suami anak para Pemohon menolak dantetap memohon dispensasi pengadilan sehingga penasehatan yang dilakukanHakim tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon, kemudian para Pemohon memberikanpenjelasan berdasarkan pertanyaan Hakim sebagai berikut: Bahwa alasan para Pemohon untuk segera menikahkan anak paraPemohon dengan calon suaminya karena para Pemohon khawatir jika anakHal. 3 dari 16 Pen.

Bahwa para Pemohon tidak memiliki utang dengan calon suami anak paraPemohon atau tante calon suami anak para Pemohon. Bahwa anak para Pemohon telah tamat Sekolah Menengah Pertamanamun anak para Pemohon tidak mau lagi melanjutkan pendidikan. Bahwa anak para Pemohon telah menstruasi Sejak usia 13 tahun dan siklusmenstruasinya lancar setiap bulan.

Bahwa calon suami anak para Pemohon dia sehat jasmani dan rohani.Bahwa tante calon suami anak para Pemohon yang bernama (WM umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikantidak ada, tempat kediaman di Dusun Talohea, Desa Lolisang, KecamatanHal. 5 dari 16 Pen.

No. 71Pdt.P/2020/PA.Sj.Kajang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan keterangansebagai berikut: Bahwa calon suami anak para Pemohon adalah anak yatim piatu, sehinggaselama ini dipelinara olehnya Bahwa tante calon suami anak para Pemohon mengetahui anaknya telahberpacaran selama dua tahun dan sering bersama. Bahwa calon suami anak para pemohon berstatus jejaka dan siap untukmenikah karena telah memiliki pekerjaan sebagai nelayan.

Bahwa tante calon suami anak para Pemohon ingin segera menikahkananaknya karena sudah merencanakan perkawinan dan khawatir anaknyamelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama, takut menimbulkan fitnah dimasyarakat, dan menjadi pembicaraan orang lain. Bahwa para Pemohon tidak memiliki utang dengan orang tua calon suamipara Pemohon demikian juga sebaliknya.

September 2011, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.e Bahwa usia perkawinan pemohon dan termohon hingga permohonan ini diajukantelah mencapai 3 tahun 4 bulan, pernah hidup rukun selama kurang lebih 4 bulan,pernah hidup rukun selama kurang lebih 4 bulan lamanya dan belum dikaruniai anak.e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tuatermohon selama kurang lebih 3 bulan dan kemudian pindah kerumah keluargatermohon ( tante

) selama kurang lebih 1 bulan, tidak pernah terjadi pertengkaran danpercekcokan yang sangat patal, hanya pernah terjadi kKesalah pahaman tapi itu selaludiselesaikan dengan damai.e Bahwa 4 bulan setelah menikah rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah disebabkan termohon tidak bisa tinggal dirumah orang tua pemohon dan begitupula sebaliknya pemohon tidak bisa tinggal dirumah keluarga termohon (tante).e Bahwa puncak keretakan rumah tangga pemohon dan termohon terjadi pada bulanSeptember 2008 diman

) selama kurang lebih 1 bulan, tidak pernah terjadi pertengkaran danpercekcokan yang sangat patal, hanya pernah terjadi kKesalah pahaman tapi itu selaludiselesaikan dengan damai.e Bahwa 4 bulan setelah menikah rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah disebabkan termohon tidak bisa tinggal dirumah orang tua pemohon dan begitupula sebaliknya pemohon tidak bisa tinggal dirumah keluarga termohon (tante).e Bahwa puncak keretakan rumah tangga pemohon dan termohon terjadi pada bulanSeptember 2008 dimana

,M.H, maupun dimuka persidanganternyata tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan daiildalil terhadap termohonpada pokoknya dapat disimpulkan yaitu antara pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan sejak 4 bulan setelah perkawinannya yang disebabkan termohon tidakdapat tinggal bersama dirumah orang tua pemohon begitu pula sebaliknya pemohontidak dapat tinggal bersama dirumah orang tua termohon ( tante ) sehingga terjadicekcok secara terus menerus yang diakhiri dengan pisah tempat tinggal

Pahandut KotaPalangka Raya dari jalanjalan, kemudian saksi melihat ada tante saksi yang bernamaSdri. SURYA OMEGA sedang bertamu yang mana tante saksi tersebut kerumah saksidengan membawa mobil dinas milik paman saksi yang bernama Sdr. YUHADI M.BINGAN yaitu mobil dinas UNPAR merk Suzuki Carry / ST 150 Futura warna birumetalik No.

Pol : KH 703 AU plat merah, yang mana mobil tersebut diparkir tantesaksi dipinggir jalan depan rumah saksie Bahwa benar sekitar jam 20.20 Wib kemudian saksi mendengar suara mesin mobilyang dibawa tante saksi berbunyi padahal tante saksi masih berada didalam rumahsaksi, kemudian saksi langsung keluar rumah dan melihat mobil tersebut dibawa kaburoleh orang sehingga saksi langsung berteriak dan mengatakan kepada tante saksi danbapak saksi bahwa mobil yang dibawa oleh tante saksi Sdri.

SURYA OMEGA dibawakabur orang.Bahwa benar saksi bersama tante saksi dan ayah saksi mengejar mobil tersebut dengancara berlari namun tidak terkejar.Bahwa benar tante saksi Sdri. SURYA OMEGA mengatakan kepada saksi dan ayahsaksi bahwa mobil tersebut kunci kontaknya masih menempel atau masih tertinggalpada mobil tersebut.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan berupa (satu)unit mobil merk suzuki Carry warna biru dengan nomormesin :

Dan setelah uang diterima Terdakwa selanjutnya wanitatersebut mengajak saksi korban Nur Wahyudi masuk ke dalam kamar hoteluntuk berhubungan sex dan Terdakwa menunggu di garasi (di bawahtangga) sedangkan Rofiudin pamitan keluar sebentar untuk membeli kopidan makanan dan tidak berapa lama setelah saksi korban Nur Wahyudibersama wanita (tante) tersebut berada di dalam kamar hotel tibatibadidatangi petugas kepolisian.

Bahwa rencana Terdakwa dalam memperdagangkan saksi korban NurWahyudi setelah menerima imbalan dari wanita (tante) uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan dibagi bertiga dengan perinciansebagai berikut : Terdakwa menerima imbalan sebesar Rp. 200.000, saksikorban Nur Wahyudi akan menerima imbalan sebesar Rp. 200.000.Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Dan setelah uang diterima Terdakwa selanjutnya wanitatersebut mengajak saksi koroban Nur Wahyudi masuk ke dalam kamar hoteluntuk berhubungan sex dan Terdakwa menunggu di garasi (di bawahtangga) sedangkan Rofiudin pamitan keluar sebentar untuk membeli kopidan makanan dan tidak berapa lama setelah saksi korban Nur Wahyudibersama wanita (tante) tersebut berada di dalam kamar hotel tibatibadidatangi petugas kepolisian.

Bahwa rencana Terdakwa dalam memperdagangkan saksi korban NurWahyudi setelah menerima imbalan dari wanita (tante) uang sebesar Rp.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Bahwa Terdakwa ditangkap beberapa saat setelah terjadi transaksi seksualantara Terdakwa, saksi korban Nur Wahyudi dan saksi Rofiudin denganseorang tante (Irene) dimana saksi korban Nur Wahyudi akan melakukanhubungan seksual dengan tante Irene dengan bayaran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) di kamar A07 Hotel Permata Istana, JalanDinoyo Surabaya.2.

MILE (Tante Terdakwa) untuk mencari dimana IbuTerdakwa menyimpan tas miliknya. Tiba di rumah Saksi NURHIKMA, S.Pd.,Bint HASAN Dg. MILE (Tante Terdakwa), Terdakwa melihat SaksiNURHIKMA, S.Pd., Binti HASAN Dg. MILE (Tante Terdakwa) sedang tidurbersama adik bungsu Terdakwa di depan televisi di ruang tamu.

MILE (Tante Terdakwa) untuk mencaridimana Ibu Terdakwa menyimpan tas miliknya. Tiba di rumah SaksiNURHIKMA, S.Pd., Binti HASAN Dg. MILE (Tante Terdakwa), Terdakwamelihat Saksi NURHIKMA, S.Pd., Binti HASAN Dg. MILE (Tante Terdakwa)sedang tidur bersama adik bungsu Terdakwa di depan televisi di ruangtamu. Kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar Saksi NURHIKMA, S.Pd.,Bint HASAN Dg.

MILE(Tante Terdakwa);Bahwa benar pukul 11.00 Wita, Terdakwa menuju ke warung milik Sdr.ICCANG dengan berjalan kaki dengan maksud untuk membeli shabushabu. Tiba di warung milik Sdr. ICCANG, Terdakwa bertemu dengan Sdr.ICCANG yang sedang merokok sembari duduk di meja makan, laluTerdakwa bertanya kepada Sdr. ICCANG adaji bahan ta? (maksudnyashabushabu). Lalu) Sdr. ICCANG MENJAWAB ia, adaji kemudianTedakwa berkata tujuh ratus mo nah? yang dijawab oleh Sdr.

MILE (Tante Terdakwa) untuk mencaridimana lbu Terdakwa menyimpan tas miliknya. Tiba di rumah SaksiNURHIKMA, S.Pd., Binti HASAN Dg. MILE (Tante Terdakwa), Terdakwa melihatSaksi NURHIKMA, S.Pd., Binti HASAN Dg. MILE (Tante Terdakwa) sedang tidurbersama adik bungsu Terdakwa di depan televisi di ruang tamu.

MILE (Tante Terdakwa);Menimbang, bahwa pukul 11.00 Wita, Terdakwa menuju ke warungmilik Sdr. ICCANG dengan berjalan kaki dengan maksud untuk membeli shabushabu. Tiba di warung milik Sdr. ICCANG, Terdakwa bertemu dengan Sdr.ICCANG yang sedang merokok sembari duduk di meja makan, lalu Terdakwabertanya kepada Sdr. ICCANG adaji bahan ta? (maksudnya shabushabu).Lalu Sdr. ICCANG MENJAWAB ia, adaji kemudian Tedakwa berkata tujuhratus mo nah? yang dijawab oleh Sdr.

Bahwa tante penggugat bemama IHabi juga sudah mengambil kembali emasberupa kalung 5 gram yang pemah diberikan kepada tergugat.4. Kebun yang disebut sebagai (baca bugis: Tadangeng Sompa) terletak di Siwa,tergugat tidak pemah melihatnya dan kebun tersebut tergugat mempersilahkanpenggugat mengambilnya kembaliBahwa atas replik dan jawaban rekonvensi tersebut, tergugat konvensikemudian mengajukan duplik dan replik dalam rekonvensi yang pada pokoknyasebagai berikut.Duplik dalam konvensi1.

Bahwa kalung emas 5 gram, diambil kembali oleh tante penggugat bemamaTHabi, karena sesuai peijanjian dan kesepakatan orang tua penggugat dan orang tuatergugat, bahwa itu hanya diperlihatkan dan bukan merupakan pemberian, sehinggaemas tersebut hams dikembalikan.2.

adalah kakak penggugat, dan hadir pada saat perkawinan penggugatdan tergugat di Lajokka pada tahun 2009. penggugat dan tergugat setelah melangsungkan perkawinan penggugat dantergugat membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat selama kurang lebihempat bulan dalam keadaan tidak harmonis.e tergugat selalu marah dan selalu memegang benda tajam yangmenyebabkan penggugat merasa takut.e penggugat dan tergugat telah teijadi pisah tempat tinggal selama setahunlebih, karena tergugat pergi ke Siwa. tante

Saksi 2, umur 35 tahun. agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e saksi adalah tante tergugat, dan hadir pada saat perkawinan penggugat dantergugat di Lajokka pada tahun 2009. setelah penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tua penggugat, dan hanya sekitar satu minggu,kemudian penggugat pergi ke Makassar. sebelum penggugat

Kalung emas seberat 5 gr, bukan pemberian sehingga orang tua tergugat telahmenyerahkan kembali kepada tante penggugat (Habi).Menimbang, bahwa satu petak kebun terletak di Siwa sebagai pemberian(tadangeng sompa), tergugat telah bersedia .mengembalikan karena tanah tersebuttergugat juga tidak pemah melihatnya.Menimbang, bahwa kalung emas seberat 5 gr, bukan sebagai pemberian dantelah dikembalikan kepada tante tergugat (Ihabi) sebagaimana keterangan saksisaksi baik dari penggugat maupun saksi dari tergugat

Bahwa pernikahan Paman kandung Penggugat dan Tergugat dengantante/bibik/ocik penggugat dan tergugat tersebut diatas berwalikan bapakkandung tante/bibik/ocik Penggugat dan tergugat yang bernama xxxxxxxxXXXXXXXXXX Gengan mahar 1 (Satu) buah Kitab Suci AlQuran dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama: 2.1. Akem Hasibuan, 2.2. L. EdisonHasibuan;3.

Bahwa sewaktu akad nikah Paman kandung Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka, sedangkan tante/bibik/ocik Penggugat dan Tergugatberstatus perawan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan tidak pernahmendapat atau mengurus akad nikah tersebut;5.

Bahwa paman kandung Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri bersama tante/bibik/ocik Penggugat dan Tergugat yangselama menikah hidup bersama di Dusun Tanjung Beringin Desa TanjungMedan, kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu dan tidak pernah adayang keberatan terhadap pernikahan tersebut , namun pernikahan pamankandung Penggugat dan Tergugat dengan tante/bibik/ocik Penggugat danTergugat tersebut tidak dikaruniai keturunan;6.

Bahwa almarhum paman kandung Penggugat dan Tergugat selamahidupnya hanya menikah satu kali yaitu dengan tante/bibik/ocik Penggugatdan Tergugat;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Paman kandung Penggugat danTergugat yang bernama XxxxXxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKdengan tante/bibk/ocik Penggugat dan Tergugat yang bernama xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari 1994 diDesa Tajung Medan, Kecamatn Bilah Barat , Kabupaten Labuhanbatu;3.

yang terletak di Tempat yang bernama Talumengan berdasarkanPembagian dan atau surat persamaan dari orang tua Keluarga PontoanPoliitertanggal 2 Januari 1988;Bahwa oleh karena tanah kintal yang dibeli Penggugat terhadap tante AltjePontoan (/steri Tergugat I, Ibu Tergugatil, Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V)adalah satu kesatuan dengan milik tante Evie Pontoan, tepatnya pada tanggal11 Agustus 1992 penggugat juga membeli tanah kintal milik Tante EviePinontoan dengan luas 12x35 M?

oleh karena tanah kintal tersebut adalah merupakan satu kesatuandengan tanah milik tante Evie Pontoan berdasarkan surat persamaan tertanggal02 Januari 1988 sehingga Terbanding/Semula Penggugat juga membelisebagian tanah milik tante Evie Pontoan sesuai dengan posita gugatanpenggugat poin 3(tiga)yang dapat dibuktikan sesuai dengan bukti P.6 kwitansipembayaran tertanggal 11 Agustus 1992yang ditandatangani oleh tante EviePontoan dan disaksikan oleh Constans C.

dengan dasarjual beli antara tante Altje Pontoan dan Terbanding/Semula Penggugat,serta jual beli antara Evie Pontoan dengan Terbanding/Semula Penggugatnamun dengan adanya Surat Keterangan Ukur/Kepemilikan tanah objeksengketa sudah merupakan suatu Kesatuan serta dalam penguasaan sejaktahun 1993 sampai saat ini baik tante Altje Pontoan maupun Tsnte EviePontoan tidak ada yang keberatan dengan penguasaan Terbanding/SemulaPenggugat; bahkan sampai tante Altje Pontoan Meninggal pada bulanFebruari 2019 seketika

(berdasarkan bukti P.2 kwitansi Penjualan tertanggal 03Oktober 1991 yang ditandatangani Oleh Altje Pontoan dan disaksikan olehTergugat II Sherly Santi dan Syeni mait, bukti P.4 surat dari tante Al dan OmBert serta bukti P9 Pernyataan dari saksi dalam Kwitansi Syeni Mait) olehsebab itu setelah tante Altje Pontoan menjual bagiannya tertanggal 11Agustus 1992 tepatnya di Kakaskasen Tante Evie Pontoan Juga membujukTerbanding/semula Penggugat lewat mama Constans Pontoan yang saat ituada tinggal di kakaskasen

Bahwa mana mungkin tidak terjadi suatu kesepakatan antara tante AlltjePontoan sebagai Penjual dengan Terbanding/semula Penggugat sedangkanyang datang menawarkan tanah untuk dijual adalah tante Altje Pontoan danseharusnya Tergugat II Sherly Santi mengetahui dnegan jelas, dan setelahmendapatkan uang sisa pengiriman lewat bank Expor Impor (bukti P.3)bagaimana bisa Tante Altje Pontoan dan Om Bert Santi mengirimkan suratmenyatakan bahwa uang tersebut sudah diterima bahkan berterimakasihdan meminta oleole

DEITJE SOMPOTANBahwa saksi kenal dengan Frida Alfira Sompotankarena dia adalah tante saksi ;Bahwa saksi tahu Frida Alfira Sompotansekarang sudah meninggal ;BHahwa saksi tahu Frida Alfira Sompotan punyaanak ;Bahwa saksi tahu anak anak dari Frida AlfiraSompotan adalah 1. Olga Kojo, 2. Henny Kojo, 3.Corneles Kojo ( Kacong ) 4.

Rut ada 7 ( tuju ) orang tapitidak tahu namanamnya ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau CornelesKojo dan tante Rut beli tanah itu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya Tergugat I telahmengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Surat Penjualan dari Frida Alfira Kojoh Sompotan kepada Corneles Kojohdan Ruth Walansendow, tanggal Aertembaga, 30 Djuli 1964, diberi tanda bukti ( T.I 1) ;2 Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 38 Aertembaga Gambar Situasi No. 373 tahun 1978tanggal Tondano 27 Juli

Corneles Kojo( Kacong ) bersipatan dengan tanah ayah saksi ;Bahwa saksi tahu Coreles Kojo ( Kacong )kawin dengan Rut Walansedow ;Bahwa saksi tahu anak dari Corneles Kojo( Kacong ) yaitu Selvie Kojo, Corry, Cres, Robet,Rony ;Bahwa saksi tahu anak dari tante Tar ada 4( empat ) yaitu, Corneles Kojo ( Kacong ), HennyKojo, Elisabet Kojo, Olga Kojo ;Bahwa saksi tidak tahu siapa Suami dari tanteTar ;Bahwa saksi tahu tante Tar punya tanah didepansebrang jalan objek sengketa ;Bahwa saksi tahu tante Tar punya

: berbatasan denganTinangon ;Timur: berbatasan dengan Jalan ;Selatan : berbatasan dengan S.B.Kuntel ;Barat : batasnya saya tidak tahu ;Bahwa yang tinggal ditanah itu hanyaKacong ;Bahwa saksi kenal dengan tante Tar ;Bahwa saksi tahu tante Tar ibu dariKacong ;Bahwa saksi tinggal di Aertembaga ;e Bahwa saksi tahu tante Tar tinggal disebrang jalan tanah sengketa ;Bahwa Oma Tar tinggal disitu sejak kapansaksi tidak tahu tapi yang jelas oma Tarlama tinggal disitu ;Bahwa saksi tahu tanah yang dimana omaTar

OLDEN MULOKE :Bahwa saksi kenal dengan Katjong sejak tahun1970 an ;Bahwa saksi kenal dengan Katjong karena kamisering ketemu di Pelelangan ;Bahwa saksi tahu' Katjong tinggal diAertembaga ;Bahwa saksi tidak tahu tante Tar saksi hanyadengar yang namanya tante Tar ;e Bahwa saksi tahu Katjong tinggal diAertembaga ;e ~=Bahwa saksi hanya tahu Katjong tinggal diAertembaga kalau yang lainnya saya tidaktahu ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa ibu dariKatjong tapi yang saksi dengar ibunyaKatjong biasa dipanggil

TANTE (Daftar Pencarian Orang) BANG ADASEPUPU KU MAU BELI HARGA SERIBU* Jawab terdakwa TIDAK ADAHARGA SERIBU, SEDIKIT AJA ADANYA setelah itu terdakwa langsungmengantar sahbushabu tersebut menggunakan sepeda motor menuju keSimpang asa, setelah sampai diSimpang asa Tepatnya Kampung Asa Kec.Barong Tongkok datang saksi PETRUS TROY FELLE, saksi FAJAR ASDI,saksi ROYFUL MANURUNG dan saksi YOPPY ELOHIM (kempatnyaanggota Polres Kutai Barat) yang sebelumnya mendapatkan informasibahwa terdakwa ada memiliki

pemeriksaan urine danhasilnya positif mengandung zat amphetamine dan methampethamine;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada berhubungan dengan obatobatan,selain itu Terdakwa tidak pernah mendapatkan jin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis shabushabu tersebut dan Terdakwa bukanlahseorang ahli yang sedang mengembangkan ilmu pengetahuan danteknologi;Bahwa barang bukti berupa handphone merk VIVO warna hitammerupakan milik Terdakwa yang digunakan untuk berkomunikasi denganAnton dan Tante, sedangkan

danmenguasai narkotika jenis shabushabu tersebut dan Terdakwa bukanlahseorang ahli yang sedang mengembangkan ilmu pengetahuan danteknologi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa sebelum Terdakwa ditangkap di Kampung Asa, KecamatanBarong Tongkok, Terdakwa telah dihubungi melalui handphone/pesan whatsappoleh seorang yang disebut Tante, yang mana Tante mengatakan kepadaTerdakwa ingin membeli seharga seriou, namun Terdakwa jawab tidak adaseharga seribu, hanya sedikit

saja, setelah itu Terdakwa pergi ke Kampung Asauntuk mengantarkan barang yang diminta Tante tersebut menggunakan sepedamotor;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan menginsyafi bahwabarang yang ingin dibeli oleh Tante tersebut adalah narkotika, karenasebelumnya Tante pernah menghubungi Terdakwa untuk membeli narkotika,namun tidak Terdakwa penuhi;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan menjual yaitu memberikan sesuatu kepada orang lain untukmemperoleh uang pembayaran

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2017 sekitar pukul.21.50 Wit, terdakwamemposting foto/gambar Koran Ambon Expres yang berjudul ProgramSeribu Rumah Diduga Menipu Rakyat pada akun Facebook Bung DjokhoKoedoeboen yang merupakan akun facebook milik terdakwa dengantulisan kata kata/ kalimat kalimat bahwa katong ada berharap pardapat rumah yang merupakan program Bapak Presiden RI padahalkatong orang Ambon dapa tipu abisabis dari Tante

Betty Pattikayhatu,Tante e katong orang susah jangan tante biking katong tambah susah laijadi kalau Tante berbaik hati loko kasih pulang kantong uang muka tuchjua yang Rp.1.410.000, plus Rp.150.000, ongkos kirim berkas.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2017 sekitar pukul.21.50 Wit, terdakwamemposting foto/gambar Koran Ambon Expres yang berjudul ProgramSeribu Rumah Diduga Menipu Rakyat pada akun Facebook BungDjokho Koedoeboen yang merupakan akun facebook milik terdakwadengan tulisan kata kata/ kalimat kalimat bahwa katong adaberharap par dapat rumah yang merupakan program Bapak Presiden RIpadahal katong orang Ambon dapa tipu abisabis dari Tante BettyPattikayhatu

, Tante e katong orang susah jangan tante biking katongtambah susah lai jadi kalau Tante berbaik hati loko kasih pulang kantonguang muka tuch jua yang Rp.1.410.000, plus Rp.150.000, ongkos kirimberkas.

Pemohon dan tante Pemohon pemah datang untuk mengajak Termohonuntuk kembali rukun, namun Termohon sudah tidak mau lagi kembalirukun dengan Pemohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan April 2011 saat mana Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;8.

Pemohon tersebut bahkan bajubaju Pemohondibungkus semua oleh Termohon lalu diberikan kepada tante Pemohon.Bahwa Pemohon tetap memberikan nafkah kepada Termohon dananaknya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap minggu sejakberpisah tempat tinggal.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tante Pemohon sudah tiga kalidatang ke rumah Termohon untuk mengajak Termohon kembali rukun,namun Termohon tidak pemah menerimah baik kedatangan tantePemohon tersebut dan terakhir Termohon membungkus semua bajuPemohon alu diberikan kepada tante pemohon dan Termohonmenyatakan pula bahwa Termohon sudah tidak mau rukundenganPemohon. Bahwa Pemohon masih tetap memberikan nafkah kepada Termohon dananaknya sejak berpisah tempat tinggal.

Pemohon pernah datang mengajakTermohon untuk kembali rukun dengan Pemohon, namun Termohon sudahtidak mau malahan Termohon membungkus semua baju Pemohon aludiberikan kepada Tante Pemohon kemuadian tante Pemohon disuruh pulang.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, baikbukti "P" maupun saksisaksinya, dihubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon yang tidak dibantah oleh Termohon, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Temohon adalah

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran serta pisahtempat tinggal antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohontidak mau diajak ke rumah orang tua Pemohon, setiap diajak Termohonmarahmarah dan jika terjadi pertengkaran Termohon berkata kasar kepadaPemohon seperti Termohon menyuruh Pemohon menikah saja denganwanita lain dan perkataan Termohon terbut sangat menyakitkan hatiPemohon selain itu Pemohon dan tante Pemohon pemah datang untukmengajak Termohon agar kembali rukun dengan

DikaLori karena saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Sea sejak tahun2001 sampai dengan tahun 2004 ; Bahwa Om David Giroth dan tante Dika Lori sudah meninggal, tetapi saksilupa kapan mereka meninggal ; Bahwa anakanak dari Om David Giroth dan tante Dika Lori ada 8(delapan) orang, mereka adalah :1.

Fin Giroth ;Hal 13 dari 39 Hal Putusan No.288/Pdt.G/2020/PN Mnd.Bahwa semasa saksi menjabat sebagai Hukum Tua, saya tidak pernahmendengar kalau warisan dari Om David Giroth dan tante Dika Lori sudahdibagi kepada anakanaknya ;Bahwa di desa Sea ada register desa, dan saksi tahu tanah sengketamasih tercatat atas nama Om David Giroth dan tante Dika Lori ;Bahwa saksi tinggal di desa Sea sejak lahir ;Bahwa Om David Giroth dan tante Dika Lori saksi kenal dekat, dan didesa Sea mereka terkenal banyak harta

warisan ;Bahwa Harta warisan Om David Giroth dan tante Dika Lori ada tanahkintal, rumah dan kebun yang terletak ditempat bernama PancurangSembilan, Tumpengan, Pasung, dan masih ada beberapa tempat lagi,yang setahu saksi belum ada pembagian semua semasa hidupnya OmDavid Giroth dan tante Dika Lori ;Bahwa setahu saksi tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalahtanah yang dikuasai oleh Perusahaan, yang terletak di tempat bernamaPancurang Sembilan II Desa Sea ;Bahwa saksi tahu tanah di Pancurang

Dika Lori sudah meninggal, tetapi saksilupa kapan mereka meninggal ;Bahwa anakanak dari Om David Giroth dan tante Dika Lori ada 8(delapan) orang, mereka adalah :2.

Fin Giroth ;Bahwa semasa saksi menjabat sebagai Hukum Tua, saksi tidak pernahmendengar kalau warisan dari Om David Giroth dan tante Dika Lori sudahdibagi kepada anakanaknya ;Bahwa di desa Sea ada register desa, dan setahu saksi tanah sengketamasih tercatat atas nama Om David Giroth dan tante Dika Lor ;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah melihat surat pembagian warisandari Om David Giroth dan tante Dika Lori, nanti dipersidangan ini saksimelihat Surat pembagian tersebut ;Bahwa Om David Giroth dan

lebih 2 (dua) tahun (Sampai berpisah tempat tinggal) ; bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaXXXXXXX, berumur 11 tahun dan XXXXXXX, berumur 1 tahun, sekarangdalam asuhan Termohon ; bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon Termohon berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Juli 2016 di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebab, pertama,Termohon mencoba membobol tabungan tante

(adik ibu dari Pemohon) yangbernama XXXX, dengan cara mengaku sebagai Tante Pemohon ke TellerBank, dan Teller Bank tidak percaya karena foto KTP yang berbeda punmenghubungi Tante Pemohon, dan setelah itu Tante Pemohon menghubung!

Pemohon terkait hal tersebut, lalu Pemohon yang tidak percaya pun bertanyakepada Termohon melalui telepon, Termohon mengakuinya dan memintamaaf kepada Tante Pemohon, kedua, Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang diduga bernama XXXX, informasi tersebut Pemohon dapatkanmelalui Handphone Termohon yang melihat isi pesan sayangsayangandengan lakilaki tersebut, awalnya Termohon tidak mengakuinya, namunsetelah Pemohon membawa Termohon untuk menemui lakilaki itu, barulahTermohon mengakuinya dan

(adik ibu dari Pemohon) yang bernama XXXX, dengan caramengaku sebagai Tante Pemohon ke Teller Bank, namun Teller Bank tidakpercaya karena foto di KTPnya berbeda dengan foto yang tersimpan padabank, lalu Teller tersebut menghubungi Tante Pemohon, dan setelah itu TantePemohon menghubungi Pemohon terkait hal tersebut, lalu Pemohon yang tidak Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020885halaman 6 dari 13 halamanpercaya pun bertanya kepada Termohon melalui telepon, Termohonmengakuinya dan meminta maaf kepada

Tante Pemohon, kedua, Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang diduga bernama XXXX, informasitersebut Pemohon dapatkan melalui handphone Termohon yang berisi pesansayangsayangan dengan lakilaki tersebut, awalnya Termohon tidakmengakuinya, namun setelah Pemohon membawa Termohon untuk menemuilakilaki itu, barulan Termohon mengakuinya dan lakilaki itu pun jugamengakuinya, ketiga, pada tahun 2018, Termohon mencuri perhiasan milikteman Pemohon bernama XXXXXXxX ketika Pemohon dan Termohon tinggal

atausetidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Kanarie Desa Mallongi longiKecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban Hamka Rahmatullah Bin Muhammadong yang dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dariTerdakwa yang tidak menyetujui tante

nn nnn nnn enna nen n nnn nn nnn nnn nn mene nenennnnenenenensBahwa adapun permasalahannya sehingga kami Terdakawa kesal dan marahkepada korban Hamka Rahmatullah Bin Muhammadong, oleh karena korbanHamka Rahmatullah Bin Muhammadong, telan mempermainkan tanteTerdakwa yakni Fitriani alias Fitri binti La Pandu, dimana pada awalnya yaitupada tahun 2000 korban Hamka Rahmatullah Bin Muhammadong menikahitante Terdakwa Fitriani Binti La Pandu dan pernikahan korban HamkaRahmatullah Bin Muhammadong dengan tante

Terdakwa Fitriani Binti LaPandu dikarunia 2 (dua) orang anak, dan pada tahun 2005, korban HamkaRahmatullah Bin Muhammadong meninggalkan tante kami Fitriani Binti LaPandu yang ketika itu kKedua anak tante kami masih kecil bahkan anakkeduanya masih bayi, dan oleh korban Hamka Rahmatullah BinMuhammadong meninggalkan dan membiarkan tante kami Fitriani Binti laPandu terlunta lunta hidupnya;Bahwa yang lebin membuat Terdakwa kesal oleh karena setelah korbanmeninggalkan dan mengabaikan tante kami, pada

17 April 2016, Terdakwakembali menikahi tante kami Fitriani Binti La Pandu, olehnya itu kami Terdakwaselaku kemanakan dari Fitriani Binti La pandu, merasa prihatin terhadapperbuatan korban Hamka Rahmatullah Bin Muhammadong, sehingga kamibermaksud memberi pelajaran terhadap korban, agar tidak lagi berbuatsewenangwenang terhadap tante kami Fitriani Binti la Pandu yangmenyebabkan tante kami tersebut menanggung penderitaan atas perbuatankorban Hamka Rahmatullah Bin Muhammadong;Bahwa sebenarnya sama sekali

tidak ada maksud dan tujuan kami Terdakwauntuk menghilangkan nyawa korban Hamka~ Rahmatullah BinMuhammadong, namun hanyalah bertujuan untuk memberi peringatanterhadap korban Hamka Rahmatullah Bin Muhammadong, agar tidak lagimengulangi perbuatannya yang seenaknya meninggalkan tante kami danmembuat tante kami menanggung beban penderitaan akibat perbuatanBahwa adapun kami Terdakwa langsung meraih badik yang terselip dipinggang korban adalah untuk menghindari jangan sampai korbanmenggunakan badiknya

Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2011, Penggugat sering bertengkar denganTergugat, disebabkan oleh :aKetika tinggal satu kompleks dengan tante Tergugat, pada awal Januari2011, Penggugat sering membantu usaha tante Tergugat.

Oleh karenaPenggugat sudah bekerja di Toko Nia Bali Shop, sehingga Penggugat tidakbisa membantu tante, baik mencuci maupun membungkus sayuran untukdijual, sehingga mengkibatkan hubungan Penggugat dengan tante Tergugattidak harmonis, bahkan kemudian Tante Tergugat menuduh Penggugatsombong dan jarang menjenguk ke rumah tante.

Ketidakharmonisanhubungan Penggugat dengan Tante Tergugat telah menjadi sebabketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karena tergugatcenderung membela tantenya, sehingga Penggugat dan Tergugat seringberkengkar mulut.b Bahwa, oleh karena kondisi ketidakharmonisan tersebut, menyebabkanPenggugat tidak betah, sehingga Penggugat minta pulang ke Jawa, tetapipermintaan Penggugat ditolak oleh Tergugat;c Bahwa, pada sekitar 25 Januari 2011, ketika Penggugat pulang dari kerja,sekitar pukul 10.00

: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena sejak Januari2011kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat lebih membela tantenya ketika terjadiketidak harmonisan antara Penggugat dengan tante

terdakwa sielama 4 (empat)hari yaitu sejak tanggal 17 November 2014 sampai dengan tanggal21 November 2014;Bahwa setelah dari rumah tante terdakwa di Kabupaten Gowakemudian saksi dibawa oleh terdakwa ke Bantimurung danmenginap di Bantimurung namun tidak melakukan hubungan suamiisteri;Bahwa saksi pernah juga dibawa ke rumah Imam Desa olehterdakwa supaya bisa menikahi saksi;Bahwa saksi tidak pernah bersetubuh dengan orang lain selainterdakwa;Bahwa saksi tinggal bersama dengan tante dan nenek saksi

Mala tinggal di KecamatanBiring Bonto, Kabupaten Gowa dan di Kabupaten Gowa terdakwabersama dengan saksi korban menginap selama 3 (tiga) hari dandihari ke2 (dua) terdakwa tidur bersama dengan saksi korban;Bahwa dirumah tante terdakwa, saksi korban bersama denganterdakwa melakukan hubungan suami isteri dan sebelum melakukanhubungan suami isteri saksi korban sempat mengatakan nanti sayahamil lalu terdakwa jawab saya akan menikahimu kalau kamu hamil,serta merayu saksi korban dengan mengatakan bahwa

Bahwa dirumah tante terdakwa, saksi korban bersama denganterdakwa melakukan hubungan suami isteri dan sebelum melakukanhubungan suami isteri saksi korban sempat mengatakan nanti sayahamil lalu terdakwa jawab saya akan menikahimu kalau kamu hamil,serta merayu saksi koroban dengan mengatakan bahwa terdakwamencintai saksi korban;7.

Nurbaya namun terdakwa bersamadengan saksi korban tidak menginap dan tante terdakwa membawasaksi korban kerumah untuk mencari perdamaian pada keluarga saksikorban Fajriah namun tidak berhasil;9.

Mala yang terletak di Kabupaten Gowa selama 4 (empat) hari dandirumah tante terdakwa tersebut terdakwa kembali melakukan hubungansuami isteri dengan korban FAJRIAH, lalu kembali lagi ke Bantimurungdirumah tante terdakwa yang bernama pr. Nurbaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang dengan sengajatelah terpenuhi;Ad.3.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan September 2013 Penggugat diusir olehTergugat, dan pulang menetap di rumah tante Penggugatyang bernamaRUSWI, yang beralamat di Dusun Mekar Jaya RT. 02 RW. 08 DesaLimbangan Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugattetap menetap di rumah yang biasa ditempati bersama Penggugat danTergugat di Dusun Mekar Jaya RT. 02 RW. 08 Desa Limbangan KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah 8 (delapan) bulanlamanya dan Tergugat tidak memberi nafkah serta

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diRT. 02 RW. 08 Desa Limbangan Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakantetangga ; 222 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah tante Tergugat yangbernama HARTATI di Dusun Mekar Jaya RT. 02 RW. 08 DesaLimbangan

dan telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap selain ituTergugat malas bekerja sehingga kebutuhan keluarga kurangtercukupi ;Bahwa sejak bulan September 2013, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat diusir oleh Tergugat, dan pulangmenetap di rumah tante

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi RT. 02 RW. 08 Desa Limbangan Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakantetanga ; 222 2nn onan nnn nnn nnn n anneBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 April 1986,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah tante Tergugat yang bernama HARTATI di Dusun MekarJaya RT. 02 RW

2 orangBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap selain ituTergugat malas bekerja sehingga kebutuhan keluarga kurangTET CURUPE joeseeenenerneseeeee tenBahwa sejak bulan September 2013, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat diusir oleh Tergugat, dan pulangmenetap di rumah tante

Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwaselesal mengkonsumsi minuman beralkohol dan kerumah Tante saudari MINCESARU, lalu Tante menawarkan Makan Papeda sehingga Terdakwa makanPapeda, setelah selesai makan, Tante menyampaikan bahwa Ko punyaMaitua itu ada Baku Bawa dengan BERNAT YADANFI lalu Terdakwa jawab Berarti Dorang ini Ambil Harta dari saya , Tapi Dong Pake Dorang Pu anaktapi, Mereka diamdiam saja

setelah itu Terdakwa pulang Kerumah lalumenanyakan kepada Istrinya yaitu Mace saya tanya dulu, saya ada dapatInformasi dari Tante MINCE bahwa Waktu dia jaga Kamu Melahirkan Selama3 (Tiga Hari ) kamu bilang sakit itu, Ketika Kasi tau BERNAT kamu langsungMelahirkan, Itu Betul ka....?

Adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwaselesai mengkonsumsi minuman beralkohol dan kerumah Tante saudari MINCEHal 3.

Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN.SonSARU, lalu Tante menawarkan Makan Papeda sehingga Terdakwa makanPapeda, setelah selesai makan, Tante menyampaikan bahwa Ko punyaMaitua itu ada Baku Bawa dengan BERNAT YADANFI lalu Terdakwa jawab Berarti Dorang ini Ambil Harta dari saya , Tapi Dong Pake Dorang Pu anaktapi, Mereka diamdiam saja setelah itu Terdakwa pulang Kerumah lalumenanyakan kepada Istrinya yaitu Mace saya tanya dulu, saya ada dapatInformasi dari Tante MINCE bahwa Waktu dia jaga Kamu Melahirkan

Bahwa awalnya Terdakwa selesai mengkonsumsi minuman beralkohol dankerumah Tante saudari MINCE SARU, lalu Tante menawarkan MakanPapeda sehingga Terdakwa makan Papeda, setelah selesai makan, Tantemenyampaikan bahwa Ko punya Maitua itu ada Baku Bawa denganBERNAT YADANFI lalu Terdakwa jawab Berarti Dorang ini Ambil Harta darisaya, Tapi Dong Pake Dorang Pu anak tapi, Mereka diamdiam saja*.

KAYAH kemudian saksi SUCI kembalimenghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa orangtua saksi SUCImenyetujuinya dan menyuruh terdakwa bersama etek (tante) terdakwa yakni saksiENDRAWATI PGL.

abang dan suaminya kerja apa lalu terdakwa mengatakanbahwa tante nya kerja sebagai ibu rumah tangga dan suami nya punyaeskavator, dan tidak berapa lama kemudian datang saksi EN dengan 1 (satu)unit mobil Brio warna hitam, lalu terdakwa mengajak saksi dan saksi SUCIpergi ke Notaris Jaafar di JI.

Polisi BA 1488 OR milik saksi belum diketahui keberadaannya.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibantah oleh terdakwa : Terdakwatidak pernah mengatakan kepada saksi bahwa yang akan mengambil mobil saksiadalah tante terdakwa namun hanya tante teman terdakwa.Atas bantahan terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangannya.5. Saksi LINDA RUSLI PGL.

abang dansSuaminya kerja apa lalu terdakwa mengatakan bahwa tante nya kerja sebagai iburumah tangga dan suami nya punya eskavator, dan tidak berapa lama kemudiandatang saksi EN dengan 1 (satu) unit mobil Brio warna hitam, lalu terdakwamengajak saksi SIT RUKAYAH dan saksi SUCI pergi ke Notaris Jaafar di Jl.